Schmeisser i Izhevsk

Schmeisser i Izhevsk
Schmeisser i Izhevsk

Video: Schmeisser i Izhevsk

Video: Schmeisser i Izhevsk
Video: P 18:s första övning med stridsvagnar på 21 år 2024, Mars
Anonim
Schmeisser i Izhevsk
Schmeisser i Izhevsk

”Befolkningen i staden behandlade fångarna annorlunda. Vissa tyckte synd om dem och till och med matade dem, andra, efter att ha förlorat nära och kära i kriget, hatade dem. Det förekom fall av tyskar. " © Sergey Selivanovsky,”Tyskarna i Izhevsk”.

Den sista artikeln om Schmeisser var faktiskt klar den 17 augusti, bara arbetet med slutet kvarstod. Men under arbetet med det utvecklade jag ett intresse för Dr. Werner Gruners personlighet - som den fullständiga och positiva motsatsen till Hugo Schmeissers personlighet. På morgonen den 18 gick jag till Izhmash History Museum. Museets direktör, Alexei Alekseevich Azovsky, gav mig material om motorcykelfabrikens historia, som producerade en experimentell sats med Kalashnikov -gevär. De skulle filmas, dessutom uppstod frågor om personligheten och historien om Werner Gruners och hans barns liv. Jag ville få information om dem från Galina Arkadyevna Kovalyukh, en ledande ingenjör för vetenskaplig och teknisk information. Hon visade mig en bok om Gruner och medan jag tittade på den drog hon ut en mapp ur garderoben. "Det finns material på Gruner här", sa hon och gav mig mappen. När jag tittade på dokumenten som fanns i den insåg jag hur Schliemann kände när han grävde upp sin Troy. Det fanns kopior av dokument relaterade till arbetet från tyska specialister vid Izhevsk maskinbyggnadsverk! Jag insåg att hela min sista artikel kan ersättas av publikationer av endast ett dokument från den här mappen. Men det goda kommer inte att gå förlorat. Jag bestämde mig för att lämna artikeln som den var skriven, med ett litet tillägg i slutet.

Så här är artikeln.

Jag skrev en vädjan till Kalashnikov-koncernen med en begäran om att ge en möjlighet att söka i arkiven efter dokument relaterade till efterkrigstidens vistelse av tyska ingenjörer vid Izhmash-anläggningen. Som svar meddelade oron att det vägrade att lagra fabriksarkiven i allmänhet, och statsarkivet i Udmurtia meddelade att det inte hade någonstans att lagra detta arkiv.

Historien om mytens debunking om det dystra teutoniska geni som i hemlighet uppfann det berömda vapnet i Izhevsk -fängelsehålorna saknar en kula. Det finns faktiskt ingen avgörande information om vad de tyska vapensmideingenjörerna gjorde vid Izhmash. Det enda kända dokumentet från den tiden - karakteriseringen av Hugo Schmeisser, undertecknad av biträdande chef för personalresurser Mukhamedov - förklarades vara en falsk av ondskans krafter. Det visade sig vara orealistiskt att få tillgång till Izhmash -arkiven, men att hitta ritningar av maskinen med Schmeisser eller Gruners signaturer - ännu mer.

Men skiten sjunker inte, men sanningen framkommer. Det är sant att det inte alltid är där man förväntar sig det.

Folke Myrvang, en kanadensisk forskare med ett skandinaviskt efternamn, har publicerat en två-volym "tyska universella maskingevär" tillägnad tyska maskingevär från MG08 till M3. Låt oss hylla Murwang - bara ett stort antal foton, tillräckligt med textinformation. Utgrävningarna är ganska djupa, till exempel information om det tjeckiska lätta maskingeväret kammare för den mellanliggande Rapid 8 mm patronen.

Jo, sedan de tyska maskingevärna, så är MG-42 naturligtvis 1900-talets bästa maskingevär. Om MG-42, då dess författare Werner Gruner. Om Gruner, då Izhevsk, och därmed Schmeisser. Och ett gäng ritningar!

Arkiv med dokument från sitt hemland är inte tillgängliga för en vanlig medborgare i Ryska federationen. I bästa fall kommer din förfrågan inte att besvaras. I värsta fall kommer de i allmänhet att meddela likvidationen av arkiven. Men dokument av historiskt värde finns på Internet eller i böcker av västerländska forskare. Alla publiceras anonymt, utan att ange var och hur författaren fick tillgång till originalet och var originalet är nu. Detta är förståeligt, annars skulle denna anonyma person ha problem, om inte med brottslingen, då med den administrativa koden, ja, eller helt enkelt ha blivit sparkad från jobbet.

Låt oss återgå till ämnet. Förutom ritningarna i Myurwangs bok dök dokument från arkiv från personalavdelningen Izhmash upp på Internet. Mest troligt är de gjorda av Norbert Moczarskis bok "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", och de kom till Mosharski inte utan hjälp av den berömda journalisten Ilya Shaidurov. Hur som helst, låt oss ta en titt på dessa dokument.

Det första dokumentet är "Allmänna egenskaper hos utländska specialister vid avdelningen för chefskonstruktören för anläggning nr 74".

Bild
Bild
Bild
Bild

Så, tyskarna arbetade enligt instruktionerna från den tekniska avdelningen vid militärministeriet från 1946 till 1948. Arbetet med uppdraget slutfördes i januari 1949, och som ett resultat av arbetet kom det ett meddelande till högre myndigheter. Det vore intressant att titta på både själva uppgiften och själva rapporten. Kanske kommer barn eller barnbarn inte att se dem i främmande källor, men hittar originalen i dokument. Under tiden, sedan januari 1949, har "en grupp specialister använts i det pågående arbetet, till exempel: att designa apparater, armaturer, modernisera utrustning etc." ", sedan i relation till Hugo Schmeisser sägs det direkt -" han vägrar designarbete. " Som jag redan skrivit kom Schmeisser naturligtvis inte ur huvudet, till skillnad från samma Volmer, inga "anpassningar" eller "utrustningsuppgraderingar", förutom vapen. Även på tom mage.

Nu Schmeissers brev från mars 1947, då anläggningens ledning, för att vägra att konstruera arbete, fastställde en lämplig lön för honom.

Bild
Bild
Bild
Bild

Vi är intresserade av ett ögonblick. Den här:”Som uppfinnare har jag många patent. … När det gäller automatpistoler i den tyska armén är min design MP-18-1 / Bergmann / från 1918 känd. " Hugo! Men hur är det med Stg-44 eller i värsta fall Mkb-42 (H)?! Inte ett ord. Jag hittade bara ett Schmeisser -patent relaterat till Sturmgewer. Detta är patentet på Stg-44 slyputkastare. Kanske har inte alla patent digitaliserats och lagts ut ännu? Men du måste hålla med, i ett sådant brev - och för att inte tala om dina förtjänster som "grundare", "förutbestämare" och "förutse" för epoken med överfallsvapen under en mellanpatron, är mer än konstigt!

Efter att ha granskat ritningarna i Myurwangs bok blir det tydligt vad uppgiften för den tekniska avdelningen vid vapendepartementet var. Tyskarna utvecklade hela serien av handeldvapen - från maskinpistoler till maskingevär. Här är Kurt Horns verk. Hans maskinpistol är välkänt för läsarna av Kalashnikov -tidningen (nr 9/2006) enligt Yuri Ponomarevs artikel”Horn’s Automaton”.

Bild
Bild

Mest troligt kom denna maskin inte till utföringsform i metall. Jurij Ponomarev skriver om framgångsrika försök med fångade vapen. Men Kalashnikov -geväret har redan tagits i bruk, och Horns arbete är nu bara av akademiskt intresse.

Som rapporten säger, bytte tyskarna, efter att ha utvecklat en rad vapen, till mindre jobb. Till exempel:

Bild
Bild

Rör inte i stolen. Bättre uppmärksamma bredden på butiken. Detta är bara ännu ett försök till ett fyrradigt patronarrangemang i magasinet. Som Dieter Handrich skriver försökte de implementera detta redan 1944 på Henel -företaget. Schmeisser var inte längre teknisk chef vid den tiden och var inte engagerad i design. Han var en enkel "direktör för Henel -företaget". Vid skanningen, magasinhöljet utan en matningsmekanism och, viktigast av allt, utan en mekanism för att bygga om en fyra-radig matning till en två-radig matning vid utgången. Schmeisser i sin butik, som byggde om patroner från två rader till en, befann sig i en dum position. Vad kan vi säga om ombyggnaden av fyra rader i två. Havet har som alltid noll patent. Därför, när oron meddelade skapandet av en butik med 60 laddningar, kunde den bara betraktas som dess ingenjörers supergeni eller den fullständiga arrogansen hos den som kastar sådana uttalanden.

Nej. Jag har inte glömt Schmeisser. Här är hans arbete som en del av ett särskilt uppdrag från den tekniska avdelningen vid vapendepartementet:

Bild
Bild

Detta är en maskinpistol av Zwai -varianten. Tydligen fanns det en annan version av Aynes. Kombinera detta med Schmeissers brev, där han inte nämner sina meriter i skapandet av stormgower, utan betonar sitt författarskap i MP-18 / Bergmann /. Jämför utförandet av Schmeissers skiss med Horns skiss.

Så det är allt. Återstod texterna i relation till Mosharski, Shaidurov, Myurvang och en mystisk landsmann med ett icke -ryskt efternamn - Symonenko, som överlämnade till Murvang -skanningar från teckningarna av tyskarna. Var är dessa ritningar nu? Varför har huvudargumentet, som slår det sista stödet från förtalare och lögnare som försöker misskreditera ryska vapens stolthet och ära, ännu inte presenterats i samma Kalashnikov -museum? Varför finns det ingen tillgång till material som stramar fast snöret i strupen på motståndare till fosterlandets historia, till exempel Ruchko? Varför fortsätter Myrvang, Mosharski och många andra, med så uppenbara bevis, att dra säckpipor om tyskarnas mytiska deltagande i skapandet av 1900 -talets bästa vapen?

Litteratur:

Folke Myrvang,”German Universl Machinenguns, Volume II. Från MG08 till MG3”, 2012.

Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.

Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".

Slut på artikeln.

Så, 18 augusti 2014. Här är en kopia av det dokumentet från mappen som Galina Arkadyevna visade upp framför mig.

Bild
Bild

Vad kan man säga om detta dokument? Schmeisser var ärlig när han sa att han "gav ryssarna några råd". Som vi kan se bekräftar anläggningens chef och festarrangören hans ord. Det finns ett uppenbart misstag i punkt "c". Det är nödvändigt att läsa: "utformningen av butiken för 1891 -geväret har utvecklats." Tja, och punkt "d" är ett utkast till en maskinpistol som vi redan har sett på Myurwang.

Detta är en av femton egenskaper som utfärdades från fabriken på begäran av MGB i september 1951. Jämför nu mängden arbete som utförts av Hugo Schmeisser och mängden arbete som utförts av Karl Barnitzke:

Bild
Bild

Imponerande? Så projektet med en maskinpistol av varianten "Aynes" hittades.

Kanske är det allt. Barn och barnbarn behöver inte avslöja artefakter som bevisar att tyska designers inte hade något att göra med de bästa vapnen under 1900 -talet. Så mycket bättre. De kommer att hitta ett mer intressant ämne för sig själva.

Tack till dem vars värdefulla tid jag har använt:

- Aleksey Alekseevich Azov - chef för Izhmash -museet, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - ingenjör för NTI på samma museum, - Sergej Nikolajevitsj Selivanovskij, - Lobanova Margarita Vladimirovna - lärare vid Izhevsk industriella tekniska skola, - Mikhail aka stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.

Rekommenderad: