Vi publicerar ofta material, ofta kritiskt, där vi tar hänsyn till hälsan och fördelarna med det ukrainska militärindustriella komplexet. Men vi gör det på egen hand, på rysk sida.
I dag föreslår jag att diskutera materialet "från det", från ukrainsk sida. Kirill Danilchenko (Ronin), patriot i Ukraina (utan ett gram elakhet, i ett land där en annan syn, annorlunda än vår, vann, det kan finnas hans patrioter), då och då publicerar nyheter från armén och militär-industriella komplex i sitt land.
Naturligtvis i det ljus som en patriot är skyldig att göra det.
Men med full förståelse för Kirill kommer jag att notera att det i hans senaste artikel ("Nya vapen för Ukraina") finns flera punkter som jag skulle vilja kommentera.
Utan några hopp och grimaser, bara en åsikt från "andra sidan".
Egentligen skriver Kirill väldigt nykter. Ibland. Ibland gör han det, men ändå är hans åsikt mycket värdefull, eftersom sanningen i sådana frågor som det militärindustriella komplexet i Ukraina alltid dinglar någonstans mitt i åsikterna.
Vad handlar hela artikeln om? En beskrivning av de positiva och negativa aspekterna av militärt liv i Ukraina. Samt de kvantitativa och kvalitativa utsikterna för Försvarsmakten.
Översätt? Lätt. Frågan övervägs, hur bra är Ukrainas armé "om något händer." Det är klart att "fallet med något" är den ryska armén, som antingen kommer att plöja och rulla Ukrainas väpnade styrkor till svart mark om tre dagar, eller inte.
Gå.
Perfekt. Ett mycket bra tillvägagångssätt, samma sak händer med oss. Och människor dör under övningar, och utrustning går förlorad. Här är poängen inte hur mycket, utan hur snabbt utrustningen hittades och man drog slutsatser om människor.
Murbruk
En analys av murbrukstest började. Ja, murbruk idag i Ukraina är ett vapen i nivå med självgående vapen och kanonartilleri.
Tja, precis som i skämtet: "Du kan inte förstöra ett slott!" - "Det beror på vilken typ av slott …"
Om du tror att ukrainaren Anatoly Tapolsky, som tycktes skjuta från dessa "Molotov", är allt inte så lyxigt. Mer exakt, i soffan är det själva grejen, denna "Hammer". Men i skyttegraven … Och till och med monterad av "skickliga händer" … Ja, på icke-kärnföretag som Starokramatorsk Maskinreparationsanläggning …
Tja, jag lämnar det här:
Vet du var jag såg en sådan syn? Ja, i museet i Padikovo. På en sovjetisk murbruk tillverkad 1945.
Vem är intresserad av uppföljaren, välkommen till Tapolsky: (här). Se till att, längs vägen, att jag inte ljuger minst.
"Hammeren" är verkligen en hantverksförfalskning av "Sanya", farlig för bosättningar. Och presstjänsten från Ukrainas väpnade styrkor ljuger uppenbart och döljer det verkliga antalet fall. Som alltid dock. Samt kollegor från andra länder. Lögner som utförs av PS i alla försvarsministerier i något land är normala.
Vi kommer inte att tala om krokiga händer och överdriven alkoholkonsumtion av AFU -officerarna på frontlinjen. Författaren tog inte upp denna fråga, och jag kommer inte att göra det. Jag förstår inte poängen, Internet och YouTube är fyllda med relevanta foton och videor. Med mottot "vi drack, vi dricker och vi kommer att dricka, annars kommer vi inte att leva" i den ukrainska armén de slåss, men än så länge vinner den gröna ormen.
Tankvapen
Tja, inte illa, antar jag. Vad sägs om BC för "lanseringsenheterna"?
Nya och gamla ATGM … Tja, vi gjorde allt. Dessutom planterade USA Javelins. Det finns avgifter. Polen överträffades, överträffades. Peremoga?
Du vet, kanske ja. Det beror på vad man ska övervinna.
Som jag förstår det är detta en gammal låt. Att Ukraina är en europeisk sköld mot rysk aggression. Och att ukrosoldaty kommer att vara den första som står i vägen för armadan och den ryska arméns horder. Tja, och följaktligen kommer de att bli de första att falla.
Europa, som jag förstår det, har inget emot det alls. Det är klart att djävulen bara vet om dessa horder kommer att gå eller inte, och det kommer inte helt att berövas en extra sköld på väg.
Det är vettigt, eller hur? Som i gamla goda dagar var inrikesdepartementet, kommer du ihåg? Med samma mål i allmänhet - att göra det möjligt för den sovjetiska armén att vända och spara arbetskraft och utrustning.
Nu använder Europa gärna Ukraina i denna form, om något.
Det mest anmärkningsvärda är att ingen frågade Ukraina om det. De gav sig frivilligt att dö under ryska stridsvagnars spår och tog med sig så mycket de kunde.
Fråga till Cyril: hur mycket kan de?
Lite. Och det är varför. Pan Danilchenko är mycket bra på att överväga siffror och möjligheter. Mycket logiskt och vettigt. Men han glömmer bort en sådan "liten sak". Om Ryssland kommer till ett hypotetiskt krig är det osannolikt att detta krig kommer att fortsätta enligt ukrainska lagar. Det här är inte Donbass …
Fråga, vad har jag kommit på för de ukrainska krigslagarna? Ja, jag kom inte på dem. Tiden uppfann dem. Olaglighetens lagar, om så är fallet.
200 ATGM av ukrainare kommer inte att kunna göra något mot ryska stridsvagnar. De kommer helt enkelt att dö, och troligen mycket fula och värdelösa. Den ryska armén har idag för många kofotor, mot vilka Ukrainas väpnade styrkor inte har något och aldrig kommer att göra det.
Jag tycker på förhand ledsen inte bara för ATGM -beräkningarna, utan vidare i texten till alla som utan mål måste dö utan bomber och raketer från de ryska flyg- och rymdstyrkorna, under attackerna av tornado, orkaner och andra MLRS, under artilleri och taktiska missiler.
Inget brott - noll chanser.
Om Ukraina inte har ett flygvapen, har vi verkligen flygplan och helikoptrar för skojs skull? Kirill, menar du allvar? Tvärtom, att plöja allt som är möjligt, sedan plöja med artilleri, och sedan, för att vara säker, Buratino och Solntsepeki.
Och förresten, under förutsättningar för fullständig impotens från Ukrainas väpnade styrkor, eftersom de knappt har en aning om hur många underbara överraskningar dessa oroliga killar från den elektroniska krigföringen förbereder sig.
Vidare diskuterar Kirill att ett ganska stort antal pansarvapen är placerade på mobila chassier. Om det faktum att KB "Luch" gör både "Stugna", och "Corsairs", och "Barriers", och "Barriers-V" för helikoptrar, och utfärdar en exportorder till Algeriet och Azerbajdzjan, och fullbordar "öknen" -modifieringen av den ukrainska ATGM "Skif" att designbyrån arbetar nästan på gränsen till dess kapacitet.
Ursäkta, men vad är meningen? Vad är användningen av dina 600-udda plattformar, om de inte är mer än mål i ett skjutfält för videokonferenser och (värst av allt) arméflygning, skärpt bara för sådan underhållning?
Tja, nej, det här är "kista, kista, kyrkogård". Om inte Vanuatu attackerar Ukraina. Eller någon från de baltiska staterna.
Helikoptrar
Okej, det kommer det. Mi-24 är fortfarande en bra bil. År 2016 verkar Ukraina ha haft mer än hundra bilar. På pappret. Faktum är att enligt Cyril (tror jag) finns det idag bara 60 arbetsmaskiner i det ukrainska flygvapnet. Det är allt, Mi-24, Mi-8 och Mi-2.
Med vilket faktiskt grattis.
Att bekämpa milisen i Donbass är naturligtvis en figur. Att dö under det första (det andra behövs inte) slaget från RF Aerospace Forces är också tillräckligt. För en allvarlig konflikt … 60 bilar … Jo, ja, i ett par dagar antar jag.
Vi kan enkelt sträcka ut det. Inte när, men om. Om det finns pengar kommer fransmännen att sälja. Och frågan är - i vilken form. Och då kanske Mi-24 i det sovjetiska arvet visar sig vara mer abrupt. Dessutom kommer det att ta mycket tid att behärska den nya tekniken. Med tanke på att det är nytt inte i tid, men i huvudsak …
Och Polen kommer märkligt nog inte att slåss med Ryssland i en hjälm. För detta finns det Nato, där polackerna är medlemmar, så de behöver inte riva upp BNP och så köpa. Nato har allt. De kommer att ta med det om det behövs och om de har tid.
Artilleri
Intressant räknesystem. Och en jämförelse med Tyskland och Storbritannien. Det verkar som om dessa två länder lever enligt motivet "Om det är krig imorgon …". Nej, så här lever Ukraina. Och Danilchenko mäter allt med just en sådan åtgärd, men förgäves.
Storbritannien, om Cyril har glömt, så kommer jag att påminna, är inte i Europa. Detta, ursäkta mig, är ett öimperium, som separeras av ett ganska brett sund från fastlandet. Och vem ska, enligt Danilchenko, skjutas från ACS av britterna, jag förstår inte. Och för expeditionsresor till Afghanistan eller Irak är detta mer än tillräckligt.
Och britterna har också en flotta … Med vapen, missiler och torpeder. Och flygvapnet. Det vill säga vad som inte finns i Ukraina, och frånvaron som de försöker kompensera för ACS.
Det är samma sak med Tyskland. De kommer inte att slåss, men även om de ryska horder rusar över gränsen måste de gå igenom Polen och … Ukraina!
Jag vet inte hur verklig siffran på 700 SPG i de ukrainska väpnade styrkorna enligt min mening är en fantasi. Eller skönlitteratur. Varför ska man då köpa sovjetiskt skräp över hela Europa och få fatartilleri ur förråd?
"Nones" är generellt löjligt. Tja, låt oss skriva några fler "Cornflowers" i fatartilleriet också. Och i allmänhet kommer skönheten att finnas på papper.
Tankar
Ärligt. Bra gjort. Faktum är att dessa T-84s och Oplots, och tillsammans med dem Bogdany självgående kanoner, går in i ugnen, eftersom Ukraina inte kan släppa dem. Ge billigt och glatt: T-64! Uppgraderas lika mycket som styrkan räcker (det vill säga lite).
Dessutom, om du har tillräckligt med styrka (pengar), kan även sådant skräp som T-64 göra godis. Tja, som i Ryssland med T-72. Sträckt till T-72B3? Bra? Vad hindrar detsamma med T-64 att vrida? Bara pengar och händer.
Det är naturligtvis värt att notera att Ryssland fortfarande har T-90MS, men låt oss inte prata om sorgliga saker. Samt cirka 3000 potentiella T-80U: er i lagring och 450 i drift. Ja, Ukraina verkar också ha T-80-tal, men i mer blygsamma mängder (146 respektive 22), och även då, om det inte säljs.
Uh … Darrande. 800 bilar är allvarliga. Det är inte mindre allvarligt att det inte finns några reservdelar till dem, det finns inget sätt att organisera produktionen av dessa reservdelar, det finns inga händer för att utföra reparationer, det finns inga huvuden för att upprätta korrekt underhåll av T-72 som inte är karakteristisk för Ukraina. Det finns ingenting.
Var dessa stridsvagnar ska boja den ryska armén och på vilken isthmus där (detta tydligen, om de trampar Krim), vet jag inte. Jag vet bara att de troligtvis kommer att brännas första krigsdagen (Staver och jag skrev att tanken var, är och kommer att vara ett testmål för alla som kan tillgodoräkna sig den) av den ryska Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 och Su-34.
Det vore bättre om Kirill skrev sina åsikter än att den ukrainska försvarsmakten ska täcka sina stridsvagnar och så vidare. För jag förstår att de kommer att hålla tillbaka de ryska trupperna så länge det tar att förstöra dem från luften. Det vill säga lite.
Jag läste det och tänkte. S -125 och Kuba - är det allvar? Intressant nog finns det ingen S-75 kvar i kassan? Då kommer sannolikt luften att vara säker i Ukraina. Det finns något att vara rädd för.
Men det här är smart. Du kan till och med applådera detta sätt att ställa frågan. Bra presentation av materialet. Duktig. Inte bara "Inte ännu död, ännu inte utdöd", utan en ganska normal historia om att det finns många problem, men de kommer att lösas förr eller senare.
Det vill säga att läsaren får vad han vill. Halvsanning eller nästan inte en lögn. Man kan faktiskt inte annat än att hålla med om att Ukrainas väpnade styrkor 2018 och Ukrainas väpnade styrkor 2014 är fundamentalt olika saker. Och APU-2018 är redan en armé.
Ja, en armé som är lämplig för krig enligt modellen från början av förra seklet eller med länder i tredje eller fjärde världen, men en armé. Och detta kan inte förnekas.
Men för ett krig med den ryska armén är det mer än tveksamt.
Men om du så vill tro på det - varför inte? Burk? Burk. Detta är inte skadligt förrän det kommer till en verklig kollision.
