Dämpande är när hjärnan slås. Inte nödvändigtvis med en pinne eller en knytnäve. Det är också möjligt att ringa in information så att logiken faller ner någonstans, och tankesystemet kommer att hamras i en fullständig bedövning. Och allt detta, ja, kommer att träffa hjärnan.
För att vara rättvis kan det inte alltid kallas hjärnor. Ja, ett visst ämne som ligger i kraniet och har vissa egenskaper.
Den moderna substansen skiljer sig dock kraftigt från funktionalitet från för ett sekel eller ett halvt sekel sedan. Då visste människor hur (ja, de lärdes!) Att tänka, reflektera och förstå. Nu är det lättare - här är informationspaketet, svälj det och var glad.
Och om du noggrant läser kommentarerna på våra sidor finns det fler och fler sådana läsare "som har drabbats". Redo att skriva nonsens på sin flagga och stolt vifta med det.
Science fiction -författaren och samtidigt visionären Andrey Lazarchuk förutspådde allt detta för länge sedan (på 80 -talet av förra seklet) i sin lysande roman "Late by Summer", eller snarare i "Soldiers of Babylon", den sista delen.
Och de sväljer. Och glad!
De sväljer allt, från legender och myter om det stora patriotiska kriget till det faktum att Ryssland behöver en tsar-far, en evig autokrat, som också är nationens ledare. Bra.
Och varför alla dessa historiska läroböcker, böcker, memoarer … Varför? Det finns bloggare som kommer att berätta allt. Det återstår bara att sätta ett like och grymma något sådant i kommentarerna. Men en bloggare är "sin egen ombord" för konsumenterna, och allt detta i böcker är bara från den onda. Och de har ingen tro, för de var förlovade på den tiden, förstår inte vem, men du kan inte definitivt tro!
Bra. Det hände så.
Och direkt dårar gick för att bära "sanningens ord" till massorna. Ett problem är att de är ännu längre från den vansinniga okunnige Solzhenitsyn än från Kolyma till Krim.
Kedjereaktion. Dop tas, vårdas, replikeras och skickas till massorna. Massorna börjar (och vad, vi kan alla vara bloggare här!) Återberätta, och … ja, kärnkraftsförfall. Kärnorna i hjärnan sönderfaller.
Hela frågan är vem som tjänar på det. Men vi kommer att tänka på detta ämne. Ja, jag skriver också, jag uppmanar också, men jag uppmanar främst att tänka och reflektera. Och jag hatar kategoriskt alla som behöver tvåhundra motiveringar och trehundra bevis, bara för att inte använda sin tankeapparat.
I allmänhet motiverades denna artikel att skriva till mig av en av sökandena till våra författare.
En respektabel medborgare i tre länder, medlem i journalistförbunden i de två länderna och pristagare av ett gäng utmärkelser. Ändå lyckades denna medborgare skriva en helt enkelt hisnande artikel om Vasily Danilovich Sokolovsky. Det fanns mycket i henne, bara sanningen var det inte. Men en massa spekulationer, påstås bekräftas av "dokument" och "ögonvittneskonton".
Och du vet, bara gå runt på Internetmarknaden för information, bokstavligen nära ingången hittade jag så många sådana fiktioner att du helt enkelt inte kan gå förbi. En syn för ömma ögon, vilken färg, vilken lukt.
Det är dags att verkligen öppna "förstörare av historiska legender-2".
Därför uppmärksammar jag en viss hitparad av historiskt nonsens, populärt bland människor med försvagade tänkande förmågor. Jag byggde dem för att minska uppmärksamheten på dessa kusliga sagor, men det betyder inte alls att botten blir ointressant. Tvärtom, det finns sådana egendomar som inte alla kan förstå åtminstone på något sätt.
Exklusivt för dem som gillar att hålla allt klart.
# 1. "Tredje rikets svärd smiddes i Sovjetunionen"
Oavsett hur smarta människor skrev, oavsett hur de försökte bevisa något där, var det värdelöst. Sprutning av giftig saliv, upplösning av tangentbord och bildskärmar, enorma besättningar fortsätter att blint tro och upprepa detta postulat.
Hur annars? Det var nazisterna som fick lära sig visdom i de sovjetiska militära skolorna. Göring studerade i Lipetsk och Guderian i Kazan. Och det är lättare att döda än att bevisa att Goering var dum att lära något, han verkade kunna göra det själv bra (22 sköt ner plan under första världskriget), och hela krigsvärlden lästes av Guderians verk.
Men det roliga är att nazisterna var helt slut. När skolorna organiserades fanns det inte alls några av dem.
Och Sovjetunionen samarbetade … Ja, med den tyska staten, bara under de åren var det vanligt att vi kallade det Weimarrepubliken. För att helt enkelt kunna förstå vem och var.
Staten kallades så för att det var i Weimar som republikens konstitution och andra dokument antogs av den konstituerande församlingen. Geografiskt sett är detta fortfarande samma Tyskland. Men detta är inte det kejserliga Tyskland i Bismarck, utan en helt annan stat i struktur - en republik med en demokratisk struktur och en stark kommunistisk rörelse.
Då skulle vi inte vara vänner med kommunisterna och skulle inte bli det. Faktum.
Faktum är att landet officiellt fortsatte att heta Deutsches Reich, det vill säga "tysk / tysk stat". Och eftersom ordet "Reich / Reich" har en sådan tolkning som "imperium", är det klart vad de började betyda efter 1933.
Deutsches Reich - samma namn var efter 1933, när nazisterna kom till makten … det stämmer.
Så frågan "vem har vi förberett" eller "vem smetade vi vapnet" visar sig vara mycket svår, men ändå är det värt att förstå att staten och landet ofta är långt ifrån samma sak.
Därför förresten och resultatet. Så snart Weimarrepubliken upphörde att existera upphörde Deutsches Reich alla förbindelser med Sovjetunionen och skolorna stängdes. Ja, när Molotov-Ribbentrop-pakten slöts började något sådant röra på sig, men … I verkligheten fanns det ingen tid kvar för att utveckla relationerna.
Men för dem som behöver skrika högre är det tillräckligt att det finns.
Men i själva verket är det klart att tyskarna fick en viss vinst från skolor på Sovjetunionens territorium, men berg av dokument tyder på att vi fick mer. Speciellt när det gäller kemiska vapen.
Men det visar sig vara väldigt svårt att förklara. Även om skillnaden mellan ett land och en stat inom USE kan övervinnas.
Är Ryska imperiet och Ryska federationen samma sak? Geografiskt - nästan. Och på den politiska arenan? Ja, med England och USA verkar det som att de kämpade tillsammans under första världskriget, och vad sedan? Och sedan började de allierade bara på så sätt.
Det visar sig att det är skillnad. Men detta måste förstås och förstås.
Helt enkelt för att vi måste förstå att de tyskar som skulle ha blivit slagna från 1941 till 1945, och de tyskar som vi byggde om de förstörda med, restaurerade de målningar vi sparade, matade dem - det är samma tyskar. Från samma land.
Men från olika stater.
Så om vi förfalskade ett svärd och en sköld till Tredje riket eller inte - detta är allvarligt, inte så viktigt. Det viktiga är att vi har smidd både en sköld och ett svärd. Detta är enligt min mening viktigare än det faktum att republikanerna i Weimar hjälpte oss att skapa det, de är framtida nazister i det tredje riket, de är framtida kommunister i DDR.
Nr 2. Stalin själv planerade en attack mot Tyskland för att stärka hans makt
Detta är en illustration om temat "Rezun dog, men hans arbete lever vidare." Rezunovs berättelser har verkligen försvunnit från butikerna, och bara de som tar slut på Solzjenitsyns citat hänvisar till honom. Ändå kommer någon gång var sjätte månad att någon kommer ut med den här skiten.
Så, låt oss göra skillnad mellan Anschluss (i vårt fall - de baltiska staterna), när någon bryter sig in i den öppna armen på en granne (ja, som Österrike) och ett så litet segerkrig. I vårt fall, med rester av Polen. Även om det i stort sett inte fanns något krig. Så, sparkade och gick för att hämta deras. Hans, jag understryker djärvt, vad Lenin delade ut i världsrevolutionens namn.
Låt mig påminna några med ett dåligt minne, fem år har gått, och för alla negativa händelser har du ett mantra: "Men Krim är vårt!" Så, jag håller med, Putin höjde sin auktoritet till himlen. Sedan uppmärksamhet, frågan: territorierna i de baltiska staterna, västra Ukraina, västra Vitryssland, Bessarabien och Bukovina, förlåt mig, jämför inte bra med Krim.
Men den finska är ja, det är en indikator. När finnarna vilade och gjorde det mycket kompetent, var de tvungna att bryta dem över knäet, och det kostade inte bara kära, utan väldigt kära. Och förresten, den finska visade att i Röda armén är inte allt så rosigt och ceremoniellt som vi skulle vilja. Allt är snarare trist.
En intelligent person (förlåt, det finns en åsikt här, min, och det är korrekt) Joseph Vissarionovich Stalin, som skar så många territorier till Sovjetunionen utan att faktiskt förlora någonting (jag tar inte den finska), och plötsligt för att stärka hans auktoritet kommer han att rusa till fienden, uppenbarligen överstiga hans förmågor Finland och Polen?
De som precis har brutit av polarnas ambitioner med ett sådant vrål att hela Europa skakade? Stalin, som visste mycket väl i slutet av finska kriget hur den röda armén var?
Låt oss inte hålla varandra som efterbliven i alla avseenden …
Och låt oss gå längre.
Stalins makt. Det här är fruktansvärda ord. Och vad var Stalins makt? Vem kan säkert säga utan en "wiki" vilken position han innehade och vad var dess vinst?
Bara posten som generalsekreterare i CPSU: s centralkommitté (b). Ja, Stalin hade denna tjänst permanent från 1922 till sin död. Var hon programledare? Påverkande, ja. Ledande … Detta kräver en jämförelse med en tysk kollega, Martin Bormann. Sannolikt snarare ett slags”grå kardinal” med nycklarna till partikassan och goda möjligheter när det gäller mänskliga resurser i ett land där det bara finns en part.
Det vill säga ganska.
Till detta kan läggas posten som ordförande för Council of People's Commissars i Sovjetunionen. Men Stalin kom till denna position som ett resultat av en kastling med Molotov i maj 1941. Och för henne var kriget definitivt inte nödvändigt.
Vad kan vi säga om ordföranden för statsförsvarskommittén! Vem drömde om en så dammig och framför allt lönsam position? Som om 12 år kommer att driva dig in i en kista och begrava dig i dina enda uniform och slitna stövlar?
Stalin fick alla sina tjänster och tjänster (eller organiserade för sig själv, det spelar ingen roll) INNAN krig. Och sist av allt behövde han ett krig för att befästa sin makt. Tvärtom, ju längre Sovjetunionen inte var inblandad i kriget, desto större chanser var det att Sovjetunionen i framtiden skulle bli en verklig supermakt.
№ 3. Det stora fosterländska kriget är ett avsnitt av andra världskriget, vilket innebär att det inte är någon idé att lyfta fram och fira
Tja, det här är ett favoritämne för en isolerad grupp människor som inte säljer samvete i stormarknader. Den stiger regelbundet, i april månad varje år och försvinner efter den 9 maj, men individer kan uttrycka sin åsikt utan att vara bundna till segerdagen.
Dubbel. Ja, det stora patriotiska kriget är ett avsnitt av andra världskriget. Men avsnittet är enormt och blodigt. Om du tittar på andra världskriget fanns det operativa teatern i Stilla havet, afrikanska, västra fronten och östfronten. Tyvärr är ett avsnitt av en fjärdedel av hela världskampen mycket. Och om du anser att västfronten mestadels var listad på papper, och den afrikanska uppgörelsen slutade 1943 på ett seriöst konto … Så räkna det.
Men det finns ytterligare en liten aspekt som varken väst eller våra västerländska hängare verkligen gillar att komma ihåg. Och det finns något att komma ihåg. Och sticka det i ansiktet.
Låt oss vara ärliga. Och för att vara ärlig så var andra världskriget inte i huvudsak annorlunda än första världskriget. Det vill säga, det var ett helt imperialistiskt krig. Ett krig för kolonier, marknader, kontroll över varuflöden och resurser. För resurser - särskilt. För dem och nu pågår massakern.
Och här kommer jag att fokusera din uppmärksamhet på sådant som mina ideologiska motståndare aldrig talar om. De har bara inte tillräckligt med hjärnor, hur kränkande det än låter.
Resurser i allmänhet och Lebensraum i synnerhet är mycket användbara saker för stater. Men, kära ni, som där vill offra sig själva för att staten eller det privata kapitalet ska få kontroll över en fet olja (till exempel)?
Ja, du har analogin, eller hur? Det vill säga antingen legosoldater eller de som kämpar för en välsmakande morgondag, det vill säga för utdelning, som i huvudsak är samma legosoldat. Betala - vi slåss.
Här och i vårt fall. Varken fransmännen, britterna eller amerikanen skulle kalla ett heligt krig. Ja, och tyskarna hade ett mycket märkligt sätt att iscensätta. Ett exempel är Alsace och Lorraine. Det här är faktiskt kort - hur många år körde de fram och tillbaka? Hur många krig? Så-så underhållning, om det.
Ingen helighet, inget personligt, bara affärer …
Det är värt att uppmärksamma hur och var som kämpade. Storbritannien, Italien, Tyskland, USA, Frankrike (om dansare) kämpade i Libyen, Algeriet, Tunisien, Marocko, Egypten och ett tiotal andra afrikanska (och inte bara) länder.
Fint så de kämpade. Nästan gentleman. I förhållande till varandra. Och det faktum att någon lokal befolkning dog under bomber …
Du kanske tror att någon tänkte på serberna när Jugoslavien revs i bitar på 90 -talet.
Än sen då? Och var är skillnaden?
Och skillnaden började när Hitler, som slutligen blev galen, bestämde sig för att ordna Afrika i Europa. Och han attackerade Sovjetunionen.
Och här är det en sak som absolut alla "sanningssökande" är tysta om.
Sovjetunionen hade inga kolonier. Ingen. Och han, Sovjetunionen, var inte involverad i export av kapital. Vad, ursäkta, var exporten av kapital, importerade de allt de kunde nå, eftersom det var nödvändigt att sätta industrin på fötterna?
Men nej, Sovjetunionen var en utmärkt resursbas. Därför drogs det europeiska laget under tysk flagga. Och hon bar inte demokratins ideal och en ljus framtid för ryssarna (och resten förresten), utan tvärtom.
Och så bestämde de sig bara för att förstöra dem alla, för … För att de behövde ett Lebensraum. Jag respekterar tyskarna, eller rättare sagt, jag tycker synd om dem idag, jag har till och med förlåtit dem, men jag kommer aldrig att glömma detta. Alla dessa planer. Genom att förstöra mig i perspektiv.
Det kunde ha hänt. Om mina farfar inte var lika envisa som miljontals andra farfar och farfars far, så kunde det. Men det växte inte ihop.
Därför anser jag det helt enkelt som min heliga plikt att fortsätta ämnet, prata om hur vi skulle”dricka bayerska”, över hela världen”körde Mercedes” och så vidare. Bara för den respekt som är, som inte är daterad 9 maj.
Så - att fortsätta. Men vår publik är redan van vid detta.
