Med tanke på hur populär GSh-18-pistolen är är det helt enkelt omöjligt att passera detta vapen. Pistolen är verkligen mycket intressant, både i sitt utseende och design, har orsakat och orsakar fortfarande mycket kontroverser, som inte avtar till denna dag. Trots att vapnet är ganska känt finns det mycket skvaller runt det, och för många är till och med automatiseringssystemet en hemlighet. Låt oss försöka bekanta oss i detalj med pistolen, dess skapelseshistoria, design samt orsakerna till att denna pistol aldrig blev huvudpistolen i armén.
Det är förmodligen värt att börja med det faktum att GSH-18 inte dök upp från grunden, detta vapen har en föregångare, som, även om det skiljer sig åt i många detaljer, är ovillkorligt det vapen som utgjorde grunden för pistolen. Vi pratar om en modell som heter P-96. Denna pistol utvecklades av en av skaparna av GSh-18, nämligen Vasily Petrovich Gryazev. Detta vapen är något ovanligt, eftersom det använder ett ovanligt hållåsningssystem, vilket inte är vanligt inte bara i pistoler utan även i skjutvapen i allmänhet. Tunnelhålet är låst när det vrids av utsprångets koppling ovanför kammaren och skärning av fönstret för förbrukade patroner. Låt oss försöka ta reda på vilken typ av vapen det är och vad det äts med.
Pistolen finns i tre versioner för tre olika ammunition. Den första varianten, som heter P-96, drivs av 9x19 patroner, P-96M-varianten använder 9x18 ammunition och P-96S "äter" 9x17 patroner. Kapaciteten för magasinernas magasin är 18, 15 respektive 10 patroner. Vikten av pistolen utan ammunition är 570 gram för P-96-pistolen, 460 gram för P-96M-pistolen och 450 gram för P-96S-pistolen. Den totala längden på pistolerna i samma ordning är 188, 152 och 151 millimeter. Vi slutade med siffrorna, låt oss nu ta reda på hur allt det här röret fungerar, och vapnet fungerar ganska intressant.
I sitt normala läge kommer utsprånget ovanför kammaren in i fönsteröppningen för utmatning av det förbrukade patronhöljet, vilket gör rörelse av slutarhöljet separat från fatet omöjligt. Vid avfyrning skjuter pulvergaserna kulan framåt och trycker inte bara på hålets väggar och kulans baksida, utan också på hylsans botten och försöker trycka ut den ur kammaren. Som ett resultat av denna effekt av pulvergaser på hylsan, rör sig vapens bult tillsammans med pipan. Faktum är att rörelsen börjar i skottögonblicket, men mot den allmänna bakgrunden kan vi säga att vid avfyrning förblir pipan och slutaren orörlig. Saken är att kulans restid längs pipan är mycket kort, och tunnans massa och slutarhöljet är tillräckligt stora för att få samma hastighet som kulans hastighet. På grund av rörets massa och bulthöljet sparas tillräckligt med energi för att bulten och vapnets rörelse ska röra sig efter att pulvergaserna upphör att påverka botten av hylsan. I det inledande skedet rör sig sålunda pipan och selehöljet tillsammans, men i rörelseprocessen börjar pipan att vända. Vrid 30 grader åt vänster, kopplingen lossnar från bulthöljet och stannar, medan bulthöljet fortsätter att röra sig längre bak, tar bort det förbrukade patronhuset från kammaren och kasserar det. Efter att ha nått sin extrema bakre punkt ändrar slutarhöljet riktning. När du flyttar framåt tar avlägsningshuset bort en ny patron från magasinet och sätter in den i kammaren. Lutad mot cylinderns slyna skjuter bulthöljet den framåt, vilket återigen leder till dess rotation i motsatt riktning. I detta fall ingriper utsprånget ovanför kammaren med slutarhöljet bakom fönstret för utmatning av förbrukade patroner.
Utlösarmekanismen för en dubbelverkande pistol med en delvis spänning av anfallaren. Det vill säga när slutarhöljet dras tillbaka är anfallaren inte helt spänd, utan bara delvis. Dess spänning uppstår när avtryckaren dras. Säkerhetsanordningar, eller snarare en enhet, är ganska ovanliga för inhemska vapen. Så på avtryckaren finns en säkerhetsknapp som skyddar mot oavsiktlig tryckning av avtryckaren. Jag måste säga att formen på detta säkerhetselement inte var den mest framgångsrika, för vilken pistolerna ofta får negativa recensioner. Slutarfördröjningen styrs av en knapp. Sevärdheter består av en bakre sikt och en främre sikt, som inte är justerbara. Vi bör också nämna vapnets plastram.
Tyvärr fick vapnet ingen framgång, även om det antogs av ett antal tjänster. Särskilt olycklig var P-96-modellen, som helt enkelt upphörde att tillverkas på grund av dess låga tillförlitlighet. Denna version av pistolen kammare för 9x19 placerades som ett vapen för armén, men dess design var inte tillräckligt stark och pålitlig. Allt förvärrades av det faktum att det dök upp 9x19 patroner för inhemsk produktion, med en större kinetisk energi från kulan. Just för att denna pistol inte passade armén och utvecklingen av GSh-18 startades.
Själva pistolen hade en annan förälder, så Gryazev och Shipunov arbetade redan med vapnet. Om vi betraktar GSh som en fortsättning på utvecklingen av P-96, kan man inte låta bli att notera det enorma arbete som konstruktörerna utförde, eftersom två olika prover togs trots den generella identiska driftsprincipen.
Först och främst bör det noteras minskningen av vapnets fat, vilket gjorde det möjligt att minska rekylens effekt vid avfyrning, vilket gjorde det mer bekvämt. För att öka tillförlitligheten för vapnet måste fatlåsningssystemet omdesignas, vilket började låsas med 11 utskjutande delar och inte längre bakom fönstret för utkastning av höljen. Dessutom var det möjligt att minska cylinderns rotationsvinkel vid upplåsning och låsning, vilket ökade vapnets resurs. Så pistolen kunde redan ganska normalt utstå arbete med kraftfullare 9x19, hade bra ergonomi, en rymlig tidning och kunde bli en utmärkt modell av vapen för armén. Men det gick inte. Anledningen till att vapen inte blev utbredd är ganska dyr och komplex produktion, som bara kan motiveras med mycket stora volymer vapen som produceras. Och här är den mest intressanta delen. Det visar sig att för att en pistol ska vara motiverad är det nödvändigt att producera mycket, medan arméns beväpning kräver just detta mycket, men GSh-18 är inte lämplig eftersom dess produktion inte är motiverad. Ond cirkel. Men massproduktion i små omgångar kan tillhandahållas som ett premiumvapen. Nu kan verkligen inte sinnet förstå Ryssland.
Själva pistolen visade sig vara mycket bra, naturligtvis finns det vissa problem med tillförlitligheten för vapnet under ogynnsamma förhållanden, men de är inte så allvarliga som motståndarna till denna pistol vill. Även om ärligt talat är tiden för 9x19 ammunition borta, och det verkar som om det vore mer logiskt att gå mot att minska kostnaden för att producera 9x21 patroner (SP-10, SP-11, och så vidare) och, byt därför till vapen för denna ammunition. Enligt min mening det bästa alternativet för armén för tillfället.
