Det är dags, det är dags att Blumkin har kommit för att "döda". Tja, hur mycket kan du skriva om honom, eller hur? Men du behöver ett passande humör. Och läs lite mer om honom. Och allt detta tog tid, så jag var tvungen att fördröja slutet på historien om denna extraordinära person. Uppenbarligen enastående, om än med ett minustecken. Så det tidigare materialet slutade med att allt verkade vara bra för Blumkin.
Deltagare i dessa evenemang: L. D. Trotskij med sin fru Natalya och sonen Lev i Alma-Ata 1928.
Faktum är att molnen över Blumkin redan tjocknade … Och allt började med det faktum att när han återvände från en "affärsresa" tillbaka till Moskva, stannade han i Istanbul, och det verkade som att han av misstag träffade Trotskijs son, Lev Sedov. Trotskij själv skrev senare att deras möte var en slump. Men Blumkin hade arbetat för Trotskij sedan 1921 och fick hans godkännande, och det var inte alls lätt att uppnå honom. Hur som helst, och sonen förde honom till sin far. Mötet mellan den tidigare "chefen" med hans tidigare underordnade ägde rum den 16 april 1929.
Blumkin erkände för Trotskij att han tvivlade på "Stalins linje" och bad om råd: ska han fortsätta att arbeta i OGPU, eller lämna dem och bli en underjordisk medlem. Det är klart att Blumkin, som är med i OGPU, kan ge oppositionen många fördelar. Det var sant att Trotskij inte kunde förstå hur en uppenbar trotskist i hans åsikter kunde fortsätta sin karriär i organen, och på ett sådant sätt att ingen misstänkte honom för någonting. Blumkin svarade honom på ett sådant sätt att hans överordnade inte uppmärksammade hans förflutna, eftersom han var en oersättlig specialist på terror.
Här uppstår en slags "gaffel av omständigheter", vars möjlighet inte får glömmas bort. Blumkins möte med Trotskij kunde - men det kan vara en provokation av OGPU, och då spelar det ingen roll vad han inte talade om, eftersom han utförde en uppgift och försökte vinna Trotskijs förtroende. Och omständighet B kunde ha ägt rum - han var verkligen på trotskismens ställningstaganden och ville bekämpa den stalinistiska regimen.
Men här är det klart värt att avbryta vår historia om Blumkin och prata lite om trotskism, främst för att denna term av någon anledning är mycket populär i VO. Jag är säker på att många av dem som talar och skriver här om trotskismen inte har en aning om vad det är. I bästa fall tittade vi på vad det är på Wikipedia, som redan kan betraktas som en "ödesgåva". Samtidigt är allting väldigt, väldigt enkelt. Man ska inte tro att "trotskism" är någon sorts revolutionär teori och att Trotskij är dess upphovsman. Det fanns ingen sådan teori. Trotskij skrev inte heller några”verk” som styrker det. Vad hände? Och det var att Karl Marx och Friedrich Engels vid en tidpunkt kom fram till att den socialistiska revolutionen inte kan vinna i ett land, att även om detta händer är dess nederlag oundvikligt.
Trotskij trodde på exakt samma sätt. Det vill säga, han antog att en revolution kunde äga rum i ett land. Först … Men då, på ett eller annat sätt, måste den omfamna hela världen, det vill säga ha en permanent karaktär, och det var hennes idé (och inte Trotskij alls!) Framställd av K. Marx och F … Engels. Och förresten, V. I. Lenin tänkte på samma sätt till en början. Men efter att oktoberrevolutionen ägt rum, tvingades han räkna med verkligheten i den hårda vardagen och började säga att … och det kan hända i ett, separat taget land och kan vinna.
Förresten, en sådan person som A. Bogdanov, en vetenskapsman, författare, författare till den sensationella romanen "Red Star" (1908), höll inte alls med honom. 1903 gick han med i bolsjevikerna, men redan 1909 uteslöts han från partiet för att ha ägnat sig åt fraktionsverksamhet. Dessutom ansåg Bogdanov att en socialistisk omorganisation av samhället var möjlig, men var övertygad om att människorna efter oktoberrevolutionen fortfarande inte var redo att leva under socialismen och att det skulle ta lång tid att förbereda dem. Annars har den nya staten och den regeringsform som kommer att etableras i den fler chanser att gå över till en totalitär regim med den allvarligaste formen av despotism.
Deltagare i dessa händelser: Alexander Alexandrovich Bogdanov (riktigt namn - Malinovsky, andra pseudonymer - Werner, Maksimov, privat; rysk forskar -encyklopedist, författare till den visionära romanen "Red Star". Ideologisk motståndare till VI Lenin. Född 1873, dog i 1928, med ett blodtransfusionsexperiment på sig själv.
I sin roman skrev han att:”” inte en, utan många sociala revolutioner förutses, i olika länder, vid olika tidpunkter, och till och med på många sätt, förmodligen av en annan karaktär, och viktigast av allt - med en tveksam och instabil resultat. De härskande klasserna, som förlitar sig på armén och hög militär utrustning, kan i vissa fall medföra ett destruktivt nederlag för upprorsproletariatet som i hela stora stater kommer att kasta tillbaka kampen för socialismen i årtionden; och exempel av detta slag har redan hänt i jordens annaler. Då kommer enskilda avancerade länder, där socialismen kommer att segra, att vara som öar i den fientliga kapitalistiska och delvis till och med förkapitalistiska världen. Kämpar för sin egen dominans kommer de överklasserna i de icke-socialistiska länderna att styra alla sina ansträngningar för att förstöra dessa öar, ständigt organisera militära attacker mot dem och hitta bland de socialistiska nationerna tillräckligt med allierade som är redo för alla regeringar, bland de tidigare ägare, stora som små. Resultatet av dessa kollisioner är svårt att förutsäga. Men även där socialismen kommer att hålla ut och vinna segrande, kommer dess karaktär att förvrängas djupt och permanent av många års belägring, den nödvändiga terrorn och den militära klicken, med den oundvikliga konsekvensen - barbarisk patriotism. " Tja - det var precis så det blev i vårt land. Och det är just denna typ av patriotism, förresten, som vi har tillräckligt med idag. Så vi kan säga att Bogdanov "tittade i vattnet". Men Lenin gillade inte alls hans åsikter, och det var därför Bogdanovs och Lenins vägar skiljde sig för alltid. Och det hände sig så att Bogdanov, som stod honom nära i början, började röra sig längre och längre bort från Lenins vision om den "nya världen". Och sedan skildes nära vänner och likasinnade, Bogdanov och Lenin som riktiga fiender.
Och exakt samma sak hände med Trotskij och Stalin. Efter Lenins död fortsatte Trotskij att hävda att allt som händer i Sovjetunionen måste följa ett mål - en permanent revolution, i linje med Marx och Engels synpunkter. Jo, Stalin anslöt sig till en annan synvinkel: att eftersom historien har gett oss en chans måste vi dra nytta av den. Grovt sagt krävde Trotskij att sätta arbetarna vid maskinerna och bönderna vid plogarna för att skapa och mata världsrevolutionen, och Stalin krävde detsamma … men bara för att stärka en separat stat och för att hjälpa den revolutionära rörelsen runt om i världen i den mån. Men när Sovjetunionen blir starkare … då blir det möjligt att allvarligt tänka på världsrevolutionen. Och sedan var det den viktiga frågan om makt. Det vill säga vem som ska leda landet. Och de som stödde Trotskij i denna fråga kallades trotskister (det vill säga "Trotskijs anhängare") och de som var Stalins anhängare - stalinister. Det är allt. Två sätt. Två ledare. Två grupper av supportrar. Och inga nya teorier, förutom de två redan skapade: K. Marx och F. Engels, och V. Lenin. I detta avseende var Trotskij en riktig marxist, men Lenin tog upp det faktum att han utsatte marxismen för revidering och därför helt kan kallas … en revisionist, även om det är klart att ingen kallade honom ett så oförskämt ord, eftersom det sades att”marxismen inte är en dogma, utan en vägledning till handling.”
Det vill säga Trotskij, som besegrades i en öppen kamp med Stalin (som vill leva i ett militärläger, och till och med en obestämd tid?! Förstod att han var dömd att besegra i framtiden. Det var nödvändigt att börja med leverans av olaglig litteratur till Sovjetunionen och anförtro detta uppdrag åt besättningarna på sovjetiska handelsfartyg som seglade utomlands. Men Blumkin sa att de bara hade ett smittämne i sinnet och att de inte skulle sälja det för ett öre. Det skulle vara bättre att ladda en fiske felucca med sådan litteratur i Turkiet och leverera den till Transkaukasien. Och därifrån för att skicka det över hela Sovjetunionen.
Dessutom sa Trotskij till Blumkin att den stalinistiska regimen skulle falla sönder om tre månader, och att han sedan, Trotskij, åter skulle återvända till Moskva, där han skulle beskriva den "allmänna" vägen för landets framtida utveckling. Det vill säga, det var helt enkelt nödvändigt att sätta ihop majoriteten av supportrarna i ledande positioner, och sedan säger de att allt kommer att lösa sig av sig självt.
Trotskij bad sedan Blumkin till sin sons fru, eller Platon Volkov, maken till hans äldsta dotter, två böcker där instruktioner till hans supportrar skrevs med sympatiskt bläck. Men Blumkin gav aldrig dessa böcker till någon, även om han hade dem med sig. Detta var hans första misstag på vägen till avrättningsmuren, och det andra gjorde han i oktober 1929 och berättade om sitt möte med Trotskij med Radek, Preobrazhensky och Smigla.
En deltagare i dessa händelser: Karl Berngardovich Radek (pseudonym Radek - vald till ära för den österrikiska humoristiska pressens karaktär, riktiga namn Karol (Karl) Sobelson, - sovjetisk politiker, Komintern, sekreterare, anställd i tidningarna Pravda och Izvestia. I Verkhneuralskiy politiska isolatorn den 19 maj 1939, slagen till döds av I. I. Stepanov, den tidigare kommendanten för NKVD i den tjetjenska-Ingush autonoma sovjetiska socialistiska republiken, som fängslades där för officiella synder, men släpptes omedelbart.
Men dessa människor var minst värda hans förtroende. Låt oss bara säga, betraktade som bolsjeviker, de hade inte hög moralisk förtjänst.
Radek var så rädd att han omedelbart rådde Blumkin att omedelbart informera "ledaren" om allt. Och Blumkin blev förskräckt. Det är tydligen att hans möte med Trotskij var avsiktligt och inte av misstag. Han bestämde sig till och med för att få gift för att kunna förgifta sig själv vid … "kritiska omständigheter".
Och sedan "tappade Blumkin förståndet" och "delade" sin hemlighet med sin älskarinna och "kollega" på jobbet i OGPU Lyubov Gorskaya, ja, och hon rapporterade detta omedelbart till rätt ställe. Det vill säga, den stackars mannen glömde två mycket kloka ordspråk på en gång: tyska - "vad två vet, grisen vet" och arabiska (och han bodde i öst!) - "Den skyldiga tungan är avskurna med huvudet!" Sedan berättade han för henne att han insåg misstaget och började skriva ett ångerbrev till CPSU: s centrala kontrollkommission (Central Control Commission) (b) och tycktes ha bestämt sig för att överge sig till partdomstolens nåd. Men av någon anledning förblev detta brev osänt.
Blumkins närmaste chef och hans stora beskyddare Trilisser bestämde sig för att inte vidta några åtgärder mot Blumkin. Det vill säga att "omständighet A" verkar hänga vid horisonten här. Men sedan började Blumkin själv agera - han klippte håret, rakade av sig mustaschen och skickade bagaget till Kazan -stationen.
Deltagare i dessa händelser: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (även känd som Esther Ioelievna Rosenzweig; 31 december 1900, Rzhaventsy, distriktet Khotinsky, provinsen Bessarabian - 14 maj 1987, Moskva) - sovjetisk underrättelseofficer, överstelöjtnant för statens säkerhet.
Den 15 oktober 1929 träffade han Gorskaya och följde med henne till stationen. Det visade sig där att tåget till Georgien bara gick imorgon. Sedan bjöd Gorskaya in Blumkin att övernatta i hennes lägenhet, och han höll igen (förresten "som en dåre"), och han berättade också för honom att han hade bestämt sig för att "ligga lågt" tills passionerna med trotskismen slog sig ner och satte sig ut den här gången med vänner i Kaukasus.
Det var då som tjekisterna "band" honom, eftersom Lizonka Gorskaya arbetade inte bara i OGPU, utan också på OGPU, och ingick ett intimt förhållande med Blumkin på direkta instruktioner från "ovan", och till och med spelade en man besviken på den stalinistiska regimen …
Men det finns en annan version, vars väsen är att Blumkin erkände för Radek redan innan han åkte till Istanbul att han ville träffa Trotskij. Radek rapporterade omedelbart detta till Stalin och Blumkin var under övervakning, där Liza Gorskaya, en OGPU -agent, deltog.
Nyheten om att Blumkin arresterades bedövade bokstavligen de som sett tjekisterna och hela partiets elit. Så G. S. Agabekov, som var Blumkins närmaste överordnade, skrev sedan att han inte kunde förstå hur han, som en erkänd favorit av Dzerzhinskij och hade så många vänner i höga positioner, överhuvudtaget kunde ha gripits. Och det är klart att bara Stalin själv kunde ha gett denna order.
En deltagare i dessa evenemang: Georgy (Grigory) Sergejevitsj Agabekov (riktiga namn - Arutyunov, 1895-1937) - en anställd i NKVD i Sovjetunionen, en avhoppare. Den första i en rad högt uppsatta sovjetiska underrättelsetjänstemän som flydde till väst på 30-talet av 1900-talet. I augusti 1937 dödades han av en särskild grupp av NKVD i Frankrike.
Återigen finns det en version som Blumkin levde innan han greps i lägenheten för People's Education Commissar A. V. Lunacharsky, en välkänd, om än ångrande trotskist. När chekisterna satte in honom i bilen försökte han dessutom fly: han drev iväg föraren, hoppade in i bilen och rusade på den i jäkla fart, men OGPU -bilarna blockerade honom i en av de smala banorna i Moskva. "Vad trött jag är!" - Blumkin påstås ha förklarat när han fördes till fängelset i Lubyanka.
Under en husrannsakan i Blumkins hus hittade de ett brev från Trotskij till hans anhängare, som talade om att organisera en anti-stalinistisk undergrund och föreslog att distribuera den trotskistiska "Bulletin of Oppositionen" i Sovjetunionen.
När förhören började, skämtade Blumkin i hopp om att få komma ut och att "vänner skulle hjälpa", skämtade och agerade som om han hade ramlat in i cellen av ett missförstånd. Men efter att han hade förhörts med användning av nävar och klubbor erkände han omedelbart allt …
Processen var inte särskilt lång. Efter arton dagar dömdes Blumkin till döden, vilket genomfördes omedelbart. Dessutom röstade Menzhinsky och Yagoda för avrättningen, men chefen för INO OGPU Trilisser röstade emot.
Deltagare i dessa händelser: Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky (polska: Wacław Menżyński, Mężyński; 19 augusti (31), 1874, Sankt Petersburg-10 maj 1934, dacha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky som chef för OGPU (1926-1934) År 1938, vid den tredje Moskva-rättegången, meddelades att Menzhinsky dödades av Yagodas order på instruktioner från höger-trotskistblocket genom felaktig behandling.
Deltagare i dessa händelser: Genrikh Grigorievich Yagoda (födelsenamn - Enokh Gershenovich Yagoda, 7 november [19], 1891, Rybinsk, Yaroslavl -provinsen - 15 mars 1938, Moskva. Rysk revolutionär, chef för Cheka, GPU, OGPU, NKVD), Folkets kommissarie inre angelägenheter i Sovjetunionen (1934-1936).
Deltagare i dessa evenemang: Meer Abramovich Trilisser - rysk revolutionär, en av ledarna för de sovjetiska statliga säkerhetsorganen. Skott den 2 februari 1940 på skjutbanan Kommunarka, Moskva -regionen.
Trotskij försökte göra allt för att göra "Blumkin -fallet" analogt med fallet Sacco och Vanzetti i Sovjetunionen. Men han lyckades inte väcka revolutionärerna i väst mot Stalin, så snart de fick veta att de hade skjutit Mirbachs mördare försvann all deras sympati för offret för den "stalinistiska regimen" som rök. Och ingen kunde ens föreställa sig att det var hans avrättning, som genomfördes 1929, det vill säga långt innan rättegångarna och avrättningarna 1937 skulle bli en slags prolog till den”stora terrorn”.
Intressant nog, innan hans död, skrev Blumkin inga brev. Och när han blev skjuten tycktes han skrika: "Länge leve Trotskij!"
Tyvärr delades ödet för en skurk av människor som var helt oskyldiga, förutom … biologiskt släktskap. Så, Blumkins bror, Moisey, bodde i Odessa, där han arbetade i en tidning. År 1924 grälade han med sin medjournalist om en skrivmaskin och dödade honom med ett skott från en revolver som hans bror hade gett honom. För detta mord på en oskyldig person fick Blumkin Jr. fyra års fängelse, men han avtjänade inte heller denna mandatperiod - genom sin brors förbön minskades hans mandatperiod till ett år. Livet kostade honom något helt annat. År 1930 greps Moisei Blumkin och sköts. Bara för att bror!
Blumkins öde är förmodligen den bästa illustrationen av hur revolutionens moloch slukar sina egna barn. Det är sant att det fortfarande är ett mysterium hur och varför en så pratsam neurastenisk och bedragare under så lång tid var "mycket betrodd". Kanske visste han för mycket? Men varför hade han inte dödats tidigare? Skulle hans kamrater i läderjackor sätta huvudet under tåget och det är det … Men nej, de "uthärdade" länge, även om de ändå "slutade". Och det är möjligt att om han inte hade dyrkat Trotskij hade han levt fram till 1937, även om han verkligen inte hade överlevt om han, liksom Lyushkov, inte hade kunnat fly utomlands …
