I den senaste artikeln tittade vi på en hel arsenal av maskinpistoler, ända upp till den ursprungliga australiensiska Owen. Men många mycket originella bilder av PP erbjöds också av sovjetiska designers. Eftersom de var i ganska trånga förhållanden för kreativ aktivitet av ett antal skäl, skapade de mönster som låg långt före liknande utveckling i väst, kan man säga - med hela decennier. Men låt oss börja med svårigheterna. Huvudpunkten var att i tsar -Ryssland, och sedan i Sovjetunionen, utvecklades inte den optimala pistolkassetten, lämplig för både pistoler och maskinpistoler. Till skillnad från utländska designers kunde vi faktiskt bara använda två patroner: Mauser (7, 63 mm) och Parabellum (9 mm). Och det senare är rent nominellt. Eftersom Mauser var en "dyrare" för oss, eftersom den var lämplig för fat av 7, 62 mm kaliber. Men en av den ryska arméns huvuduppgifter har alltid varit att uppnå exakt enande av alla kalibrar av handeldvapen. Ett gevär, ett staffli maskingevär och ett lätt maskingevär, en pistol och en maskinpistol - alla dessa typer av vapen i Röda armén hade samma kaliber. Och på vissa sätt var det väldigt bra, och på vissa sätt var det inte särskilt bra.
Det var därför, när 1940 en ny maskinpistol valdes utifrån erfarenheterna från det sovjet-finska kriget, var alla prover som presenterades för den speciellt utformade för en pistolkassett av 7, 62 mm kaliber, och ingen stammade ens om 9 mm kaliber.
Maskinpistol OKB-15. Vänster vy.
Ett av proverna som presenterades för det kallades OKB-15 och var utvecklingen av KB B. G. Shpitalny. Och av någon anledning kallades det i dokumenten "ett infanteri maskingevär av kaliber 7, 62", även om det är klart att detta är en riktig maskinpistol. Det är intressant att det föreslogs att använda det inte bara i infanteriet, utan också som flygvapen, kavallerister, fallskärmsjägare, stridsvagnar och gränsvakter, även om det var uppenbart att det var uppenbarligen för tungt för tankfartyg, fallskärmsjägare och gränsvakter.
Om man jämför det med PPD och PPSh (framtida PPSh-41) bör man omedelbart notera designens stora originalitet. Vanligtvis hade alla PPs av den tiden en automatisering som fungerade på rekylen av en fri slutare, men här uppfann Shpitalny också avlägsnande av pulvergaser genom ett hål i fatets vägg. Det vill säga, bulten i den fick två stötar, och dessutom leddes några av pulvergaserna in i mottagaren. Det var också ovanligt att patronen matades från skivmagasin med en kapacitet på 97 eller 100 patroner 7, 62 × 25 mm. Även om designern har tillhandahållit möjligheten att använda tidningar från PPD i 71 omgångar.
Externt såg Shpitny -maskingeväret ganska traditionellt ut: en valnötsklyv, ett perforerat fathölje, en sektorsikt och en skena för en optisk sikt.
Varför användes en så ovanlig automationsprincip? Låt oss uttrycka det så här: baserat på erfarenheten av "vinterkriget" bestämde designern att öka tillförlitligheten för vapnet på grund av dess … "självuppvärmning". Inte konstigt, i förklaringen till honom skrevs det att han inte behöver smörja och inte är rädd för temperaturfluktuationer. Låt oss komma ihåg att ungefär samma skrevs i manualen för M-16-geväret, säger de, gaserna rengör det själva! Det noterades också att på grund av den längre fatlängden än andra prover har OKB-15 en högre noshastighet,och därför har den också ett stort siktområde, och det var därför en optisk sikt tillhandahålls för den.
Vikten på själva nya PP var liten: 3,890 kg, men med en magasin för 100 varv var det inte längre lätt att kalla det. Skjutbanan indikerades vid 1000 m. Och detta var en mycket bra indikator, även om det är osannolikt att en sådan räckvidd behövdes specifikt för maskinpistolen. Eldhastigheten var 600-800 varv / min.
Tester av alla prover utfördes under andra halvan av november 1940 på NIPSVO KA i byn Shchurovo, Moskva -regionen.
Låt oss jämföra alla resultat. Kommissionen som genomförde testerna drog slutsatsen att PPD jämfört med PPSh och OKB-15 är kortare och lättare.
PPD och PPSh har färre delar och är mindre metallförbrukande.
OKB-15 har en högre noshastighet, nosenergi och eldhastighet.
När det gäller stridens noggrannhet på avstånd på 100 och 150 meter visade PPD och PPSh samma resultat, men OKB-15 hade en fördel över dem på ett avstånd av 50 och 200 meter.
Överlevnaden av PPD och PPSh (tre och två haverier) visade sig också vara ungefär densamma, men på OKB-15 var butiken mer förorenad med kolpulver, och dessutom hade den åtta haverier, en mycket allvarlig. PPSh var den snabbaste att förstå, men OKB-15 var den längsta.
Men butikerna på PPD och PP Shpagin fyllde 137 sekunder, men den experimentella OKB-15-butiken, även om den hade 97 omgångar, bara 108. Den huvudsakliga slutsatsen för kommissionen var att Shpaginsky PP är lättare, mer teknisk, bekvämare i demontering och montering. och konstruktivt visade det sig vara enklare än alla sina konkurrenter.
Maskinpistol OKB-15. Rätt syn.
Enligt OKB-15 gjordes ytterligare en anmärkning om att ett starkt värmeflöde utgår från det genom hylshålet uppåt, vilket stör observationen av målet och riktat skott. Det är inte helt klart här, men störde det inte observationen av målet genom att strömmen av heta gaser slår uppåt från noskompensatorn på PPSh, tydligt synlig i … någon film "om kriget", där du kan se hur PPSh skjuter. Men uppenbarligen störde gasflödet från hylsans utlopp observationen mer.
Vid slutet av testplatsen den 30 november 1940 fick PPSh en positiv rekommendation, och i stället för PPD var det meningen att den skulle gå i tjänst med Röda armén. Spitalny -infanterimaskinpistolen klarade inte testerna, men dess konstruktör rekommenderades att ändra det, eftersom dess tekniska lösningar förtjänade uppmärksamhet.
Huvudkonkurrenten till Shpagin och Shpitalny var i allmänhet också en mycket bra modell för sin tid.
Men B. G. Shpitalny, efter att ha fått en sådan slutsats, var inte nöjd med honom, men gick inte in i sin direkta verksamhet, utan började "arbeta i dagens anda", det vill säga att klottra brev till olika höga myndigheter med hot mot anställda på deponin och insisterar på att de ska straffas. Tydligen gick den sorgliga upplevelsen av Taubin och Kurchevsky till fördel för ett antal av våra designers. Han lyckades dock inte bevisa någonting, och som ett resultat såg hans OKB-15 aldrig ljuset.
Och här igen är det dags att komma ihåg om teknik. Shpitalnys PP, med alla dess egenskaper, var - om jag får säga det, mer mångsidig än PCA och samtidigt … mer komplicerad. Och den sovjetiska industrins prioritet under dessa år var först och främst enkelhet och hög tillverkbarhet. Hade denna maskinpistol inte dykt upp i vårt land, utan i USA, med dess utvecklade tekniska bas, skulle det vara han som då skulle ha tagits i bruk. Och tyskarna, som skulle fånga det som troféer, skulle ha gillat det ännu mer än PPSh.
Men detta är den moderna inställningen av PPSh-41. Och - vi kommer att notera, han och nu kan mycket väl vara i en stridsformation. Det enda som behövs är att hitta en nisch för dess kampanvändning. Och det finns sådana nischer, och han skulle vara ett idealiskt vapen i dem, om inte för … logistik! Det är lättare att leverera en uppsättning universalpatroner än att välja två eller tre specialpatroner !!!
Det är inte helt klart varför militären, efter att ha vägrat Shpitalny, inte försökte använda sin 97-kassettmagasin på maskinpistolen Shpagin. Naturligtvis författarskap-författarskap, men när det gäller att försvara hemlandet är det helt enkelt olämpligt att uppmärksamma en sådan bagatell. Av någon anledning installerades emellertid aldrig en ny, mer rymlig butik förresten och snabbare laddad på den nya kretskorten. Tja, och sedan tvingade krigsupplevelsen honom att helt överge det. För övrigt avslöjade samma erfarenhet ett antal intressanta omständigheter, till exempel gillade soldater från många krigförande arméer under andra världskriget fiendens vapen mer än deras egna!
Slutare till PPSh-41. Säkringen sitter på omlastningshandtaget och som det visade sig var detta inte den bästa lösningen.
Tyskarna, som var snygga och pedantiska, gillade vår PPSh, som de skickligt såg efter. De gillar engelska STAN för sin enkelhet och billighet. Men våra krigare blev kär i den tyska MP40. Och han blev kär i den lägre eldhastigheten (det var inte nödvändigt att tänka på ammunitionskonsumtionen hela tiden) och den "fantastiska" kraften i hans 9-mm-kula. Våra 7, 62 mm hade överdriven penetrationskraft, särskilt på nära håll, men de slog inte ner fienden. "Och jag fick från tyska - jag fick det!" - sa många av dem som råkade använda den. Å andra sidan avslöjades en mer underhållande detalj om användningen av PPSh: om det behövdes, hålls den i fathöljet, kan den bekvämt användas i hand-till-hand-kamp, som en klubba, men bajonetten på kortfärgade PP visade sig i allmänhet vara en onödig enhet.
Slutare till PPSh-41. Nedifrån sett.
Slutare till PPSh-41. Nedifrån. I den främre utskjutande delen av slutaren finns ett uttag för ett fodralhuvud och en utsugstand. Hålet i tidvattnet är för att rymma returfjädern.
Och slutligen noterar vi att mycket i skapandet av nya typer av vapen berodde på soldaternas åsikt igen. Det är därför distributionen av frågeformulär till soldaterna, som innehöll frågor om vad de gillar med det här eller det där provet av vapen, vad de ogillar, och … hur de skulle vilja se ett slags "idealiskt prov", kom in öva. I vissa länder har detta tillvägagångssätt lett till intressanta resultat. I synnerhet hände det i samma Australien. Men detta kommer att diskuteras i vår nästa artikel.
