Jag kommer inte att låta de härliga bardarna slösa med sina uppryckningar;
De var inte mogna för Arthur's tapperhet vid Kaer Vidir!
På väggarna fanns fem dussin hundra dag och natt, Och det var mycket svårt att lura marinisterna.
Bort med Arthur tre gånger mer än Pridwen kunde hålla, Men bara sju tog sig tillbaka från Caer Kolur!
Annuns troféer, Taliesin. Översatt från boken "Secrets of the Ancient Britons" av Lewis Spence
Kung Arthurs ålder … Vad representerade han egentligen, och inte i legender och dikter? Vad vet vi om den här gången, och om vi är på VO -webbplatsen, om Storbritanniens militära angelägenheter under dessa år? Allt detta idag kommer att vara vår historia, fortsättningen på historien om kung Arthur.
Storbritanniens födelse. Mörka tider
Om vi försöker kort beskriva den tiden långt ifrån oss, kan vi kort säga att detta är den keltiska skymningen, den brittiska mörkeråldern. Och också det faktum att det var en tid av migration och krig. Och eftersom rätten till land vann och upprätthölls då endast med hjälp av vapen, är det den tidiga medeltidens militära historia som är av primär betydelse för denna era. The Great Migration of Nations kallades "stor" av en anledning. Våg efter våg av invandrare från kontinenten rullade in i Storbritannien. Nya kom för markerna för dem som kom bara lite tidigare, och rätten att landa gång på gång fick försvaras med hjälp av våld.
Men det finns väldigt få informationskällor om den tiden; många av dem är knappa eller otillräckligt pålitliga. Illustrerade bilder, förutom deras allmänna elakhet, utgör exakt samma problem och är ofta kopior av romerska eller bysantinska original.
Tydlig organisation är grunden för det romerska styret
Under de senaste åren av romerskt styre delades Storbritannien upp i fyra provinser, som var inhägnade av "Hadrians mur" från de vilda pikerna i norra höglandet. Dessa romerska provinser försvarades av tre militära befälhavare: Dux Britanniarum ("Main British"), som övervakade norra Storbritannien och muren, och vars huvudkontor var i York; Comes litoris Saxonici ("Saxon Coast Comitia"), som ansvarade för försvaret av de sydöstra stränderna; och den nybildade Comes Britanniarum, som ansvarar för gränstrupperna.
Romerska soldater i Storbritannien. Ris. Angus McBride. Vad du än säger var Angus en mästare i historisk teckning. Se bara - i förgrunden är en officer på hästen ala, och hans kläder och all hans utrustning återges exakt. Dessutom anges källorna till alla detaljer han målade (annars är det omöjligt i Ospreys böcker!). Hjälm - ritad efter modellen från 4: e -5: e århundradet. från Vojvodina-museet i Novi Sad, Serbien, föremål som basreliefer från Galeriusbågen, en silverfat från Eremitagesamlingen, en ristad benplatta "Life of St. Paul" från 500-talet användes för att skildra kläder. från Bargello -museet i Florens, teckningar från Notitia Dignitatum, kopior av 1400 -talet. från originalet från 500 -talet från Bodleian Library i Osford.
Även en gastrafet är avbildad - en grekisk handhållen kastmaskin, som romarna kallade en handballista, och skyttarna från den - ballistaria.
I slutet av 4: e och början av 500 -talet e. Kr. hade Hadrians mur redan upphört att vara en klart definierad gräns. Det var nu en förfallen struktur mellan fort som mer liknade beväpnade och tätbefolkade byar. Själva muren, dess torn och fort var förfallna, och forten beboddes av alla slags rabalder, om de bara skulle behålla åtminstone en viss skyddsnivå här.
Vad kan vara mer effektivt än ryttare i rustning?
De mest effektiva romerska trupperna var nu kavalleriet. De kämpade med ett spjut, inte en båge, eftersom det hunniska ridbågskytte inte ingick i romersk-bysantinsk taktik förrän på 500-talet. Två regementen av sarmatiska tungt pansarade katafrakt tjänstgjorde i Storbritannien för att störta de nakna piktarna i förvirring med deras enda formidabla utseende. Dessa ryttare använde inte byglar, och de behövde dem inte, eftersom de inte behövdes, eftersom deras roll var att agera mot fiendens infanteri eller lätta kavalleri, och inte att motsätta sig fiendens tunga kavalleri. De bar sällan sköldar, eftersom de var tvungna att hålla spjutarna med båda händerna. Sporer användes dock och finns bland arkeologiska fynd. De hittar också spetsarna av långa spjut som tillhör ryttare av alaniskt eller sarmatiskt ursprung.
Romersk infanteri i Storbritanniens länder
Infanteriet förblev den brittiska arméns främsta slagstyrka i Rom. Det lätta infanteriet, som bar små sköldar, kämpade som skärmskyttar och var beväpnad med pil, pilbågar eller selar. Det bepansrade infanteriet kämpade i formation och hade stora sköldar, men var annars beväpnade på samma sätt som katafrakterna. Bågskytte i Storbritannien, liksom i andra delar av imperiet, fick betydelse. Men romarna själva gillade inte lök. De ansåg honom "lömsk", "barnslig" och ovärdig en mans vapen. Därför rekryterade de legosoldatskyttar i Asien. Således kom syrier, parter, araber och till och med kanske sudanesiska negrar till Storbritannien. Den senromerska bågen utvecklades från en rosett av den skytiska typen, en komplex design, ungefär lika stor som låret, med en dubbel böj och ben "öron". Få tvivlar på att romarna också hade armborst, men användes sådana vapen för krig eller bara för jakt? Vegetius, cirka 385, hänvisade till vapen som Manubalista och Arkubalista som lätta infanteriets vapen. Två århundraden senare använde bysantinska trupper en enkel armborst, och detta vapen kan ha använts redan då söder om Hadrians mur. Fragment av armborst hittades också i en senromersk begravning i Burbage, Wiltshire, 1893.
Med andra romerska vapen i Storbritannien finns det mycket färre problem. Lanceis relativt lätta spjut användes av infanteriet som ett mångsidigt vapen. De kastade honom mot fienden och kämpade med honom på grund av”sköldens mur”. I senromerska källor kallas axlar praktiskt taget inte som vapen, men svärdet behöll sin hedersplats som närstridsvapen både före och efter. Men nu var det ett enda svärd för både infanteriet och kavalleriet. Det var bara det att ryttarna hade det något längre. Och dessa två typer av spott och halvspatt namngavs.
"Under den formidabla rustningen känner du inga sår!"
Hjälmen till den avlidne romerska infanteristen bestod vanligtvis av två delar som var förbundna med en längsgående vapen. Formen är troligen daterad till 400 -talet. Segmenthjälmen eller spangenhelm, som var utbredd i Centralasien, fördes möjligen till Storbritannien genom de sarmatiska legosoldaterna, och sedan tog angelsaxerna den med sig för andra gången. Kedjepost var den vanligaste formen av rustning, men tallrikspansar var också utbredd i imperiet. Plåtpansarnas försvinnande återspeglade troligen en förändring av militära prioriteringar och inte en minskning av dess tekniska kapacitet. Uttrycket "katafrakt" kunde ha tillämpats på tung rustning i allmänhet, men brukade betyda skala eller platta rustning. Kedjeposten av lorica gamata hade alternerande perforerade och svetsade ringar. Pansar gjord av små vågar var också känd - squamata lorica. I detta fall var järn- eller bronsvågar anslutna med metallklammer för att bilda ett relativt oflexibelt men hållbart skydd.
Kastmaskiner användes fortfarande, om än mer för försvar än för attack, eftersom det helt enkelt inte fanns några mål värda dem i England. De vanligaste var förmodligen Onager -stenkastaren och Toxoballista från tidiga bysantinska källor.
Så den romerska armén, som”lämnade”, eller snarare lämnade Storbritannien, var på sin tid en formidabel och välutrustad stridsstyrka. De sista legionerna lämnade ön 407, och redan omkring 410 föreslog den romerska kejsaren Honorius, som erkände att romarna lämnade, att Storbritanniens städer "försvarade sig själva". En viss del av de lokala romerska soldaterna kunde dock mycket väl ha stannat kvar hos sina familjer, även när den egentliga romerska makten officiellt avskaffades. Två kommandon, Dux Britanniarum och Comes litoris Saxonici, kunde mycket väl ha stannat kvar för att tjäna de redan nya och oberoende härskarna på ön.
Storbritannien efter romarna
Den situation som har uppstått i Storbritannien efter romarnas avgång är lättast att kalla ordet "katastrof" och kommer sannolikt inte att vara en så stor överdrift. Det var sant att själva tillbakadragandet kostade världen: både i provinserna i det forna romerska Storbritannien och i området norr om Hadrians mur efter romarnas avgång förekom varken anarki eller allvarliga sociala omvälvningar. Stadslivet fortsatte, även om städerna gradvis började minska. Samhället var fortfarande romaniserat och mestadels kristet. Människorna som motsatte sig de piktiska, irländska och anglosaxiska räderna var inte alls anti-romerska, utan representerade den mest verkliga romersk-brittiska aristokratin, som höll makten i flera generationer.
Situationen var dock inte lätt. Folket i Storbritannien kände omedelbart att det inte fanns någon som skulle skydda dem. Visserligen var många av fästningarna vid Antonien och Adrian -murarna fortfarande ockuperade av trupper från de romerska veteranerna, men dessa trupper räckte uppenbarligen inte för hela landets territorium. Och sedan började något som inte kunde annat än börja: razziorna från piktarna från norr och skottarna (skottarna) från Irland. Detta tvingade romano-britterna att kalla efter hjälp från de hedniska germanska stammarna i Angles, Saxons and Jutes, som kom och sedan själva bestämde sig för att bosätta sig i Storbritannien.
Men även efter "saxiska upproret" i mitten av 500 -talet fortsatte stadslivet på ön. I sydöst började invånarna i vissa städer antingen förhandla med erövrarna eller flydde till Gallien. Den romaniserade administrationen, som hade hållit på i flera generationer, föll dock långsamt men säkert i förfall. Även befästningarna upprätthölls av lokalbefolkningen i en relativ ordning, som var regeln under romarna, men samhällets "kärna" försvann tyvärr och människor uppenbarligen var medvetna om detta. Innan dess var de en del av ett mäktigt imperium, inte helt rättvist, men kapabelt att skydda dem och garantera deras vanliga sätt att leva. Nu … nu fick alla bestämma allt själv!
Det var då som två katastrofer inträffade, som var så nära varandra att ett samband mellan dem verkar mycket troligt. En av dem är den förödande pesten 446. Det andra är upproret av angelsaxiska legosoldater som fördes av kung Vortigern från kontinenten för att bekämpa pikterna. När de inte fick betalt för deras tjänst gick de påstås ha blivit galna och gjort uppror. Resultatet var det ökända brevet från invånarna på ön till militärledaren Flavius Aetius, kallad "The Groans of the British", som går tillbaka till samma år 446 e. Kr. Det är möjligt att det så småningom hjälpte britterna att få lite hjälp från det sönderfallande västra romerska riket, men annars lämnades de, som tidigare, åt sina egna ansträngningar. Huruvida pestepidemin var orsaken till den saksiska revolten, eller revolten skapade förödelse, varefter epidemin började, är okänt.
Det är känt att en del av Hadrians mur reparerades redan på 600 -talet, liksom några av Penninefästningarna. Samtidigt förstördes försvaret i västra änden av muren och längs Yorkshires kust, och en del av det övergavs och kunde inte längre fungera som ett försvar mot pikerna. Men vilken ironi av ödet: enligt dokument är det känt att det fanns cirka 12 000 representanter för den romersk-brittiska aristokratin i Storbritannien. Och de bosatte sig närmare hemmet och gav upphov till "nya Storbritannien" eller Bretagne. Och de ombads ofta om hjälp av de "romerska britterna" som förblev kvar, så att kommunikations- och utvecklingsprocessen inte avbröts av att de romerska legionerna och administrationen drog sig tillbaka från Storbritanniens territorium. Det är bara … de återstående britterna fick mer självständighet och erbjöds att överleva som de ville! Vilket dock inte tilltalade alla förstås.
Allt detta ger anledning att betrakta Arthur som en verklig person under postromersk tid, men han var mer en krigare än en statsman. Intressant nog har minnet av Arthur varit uppskattat i århundraden av de besegrade och ofta förtryckta kelterna i Wales, invånarna i södra Skottland, Cornwall och Bretagne. Och det är ett historiskt faktum att i Storbritannien, den enda bland de västra provinserna i Romarriket, lyckades urbefolkningen under en tid stoppa vågen av den tyska invasionen. Det verkar som om en eller flera av militärledarna vid denna tid förenade de spridda keltiska stammarna och de återstående romerska medborgarna i Storbritannien och ledde till deras tillfälliga taktiska framgångar. Tillfälligt, eftersom oförmågan hos Arthurs efterträdare att upprätthålla en sådan enhet var huvudorsaken till saxornas slutliga seger.
Det finns anledning att tro att en viss "Arthur" vid något tillfälle skapade en "viss" enhet som täckte hela det keltiska Storbritannien, även bortom Hadrians mur, och att han kanske kunde etablera makten över den första anglosaxiska riken. Det är troligt att det sträckte sig till Armorica (Bretagne), och många brittiska historiker tror att de skriftliga källor som är kända för oss både "Gododdin" (ca 600 e. Kr.) och "Britternas historia" Nennius (ca 800 g. E. Kr.)), och Announces troféer (c. 900), och Kambrium -annalerna (ca 955), är mindre betydelsefulla än den muntliga traditionen, som behåller minnen från keltisk enhet, krig med ryttare i rustning och om Arthur själv. Förresten, bekräftelsen av toponymer som är kända från 500-600-talen bekräftar också det faktum att både Arthur och romaren Ambrosius existerade som separata personligheter. Egentligen måste vi fortfarande ta itu med både Arthur och romaren Ambrosius. Under tiden är det viktigt att betona att den destruktivt snabba tyska invasionen av Gallien, Iberia och Italien på Storbritanniens territorium har fått karaktären av en långvarig och envis konfrontation.
Den militanta aristokratin i brittiska Artoria, det vill säga land som omfattas av kung Arthurs styre, kämpade som lätt kavalleri med svärd och spjut, som ryttarna kastade mot fienden. Liksom romerska katafrakt kämpades troligen sällan tyngre spjut. Förresten, de britter som flydde till Armorica var senare kända som bra ryttare, och det är också känt att kavalleriet helt klart rådde i södra Skottland, och i West Midlands, det vill säga i Central England. Männen i Wales å andra sidan föredrog att slåss till fots. Många områden som lämpar sig för hästuppfödning gick förlorade till följd av invasionen av germanska stammar och detta gav ett starkare slag mot lokalbefolkningen än till och med deras egen invasion av fiender från andra sidan havet. Faktum är att det brittiska motståndet mot inkräktarna snarast liknade gerillakrig, baserat på befästa baser, som förts av små grupper av ryttare som agerade på detta sätt mot de anglosaxiska bosättningarna spridda över hela landet. Angelsaxerna försökte tvärtom bygga befästningar ("fort") överallt och förlita sig på dem för att underkasta den keltiska romaniserade lokalbefolkningen.
Eftersom de infödda, till skillnad från de nyanlända, var kristna, är deras begravningar inte intressanta för arkeologer. Det är dock känt att de keltiska svärden var mindre än angelsaxerna. Britterna hade inledningsvis rustningar av bättre kvalitet än sina motståndare, eftersom mycket av den utrustning som de mest troligtvis kom från romarna. Bågskytte spelade en sekundär roll, men under de senaste åren av det romerska riket började komplexa sammansatta pilbågar av den Hunniska typen användas i stor utsträckning. Spindlar (både tunga och lätta, som angon) var vanliga kastvapen.
