Vad är det enklaste sättet att hålla makten?
Vid en tidpunkt citerade den berömda brittiske filosofen och forskaren Bertrand Russell i sin "History of Western Philosophy" den äldsta "tyrannekoden" som tillskrivs Aristoteles och som innehåller följande rekommendationer:
1. Under inga omständigheter bör den värdiga utses. Som till och med kan köras.
2. Att förbjuda gemensamma middagar (på modernitetens språk betyder det att avskaffa mötesfriheten) så att samhällsskadliga tankar inte sprids.
3. Innehåll spioner så att du vet exakt vad folket och dina följare verkligen säger om dig.
4. Lova ett bättre liv för framtiden.
5. Bygg offentliga byggnader för att hålla folk upptagna och ha pengar till underhållning.
6. Ordna helgdagar, för när människorna sjunger och dansar, planerar de inte det onda!
7. Det är absolut nödvändigt att föra krig (eller förbereda sig för dem), eftersom behovet av en enväldig ledare ökar.
"De arga Yankees klev in i bilen och nypade svansen på sin apa"
Baserat på den senare ståndpunkten (och vi kommer inte att beröra andra idag) är det alltid oerhört fördelaktigt att förbereda sig för ett krig eller ett litet krig, eller att skrämma folket med hotet om ett stort krig. Alla felräkningar och brister tillskrivs hotet om krig. Och det är inte för ingenting som våra medier idag beskriver hur samma USA förbereder sig för ett tredje världskrig med Ryssland och nästan har startat det. Bokstavligen överallt talar vi om de ondskefulla och arga Yankees. I själva verket handlar det om självmord, eftersom de naturligtvis är väl medvetna om svarets konsekvenser. När allt kommer omkring, om de efter explosionen av bara två hus i New York inte betalade löner på tre månader, eftersom de inte kunde klara sig med kreditverksamhet och försäkring, vad händer då om det finns … många sådana hus? Även om huvudidén om informationsflödet i en sådan riktning är tydlig: att fortsätta producera skyttegravet och att visa att våra främsta fiender naturligtvis är otäcka amerikaner, lever de inte i fred! Och igen, det finns skäl för det. Samma sanktioner, till exempel. Men här är det viktigt att komma ihåg om andelen negativa och positiva. Vad gör vi mer nytta eller skada: från gjutjärn, titan, platinoider och stål olegerade halvfabrikat som säljs i USA, eller från uttalanden från deras pensionerade generaler och inträdet i Svarta havet av en av deras fartyg? Men hur mycket USA köper av oss och i vilken procentandel för leveranser från andra länder, idag kan du se på Internet …
Sammantaget offren för grödans misslyckande
Men det fanns tillfällen i Rysslands historia när folket pratade om samma amerikaner på ett helt annat sätt och troikor reste runt i byarna under stjärnorna och ränderna amerikanska flaggan. Men när och hur hände detta? Tja, det finns information om detta, och två målningar av den berömda konstnären Aivazovsky kommer att fungera som illustrationer för det. Som det visar sig målade inte bara havet, utan även hästtroikor under amerikansk flagga. Och ja, han hade en anledning till det.
Faktum är att 1891-1892 besattes södra och Volga-regionen i Ryssland av en svår svält.
Dessutom, oavsett hur hårt de försökte förklara det med ogynnsamma väderförhållanden, var orsaken en annan - i statens politik. Faktum är att Ryssland, för att fylla på sin statskassa, årligen exporterade mycket spannmål utomlands. Bara under det första svältåret såldes 3,5 miljoner ton bröd utomlands. Nästa år förvärrades situationen ännu mer. Epidemier tillkom hungersnöden. Men både den ryska regeringen och spannmålshandlare har nu sålt 6, 6 miljoner ton spannmål till Europa, det vill säga nästan dubbelt så mycket. Och allt för att suverän-kejsaren själv på alla möjliga sätt förnekade själva hungersnöden i Ryssland.”Jag har inga svältande människor,” sa kejsare Alexander III, det finns bara de som drabbades av dåliga skördar.” Varför, varför gjorde autokraten, som förklädde armén i bondekaftaner, gav stridsfartygen namn på heliga och byggde byggnader i pseudo -rysk stil, behandlade sina egna bönder så illa - de människor som var hans maktstöd?
Greve V. N. Lamsdorf skrev i sin dagbok att de i de högsta kretsarna inte alls är medvetna om hunger, men värst av allt, de sympatiserar inte ens med de svältande, liksom de medkännande människor som försöker hjälpa dem.
Det finns alltid människor eller minst en person …
Som alltid var det omöjligt att gömma en syl i en säck. Det fanns ingen internet- och satellitkommunikation vid den tiden, men nyheter om hungersnöd i Ryssland kom in i den europeiska pressen och sedan till amerikanska tidningar. Och det fanns en man i Amerika vid namn William Edgar, redaktör för veckotidningen North Western Miller, som erbjöd sig att ge Ryssland humanitärt bistånd. En överklagan upprättades och skickades till kejsaren, men han fattade inte igen något beslut direkt, men tillät honom ändå att hjälpa det svältande ryska folket. Men kanske var alla dessa bara uppfinningar för att höja cirkulationen?
Men nej, till exempel, att ingen annan skrev om dessa års hungersnöd, utan Leo Tolstoy själv:”Människor och nötkreatur dör verkligen. Men de vrider sig inte på torgen i tragiska kramper, men tyst, med ett svagt stön, blir de sjuka och dör i hyddor och gårdar … Framför våra ögon pågår en kontinuerlig utarmning av de rika, utarmningen av de fattiga och de fattiges förstörelse … de värsta mänskliga egenskaperna: stöld, ilska, avund, tiggeri och irritation, särskilt stöds av åtgärder som förbjuder vidarebosättning … De friska blir svaga, de svaga, särskilt de gamla, barnen dö i förtid i nöd, smärtsamt. Dessa var dock inget mer än ord. Men W. Edgar blev upptagen med affärer. Direkt efter publiceringen av det första materialet om hungersnöd i Ryssland i sin tidning skickade han ut fem tusen brev till staterna där de bad spannmålshandlare att donera spannmål till de hungriga i Ryssland.
Rätt omdöme och rätt åsikt
Dessutom, i sina artiklar, beslutade Edgar också att påminna sina läsare om hur det under inbördeskriget mellan nord och söder var Ryssland som skickade sina krigsfartyg till USA och därmed gjorde Amerika till en ovärderlig tjänst. Två militära skvadroner, som anlände till västra och östra hamnarna, visade Rysslands beredskap att hjälpa sitt land i testtiden. Hotet från England och Frankrike, redo att komma till söderns hjälp, var ganska verkligt. Och i nästan sju månader stod de ryska fartygen vid den amerikanska kusten och förhindrade att detta hot kunde realiseras. Så, skrev han, det var med hjälp av Ryssland som USA vann inbördeskriget. Om England och Frankrike hade ingripit hade norr förlorat det!
Alla dessa ord resonerade i amerikanska medborgares hjärtan, och den rätta åsikten föddes att makt är makt, och människor är människor och att de behöver hjälp. Och de började samla donationer för att köpa spannmål till de svältande ryska männen. Allt gick på frivillig basis, eftersom den amerikanska regeringen inte godkände detta populära initiativ, även om det i ett fritt land inte vågade förbjuda det heller.
Och även om amerikanerna blev förvånade över rapporter om att Ryssland trots hungersnöden fortsätter att exportera spannmål, fortsatte de att samla in pengar för att skicka "sitt eget bröd" till de svältande.
"För vilket mått du mäter, kommer detsamma att mätas för dig!"
Det verkar förvånande, men pengar för att köpa bröd till de hungriga i ett avlägset och föga känt land samlades bokstavligen in från representanter för alla skikt i det amerikanska samhället. Pengar skickades och bärdes av både bönder och mjölnare, donationer kom från bankirer och … religiösa ledare som också vädjade till deras hjord, bland givarna fanns ägare till järnvägs- och sjötransportföretag, telegrafanställda, tidnings- och tidningsreporter, myndigheter tjänstemän, arbetare, högskolelärare och skollärare och till och med studenter. Även om tidningarna fortsatte att rapportera att spannmål från Ryssland fortfarande går till lager och handlas på börsen! Det vill säga, folk ansåg det vara deras moraliska plikt att hjälpa dem som är i nöd och att göra en verkligt moralisk gärning, som i allmänhet kännetecknar dessa amerikaner på den goda sidan, eller hur? Huruvida tro var orsaken, att förkunna barmhärtighet mot sin nästa som huvudinnehållet i en kristen liv, eller något annat, i det här fallet är det inte så viktigt. Resultatet är viktigt, nämligen de pengar som samlas in av människor!
Och i slutändan samlade amerikanerna så många av dem att så många som tre norra stater och amerikanska Röda Korset i flera månader tog med allt som köptes och samlades under denna tid, och i slutet av vintern, de två första fartygen, laddad med mjöl och spannmål, åkte till Ryssland.
Utan stöld någonstans
I början av våren 1892 kom de till oss, och arrangören av denna åtgärd, William Edgar, följde med lasten. Han såg mycket med sina egna ögon och mycket förvånade honom: både den orättvisa fördelningen av det skickade biståndet och bara den gudlösa stölden av det skickade säden medan han fortfarande var i hamnarna. Den amerikanska journalistens förargelse kände helt enkelt inga gränser. Men "de går inte till ett konstigt kloster med sin egen stadga." Jag var tvungen att hålla ut. Dessutom var det viktigaste att från början av våren till mitten av sommaren kom så många som fem ångfartyg med humanitärt gods från Amerika till Ryssland, vars totalvikt var mer än 10 tusen ton, som till den tidens priser kostade cirka en miljon dollar.
Det är intressant att den blivande kejsaren i Ryssland Nicholas II uppskattade denna hjälp och skrev om det då: "Vi är alla djupt berörda av det faktum att fartyg fulla av mat kommer till oss från Amerika." Hur många liv detta bröd räddade var det förstås ingen som räknade, och det var knappast möjligt. Men det faktum att han inte räddade ett liv, utan många, är tveksamt. Det är sant att myndigheterna föredrog att inte sprida mycket om att brödet var amerikanskt. Ofrivilligt skulle frågan uppstå: "Och var delade du vårt bröd?" Varför hjälper amerikanerna de svältande, men "ägarna till landet är inte ryska", och det är klart att detta borde ha undvikits med alla medel.
Men det hände så att den berömda marinmålaren I. K. Aivazovsky, och han svarade på alla dessa händelser på sitt eget sätt. Han började måla!
"Aid Ship" och "Food Distribution"
När de första ångfartygen "Indiana" och Missouri "från den så kallade" Hunger Fleet "anlände till Libava och Riga, var Ivan Konstantinovich Aivazovsky bland dem som personligen bevittnade deras möte. Amerikanska ångare hälsade banden och vagnar fyllda med mat pryddes med amerikanska och ryska flaggor. Och vågen av populär tacksamhet och hopp om frälsning hade en så stark effekt på konstnären att han skrev två dukar på en gång: den första namngavs honom "Hjälpens skepp" (och åtminstone fanns det ett hav och det fanns en skepp på den!), Men den andra var helt ovanlig för honom och kallades "Food Distribution". När allt kommer omkring brukar konstnären inte måla vare sig människor eller hästar. Nästan alla hans målningar är havet och fartygen, och det var deras bilder som han blev känd för. Och plötsligt, helt oväntat, detta!
Med detta sagt är den senare bilden särskilt imponerande. I mitten av den är den berömda ryska trojkan, laddad med mat, på vilken en bonde står och håller en amerikansk flagga i sina händer. Och byborna viftar med hattar och halsdukar med glädje, och vissa vänder sig genast till Gud med tacksamhetsord till honom och Amerika för det liv som de fått. Målningen förmedlar genuin populär entusiasm. Och det är inte förvånande, för igår hotades du och dina barn med döden av hunger, men nu har det dragit sig tillbaka. Och genast fanns det hopp!
När sanningen gör ont i dina ögon
Intressant nog förbjöds dessa målningar av Aivazovsky i Ryssland. Kejsaren var extremt irriterad över stämningen hos de människor som förmedlades av honom på dessa dukar. Sådan entusiasm borde ha riktats mot honom, tronens suverän, och inte några utomeuropeiska "liberaler".
Som ett resultat, någon gång i slutet av 1892 - början av 1893, lämnade Aivazovsky till Amerika och tog med sig tavlorna som inte tilltalade myndigheterna. Där donerade han dem till Corcoran Gallery i Washington, där de sedan utställdes i många år. Från 1961 till 1964 bestämde Jacqueline Kennedy att ställa ut dem i Vita huset, tydligt med en antydan till upptining i förbindelserna mellan USA och Sovjet. Men 1979 köptes de av en privat samlare från Pennsylvania, så det var inte längre möjligt att titta på dem. Men målningarna försvann inte och gick inte vilse bland privata samlingar. 2008, på Sothebys auktion, köptes båda dessa dukar för ett mycket anständigt belopp (2,4 miljoner dollar) av en viss filantrop och den här gången dolde han inte, utan överförde dem omedelbart igen till Corcoran -galleriet i Washington, så nu de kan återigen övervägas. Så om en av läsarna av "VO" plötsligt befinner sig i huvudstaden i USA och besöker detta konstgalleri, kommer han att kunna se två målningar av Aivazovsky där, och nu kommer de inte längre att orsaka förvirring…
Istället för en epilog
Det är nu vi har ett sådant "informationskrig" på gång, eller, bättre att säga, en "rökskärm" uppförs. Men om något hände - och vad kommer de att skriva och säga i vårt land då?
Yellowstone kommer att explodera, eller från global uppvärmning kommer öknarna att krypa hela vägen till Moskva, kommer att översvämma hela västra Sibirien och New York, och sedan måste vi gemensamt vidarebosätta och mata mer än en miljard flyktingar och migranter, och inrättar många " hungerfartyg "för detta. Men för detta kommer det först och främst att vara nödvändigt att lära sig att se varandra som vänner och inte alls fiender. Och då kommer våra medier att skriva något helt annat för oss, som har hänt mer än en gång …
