Jag ville avsluta ämnet för det trojanska kriget (det fanns bara vagnar, fartyg och de ökända "havets folk"), eftersom aktiva VO -användare påpekade ett antal omständigheter som helt enkelt tvingar mig att fortsätta detta ämne. Först, med en tillräckligt fullständig presentation av sakligt material baserat på arkeologiska fynd, ville "folket" lära sig om taktiken för att använda och särskilt effektiviteten hos vissa typer av vapen i den mykeniska eran. Det är klart att en sådan vetenskap som historiografi inte direkt kan svara på denna fråga, utan endast svarar genom verk av några auktoritativa författare. För det andra uppstod en kontrovers om själva tekniken för brons. Någon trodde att en bronsrappare var lika tung som en femliterbehållare med vatten, någon hävdade att brons inte var förfalskat, i ett ord, expertutlåtanden från detta område behövdes också här. Ytterligare andra var intresserade av sköldar, deras design, förmåga att motstå slag från bronsvapen och vikt.
Det vill säga, det var nödvändigt att vända sig till åsikterna från reenactors, dessutom människor som är auktoritativa, "med erfarenhet", som kunde bekräfta något genom erfarenhet, men förneka något. Mina vänner med bronsfigurer i det här fallet passade inte: de är konstnärer, inte teknologer, och de känner inte till detaljerna i att arbeta med metall, och dessutom hanterar de knappast vapen. Och jag behövde människor som hade tillgång till kända museer och deras samlingar som arbetade med sina artefakter, nyinspelningar på beställning. Kvaliteten på deras arbete (och återkopplingen om det) måste vara lämplig - det vill säga att "fåtöljhistoriker" anser att deras produkter måste vara höga.
Moderna kopior av bronssvärd: högst upp är ett H-svärd och G-typ längst ner.
Efter en lång sökning lyckades jag hitta tre experter inom detta område. Två i England och en i USA och får tillstånd av dem att använda sin text och fotografier. Men nu får stamgästerna i VO och bara dess besökare en unik möjlighet att se sitt arbete, bekanta sig med teknik och sina egna kommentarer om detta intressanta ämne.
Neil Burridge håller i antennens svärd.
Till att börja med ger jag ordet till Neil Burridge, en britt som har varit involverad i bronsvapen i 12 år. Han anser den värsta förolämpningen för sig själv när "experter" kommer till hans verkstad och säger att de skulle göra exakt samma svärd på en CNC -maskin dubbelt så snabbt och följaktligen för halva priset. "Men det skulle vara ett helt annat svärd!" - Neal svarar dem, men övertygar inte alltid. Tja, de är envisa okunniga, och de är okunniga i England och ingenting kan göras åt det. Jo, men allvarligt talar han om 1800 -talets engelska historiker. Richard Burton att "svärdets historia är mänsklighetens historia." Och det var just bronssvärd och dolkar som skapade denna historia och blev grunden, ja, just grunden för vår moderna civilisation baserad på användning av metaller och maskiner!
Svärdstyp CI. Längd 74 cm. Vikt 650 g. Som du kan se var dåtidens "rapers" inte alls tunga och därför kunde de användas för fäktning. Och i allmänhet var bronssvärd inte tyngre än järn!
En analys av fynden visar att de äldsta "rapersna" på 1600- och 1500 -talet. FÖRE KRISTUS. var också det svåraste om vi överväger bladets profil. De har många revben och spår. Senare blad är mycket enklare. Och detta vapen är genomträngande, eftersom bladen hade ett trähandtag anslutet till bladet med nitar. Senare började handtaget gjutas tillsammans med bladet, men mycket ofta, enligt traditionen, bevarades de konvexa huvuden på nitar på skyddet, och själva skyddet var bladets hållare!
Mykeniskt massivt bronssvärd.
Svärd gjöts i sten- eller keramikformar. Stenarna var svårare, och dessutom var bladets sidor något annorlunda från varandra. Keramiska kan vara löstagbara, eller de kan vara fasta, det vill säga de fungerar enligt "lost form" -tekniken. Basen för formen kunde ha varit av vax - två helt identiska halvor gjutna i gips!
Författarens lermögel.
Kopparlegeringen (och de homeriska grekerna skilde inte brons, för dem var det också koppar!) Legering som användes i senare svärd (i de tidiga fanns det ingenting!), Bestod av cirka 8-9% tenn och 1-3% leda. Det tillsattes för att förbättra flytande brons för komplexa gjutgods. 12% tenn i brons är gränsen - metallen blir väldigt spröd!
När det gäller den allmänna riktningen för svärdets utveckling, rörde det sig otvetydigt i riktningen från ett stötande rapersvärd till ett skärande bladformat svärd med ett handtag som är en fortsättning på bladet! Det är viktigt att notera att metallografisk analys visar att framkanten av bladet av bronssvärd alltid var smidd för att öka dess styrka! Själva svärdet var gjutet, men skärkanterna är alltid smidda! Även om det uppenbarligen inte var lätt att göra detta utan att skada de många revbenen på bladet! (De som skrev om detta i kommentarerna - gläds! Det var precis vad det var!) Därför var svärdet både flexibelt och tufft samtidigt! Tester har visat att ett sådant bladformat svärd med ett slag kan skära en fem liters plastbehållare med vatten med ett snedslag!
Lövbronssvärd.
Hur ser ett svärd ut när det kommer ur en form? Dåligt! Så här visas det på vårt foto och det tar mycket tid och ansträngning att förvandla det till en ögonvänlig produkt!
Ett nygjutet blad.
Efter att ha tagit bort blixten fortsätter vi att slipa, som nu utförs med
slipande, men vid den avlägsna tiden utfördes den med kvartssand. Men innan du polerar bladet, kom ihåg att minst 3 mm av dess kant måste vara välsmidda! Det bör noteras att endast ett fåtal svärd på den tiden var absolut symmetriska. Tydligen spelade symmetri ingen stor roll i de dåvarande vapensmedernas ögon!
Bladbearbetning börjar.
Så här ser bladet ut, fullt förberett för montering, med alla detaljer. Nu måste allt detta nitas och tänka på en sak till - regelbunden rengöring av bladet, eftersom det polerade bronset försämras vid minsta fingertryck.
Författarens anmärkning: Det är fantastiskt hur zigzags vårt liv rör sig! 1972, under det första året av det pedagogiska institutet, blev han intresserad av Mykeniska Grekland och Egypten. Jag köpte två underbara album med fotografier av artefakter och bestämde mig … för att göra mig till en bronsdolk som är modellerad efter egyptern. Han skar det ur ett 3 mm tjockt bronsark och sågade sedan som en fängelse av bladet med en fil tills en bladformad profil erhölls. Handtaget var tillverkat av … "egyptisk mastik" genom att blanda cement med röd nitrolack. Jag bearbetade allt, polerade det och märkte direkt att det var omöjligt att ta tag i bladet med händerna! Och så såg jag att egyptierna hade en blå "mastik" (de ansåg att rött var barbariskt!) Och jag ogillade genast dolken, trots arbetets avgrund. Jag kommer ihåg att jag gav det till någon, så det är troligt att det fortfarande förvärvas av någon i Penza. Sedan gjorde han en bronsspegel till sin blivande fru, och hon gillade det verkligen. Men jag var tvungen att städa det väldigt ofta. Och nu, efter så många år, återvänder jag till samma ämne igen och skriver om det … Det är fantastiskt!
Delarna av handtaget av trä på en metallbas är fixerade på nitar och detta är en mödosam och ansvarsfull operation, eftersom om träet är skört (i det här fallet måste du använda en alm, hornbock eller bok) kan du skada den enkelt med hammarslag!
Det färdiga svärdet av Neil Burridge.
Det är klart att Neal försökte reproducera, om inte hela typologin för Sandars svärd, åtminstone de mest imponerande exemplen från det.
Mykensk kort svärd av typ B. Längd 39,5 cm. Vikt 400 g.
Typ G -svärd som finns i den mykenska akropolis. Längd 45 cm.
Helt färdigt svärd typ G med ett "hornkors". Priset på bladet är 190 pund, och ett fullt bearbetat svärd med en guldring på fästet kommer att kosta dig 290!
Svärd typ F (stort). Längd 58 cm, vikt 650 g.
Svärdet av den klassiska typen Naue II under den sena Achaean -tiden, distribuerad över hela Europa.
Författaren vill tacka Neil Burridge (https://www.bronze-age-swords.com/) för att han gav fotografier av hans arbete och information. [Vänster] [/vänster]
Slutet följer.
