Dess historia började i början av 1970 -talet, då Sverige började leta efter ett nytt gevär som ersättning för den föråldrade AK4, som nästan var en exakt kopia av G3 -geväret från det berömda tyska företaget Heckler och Koch, presenterat för de svenska väpnade styrkorna år 1965. AK4 -geväret visade sig vara pålitligt och lätt att tillverka - vilket var viktigt för den svenska militären, som under de åren föredrog att köpa en Draken -jet snarare än att spendera pengar på handeldvapen. Militären tyckte dock inte om att 70% av armén fortsätter att använda gamla Mauser -gevär. Samtidigt har USA redan antagit M16 -geväret, och i Sovjetunionen AKM -maskingeväret. Och alla fick den svenska militären att leta efter en ny, lättare modell av ett automatgevär, med en kaliber mindre än 7,62 mm NATO -kaliber. Så militären satte ett djärvt kors på AK4 och började samtidigt förbereda sig för att anta AK5. Men då stod de inför vår tids "mest fruktansvärda problem" - "möjligheten att välja".
Dessutom var det uppenbart att "valfritt gevär" inte var lämpligt för Sverige. Det faktum att Mauser -geväret en gång antogs av den svenska armén, tyder än en gång på att svenskarna är vana vid att ta allt det bästa. Och nu, låt oss säga,”efter att ha blivit bortskämda av den här bra modellen ville de … och ett automatgevär inte värre än deras gamla” bra”Mauser!
AK4 är en svensk kopia av Heckler & Koch G3. Patron 7, 62x51mm NATO Tillverkad av Carl Gustav i Sverige. (Svenska armémuseet, Stockholm)
Testerna av det nya geväret, som skulle bli AK5 i framtiden, var ganska unika i den meningen att politik på papper inte spelade någon roll i dem, även om det naturligtvis påverkade beslutet. Sveriges neutralitet gjorde det dock möjligt att överväga ett antal prover av mycket olika ursprung, som utfördes 1974-1975. Följande gevärprover deltog i tävlingen:
HK-33 (de viktigaste skillnaderna mellan HK33 och G3 var en mindre kaliber, minskad vikt och dimensioner. Vapnets automatiska utrustning har inte genomgått betydande förändringar.
FN-FNC
FN-CAL (togs för att delta i tävlingen endast för jämförelse med FN-FNC)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A var huvudvapnet för SEAL -enheter under Vietnamkriget)
Galil och SAR är dess exportversion, varför de under testerna deklarerades som FFV-890.
Gevär testades på vintern, och, som ni vet, vinter i Sverige, liksom här i Ryssland (!), Är inte den bästa tiden på året. Därför hoppade de flesta gevärna snart av tävlingen av tekniska skäl. Som ett resultat återstod bara två ledare: Galil och SAR, och detta, minns vi, var samma Galil, men bara i exportversionen.
Under 1975-1979 drogs Galil-geväret tillbaka från testet på grund av dess höga vikt, men SAR lätta redan på ett lokalt företag, minskade i storlek och optimerades för kalla klimat och … reducerade produktionskostnaderna. Ändringarna omfattade följande:
Gasröret och kolven har förkortats.
Ökad tidskriftsmottagare, brandväljare och avtryckare.
Minskade storleken på butiken.
Fatlängd reducerad till 330 mm
Ändrade väljarmarkeringar från S-A-R till S-A-P (S-Säkrad-safe; A-Automateld-automatisk eld, P-Patronvis eld-enkelskott).
Tillfogade en gummikudde på baksidan av returfjädern som en buffert.
Geväret har målats om ljusgrönt istället för svart.
Den uppgraderade FFV-890 (Galil / SAR) fick beteckningen FFV-890C (beteckningen "C" i Sverige liknar den amerikanska användningen av beteckningarna "A1 / A2") och presenterades som ett komplett ammunitionssats, inklusive, förutom själva geväret, ett rengöringssats, en rengöringsstav, gevärsgranater och en bärrem som består av ett Gali -band med metallkrokar från Heckler & Hawk. Bältet var också målat grönt.
Detta följdes av ytterligare förändringar, särskilt bulthandtaget var böjt över modellen av det sovjetiska AKM -geväret.
Ytterligare tester genomfördes mellan FFV-890C och FN FNC-geväret 1979-1980, med FFV-890C som tävlingsjuryn favoriter. Men sedan gick allt fel och i slutändan blev FNC -geväret ledaren - ett belgiskt maskingevär från vapenbolaget Fabrique Nationale de Herstal som kammade efter en lågimpulspatron på 5, 56 mm NATO. Varför detta plötsligt hände är inte säkert känt. Man tror till exempel att den israeliska regeringen påstås inte ha … mycket stöd bland den svenska socialdemokratiska regeringen och inte kunde godkänna det gevärprojekt som utvecklats i Israel. Detta är det första. För det andra, även om Sverige officiellt var ett neutralt land, trodde dess ledning alltid att Sovjetunionen utgjorde ett mycket större hot mot det än länderna i väst. Och i så fall var det psykologiskt omöjligt att anta en design härledd från AK47 -geväret.
Som ett resultat förklarade den svenska administrationen av militär utrustning det belgiska maskingeväret som vinnare, och det var han som så småningom blev AK5, som antogs av den svenska armén 1985. Samma år upphörde tillverkningen av AK4 helt.
Designrättigheterna för FFV-890C såldes sedan till det finska företaget Valmet, som påstås ha använt en del av det i sina egna vapen. Totalt tillverkades mindre än 1000 prototyper av FFV-890C-gevär, och några av dem finns i polisens arsenaler än idag, och några av dem träffade den civila marknaden. I allmänhet var FFV-890C-geväret som ingen annan nära att tas i bruk, men istället, av ett antal skäl, tog FN-FNC i bruk. Idag är både AK5 och AK4 fortfarande i tjänst, med den senare i reservenheter och National Guard.
P. S. Förresten, hela den här historien med antagandet av FFV-890 är kanske den bästa annonsen för vårt Kalashnikov-gevär, eller hur?
