För en stor konflikt förberedde sig de europeiska makterna febrilt i flera decennier före 1914. Ändå kan det hävdas att ingen förväntade sig eller ville ha ett sådant krig. Generalstaben uttryckte förtroende: det kommer att pågå i ett år, högst ett och ett halvt. Men den vanliga missuppfattningen handlade inte bara om dess varaktighet. Vem kunde ha gissat att befälskonsten, tron på seger, militär ära skulle visa sig inte bara vara de viktigaste egenskaperna, utan ibland även skadliga för framgång? Första världskriget visade både storheten och meningslösheten i tron på möjligheten att beräkna framtiden. Tron som det optimistiska, klumpiga och halvblinda 1800-talet var så full av.
I rysk historiografi fick detta krig ("imperialist", som bolsjevikerna kallade det) aldrig respekt och studerades väldigt lite. Under tiden, i Frankrike och Storbritannien, anses det fortfarande vara nästan mer tragiskt än till och med andra världskriget. Forskare argumenterar fortfarande: var det oundvikligt, och i så fall, vilka faktorer - ekonomiska, geopolitiska eller ideologiska - påverkade mest dess uppkomst? Var kriget en följd av maktkampen som gick in i”imperialismens” skede för råvarukällor och försäljningsmarknader? Eller kanske vi talar om en biprodukt av ett relativt nytt fenomen för Europa - nationalism? Eller, medan det förblir "en fortsättning av politiken på andra sätt" (Clausewitz ord), återspeglade detta krig bara den eviga förvirringen av relationer mellan stora och små geopolitiska aktörer - är det lättare att "klippa" än "riva upp"?
Var och en av förklaringarna ser logiska och … otillräckliga ut.
Under första världskriget skuggades rationalismen, som var vanligt för västens folk, redan från början av skuggan av en ny, kuslig och förtrollande verklighet. Han försökte att inte lägga märke till henne eller tämja henne, böjde sin linje, förlorade helt, men till slut, i motsats till det självklara, försökte han övertyga världen om sin egen triumf.
"Planering är grunden för framgång"
Den berömda "Schlieffenplanen", den tyska stora generalstabens favoritbarn, kallas med rätta toppen av systemet för rationell planering. Det var han som skyndade att uppträda i augusti 1914, hundratusentals av Kaisers soldater. General Alfred von Schlieffen (vid den tiden redan avliden) gick rimligen ut från att Tyskland skulle tvingas slåss på två fronter - mot Frankrike i väst och Ryssland i öst. Framgång i denna ofördelaktiga situation kan uppnås endast genom att besegra motståndare i tur och ordning. Eftersom det är omöjligt att besegra Ryssland snabbt på grund av dess storlek och, märkligt nog, efterblivenhet (den ryska armén kan inte snabbt mobilisera och dra sig upp till frontlinjen, och därför kan det inte förstöras med ett slag), den första "svängen" är för fransmännen. Men en frontalattack mot dem, som också hade förberett strider i årtionden, lovade inte en blitzkrieg. Därför - tanken på att flankera kringgå genom neutralt Belgien, omringning och seger över fienden på sex veckor.
Juli-augusti 1915. Andra slaget vid Isonzo mellan österrikisk-ungrare och italienare. 600 österrikiska soldater deltar i transporten av ett långdistansartilleri. Foto FOTOBANK / TOPFOTO
Planen var enkel och obestridd, liksom allt genialt. Problemet var, som ofta är fallet, just i hans perfektion. Den minsta avvikelsen från schemat, förseningen (eller tvärtom överdriven framgång) för en av flankerna i den gigantiska armén, som utför en matematiskt noggrann manöver i hundratals kilometer och flera veckor, hotade inte att det skulle bli ett fullständigt misslyckande, Nej. Offensiven "bara" försenades, fransmännen hade en chans att ta ett andetag, organisera en front och … Tyskland hamnade i en strategiskt förlorande situation.
Naturligtvis är detta exakt vad som hände? Tyskarna kunde avancera djupt in i fiendens territorium, men de lyckades inte erövra Paris eller omringa och besegra fienden. Den motoffensiv som fransmännen organiserade - "ett mirakel på Marne" (hjälpt av ryssarna som rusade in i Preussen i en oförberedd katastrofal offensiv) visade tydligt att kriget inte kommer att sluta snabbt.
I slutändan skylldes ansvaret för misslyckandet på Schlieffens efterträdare, Helmut von Moltke Jr., som avgick. Men planen var i princip omöjlig! Som de efterföljande fyra och ett halvt års strider på västfronten, som kännetecknades av fantastisk uthållighet och inte mindre fantastisk sterilitet, visade, var mycket mer blygsamma planer från båda sidor också opraktiska …
Redan före kriget dök berättelsen "The Sense of Harmony" upp på tryck och fick omedelbart berömmelse i militära kretsar. Dess hjälte, en viss general, tydligt kopierad från den berömda krigsteoretikern, fältmarskalken Moltke, utarbetade en sådan verifierad stridsplan att han, utan att anse att det var nödvändigt att följa själva striden, gick på fiske. Den detaljerade utvecklingen av manövrar blev en verklig mani för militära ledare under första världskriget. Uppgiften för den engelska 13: e kåren ensam i Slaget vid Somme var 31 sidor (och blev naturligtvis inte klar). Under tiden, hundra år tidigare, hade hela den brittiska armén, som gick in i slaget vid Waterloo, ingen skriftlig disposition alls. Befälet över miljoner soldater var generalerna, både fysiskt och psykiskt, mycket längre från verkliga strider än i något av de föregående krigen. Som ett resultat existerade den "allmänna stabens" nivå av strategiskt tänkande och utförande på frontlinjen liksom i olika universum. Operationsplanering under sådana förhållanden kunde inte annat än förvandlas till en fristående funktion skild från verkligheten. Själva krigstekniken, särskilt på västfronten, utesluter möjligheten till ett sprut, ett avgörande slag, ett djupt genombrott, en osjälvisk prestation och i slutändan någon konkret seger.
"På västfronten intet nytt"
Efter misslyckandet av både "Schlieffenplanen" och de franska försöken att snabbt ta beslag i Alsace-Lorraine stabiliserades västfronten helt. Motståndarna skapade ett försvar på djupet från många rader med fullprofilgravar, taggtråd, diken, maskingevär i betong och artillerin. Den enorma koncentrationen av mänsklighet och eldkraft gjorde en överraskningsattack från och med nu orealistisk. Men ännu tidigare blev det uppenbart att maskingevärs dödliga eld gör standardtaktiken för ett frontalangrepp med lösa kedjor meningslös (för att inte tala om kavalleriets rasande räder - den här en gång viktigaste typen av trupper visade sig vara absolut onödig).
Många ordinarie officerare, uppfostrade i den "gamla" andan, det vill säga som ansåg det synd att "böja sig för kulor" och ta på sig vita handskar före slaget (det här är ingen metafor!), Lade ner huvudet redan i krigets första veckor. I ordets fulla bemärkelse visade sig den tidigare militära estetiken också vara mordisk, vilket krävde att elitenheterna sticker ut med den ljusa färgen på sina uniformer. Den avvisades i början av seklet av Tyskland och Storbritannien och förblev i den franska armén 1914. Så det är ingen slump att det under första världskriget med sin”grävande i marken” psykologi var fransmannen, kubistkonstnären Lucien Guirand de Sewol som kom på kamouflagernät och färgläggning som ett sätt att slå samman militära föremål med omgivningen Plats. Mimik blev ett villkor för överlevnad.
USA har gått in i kriget, och framtiden är inom luftfart. Klasser på den amerikanska flygskolan. Foto BETTMANN / CORBIS / RPG
Men antalet skadade i den aktiva armén överträffade snabbt alla tänkbara idéer. För fransmännen, britterna och ryssarna, som omedelbart kastade in de mest utbildade, erfarna enheterna i elden, var det första året i denna mening dödligt: kadertrupperna upphörde faktiskt att existera. Men var det motsatta beslutet mindre tragiskt? Tyskarna skickade hastigt bildade divisioner från frivilliga studenter till strid nära belgiska Yprom hösten 1914. Nästan alla av dem, som gick till attack med sånger under britternas riktade eld, dog meningslöst, på grund av vilket Tyskland förlorade nationens intellektuella framtid (detta avsnitt kallades, inte utan svart humor, "Ieper -massakern på bebisar ").
Under de två första kampanjerna utvecklade motståndarna några vanliga stridstaktiker genom försök och misstag. Artilleri och arbetskraft var koncentrerade till sektorn av fronten som valdes för offensiven. Attacken föregicks oundvikligen av många timmar (ibland många dagar) artillerispärr, avsedda att förstöra allt liv i fiendens skyttegravar. Brandjusteringen utfördes från flygplan och ballonger. Sedan började artilleriet arbeta vid mer avlägsna mål och rörde sig bakom fiendens första försvarslinje för att avbryta flyktvägarna för de överlevande, och tvärtom, för reservenheterna, tillvägagångssättet. Mot denna bakgrund började attacken. Som regel var det möjligt att "trycka igenom" fronten med flera kilometer, men senare stormade anfallet (oavsett hur väl förberett det var) ut. Den försvarande sidan drog upp nya krafter och tillfogade en motattack, med mer eller mindre framgång att återta de övergivna landområdena.
Till exempel kostade den så kallade "första striden i Champagne" i början av 1915 den framryckande franska armén 240 tusen soldater, men ledde till fångst av bara några byar … Men detta visade sig inte vara det värsta i jämförelse med år 1916, då i väst, de största striderna utspelade sig. Första halvåret präglades av den tyska offensiven vid Verdun.”Tyskarna”, skrev general Henri Pétain, den blivande chefen för den samverkande regeringen under nazisternas ockupation,”försökte skapa en dödszon där inte en enda enhet kunde stanna. Moln av stål, gjutjärn, splitter och giftiga gaser öppnade sig över våra skogar, raviner, skyttegravar och skydd, och förstörde bokstavligen allt …”På bekostnad av otroliga ansträngningar lyckades angriparna uppnå viss framgång. Framsteget på 5-8 kilometer på grund av fransmännens starka motstånd kostade dock den tyska armén så enorma förluster att offensiven kvävdes. Verdun togs aldrig, och i slutet av året var den ursprungliga fronten nästan helt återställd. På båda sidor uppgick förlusterna till cirka en miljon människor.
Entente -offensiven vid floden Somme, liknande i skala och resultat, började den 1 juli 1916. Redan den första dagen blev "svart" för den brittiska armén: nästan 20 tusen dödade, cirka 30 tusen skadades vid "mynningen" av attacken bara 20 kilometer bred. "Somma" har blivit ett känt namn för skräck och förtvivlan.
Maskinpistolen är ett vapen från det nya århundradet. Fransmännen klottrar direkt från högkvarteret för ett av infanteriregementen. Juni 1918. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Listan över fantastiska, otroliga när det gäller förhållandet mellan "ansträngning-resultat" kan fortsätta under lång tid. Det är svårt för både historiker och den genomsnittliga läsaren att fullt ut förstå orsakerna till den blinda uthållighet som högkvarteret, varje gång i hopp om en avgörande seger, noga planerade nästa "köttkvarn". Ja, det redan nämnda gapet mellan högkvarteret och fronten och den strategiska dödläget, när två enorma arméer sprang in i varandra och befälhavarna inte har något annat val än att försöka gå framåt igen och igen, spelade en roll. Men i det som hände på västfronten var det lätt att förstå den mystiska innebörden: den bekanta och välbekanta världen förstörde sig metodiskt.
Soldaternas uthållighet var fantastisk, vilket gjorde det möjligt för motståndarna, praktiskt taget utan att flytta från deras ställe, att utmatta varandra i fyra och ett halvt år. Men är det något konstigt att kombinationen av yttre rationalitet och den djupa meningslösheten i det som hände undergrävde människors tro på själva grunden i deras liv? På västfronten har århundraden av europeisk civilisation komprimerats och slipats - denna idé uttrycktes av hjälten i en uppsats skriven av en representant för samma "krig" -generation, som Gertrude Stein kallade "förlorad": "Du ser en flod - inte mer än två minuters promenad härifrån? Så det tog britterna en månad att komma till henne. Hela kejsardömet gick framåt och gick fram flera centimeter på en dag: de i främsta ledet föll, deras plats togs av de som gick bakom. Och det andra imperiet drog sig tillbaka lika långsamt, och bara de döda låg kvar i otaliga högar av blodiga trasor. Detta kommer aldrig att hända i vår generations liv, inget europeiskt folk kommer att våga göra detta …"
Det är värt att notera att dessa rader från romanen Tender is a Night av Francis Scott Fitzgerald publicerades 1934, bara fem år före starten av en ny grandios massakrer. Det var sant att civilisationen "lärde" mycket och andra världskriget utvecklades makalöst mer dynamiskt.
Rädda galenskap?
Den fruktansvärda konfrontationen var en utmaning inte bara för hela personalens strategi och taktik från det förflutna, som visade sig vara mekanistisk och oflexibel. Det blev ett katastrofalt existentiellt och mentalt test för miljontals människor, varav de flesta växte upp i en relativt bekväm, mysig och”human” värld. I en intressant studie av neuroner i frontlinjen fann den engelska psykiatern William Rivers att av alla militärgrenar upplevdes minst stress i denna bemärkelse av piloterna och den största - av observatörerna som korrigerade eld från fasta ballonger över frontlinjen. Den senare, som tvingades passivt vänta på att en kula eller projektil träffades, hade attacker av vansinne mycket oftare än fysiska skador. Men trots allt förvandlades alla infanterister under första världskriget, enligt Henri Barbusse, oundvikligen till "väntmaskiner"! Samtidigt förväntade de sig inte att återvända hem, vilket verkade avlägset och overkligt, utan i själva verket döden.
April 1918. Bethune, Frankrike. Tusentals brittiska soldater skickas till sjukhuset, förblindade av tyska gaser nära Fox. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Det var inte bajonettattacker och enkla strider som blev galna - i bokstavlig bemärkelse - (de verkade ofta som befrielse), utan timmar av artilleribeskjutning, under vilka flera ton av granater ibland avfyrades per linjär meter av frontlinjen.”Först och främst sätter det press på medvetandet … vikten av den fallande projektilen. En monstruös varelse rusar mot oss, så tung att själva flykten pressar oss in i leran”, skrev en av deltagarna i händelserna. Och här är en annan episod relaterad till tyskarnas sista desperata ansträngningar att bryta ententens motstånd - till vårens offensiv 1918. Som en del av en av de försvarande brittiska brigaderna var den 7: e bataljonen i reserv. Den brigadens officiella krönika berättar torrt:”Omkring 4.40 på morgonen började fiendens beskjutning … Bakre positioner som inte hade beskjutits tidigare utsattes för den. Från det ögonblicket var ingenting känt om den sjunde bataljonen. Han förstördes helt, som den på 8: e frontlinjen.
Det normala svaret på fara, säger psykiatriker, är aggression. Berövas möjligheten att manifestera det, passivt väntar, väntar och väntar på döden, människor bröt ihop och förlorade allt intresse för verkligheten. Dessutom introducerade motståndare nya och mer sofistikerade hot mot metoder. Låt oss säga kampgaser. Det tyska kommandot utnyttjade storskalig användning av giftiga ämnen våren 1915. Den 22 april, klockan 17, släpptes 180 ton klor vid positionen för den femte brittiska kåren på några minuter. Efter det gulaktiga molnet som spred sig över marken flyttade de tyska infanteristerna försiktigt in i attacken. Ett annat ögonvittne vittnar om vad som hände i fiendens skyttegravar:”Först överraskning, sedan skräck och slutligen panik grep trupperna när de första rökmolnen omslöt hela området och tvingade människor, som andades efter att kämpa i vånda.. De som kunde röra sig flydde och försökte, mestadels förgäves, springa över klormolnet som förföljde dem obevekligt. Britternas positioner föll utan ett enda skott - det sällsynta fallet för första världskriget.
Men i stort kunde ingenting störa det befintliga mönstret för militära operationer. Det visade sig att det tyska kommandot helt enkelt inte var redo att bygga vidare på framgångarna på ett så omänskligt sätt. Inget allvarligt försök gjordes ens för att införa stora krafter i det resulterande "fönstret" och göra det kemiska "experimentet" till en seger. Och de allierade i stället för de förstörda divisionerna snabbt, så snart klor försvann, flyttade nya, och allt förblev detsamma. Men senare använde båda sidor kemiska vapen mer än en eller två gånger.
Modig ny värld
Den 20 november 1917, klockan 6 på morgonen, såg tyska soldater, "uttråkade" i skyttegravarna nära Cambrai, en fantastisk bild. Dussintals skrämmande maskiner kröp sakta in i sina positioner. Så för första gången gick hela den brittiska mekaniserade kåren till attack: 378 strider och 98 hjälptankar-30 ton diamantformade monster. Striden slutade 10 timmar senare. Framgången, enligt nuvarande idéer om tankattacker, är helt enkelt obetydlig, enligt standarderna för första världskriget visade det sig vara fantastiskt: britterna, under skydd av "framtidens vapen", lyckades ta sig fram 10 kilometer, förlorar "bara" ett och ett halvt tusen soldater. Det var sant att under striden var 280 fordon ur drift, inklusive 220 av tekniska skäl.
Det verkade som att ett sätt att vinna skyttegravskrig hade äntligen hittats. Händelserna nära Cambrai var emellertid mer ett budskap om framtiden än ett genombrott i nuet. Tröga, långsamma, opålitliga och sårbara, de första pansarfordonen betecknade ändå liksom den traditionella tekniska överlägsenheten hos Entente. De dök upp i tjänst hos tyskarna först 1918, och det var bara några få av dem.
Detta är vad som är kvar av staden Verdun, för vilket så många liv har betalats för att det hade räckt att befolka ett litet land. Foto FOTOBANK. COM/TOPFOTO
Bombningen av städer från flygplan och luftskepp gjorde ett lika starkt intryck på samtidiga. Under kriget drabbades flera tusen civila av flygräder. När det gäller eldkraft kunde den dåvarande luftfarten inte jämföras med artilleri, men psykologiskt gjorde utseendet på tyska flygplan till exempel över London att den tidigare uppdelningen i en "stridande front" och en "säker baksida" håller på att bli en sak från förr i tiden.
Slutligen spelades en verkligt enorm roll under första världskriget av den tredje tekniska nyheten - ubåtar. Redan 1912-1913 var marinstrateger av alla makter överens om att huvudrollen i den framtida konfrontationen på havet skulle spelas av enorma slagfartyg - dreadnought slagskepp. Dessutom utgjorde marinutgifterna lejonparten av vapenloppet, som hade utmattat ledarna för världsekonomin i flera decennier. Dreadnoughts och tunga kryssare symboliserade kejserlig makt: man trodde att en stat som krävde en plats "på Olympus" var tvungen att visa världen en rad kolossala flytande fästningar.
Samtidigt visade de allra första månaderna av kriget att dessa jättars verkliga betydelse är begränsad till propagandasfären. Och förkrigsbegreppet begravdes av omärkliga "vattenstridare", som amiralitetet länge hade vägrat att ta på allvar. Redan den 22 september 1914 hittade den tyska ubåten U-9, som kom in i Nordsjön med uppgiften att störa fartygsrörelser från England till Belgien, flera stora fiendfartyg vid horisonten. Efter att ha närmat dem, inom en timme, lanserade hon enkelt kryssarna "Kresi", "Abukir" och "Hog" till botten. En ubåt med 28 besättningar dödade tre "jättar" med 1 459 sjömän ombord - nästan samma antal britter som dödades i det berömda slaget vid Trafalgar!
Vi kan säga att tyskarna inledde djuphavskriget som en förtvivlan: det gick inte att komma med en annan taktik för att hantera den majestätiska flottan av Hans Majestät, som helt blockerade sjövägarna. Redan den 4 februari 1915 tillkännagav Wilhelm II sin avsikt att förstöra inte bara militära utan även kommersiella och till och med passagerarfartyg i ententeländerna. Detta beslut visade sig vara ödesdigert för Tyskland, eftersom en av dess omedelbara konsekvenser var inträdet i USA: s krig. Det högsta offret av detta slag var den berömda "Lusitania" - en enorm ångbåt som gjorde ett flyg från New York till Liverpool och sjönk utanför Irlands kust den 7 maj samma år. 1 198 människor dödades, inklusive 115 medborgare i det neutrala USA, vilket orsakade en storm av indignation i Amerika. En svag ursäkt för Tyskland var det faktum att fartyget också bar militärlast. (Det är värt att notera att det finns en version i andan av "konspirationsteori": britterna, säger de, "inrättade" "Lusitania" för att dra USA in i kriget.)
En skandal utbröt i den neutrala världen, och för tillfället övergav Berlin "backning" till de brutala kampformerna till sjöss. Men denna fråga var åter på dagordningen när ledningen för de väpnade styrkorna övergick till Paul von Hindenburg och Erich Ludendorff - "total krigshökar". I hopp om att med hjälp av ubåtar, vars produktion ökade i gigantisk takt, för att helt avbryta Englands och Frankrikes kommunikation med Amerika och kolonierna, övertalade de sin kejsare att omproklamera den 1 februari 1917 - han tänker inte längre att hålla tillbaka sina sjömän på havet.
Detta faktum spelade en roll: kanske på grund av honom - åtminstone ur en militär synvinkel - led hon nederlag. Amerikanerna gick in i kriget och ändrade slutligen maktbalansen till förmån för ententen. Tyskarna fick inte heller den förväntade utdelningen. Till en början var förlusterna för den allierade handelsflottan verkligen enorma, men gradvis minskade de avsevärt genom att utveckla åtgärder för att bekämpa ubåtar - till exempel en marinkonstruktion "konvoj", som redan var så effektiv under andra världskriget.
Krig i antal
Under kriget anslöt sig mer än 73 miljoner människor till väpnade styrkor i de länder som deltar i det, inklusive:
4 miljoner - kämpade i karriärarméer och flottor
5 miljoner - volontär
50 miljoner - fanns i lager
14 miljoner - rekryter och outbildade i enheter på fronterna
Antalet ubåtar i världen från 1914 till 1918 ökade från 163 till 669 enheter; flygplan - från 1,5 tusen till 182 tusen enheter
Under samma period producerades 150 tusen ton giftiga ämnen; spenderat i en stridsituation - 110 tusen ton
Mer än 1 200 000 människor led av kemiska vapen; av dem dog 91 tusen
Den totala raden av skyttegravar under fientligheterna uppgick till 40 tusen km
Förstörde 6 tusen fartyg med ett totalt tonnage på 13,3 miljoner ton; inklusive 1, 6 tusen strids- och hjälpfartyg
Bekämpa konsumtion av skal och kulor: 1 miljard respektive 50 miljarder bitar
Vid krigsslutet var de aktiva arméerna kvar: 10 376 tusen människor - från Entente -länderna (exklusive Ryssland) 6 801 tusen - från länderna i centralblocket
"Svag länk"
I en konstig ironi i historien ägde det felaktiga steget som orsakade USA: s ingripande bokstavligen inför februarirevolutionen i Ryssland, vilket ledde till den ryska arméns snabba upplösning och slutligen till fallet av Eastern Front, som återigen gav tillbaka Tysklands hopp om framgång. Vilken roll spelade första världskriget i rysk historia, hade landet en chans att undvika revolution, om inte för henne? Det är naturligtvis omöjligt att besvara denna fråga matematiskt exakt. Men på det stora hela är det uppenbart: det var denna konflikt som blev testet som bröt Romanovs trehundraåriga monarki, liksom lite senare monarkierna i Hohenzollerns och de österrikisk-ungerska Habsburgarna. Men varför var vi först på den här listan?
"Produktionen av döden" finns på transportbandet. Hemmafrontarbetare (mestadels kvinnor) utfärdar hundratals omgångar ammunition vid Shell -fabriken i Chilwell, England. Foto ALAMY / FOTO
”Ödet har aldrig varit lika grymt mot något land som mot Ryssland. Hennes skepp gick ner när hamnen redan var i sikte. Hon hade redan utstått stormen när allt kollapsade. Alla uppoffringar har redan gjorts, allt arbete har slutförts … Enligt vår tids ytliga sätt är det vanligt att tolka tsarsystemet som ett blindt, ruttet, oförmöget tyranni. Men analysen av trettio månaders krig med Tyskland och Österrike var att korrigera dessa lättviktsidéer. Vi kan mäta styrkan i det ryska imperiet med de slag som det utstått, med katastroferna som det upplevde, med de outtömliga krafter som det utvecklade och genom att återställa styrkan som det kunde … Håller segern redan i handen, föll hon levande till marken som en forntida Herodes som slukades av maskar” - dessa ord tillhör en man som aldrig har varit ett fan av Ryssland - Sir Winston Churchill. Den blivande premiärministern hade redan insett att den ryska katastrofen inte direkt orsakades av militära nederlag. "Maskarna" undergrävde verkligen staten inifrån. Men trots allt var inre svaghet och utmattning efter två och ett halvt års svåra strider, som det visade sig vara mycket värre än andra, uppenbara för alla objektiva observatörer. Samtidigt försökte Storbritannien och Frankrike att ignorera svårigheterna hos deras allierade. Östfronten bör enligt deras mening bara avleda så mycket av fiendens styrkor som möjligt, medan krigets öde avgjordes i väst. Kanske var detta fallet, men detta tillvägagångssätt kunde inte inspirera miljontals ryssar som kämpade. Det är inte förvånande att de i Ryssland började säga med bitterhet att "de allierade är redo att slåss till den sista droppen av den ryska soldatens blod".
Det svåraste för landet var kampanjen 1915, då tyskarna bestämde att eftersom blitzkrieg i väst hade misslyckats skulle alla styrkor kastas österut. Just vid denna tid upplevde den ryska armén en katastrofal brist på ammunition (beräkningar före kriget var hundratals gånger lägre än de verkliga behoven), och de var tvungna att försvara sig och dra sig tillbaka, räkna varje patron och betala i blod för misslyckanden med planeringen och utbud. I nederlag (och det var särskilt svårt i strider med en perfekt organiserad och utbildad tysk armé, inte med turkarna eller österrikarna), fick inte bara de allierade skylden, utan också det mediokra kommandot, mytiska förrädare "högst upp" - opposition spelade ständigt på detta ämne; "Otur" kung. År 1917, i stor utsträckning under påverkan av socialistisk propaganda, hade tanken att slakten var fördelaktig för de besittande klasserna, de "borgerliga", spridit sig mycket bland trupperna, och de var särskilt för det. Många observatörer noterade ett paradoxalt fenomen: besvikelse och pessimism växte med avståndet från frontlinjen, vilket särskilt påverkade den bakre.
Ekonomisk och social svaghet mångdubblade de oundvikliga svårigheter som föll på vanliga människors axlar. De tappade hoppet om seger tidigare än många andra stridande nationer. Och den fruktansvärda spänningen krävde en nivå av civil enhet som var hopplöst frånvarande i Ryssland vid den tiden. Den kraftfulla patriotiska impuls som svepte landet 1914 visade sig vara ytlig och kortvarig, och de "utbildade" klasserna av mycket mindre eliter i västländerna var ivriga att offra sina liv och till och med välstånd för segerens skull. För folket förblev målen med kriget i allmänhet avlägsna och obegripliga …
Churchills senare bedömningar får inte vara vilseledande: de allierade tog februarihändelserna 1917 med stor entusiasm. Det verkade för många i liberala länder att genom att”slänga bort autokratins ok” skulle ryssarna börja försvara sin nyfunna frihet ännu mer ivrig. Faktum är att den provisoriska regeringen, som man vet, inte kunde fastställa ens likheten av kontroll över situationen."Demokratiseringen" av armén förvandlades till en kollaps under förhållanden av allmän trötthet. Att "hålla fronten", som Churchill tipsade om, skulle bara betyda att accelerera förfall. Påtagliga framgångar kunde ha stoppat denna process. Den desperata sommaroffensiven 1917 misslyckades dock, och därefter blev det klart för många att östfronten var dömd. Det kollapsade slutligen efter kupp i oktober. Den nya bolsjevikiska regeringen kunde stanna vid makten bara genom att avsluta kriget till varje pris - och den betalade detta otroligt höga pris. Enligt villkoren i Brest Peace, den 3 mars 1918, förlorade Ryssland Polen, Finland, Baltikum, Ukraina och en del av Vitryssland - cirka 1/4 av befolkningen, 1/4 av den odlade marken och 3/4 av kol- och metallurgiska industrier. Det är sant att mindre än ett år senare, efter Tysklands nederlag, upphörde dessa förhållanden att fungera, och världskrigets mardröm överträffades av den civila mardrömmen. Men det är också sant att utan det första skulle det inte finnas någon andra.
Seger. 18 november 1918. De plan som sköt ner av fransmännen under hela kriget visas på Place de la Concorde i Paris. Foto ROGER VIOLLET / ÖSTNYHETER
En paus mellan krig?
Efter att ha fått möjlighet att stärka västfronten på bekostnad av enheter som överförts från öst, förberedde och genomförde tyskarna en rad kraftfulla operationer våren och sommaren 1918: i Picardie, i Flandern, på Aisne och Oise floder. Det var faktiskt den sista chansen för centralblocket (Tyskland, Österrike-Ungern, Bulgarien och Turkiet): dess resurser var helt uttömda. De framgångar som uppnåddes den här gången ledde dock inte till någon vändpunkt. "Det fientliga motståndet visade sig ligga över nivån för våra styrkor", sade Ludendorff. Det sista av de desperata slag - på Marne, som 1914, misslyckades helt. Och den 8 augusti inleddes ett avgörande allierat motoffensiv med aktivt deltagande av färska amerikanska enheter. I slutet av september kollapsade slutligen den tyska fronten. Sedan kapitulerade Bulgarien. Österrikarna och turkarna hade länge varit på randen till katastrof och avstod från att sluta en separat fred endast under press av sin starkare allierade.
Denna seger förväntades länge (och det är värt att notera att Entente, av vana överdriver fiendens styrka, inte planerade att uppnå det så snabbt). Den 5 oktober vädjade den tyska regeringen till USA: s president Woodrow Wilson, som upprepade gånger har talat i fredsbevarande anda, med en begäran om vapenvila. Entente behövde dock inte längre fred, utan fullständig kapitulation. Och först den 8 november, efter att revolutionen bröt ut i Tyskland och Wilhelm abdikerade, togs den tyska delegationen upp i huvudkontoret för överbefälhavaren för Entente, den franske marskalken Ferdinand Foch.
- Vad vill ni, mina herrar? Frågade Foch utan att ge upp handen.
- Vi vill ta emot dina förslag om en vapenvila.
- Åh, vi har inga förslag på vapenvila. Vi gillar att fortsätta kriget.
”Men vi behöver dina förutsättningar. Vi kan inte fortsätta kämpa.
- Åh, så du kom då för att be om ett vapenstillestånd? Detta är en annan sak.
Första världskriget slutade officiellt tre dagar efter det, den 11 november 1918. Vid 11 -tiden GMT i huvudstäderna i alla länder i Entente avlossades 101 skott av en pistolsalut. För miljontals människor innebar dessa volleyer en efterlängtad seger, men många var redan redo att erkänna dem som ett sorgande minne av den förlorade gamla världen.
Krigets kronologi
Alla datum är i gregoriansk ("ny") stil
28 juni 1914 bosnisk-serbiska Gavrilo Princip dödar arvingen till den österrikisk-ungerska tronen, ärkehertig Franz Ferdinand, och hans fru i Sarajevo. Österrike ställer ett ultimatum till Serbien
Den 1 augusti 1914 förklarar Tyskland krig mot Ryssland, som förbjöd sig för Serbien. Världskrigets början
4 augusti 1914 invaderar tyska styrkor Belgien
5-10 september 1914 Slaget vid Marne. I slutet av striden gick sidorna över till skyttegravskrig
6-15 september 1914 Strid i Masurian Marshes (Östra Preussen). Tungt nederlag för de ryska trupperna
8-12 september 1914 ockuperar ryska trupper Lviv, den fjärde största staden i Österrike-Ungern
17 september - 18 oktober 1914"Spring till havet" - Allierade och tyska trupper försöker överträffa varandra. Som ett resultat sträcker sig västfronten från Nordsjön genom Belgien och Frankrike till Schweiz.
12 oktober - 11 november 1914 Tyskarna försöker bryta igenom det allierade försvaret vid Ypres (Belgien)
4 februari 1915 meddelar Tyskland inrättandet av en undervattensblockad av England och Irland
22 april 1915 I staden Langemark i Ieper använder tyska trupper för första gången giftgaser: den andra striden börjar vid Ieper
2 maj 1915 österrikisk-tyska trupper bryter igenom den ryska fronten i Galicien ("Gorlitsky-genombrott")
23 maj 1915 Italien går in i kriget på sidan av Entente
23 juni 1915 lämnar ryska trupper Lviv
5 augusti 1915 Tyskarna tar Warszawa
6 september 1915 På östfronten stoppar ryska trupper den tyska offensiven nära Ternopil. Sidorna går över till skyttegravskrig
21 februari 1916 börjar slaget vid Verdun
31 maj - 1 juni 1916 Slaget vid Jylland i Nordsjön - huvudstriden för flottorna i Tyskland och England
4 juni - 10 augusti 1916 Brusilovs genombrott
1 juli - 19 november 1916 Slaget vid Somme
Den 30 augusti 1916 utsågs Hindenburg till chef för generalstaben för den tyska armén. Början på det "totala kriget"
15 september 1916 Under offensiven på Somme använder Storbritannien stridsvagnar för första gången
20 december 1916 skickar USA: s president Woodrow Wilson en anteckning till krigsdeltagarna med ett förslag om att starta fredsförhandlingar
1 februari 1917 meddelar Tyskland början på ett totalt ubåtskrig
14 mars 1917 I Ryssland, under revolutionens utbrott, utfärdade Petrograd Sovjet order nr 1, som markerade början på "demokratisering" av armén
6 april 1917 förklarade USA krig mot Tyskland
16 juni - 15 juli 1917 Den misslyckade ryska offensiven i Galicien, inledd på order av A. F. Kerenskij under kommando av A. A. Brusilova
7 november 1917 bolsjevikkupp i Petrograd
8 november 1917 dekret om fred i Ryssland
3 mars 1918 Brest -fredsfördraget
9-13 juni 1918 Offensiven av den tyska armén nära Compiegne
8 augusti 1918 inleder de allierade en avgörande offensiv på västfronten
3 november 1918 Revolutionens början i Tyskland
11 november 1918 Compiegne Armistice
9 november 1918 utropade Tyskland en republik
12 november 1918 Kejsare av Österrike-Ungern Karl I abdikerar tronen
28 juni 1919 undertecknar tyska representanter ett fredsavtal (Versailles -fördraget) i spegelsalen i slottet i Versailles nära Paris
Fred eller vapenvila
”Det här är inte världen. Detta är en vapenvila i tjugo år,”präglade Foch profetiskt Versaillesfördraget som slöts i juni 1919, som befäst ententens militära triumf och ingjöd en känsla av förnedring och hämndtörst hos miljoner tyskar. På många sätt blev Versailles en hyllning till diplomatin från en svunnen tid, då det fortfarande fanns tveklösa vinnare och förlorare i krig, och målet motiverade medlen. Många europeiska politiker ville envist inte fullt ut inse: på 4 år, 3 månader och 10 dagar efter det stora kriget har världen förändrats utan erkännande.
Under tiden, redan innan fredstecknandet, orsakade blodbadet som slutade en kedjereaktion av katastrofer av olika omfattning och styrka. Enväldets fall i Ryssland, i stället för att bli demokratins triumf över "despotism", ledde det till kaos, inbördeskrig och framväxten av en ny, socialistisk despotism, som skrämde västborgerligheten med "världsrevolution" och "förstörelse" av de utnyttjande klasserna. " Det ryska exemplet visade sig vara smittsamt: mot bakgrund av den djupa chocken för folket under den förra mardrömmen utbröt uppror i Tyskland och Ungern, kommunistiska känslor svepte över miljoner invånare i ganska liberala "respektabla" makter. För att i sin tur försöka förhindra spridning av "barbarism" skyndade västerländska politiker att förlita sig på nationalistiska rörelser, som tycktes vara mer kontrollerade. Upplösningen av de ryska och sedan österrikisk-ungerska imperierna orsakade en verklig "parad av suveräniteter", och ledarna för de unga nationalstaterna visade samma motvilja för "förtryckarna" och kommunisterna före kriget. Men tanken på ett sådant absolut självbestämmande visade sig i sin tur vara en tickande bomb.
Naturligtvis insåg många i väst behovet av en seriös översyn av världsordningen, med beaktande av krigets lärdomar och den nya verkligheten. Men goda önskningar täckte alltför ofta bara själviskhet och närsynt beroende av styrka. Omedelbart efter Versailles noterade överstehuset, närmaste rådgivare till president Wilson: "Enligt min mening är detta inte i andan av den nya era som vi lovade att skapa." Men Wilson själv, en av de viktigaste "arkitekterna" i Folkeförbundet och Nobels fredsprisvinnare, befann sig som gisslan mot den tidigare politiska mentaliteten. Liksom andra gråhåriga äldste - ledarna för de segrande länderna - var han benägen att helt enkelt ignorera många saker som inte passade in i hans vanliga världsbild. Som ett resultat har försöket att bekvämt utrusta efterkrigsvärlden, ge alla vad de förtjänar och bekräfta hegemonin i "civiliserade länder" framför "bakåt och barbariska", totalt misslyckats. Naturligtvis fanns det också anhängare av en ännu tuffare linje i förhållande till de besegrade i lägret av vinnarna. Deras synvinkel vann inte, och tack och lov. Man kan med säkerhet säga att varje försök att upprätta en ockupationsregim i Tyskland skulle vara förenat med stora politiska komplikationer för de allierade. Inte nog med att de inte hade förhindrat tillväxten av revanchism, utan tvärtom skulle ha accelererat den kraftigt. Förresten, en av konsekvenserna av detta tillvägagångssätt var det tillfälliga närmandet mellan Tyskland och Ryssland, som raderades av de allierade från systemet med internationella förbindelser. Och på lång sikt förde den aggressiva isolationismens seger i båda länderna, förvärringen av många sociala och nationella konflikter i Europa som helhet, världen till ett nytt, ännu mer fruktansvärt krig.
Naturligtvis var andra konsekvenser av första världskriget också kolossala: demografiska, ekonomiska och kulturella. Direkta förluster för nationer som var direkt involverade i fientligheter uppgick till, enligt olika uppskattningar, från 8 till 15,7 miljoner människor, indirekt (med hänsyn tagen till en kraftig nedgång i födelsetalen och en ökning av dödsfall av hunger och sjukdomar) nådde 27 miljoner. Om vi lägger till förlusterna från inbördeskriget i Ryssland och den resulterande hungern och epidemierna, kommer detta antal att nästan fördubblas. Europa kunde bara nå ekonomins före krig 1926-1928, och inte då länge: världskrisen 1929 förlamade den drastiskt. Bara för USA blev kriget ett lönsamt företag. När det gäller Ryssland (Sovjetunionen) har dess ekonomiska utveckling blivit så onormal att det helt enkelt är omöjligt att på ett adekvat sätt bedöma övervinningen av krigets konsekvenser.
Tja, miljontals av dem som "lyckligt" återvände från fronten kunde aldrig helt rehabilitera sig moraliskt och socialt. Under många år försökte”den förlorade generationen” förgäves återställa tidernas sönderfallna samband och hitta meningen med livet i den nya världen. Och efter att ha förtvivlat detta skickade han en ny generation till en ny slakt - 1939.
