Napoleon 1806 Målningen av Eduard Detaille representerar den kanoniska bilden av Napoleon Bonaparte: en stor bikornhatt, en grå överrock över uniformen hos en överste av hästvakter och en högra hand gömd över sidan av kamisolen.
I motsats till andra monarker i hans eran, som, med undantag för tsar Alexander 1805, aldrig befallde på slagfältet och lämnade denna fråga till sina marschaller och generaler, ledde Napoleon alltid personligen trupper i huvudteatern för operationer. Samtidigt behöll han imperiets administration, och även när han var i armén fattade han beslut om civil verksamhet. Till exempel gick dekretet om grundandet av det parisiska dekretet, undertecknat i Kreml i oktober 1812, till historien. Ingen av hans härskare under hans tid har fått så mycket makt som kejsaren av fransmännen.
Legenden om krigets geni
Det finns en utbredd legend, stödd av många historiker som förblir under inflytande av "Napoleons stjärna", att Bonaparte var ett "krigsgeni", att han vann strider, styrd av någon instinkt som var känd för honom ensam. Enligt samma legend kunde hela militärhistorien i princip delas in i två perioder: före Napoleon och sedan hans framträdande, eftersom kejsaren införde så radikala förändringar i strategi och taktik att man säkert kan tala om en verklig revolution.
Utan att förneka de personliga talangerna hos Bonaparte, som utan tvekan överträffade majoriteten av samtida generaler i krigskonsten, måste det ändå understrykas att han blev mer en efterlikare av de idéer som redan tillämpats eller föreslagits av hans föregångare än den ursprungliga uppfinnaren.
Napoleons krigssystem går tillbaka till revolutionens dagar eller till och med den gamla ordningen. Dessutom, om vi talar om tiderna för den gamla regimen, menar vi inte alls principen om att föra ett linjärt krig, kännetecknat av statisk utveckling, komplexitet i manövrar, önskan att undvika öppna sammandrabbningar och slåss endast när alla andra försök att omge eller skjuta tillbaka fienden har utmattat sig.
Napoleon använde sig av de innovativa idéerna hos många militära teoretiker som publicerade sina verk under andra hälften av 1700 -talet. Vi pratar först och främst om Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, vars arbete Napoleon alltid och överallt bar med sig. Enligt denna teoretikers åsikter bestämde Napoleon att de viktigaste faktorerna i krigets genomförande var arméns rörlighet och hastigheten på dess handlingar.
I praktiken innebar detta att minimera arméns icke -stridskomponenter och företrädet för principen att armén livnär sig på det erövrade - om inte sitt eget - land. Manifestationen av ett sådant beslut var angreppet på att träna soldater för långa marscher och det brutala kravet från dem om extrem fysisk ansträngning, om detta krävdes av den strategiska situationen. Det är säkert att säga att före Napoleon marscherade ingen armé lika mycket och lika snabbt som den stora armén. 1812 tog några regementen på kort tid sin väg från Spanien till Moskva, och deras rester kunde fortfarande återvända därifrån till Preussen och hertigdömet Warszawa.
Även från Gibert tog Napoleon tanken på att manövrera bakom fiendens linjer och koncentrera styrkor vid stridens vändpunkt. Detta blev grundprinciperna för Napoleons krigssystem.
Napoleon lånade också mycket av en annan framstående teoretiker - Jean Charles de Folard. Först och främst det faktum att målet för militära operationer bör vara förstörelsen av fiendens huvudkrafter i en avgörande strid och att en avgörande strid endast kan uppnås under offensiven. Således bröt Napoleon med den grundläggande principen för linjär krigföring från 1700 -talet, som föreskrev att skydda sina egna styrkor och som ett resultat också skyddade fiendens styrkor.
Slutligen, från Pierre-Joseph Bursa, lånade Napoleon principen att när man inleder en militär kampanj måste man ha sin tydliga plan och inte hoppas på lycka och tillfälligheter. Naturligtvis talar vi om en plan som bara skulle innehålla grundläggande, allmänna bestämmelser och som skulle göra det möjligt att göra ändringar vid en förändring av den strategiska situationen. Bursa föreslog också principen om rationell uppdelning av sina egna styrkor, som framgångsrikt tillämpades av Napoleon mer än en gång.
Kejsaren studerade militärkonstens historia med avundsvärd flit, och särskilt kampanjerna från Moritz av Sachsen och Frederick den store. Från Moritz i Sachsen antog han tanken att fiendens uthållighet borde skakas redan före den avgörande striden. Till exempel för att så panik i sina led, eller åtminstone obeslutsamhet, gå bakåt eller avbryta kopplingen med bakdelen. Hertigen av Sachsen lärde också Napoleon att ett framgångsrikt slutförande av en strid ofta beror på överraskningsfaktorn, strategiskt eller taktiskt.
Detta var de teoretiska grunderna.
Men Bonaparte, som blev den första konsulen, tog över från sina föregångare och armén, vilket var ett bra (och i många avseenden - utmärkt) krigsinstrument. I inget fall kan det hävdas att Bonaparte skapade den stora armén ur ingenting. Ja, han gjorde många förbättringar, men ryggraden i den moderna franska militären fanns före honom.
Till att börja med räddade systemet med gränsbefästningar som Sébastien Vauban uppförde vid 1600- och 1700 -talen inte bara Frankrike 1792 utan under Napoleon blev det utgångspunkten för ytterligare erövringar.
Under Louis XVI: s regering genomförde de regelbundna krigsministrarna djupa reformer som radikalt förändrade utseendet på den franska armén, och i synnerhet dess beväpning. Artilleriet fick utmärkta kanoner av Jean-Baptiste Griboval-systemet, och infanteriet och kavalleriet fick vapen som kunde konkurrera på lika fot med de bästa europeiska modellerna. Dessutom skapades samtidigt systemet med kungliga vapenfabriker; statliga lager lagrade på sina produkter så mycket att det var mer än tillräckligt för att beväpna de revolutionära arméerna 1792-1793.
Utvecklingen av kungliga tillverkningar stoppade inte ens under republiken. Enastående förtjänster inom detta område var givetvis av Lazar Carnot, inte utan anledning kallad "segerns fader". Bonaparte, när han blev första konsul, behövde inte börja om från början. Han fortsatte naturligtvis att utveckla vapenfabriker, men grunden för den militära industrin skapades inför honom.
Revolutionen gav också mycket Bonaparte. Det var faktiskt 1792-1795. den franska armén genomgick en grundläggande omstrukturering. Från en professionell armé blev det folkets armé, från ett livsmedel för legosoldater under ledning av aristokrater - ett utmärkt instrument för modern krigföring, där befälhavare och soldater förenades av en gemensam idé. Den stora revolutionen förberedde utmärkt personal på alla nivåer för Napoleon. Utan revolutionära kampanjer, utan striderna i Valmy, Jemappa och Fleurus skulle det inte bli några segrar för Austerlitz, Jena eller Wagram. Den franska soldaten lärde sig inte bara krigets hantverk, han - mycket viktigt - trodde på sig själv, vände sig för att slå Europas bästa (till synes) arméer.
De revolutionära kampanjerna formade också arméns moderna struktur. Sedan - redan innan Bonaparte - började bildandet av divisioner och brigader, som inte fanns under den gamla regimen, men senare blev grunden för det Napoleonska krigssystemet.
Blitzkrieg teori och praktik
Men Napoleons otvivelaktiga förtjänst är att han för första gången i praktiken testade många teoretiska positioner för de franska strategerna på 1700 -talet. Bonaparte blev helt enkelt den första som hade medel och en armé till sitt förfogande, i praktiken och i full skala att utföra vad Gibert, Folard och Bursa bara teoretiserade.
En analys av Napoleons kampanjer visar tydligt hans önskan att föra en avgörande kamp. Kejsaren försökte spela en sådan strid så snart som möjligt, för det första, då hade han de största chanserna att fånga fienden överraskande, och för det andra, genom att förkorta tiden för militärkampanjen, befriade han sig därmed från leveransproblemet. Napoleonkrigen kan säkert kallas prototyperna för Hitlers "blixtkrig" ().
När han planerade nästa militära kampanjer var Napoleon av uppfattningen att man först och främst måste sätta ett visst mål för sig själv - som regel förstörelsen av fiendens huvudkrafter. För att uppnå detta mål måste den franska armén flytta till de angivna koncentrationsområdena i flera kolumner. Tack vare detta var vägarna längs vilka den franska armén rörde sig inte igensatta av en mängd soldater och säkerställde deras snabba framsteg. I en sådan marsch spelade aktuell information om fienden en viktig roll - därav den lätta kavalleriets stora roll. Mycket berodde också på att informationen i tid lämnades till högkvarteret och från de kejserliga dispositionerna till kåren och avdelningscheferna. Därför intog adjutanter och kurirer en speciell plats i den stora armén.
Ytterligare analys av de många krig i Napoleontiden gör det möjligt att hävda att för att uppnå strategiska mål höll kejsaren i princip flera enkla scheman. Låt mig än en gång påminna dig om att Napoleon alltid strävade efter offensiven. Endast tre av hans strider - i Dresden, Leipzig och Arcy -sur -Aube - var defensiva till sin karaktär och även då efter misslyckade försök att inledningsvis tvinga fienden en strid. När han intog försvarspositionen försökte Napoleon slita ned fiendens styrkor i hopp om att deras förluster betydligt skulle överstiga fransmännens förluster.
Om det på kejsarens sida fanns en betydande fördel i styrkor, och i extrema fall krafter som var lika med fienden, använde han en "manöver bakom fiendens linjer". Genom att binda fiendens styrkor med en del av sina styrkor med en kontraslag koncentrerade Napoleon samtidigt sina främsta styrkor mot fiendens flank, som verkade svagare, och efter att ha besegrat den gick han bakåt och avskärade fienden från reserver och förnödenheter och väcka förvirring hos hans trupper; sedan kom det avgörande slaget. Med en välspelad kamp gav denna taktik utmärkta resultat - bara ange slaget vid Arcole, Ulm eller Friedland. Under sådana omständigheter hade fienden inget annat val än att kapitulera, som fältmarskalk Karl Mac gjorde i Ulm, eller omgruppera hans styrkor, som var fallet vid Marengo eller Jena. I det andra fallet, för att undvika förstörelse, måste fienden göra avlägsna rondeller. Och detta hjälpte i sin tur fransmännen att utföra jakten på fienden.
Framgången för "manöver bakåt" berodde i stor utsträckning på stridsförmågan hos de kårer eller divisioner som tilldelades för det kommande engagemanget med de främsta fiendens styrkor i stridens inledande skede. Ett klassiskt exempel är marskalken Louis Davouts kår, som i slaget vid Austerlitz fick ett fruktansvärt slag från de rysk-österrikiska trupperna. För att öka effektiviteten hos sina enheter försökte Napoleon använda naturliga barriärer - floder, träsk, broar, raviner, som fienden fick ta med sig i strid för ytterligare framsteg. Och när striden nådde en kritisk punkt koncentrerade kejsaren snabbt sina huvudsakliga krafter och avgjorde resultatet av slaget med ett slag mot flanken eller utflanken.
Det hände att "manöver bakåt" inte gav önskad framgång. Till exempel på Hollabrunn, Vilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden eller Brienne. Detta hände när det saknades lätta kavallerier, som skulle undersöka fiendens flanker, blanda deras led och sedan förfölja den reträttande fienden. Det är värt att notera att dessa strider huvudsakligen ägde rum i de senaste Napoleons kampanjer, det vill säga när den stora arméns tillstånd var långt ifrån det bästa.
Om överlägsenheten i styrkorna var på fiendens sida valde Napoleon en "manöver från en central position". Sedan strävade han efter en sådan uppdelning av fiendens styrkor så att de kunde slås i delar i stridens efterföljande stadier, och koncentrerade hans styrkor efter behov för att uppnå tillfällig överlägsenhet. Detta kan uppnås antingen genom hastigheten på sina egna manövrar för att fånga en av fiendens kår överraskande och dra upp till koncentrationsområdet. Eller, acceptera en strid på grov terräng, till exempel klippt av floder eller raviner, så att de delar fiendens styrkor och gör det svårt att koncentrera sig.
Bonaparte använde särskilt ofta "manöver från en central position" under den italienska kampanjen 1796-1797, då hans styrkor var betydligt fler än de österrikiska trupperna. Ett exempel på en lyckad tillämpning av en sådan manöver är slaget vid Castiglione. Kejsaren använde ofta denna manöver 1813–1814, då hans styrkor igen föll till en nivå som var betydligt lägre än deras motståndare. Ett klassiskt exempel här är "Nationernas strid" i Leipzig, där Napoleon byggde sitt försvar runt själva staden, och de ryska, preussiska, österrikiska och svenska trupperna attackerade staden i en bred halvcirkel, men i grov terräng kunde de inte alltid interagera.
Slaget den 28 november 1812 nära Berezina kan också betraktas som en kamp som spelades "från en central position", eftersom floden delade de ryska styrkorna: general Peter Wittgensteins kår på vänstra stranden och amiralen Pavel Chichagovs kår. - till höger.
Napoleon lyckades dock inte alltid spela strider enligt ett av ovanstående scheman.
Det hände att fienden kunde gissa de kejserliga planerna i tid och tog motåtgärder. Så var det på Borodino, där Napoleon inte kunde krossa ryssarnas vänstra flank med styrkorna från prinsen Jozef Poniatowski. I skogen nära Utitsa led polarna stora förluster från ryskt artilleri medan de fortfarande närmade sig de ryska positionerna. Slaget vid Borodino förvandlades till en frontalkrock mellan två enorma arméer, och även om Napoleon envist skickade attack efter attack mot de ryska redubbarna led hans infanteri fruktansvärda förluster utan att uppnå framgång.
Det hände att Napoleon felaktigt rekognoserade fiendens styrkor och koncentrerade sina styrkor mot en del av fiendens armé, utan att veta att en annan del kan hota honom. I sådana fall ägde "dubbelstrider" rum, det vill säga de där det inte fanns någon direkt strategisk eller taktisk koppling mellan striderna på två slagfält. Så, till exempel, striderna ägde rum vid Jena och Auerstedt. Napoleon, som kämpade vid Jena, trodde att han motsattes av preussernas huvudkrafter. Medan i själva verket de preussiska huvudkrafterna kämpade vid Auerstadt mot Davouts svagare kår. En liknande "dubbelstrid" var slaget vid Linyi och Quatre Bras den 16 juni 1815.
Arméledning
För att styra den stora armén skapade Napoleon huvudkontoret, som spelade rollen som hans högkvarter. Huvudkontoret har alltid kallats "palatset". Oavsett om hon är belägen i de preussiska kungarnas residens i Potsdam eller i Habsburg -residenset i Schönbrunn, i Prado -palatset i Madrid eller i Kreml, i det kungliga palatset i Warszawa eller i det gamla teutoniska slottet i Osterode, i grevens gods nära Smolensk eller i det borgerliga hemmet i Poznan, på postkontoret i Preussisch-Eylau eller i en bondestuga nära Waterloo, eller slutligen bara i en bivouak bland hans trupper, som just hade stridit vid Austerlitz, Wagram eller Leipzig. Huvudkvarteret bestod av två separata delar: de kejserliga lägenheterna och högkvarteret för den stora armén, det vill säga huvudkontoret för marskalk Louis Alexander Berthier.
De kejserliga lägenheterna, måttligt arrangerade, kan man säga - i spartansk stil, var i sin tur uppdelade i de kejserliga kamrarna och det kejserliga militärkontoret. Antalet personer med tillgång till kamrarna begränsades av ett litet antal högt uppsatta tjänstemän. Såsom övermästaren i hallen (fram till 1813 var han Gerard (Géraud) Duroc, och efter - general Henri Gacien Bertrand) eller övermästaren (general Armand de Caulaincourt). I "kamrarna" fanns också en tjänst som tog hand om Napoleons behov.
Alla andra besökare, inklusive officerarna i kommandot över den stora armén, togs emot av kejsaren i hans militära kontor. I kabinettet fanns bland andra Napoleons personliga sekreterare, kanske hans mest betrodda person. Sekreteraren fick ständigt vara hos kejsaren eller dyka upp inom några minuter vid sitt första samtal. Sekreteraren skrev ner de kejserliga dispositionerna.
Tre sekreterare tjänstgjorde under Napoleon. Den första var Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonapartes klasskamrat på militärskolan i Brienne. Han började sin tjänst redan 1797 i Leoben, och han redigerade den slutliga texten i det Campo-Formianska fredsfördraget. Tillsammans med Napoleon deltog han i den egyptiska kampanjen och ledde Army of the East -fältförlaget där. Sedan kom den 18 Brumaire kupp och 1800 -kampanjen. Burienne var en mycket intelligent och verkställande man med ett fenomenalt minne. Men Napoleon var tvungen att ta bort honom 1802 för förskingring och ekonomiska skandaler i samband med hans namn.
Efter Burienne blev Claude-François de Meneval (1770-1850), som tidigare tjänat Joseph Bonaparte, Napoleons personliga sekreterare. Som Josephs personliga sekreterare var han involverad i utarbetandet av Luneville -fredsfördraget, konkordaten med påven och Amiens fredsfördrag. 1803 blev han sekreterare för den första konsulen. Meneval utvecklade sitt eget stenografiska system, som gjorde det möjligt för honom att redigera det otroliga antalet dispositioner som Napoleon publicerade dagligen och vidarebefordra dem genom kommandokedjan. Och även om han inte utmärktes av en skärpa i sinnet som var jämförbar med Buryanny, förblev han i kejsarens tjänst i elva år. Han deltog i alla kampanjer 1805-1809, liksom i kampanjen mot Moskva. Katastrofen vid reträtten från Moskva underminerade hans hälsa. År 1813 avgick han från alla poster under kejsaren och förblev en betrodd sekreterare för Maria Louise.
Den tredje var Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), som tidigare hade arbetat med Bonaparte i krigskontoret 1795. I februari 1806 tog han, på uppdrag av ministern i södra - Bernard Mare, posten som hovarkivar och följde med Napoleon på hans regelbundna kampanjer och tog hand om hans bibliotek och affärspapper. Feng blev personlig sekreterare våren 1813 och stannade i denna post tills Napoleons abdikering från tronen. Han tillträdde denna post igen den 20 mars 1815, dagen då Napoleon anlände från Elba till Tuilerierna. Han var med Napoleon på Waterloo.
Det är värt att notera att, förutom den personliga sekreteraren, hade Napoleon flera andra anställda vars arbetsuppgifter inkluderade vården av det kejserliga biblioteket. Som regel bestod hans bibliotek av flera hundra små format i volym i läderbindning. De transporterades i en separat vagn i små lådor med handtag - för större bekvämlighet under transporten. Förutom militärteoretiska verk innehöll kejsarens fältbibliotek alltid historiska och geografiska verk, tematiskt relaterade till det eller de länder dit Napoleon skickades på en kampanj. Dessutom brukade Napoleon ta med sig ett dussin eller två litterära verk, som han läste i sällsynta vilolägen.
1804 skapade Napoleon ett så kallat topografiskt skåp vid sitt högkvarter, vilket blev en mycket viktig gren av det kejserliga högkvarteret. Chefen för skåpet var Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), som Napoleon hade känt sedan belägringen av Toulon 1793. Buckle d'Albes var en mycket skicklig officer, ingenjör och geograf. Han ägde särskilt många värdefulla kartor över Italien. År 1813 befordrade kejsaren honom till rang som brigadgeneral. Buckle d'Alba ansvarade för kartläggningen. Han hade alltid en uppsättning utmärkta kartor över landet eller länderna där den stora armén hade en chans att slåss. Samlingen grundades av Carnot och fylldes ständigt, vilket förresten påmindes av motsvarande kejserliga dekret. Dessutom tog fransmännen bort rika kartografiska samlingar från Turin, Amsterdam, Dresden och Wien.
Varhelst en soldat från den stora armén satte foten letade specialenheter av topografiska ingenjörer efter exakta och detaljerade kartor. Så till exempel för kampanjen 1812 gjorde de en unik karta över Europeiska Ryssland på 21 ark, tryckta i 500 exemplar. Buckle d'Alba var också ansvarig för att sammanställa en daglig operativ sammanfattning i form av en stridskarta, på vilken han markerade positionen för sina egna och fiendens trupper med färgade flaggor.
Hans tjänst under Napoleon kan jämföras med posten som chefen för den operativa avdelningen vid generalstaben. Han deltog upprepade gånger i utarbetandet av militära planer och i militära konferenser. Han övervakade också det tidiga utförandet av de kejserliga dispositionerna. Buckle d'Albes var en av Napoleons mest värdefulla följeslagare och gick först i pension 1814 på grund av försämrad hälsa. Man tror att han kände till planerna och tankegången för Napoleon bäst av allt eftersom han var med honom nästan 24 timmar om dygnet. Det hände att de båda somnade på samma bord täckt med kort.
Napoleons personliga högkvarter inkluderade också hans adjutanter i rang som division- och brigadgeneraler. I princip nådde deras antal tjugo, men på kampanjer tog han med sig från fyra till sex. Under kejsaren agerade de som officerare för särskilda uppdrag och fick viktiga uppgifter. Ofta ersatte den kejserliga adjutanten den dödade eller sårade kåren eller divisionschefen på slagfältet. Var och en av de kejserliga adjutanterna, kallade "stora", hade sina egna adjutanter, kallade "små adjutanter". Deras uppgift var att överföra rapporter om slagfältet.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré Champion Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), november 1974.
J. Tulard, redaktör. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktör. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktör. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), september 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
