Det finns många hemligheter och mysterier i rysk historia. Men omständigheterna för den tragiska döden för två kejsare i vårt land har studerats noggrant. Desto mer förvånande är uthålligheten i versionerna av deras mördare, som förtalade offren för deras brott, och denna lögn, som fortfarande upprepas även av mycket seriösa historiker, har trängt igenom både det populära medvetandet och sidorna i skolböckerna. Naturligtvis talar vi om Peter III och hans son Paul I. 2003 skrev jag en artikel om kejsar Paul I: s liv och öde, som publicerades i tidskriften "History".
Jag hade inte för avsikt att skriva om Peter III, men livet bestämde något annat. Under en nyligen ledig semester stötte jag på en gammal bok skriven av V. Pikul 1963 (publicerad 1972, först läst av mig på 80 -talet). Jag läste denna roman igen mellan simningen.
"Med pennan och svärdet"
Jag måste genast säga att jag har stor respekt för Valentin Savich och erkänner hans enorma bidrag till populariseringen av den ryska historien. Och det uppriktiga "spridandet av tranbär" i hans romaner är mycket mindre än i böckerna till A. Dumas (pappa). Även om han ibland har "tranbärsträd", tyvärr. Så direkt: i romanen som jag nämnde kan du bland annat ta reda på att kobras och tigrar finns i Västindien (det här är öarna i Karibien och Mexikanska golfen):”Han kan utveckla sina laster till det yttersta i kolonierna i Västindien, där jag kommer att låta honom ätas av kobraer och tigrar "(Gershi - om de Yeon).
Baron Munchausen, som ärligt tjänat vårt land i 10 år, men vid den tiden redan hade lämnat Ryssland, enligt V. Pikul, var under sjuårskriget i den ryska armén och spionerade till förmån för Fredrik II.
(Du kan läsa om den riktiga Munchausen i artikeln: Ryzhov V. A. Två baroner i staden Bodenwerder.)
Dessutom är begreppen "vasal" och "suzerain" förvirrade.
Men vi kommer inte att gå djupt och fånga författaren på hans ord, eftersom de viktigaste händelserna under sjuårskriget i denna roman förmedlas korrekt.
Den egenskap som V. Pikul ger till motståndarnas monarker kan också erkännas som korrekt. Frederick II är en intelligent och cynisk "workaholic", en pragmatiker för vilken en persons nationalitet, ursprung eller religion är absolut irrelevant.
Louis XV är en ynklig åldrande lecher och urartad.
Maria Theresia är en listig och tvåfasad intriger, för vilken det naturligtvis är svårt att skylla henne som härskare i ett stort och multinationellt land.
När det gäller vår Elizabeth, om vi slänger den patriotiska och lojala slöjan, så ser vi på sidorna i Pikuls roman en dålig och absurd kvinna som av någon anledning och varför drog Ryssland in i ett onödigt krig på sidan av lömska och ständigt lurande hennes "allierade".
Statliga angelägenheter för den glada "Petrovas dotter" har ingen tid att ta itu med, högsta tjänstemän kontrolleras praktiskt taget inte av någon och hålls av utländska staters ambassadörer.
På egen väg kommer jag att tillägga att den inflytelserika läkaren och hovmannen Lestok fick en "pension" från Frankrike på 15 000 livres.
Om kanslern i det ryska imperiet A. P. Kungen av Preussen Frederick II skrev till Bestuzhev:
"Den ryska ministern, vars korruption nådde den punkten att han skulle sälja sin älskarinna på en auktion om han kunde hitta en tillräckligt rik köpare åt henne."
Kanslern fick sju tusen rubel från sin regering och tolv tusen från britterna. Men han tog också från österrikarna. (Kirpichnikov A. I. Mutor och korruption i Ryssland. M., 1997, s 38).
Pikul anklagar också Elizaveta med extravagans och misskötsel: "Om det inte vore för denna ägarlöshet hade vi nu haft tio sådana Eremiter" (citat från romanen).
I allmänhet skildras situationen i den ryska staten under Elizabeth i denna patriotiska roman av Pikul mycket djupare och ärligare än i den filmiska "Midshipmen" (vilket inte är förvånande, "Midshipmen" är mer en nära historisk fantasi, som romanerna i Dumas).
Allt som allt:
Den glada drottningen
Det var Elizabeth:
Sjunga och ha kul -
Det finns bara ingen beställning"
(A. K. Tolstoy.)
V. Pikul döljer inte för oss att det var den brittiska sändebudet Williams som skickade sin sekreterare, Stanislav August Poniatovsky, till sängs med hustrun till tronarvingen, Sophia Augusta Frederica från Anhalst-Cerbskaya (som fick namnet Ekaterina Alekseevna - framtida Katarina II efter dopet): ingen kärlek, chefens ordning. Men "Fike" - ja, "blev kär som en katt" och tappade helt huvudet:
"Den tomma (efter Ponyatovskys avgång) sängen till Catherine har länge upphört att vara en personlig angelägenhet för Catherine själv. Skam utfördes nu inte bara på torget, det diskuterades vid Europas domstolar."
(V. Pikul.)
Samtidigt är unga Catherine intressanta med kraft och huvud mot sin man och moster, tar pengar från alla som ger och lovar att "tacka honom senare". Dessutom anklagar Pikul direkt denna prinsessa och storhertiginnan för att förråda de nationella intressena i landet som skyddade henne. Och han gör det upprepade gånger. Vidare - citat från romanen:
"England … höll nu fast vid Ryssland med två ankare på en gång: pengar - genom den stora förbundskanslern Bestuzhev och kärleken - genom storhertiginnan Catherine."
"Förräderieringen runt Rysslands hals har redan stängts och förbinder fyra starka länkar: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams."
"Lev Naryshkin överlämnade honom en lapp från storhertiginnan. Eller snarare en statskupp, så snart Elizabeth drabbas av ett nytt sjukdomsangrepp. Williams insåg att Catherine hade allt klart. Hon räknade hur många soldater som behövdes, vad typ av signalering, vem ska omedelbart gripas när jag ska avlägga eden. "Som vän", avslutade Catherine, "rätta och förskriv mig vad som saknas i mina överväganden."
Williams visste inte ens vad som kunde korrigeras eller kompletteras här. Detta är redan en konspiration, en verklig konspiration ….
"Britterna gav pengar till Catherine igen."
"Kometen skrämde Elizabeth, men gladde Catherine och storhertiginnan bar huvudet högt, som om hon förberedde sig för rollen som den ryska kejsarinnan."
"Catherine lärde sig om sin mosters anfall först dagen efter - från en anteckning från greve Poniatovsky. Således missades stunden för kuppen."
"Vorontsov rusade in i palatset i rädsla och gjorde omedelbart klart för Elizabeth att förbundskansler Bestuzhev direkt och oåterkalleligt bestämde sig för att höja Catherine till tronen, kringgå hennes man och son."
"Ja, de grep kanslern (Bestuzhev)", svarade Buturlin oroligt. "Och nu letar vi efter en anledning till varför vi grep honom!"
"Tänk om de hittar det? - Catherine orolig. - Speciellt det sista projektet, där jag redan har lagt min moster i kistan, och jag satt på hennes tron?"
"För sju lås förvarades viktiga papper, som fram till vårt århundrade bara kände två läsare. Dessa läsare var två ryska kejsare: Alexander II och Alexander III, - bara de (två autokrater) visste hemligheten med Katarines direkt svek … Och bara i början av 1900 -talet publicerades en korrespondens mellan Catherine och Williams, vilket gav historiskt material för skamliga avslöjanden. då fortfarande en ung historiker) skrev Yevgeny Tarle 1916 en lysande artikel om hur storhertiginnan Catherine och Bestuzhev, tillsammans med Williams, sålde Rysslands intressen för pengar."
Men Sophia Augusta Frederica från Anhalst-Zerbskaya är, trots de "kompromissbelagda bevisen", fortfarande en positiv karaktär i Pikuls roman:
"Tänk på det", som om Valentin Savvich berättar för oss, "hon sov med sekreteraren och förtrogne för ambassadören i en stat som traditionellt är fientlig mot Ryssland, hon ville störta den legitima kejsarinnan av det ryska imperiet, och hon, nej mindre legitim, arvinge - hennes egen make, tog pengar för statskuppet från alla i rad … En bagatell! Det händer ingen. " Och han föreslår att betrakta detta som "normalt" med motiveringen att Catherine senare kommer att kallas "Great". Och följaktligen är hon en "speciell" person - inte en "darrande varelse" och därför "har rätt".
Romanen säger också att Ryssland drabbades av stora förluster under sjuårskriget och var på gränsen till ekonomisk kollaps. Det rapporteras att "tjänstemän inte har fått sina löner på flera år", och att ryska sjömän "fått de mest futtiga, och även det kommer inte att betala extra från statskassan på flera år."
Och å ena sidan, för att betona svårighetsgraden i landets ekonomiska situation, och å andra sidan för att visa kejsarinnans patriotism, tillskriver V. Pikul dessa ord till Elizabeth:
"Jag kommer att sälja garderober, jag kommer att pantsätta diamanter. Jag kommer att gå naken, men Ryssland kommer att fortsätta kriget till fullständig seger."
Som vi vet har Elizabeth i realiteten inte intecknat eller sålt något, hon gick inte naken. Efter hennes död kvarstod cirka 15 000 klänningar i hennes ökända”garderober” (ytterligare 4 000 brann ner under en brand i Moskva 1753), 2 kistor av sidenstrumpor och mer än 2 500 par skor. (Anisimov E. V. Ryssland i mitten av 1600 -talet. M., 1988, s. 199.)
J. Shtelin skriver att den 2 april 1762 undersökte Peter III "32 rum i sommarpalatset, alla fyllda med avlidna kejsarinnan Elizabeth Petrovnas klänningar."
Vilka order den nya kejsaren gav om denna "garderob" Stehlin rapporterar inte.
Endast Imelda Marquez, hustrun till en filippinsk diktator, vars samling innehöll 2 700 par skor, kan tävla i att slösa bort statsbudgeten på personlig "shopping" för "Petrovas dotter". 1220 av dem åt av termiter, resten kan ses på museet.
Så det verkar som om allt redan har sagts, innan den rätta slutsatsen inte ens är ett steg, men ett halvt steg: kom igen, Valentin Savvich, var djärvare, tveka inte - lite mer, du har redan höjt benet ! Nej, tröghetskraften är sådan att V. Pikul inte vågar sänka sitt upphöjda ben, drar sig tillbaka, inte ens tar ett steg, utan två eller tre steg bakåt, och uttrycker bara allt nonsens från de officiella historikerna i Romanovs hus (upprepas av sovjetiska historiker). Den svaga och excentriska "Merry" och "Meek in Heart" Elizabeth, enligt hans version, är naturligtvis inte ett ideal för en klok härskare, utan en patriot för Ryssland. Och även hennes älskare har "rätt" - alla ryssar, med undantag för Lillrussen Alexei Razumovsky (vilket naturligtvis också är mycket bra).
Och trots det är Elizabeth bra - i motsats till Anna Ioannovna och hennes favorit, "tyska" Biron (detta är från en annan roman - "Ord och handling"). Visst, under regeringstiden för den "opatriotiska" kejsarinnan Anna var Rysslands ekonomi i perfekt ordning - statens intäkter översteg utgifterna. Och "patriot" Elizabeth förstörde praktiskt taget landet. Men vem vet om detta och vem bryr sig egentligen? Men Fredrik II slogs - och unga och friska ryska män dödades av tiotusentals i meningslösa och onödiga blodiga strider för Österrikes och Frankrikes intressen. Ryssland uppmanas att vara stolta över kattens roll från fabeln, som brutalt bränner tassarna för att dra kastanjer ur elden för två "civiliserade" europeiska apor som föraktar den.
Samtidigt säger romanen (flera gånger) att Preussen inte har några anspråk på Ryssland och det finns ingen anledning att bekämpa det. Och också att Frederick hade stor respekt för vårt land (efter att ha bekantat sig med memoarerna från Minichs tidigare adjutant, Christopher Manstein, tog kungen personligen bort från dem alla platser som kan skada rysk ära) och gjorde desperata försök att undvika krig med det. Och när kriget ändå började beordrade han fältmarskalken Hans von Lewald att inte bara vara en befälhavare utan också en diplomat - att inleda förhandlingar med Ryssland om den mest hedervärdiga freden efter den allra första segern. Det sägs också att Frederick, när han fick veta om Ludvig XV: s vägran att döpa Paul I (ytterligare en förolämpning mot både Ryssland och Elizabeth): "Jag skulle gå med på att döpa smågrisar i Ryssland, bara för att inte slåss mot henne."
Men det här citatet är inte längre från romanen, utan från anteckningarna av Frederick II själv:
"Av alla grannar till Preussen förtjänar det ryska riket prioriterad uppmärksamhet … De framtida härskarna i Preussen är också att söka dessa barbarers vänskap."
Det vill säga att Frederick II inte har några aggressiva avsikter gentemot "barbarernas östra imperium". Dessutom uppmanar han, liksom Bismarck, de framtida kungarna i Preussen att bygga allierade förbindelser med Ryssland.
Och det var bara en person omgiven av Elizabeth som korrekt bedömde situationen och förstod att det inte fanns något att skilja mellan Ryssland och Preussen. Akademiker J. Shtelin erinrade om det under sjuårskriget
"Arvingen sade fritt att kejsarinnan lurades i förhållande till den preussiska kungen, att österrikarna mutade oss och fransmännen bedrog … vi skulle så småningom ångra att vi ingick en allians med Österrike och Frankrike."
Ja, arvingen till den ryska tronen, storhertig Peter Fedorovich, hade helt rätt, men V. Pikul i sin roman kallar honom upprepade gånger "en dåre" och "en freak".
Förresten, Louis XVI sa senare:
"Stärkt av de preussiska besittningarna fick Österrike möjlighet att mäta makten med Ryssland."
Han är:
"Denna känsla (av Peter till Frederick II) baserades på så viktiga statliga skäl att hans fru, som var mer kräsna än Elizabeth, följde sin mans exempel i utrikespolitiken."
Detta är inte helt sant, Catherine II: s politik gentemot Preussen och Fredrik II visade sig vara mycket svagare, men vi kommer att prata om detta senare - i en annan artikel.
Låt oss återgå till romanen av V. Pikul, där det hävdas att den österrikiska fältmarskalken Down medvetet lät Frederik II: s trupper åka till Zorndorf, där de ryska och preussiska arméerna i den hårdaste blodiga striden kraschade mot varandra. När det gäller kungen av Frankrike, Louis XV, säger han i Pikuls roman följande ord:
"En allians med Ryssland är nödvändig för att på ett mer bekvämt sätt kunna agera mot Ryssland … Inifrån Ryssland själv och till nackdel för Ryssland. Rubba balansen i hela Europa."
Jag kommer att tillägga att sedan 1759 förhandlade både Österrike och Frankrike, i hemlighet från Ryssland, en separat fred med Preussen.
I allmänhet är de fortfarande "allierade". Men Elizabeth Pikuls "europeiska val" är fortfarande ovillkorligt erkänt som korrekt, välkommet och fullt godkänt.
Vad kan sägas här (noga välja tryckuttryck)? Är det möjligt att använda det gamla ryska ordspråket: "spotta i dina ögon, all dagg av Gud." Eller kom ihåg en mer modern - om hur "mössen grät, injicerade, men fortsatte att äta kaktusen."
Men vi kommer nu inte att genomföra en historisk och litterär analys av V. Pikuls roman. Vi kommer att försöka ta reda på vad som faktiskt var den första av de dödade, ryska kejsarna. Valentin Pikul kunde eller vågade inte ta det sista steget, men vi tar det nu.
Jag förstår att jag inte kommer att vara den första eller den sista, men alla har rätt att försöka ta sitt eget steg.
Så bekanta dig - Karl Peter Ulrich Holstein -Gottorp, som fick det ortodoxa namnet Pyotr Fedorovich i Ryssland:
Ärftlig hertig av Holstein, Schleswig, Stormarn och Dietmarschen.
Barnbarn till Peter I och brorson till "Merry" och "Meek at Heart" av kejsarinnan Elizabeth.
Den olyckliga maken till en tunn tysk äventyrare och bedragare som inte hade den minsta rätten till den ryska tronen, men utnyttjade den under namnet Catherine II.
Absolut legitim och legitim kejsare Peter III.
Han hade inte en stor befälhavare eller en enastående politiker. Därför kommer vi inte att jämföra honom med Peter I, Karl XII, Fredrik II eller ens med Ludvig XIV. När vi pratar om honom kommer vi alltid att titta på hans fru - Catherine II, som inte vann för att hon var smartare, mer begåvad och mer utbildad - snarare tvärtom. Hon hade andra egenskaper som visade sig vara mycket viktigare och nödvändigare under den turbulenta tiden, som gick in i rysk historia under namnet "The era of palace coups". Och dessa egenskaper var - mod, beslutsamhet, ambition och skrupelfrihet. Och ändå - en ovärderlig gåva för att korrekt utvärdera människor och charma dem som var lämpliga för att uppfylla hennes mål. Spara varken pengar eller löften för dem, inte generad av varken smicker eller förnedring. Och det fanns passion, som gjorde det möjligt att fullt ut förverkliga alla dessa talanger. Och tur följde med denna äventyrare.
Men tur är alltid på den modiges sida, och som den ökända kardinalen Richelieu sa, "den som vägrar att spela vinner aldrig."
Historien är känd för att skrivas av vinnarna. Och därför beordras den mördade Peter III att betraktas som en fyller, ett moraliskt monster som föraktar Ryssland och allt ryskt, en martyr och en idiot som älskar Frederick II. Från vem kommer sådan monströs information? Du gissade säkert redan: från de personer som var inblandade i konspirationen och i mordet på denna kejsare, och bara från dem.
Förtal med den dödade kejsaren
Minnen som förnedrar den mördade Peter III, förutom Catherine, som hatade honom, lämnades av ytterligare fyra deltagare i dessa händelser, som steg framåt efter att den legitima kejsaren störtades. Låt oss kalla dem. För det första är prinsessan Dashkova en extremt ambitiös person som enligt rykten inte kunde förlåta Peter för hennes äldre syster, Elizaveta Vorontsovas, närhet till honom och därför blev hans frus betrodda vän. Hon älskade när hon kallades "Ekaterina Malaya".
För det andra är greve Nikita Panin pedagog för Paul I, konspirationens främsta ideolog; efter kuppen styrde han imperiets utrikesaffärer i nästan 20 år.
För det tredje, Peter Panin, Nikitas bror, som Catherine främjade på alla möjliga sätt längs militärlinjen. Hon anförtrodde honom senare att undertrycka upproret av Jemelyan Pugachev, som fruktansvärt skrämde tillägnaren och höjde sin mans formidabla spöke från graven.
Och slutligen, A. T. Bolotov är en nära vän till Catherine II: s favorit, Grigory Orlov.
Det var dessa fem personer som i grunden bildade myten om den alltid berusade idiot-kejsaren, från vilken den "stora" Catherine "räddade" Ryssland. Till och med Karamzin tvingades erkänna det
"Bedrog Europa hela tiden dömde denna suverän utifrån sina dödliga fienders eller deras vidriga anhängare."
Människor som vågade uttrycka motsatt synpunkt förföljdes hårt under Catherine II, deras memoarer publicerades inte, men folket hade sin egen uppfattning om den olyckliga Peter III. Och när Emelyan Pugachev tog namnet på sin mördade man, fruktansvärt för Catherine, blev det plötsligt klart att folket varken ville ha "Katerinkas förlorade fru" eller hennes många "älskare". Men han blir mycket villigt under fanen "den naturliga suverän-kejsaren Peter Fedorovich". Förresten, förutom Pugachev, tog nästan 40 fler människor under olika år namnet Peter III.
En annan Peter III: åsikten från människor som sympatiserade med honom
Ändå har objektiva minnen om människor som inte är inblandade i Katarins konspiration och mordet på den legitima kejsaren i Ryssland bevarats. De pratar om Pyotr Fyodorovich på ett helt annat sätt. Här är vad till exempel den franske diplomaten Jean-Louis Favier, som talade med arvingen, skriver:
"Han efterliknar båda (hans farfar - Peter I och Karl XII) i enkelheten i hans smak och klädsel … Hofmännen, nedsänkta i lyx och passivitet, fruktar den tid då de kommer att styras av en suverän som är lika hård för sig själv och för andra."
Sekreteraren för den franska ambassaden i S: t Petersburg K. Rumiere säger i sina "Anteckningar":
"Peter III lutade sig mot hans undergång av gärningar, kärnan i hans goda."
År 1762, efter mordet på kejsaren, i Tyskland publicerade en viss Justi en avhandling om Ryssland, som innehöll följande rader:
Elizabeth var vacker
Först är Peter jättebra
Men den tredje var bäst.
Under honom var Ryssland stort, Europas avund dämpades
Och Fredrik förblev störst."
Orden som under Peter III Ryssland "var stor" och Europa "pacificerade" kan överraska. Men vänta lite, du kommer snart att vara övertygad om att det fanns skäl för en sådan bedömning. Under tiden, låt oss fortsätta läsa memoarerna om den dödade kejsarens samtidiga.
J. Shtelin rapporterar:
"Han var benägen för" missbruk av nåd "snarare än våld."
Hertigen av Courland Biron, som återvände av Peter från exil, påstod det
"nedlåtande var den här suveränens huvudfunktion och det viktigaste misstaget."
Och vidare:
"Om Peter III hade hängt, huggit av huvud och hjulat, hade han förblivit en kejsare."
Senare kommer V. P. Naumov att säga om denna kejsare:
"Den konstiga autokraten visade sig vara för bra för sin ålder och den roll som var avsedd för honom."
Karl Peter Ulrichs födelse och första levnadsår
Peter den store hade som ni vet två döttrar - smarta och "glada". "Glad", Elizabeth, försökte gifta sig med det framtida Ludvig XV, men äktenskapet skedde inte. Och smart, Anna, gifte sig med hertig Karl Friedrich av Holstein-Gottorp.
Hertigarna av Holstein ägde också rättigheterna till Schleswig, Stormarn (Stormarn) och Dietmarsen (Dietmarschen). Slesvig och Dietmarschen fångades vid den tiden av Danmark.
Titeln på hertig av Holstein -Gottorp lät högt och imponerande, men hertigdömet själv, efter förlusten av Slesvig och Dietmarschen, var ett litet område runt Kiel, och en del av landet varvades med danskarnas ägodelar - på ovanstående karta kan du se att Holstein separeras från Stormarn av Rendsburg-Eckenford. Därför bodde Anna Petrovna och hennes man, som räknade med Rysslands hjälp, länge i Sankt Petersburg efter bröllopet. Under Catherine I var Karl Friedrich medlem i Supreme Privy Council, och under Peter II blev Anna medlem i detta råd. Men efter att en representant för en annan gren av Romanov -dynastin, Anna Ioannovna, kom till makten, fick makarna "råd" att åka till Kiel så snart som möjligt. Den vackra och intelligenta Anna gjorde det mest gynnsamma intrycket i Holstein och blev mycket omtyckt av alla - både adeln och folket. Hjälten i vår artikel föddes i Kiel - 10 februari (21 - enligt den nya stilen), februari 1728. Efter att hon fött dog Anna, tydligen av lunginflammation - hon blev förkyld och öppnade ett fönster för att se fyrverkerierna i ära av arvingens födelse.
Anna älskades av sin man och folket, till hennes ära inrättades en ny ordning i hertigdömet - S: t Anna.
Få i Europa kunde konkurrera med sonen till hertigen av Holstein vad gäller adel. Som släkting till två stora monarker fick han vid födseln tre namn - Karl Peter Ulrich. Den första är för att han på fadersidan var storebrorson till kung Karl XII av Sverige, den andra - till ära för sin morfar, den ryska kejsaren Peter I. Följaktligen hade han rätten till två kronor - svenska och ryska. Och dessutom var han också hertigen av Holstein, Schleswig, Stormarn och Dietmarschen. Slesvig och Dietmarschen, som vi minns, ockuperades av Danmark, men rättigheterna till dem förblev - så obestridliga att danskarna 1732 med medling av Ryssland och Österrike försökte köpa ut dem av hertig Karl Friedrich, far till vår hjälte, för en miljon efimks (mängden är helt enkelt enorm för den tiden). Karl Friedrich vägrade och sa att han inte hade rätt att ta något ifrån sin minderåriga son. Hertigen hade stora förhoppningar på sin son: "Den här mannen kommer att hämnas oss", sa han ofta till hovmännen. Det är inte förvånande att Peter fram till slutet av sitt liv inte kunde glömma sin plikt att återlämna ärftländerna.
Det antogs att han med tiden skulle inta den svenska tronen, eftersom det i Ryssland verkade som att ättlingar till ättlingar till Peter I: s bror, John, etablerades. Därför togs prinsen upp som en nitisk protestant (enligt äktenskapsavtalet skulle Anna Petrovnas söner bli lutheraner, hennes döttrar - ortodoxa). Man bör också komma ihåg att Sverige var en stat fientlig mot Ryssland, och denna omständighet återspeglades antagligen också i hans uppväxt.
Den franske diplomaten Claude Carloman Rumiere skrev att utbildningen av den holsteinska prinsen "anförtrotts två mentorer av sällsynt värdighet; men deras misstag var att de guidade honom enligt de stora modellerna, vilket betyder hans ras snarare än talang."
Pojken växte dock inte upp till att vara en dum idiot. De lärde honom skriva, läsa, historia, geografi, språk (resten föredrog han franska) och matematik (hans favoritämne). Eftersom man antog att arvingen skulle behöva återställa rättvisan genom att återföra Schleswig och Dietmarschen till sitt fosterland, ägnades särskild uppmärksamhet åt militär utbildning. År 1737 (vid 9 års ålder) vann prinsen till och med titeln som ledare för gevärerna i Oldenburg -guilden St. Johann. Tävlingen hölls på detta sätt: en tvåhuvudig fågel steg till en höjd av cirka 15 meter, så att när en kula träffade vingen eller huvudet föll bara den här delen av kroppen. Vinnaren var den som slog ner det sista kvarvarande fragmentet från första försöket. Den unga hertigen förlorade tydligen rätten till det första skottet - men han var också tvungen att slå. Det är intressant att 5 år tidigare, 1732, blev hans far vinnaren i denna tävling.
Vid 10 års ålder befordrades Karl Peter Ulrich till rang som andra löjtnant, vilket han var mycket stolt över.
Fantastisk blygsamhet, eller hur? Arvingen är 10 år gammal - och han är bara en andra löjtnant, och han är glad till döden. Men son till Nicholas II, Aleksey, som var sjuk av hemofili, utnämndes omedelbart vid födseln till chef för alla Rysslands kosacktrupper, chefen för 4 vakter och 4 arméregementen, 2 batterier, Aleksejevskij militärskola och Tasjkent kadettkår.
I Katarina II och Dashkovas memoarer berättar Peter historien om hur han som pojke i spetsen för en skvadron av husarer utvisade "bohemerna" från sitt hertigdöme. Båda damerna använde denna berättelse för att förnedra den mördade kejsaren - det vill säga, vilka dumma fantasier som fanns i huvudet på den infantila "Petrushka". Många historiker presenterar det i samma veva. Dokument från arkiven för hertighuset i Holstein-Gottorp vittnar dock om att Karl Peter Ulrich verkligen uppfyllde sin fars order om att utvisa zigenarlägret, vars medlemmar anklagades av folket för bedrägeri, stöld och "trolldom". När det gäller "bohemerna" - detta var det allmänt erkända namnet på zigenarna i Europa under de åren. Och ordet "bohemia" betydde då "zigenare", redan på 1800 -talet hade det en kraftigt negativ betydelse (om du letar efter jämförelser som vi förstår är det första som kommer att tänka på hippier).
Karl Peter Ulrich hade en syster, hans fars oäkta dotter, som han hade en bra relation med. Efter att Peter steg upp på tronen blev hennes man kejsarens assistent.
År 1739 dog vår hjälte fader, och Karl Peter stod under ledning av sin farbror, Adolf Friedrich, som senare blev kung av Sverige. Regenten var likgiltig mot sin brorson och deltog praktiskt taget inte i hans uppväxt. Utsedd då som mentor för arvingen, var svensken Brumaire mycket grym mot honom, förnedrande och straffade honom av någon anledning. För att vara rättvis ska det sägas att sådana uppfostringsmetoder var vanliga på den tiden, och furstar i alla länder piskades inte mindre ofta och inte svagare än barn från vanliga familjer.
Sverige eller Ryssland? Dödligt val av den unge hertigen
I november 1741 bekräftade den barnlösa ryska kejsarinnan Elizaveta Petrovna, genom hennes dekret, sina rättigheter till den ryska tronen (som den enda legitima ättlingen till Peter I).
Den brittiska ambassadören E. Finch, i en rapport daterad den 5 december 1741, blinkade sin framsynsbegåvning:
"Antagen … ett vapen för kupper i framtiden, när janitsyrerna, tyngda av nuet, bestämmer sig för att testa den nya regeringen."
Som du kan se, kallade inte bara vår hjälte de ryska vaktarnas vaktmästare: efter två palatskupper i rad var det så många som kallade dem så. Men på en sak gissade Finch inte: Peter blev inte ett verktyg, utan ett offer för Janissary Guards.
I början av 1742 krävde Elizabeth att hennes brorson skulle komma till Ryssland. Hon höll den legitima kejsaren i fångenskap från tsar Johns klan, och hon behövde sonson till Peter I för att förhindra att andra representanter för denna hatade dynasti fick tillgång till tronen och befästa makten för hennes fars linje. Av rädsla för att svenskarna, som ville göra denna unge hertig till sin blivande kung, skulle fånga arvingen, beordrade hon honom att tas under ett falskt namn. I Sankt Petersburg konverterade prinsen till ortodoxi och fick namnet Pyotr Fedorovich vid dopet och förklarades officiellt som arvtagare till det ryska imperiets tron.
Elizabeth var bokstavligen ett par veckor före den svenska riksdagen, som också valde Karl Peter Ulrich som kronprins - arvtagare till den barnlösa kungen Fredrik I av Hessen. De svenska ambassadörer som anlände till S: t Petersburg hittade där inte den lutherske hertigen Karl Peter Ulrich, utan den ortodoxa storhertigen Peter Fedorovich. Man kan dock vara säker på att Elizabeth inte skulle ha gett Peter till svenskarna i alla fall. Ändå ansågs Peter vara arvtagare till den svenska tronen fram till augusti 1743, då han skrev ett officiellt avstående från rättigheterna till kronan i detta land. Och det säger mycket. Om Elizabeth Peter var den enda legitima arvtagaren till Rysslands tron, då hade svenskarna ingen brist på sökande - de kunde välja bland ett dussin kandidater. Och de valde den unge hertigen av Holstein, som enligt "Anteckningar" av Katarina II inte bara var en begränsad och infantil idiot, utan redan vid 11 års ålder var en fullständig alkoholist. Och de väntade tålmodigt på hans beslut så länge som 9 månader. Och i hans hemland Kiel var populariteten hos 14-årige Karl Peter Ulrich som lämnade Ryssland bokstavligen av skalan. Något är fel här, eller hur?
De långa åren av prinsens vistelse i vårt land som tronföljare, hans anslutning till tronen, konspirationen som hans fru organiserade mot honom och den efterföljande döden i Ropsha kommer att beskrivas i följande artiklar.
