Sovjetiska 76 mm-kanoner, avsedda för att lösa ett brett spektrum av uppgifter, främst eldstöd för infanteriförband, undertrycka skjutpunkter, förstöra ljusfältskydd. Under krigets gång måste dock divisionsartilleri skjuta mot fiendens stridsvagnar, kanske ännu oftare än specialiserade antitankvapen. Under krigets inledande period, i avsaknad av pansargenomträngande skal, avfyrades tankarna med granatsplitter och satte sina säkringar i strejk. Samtidigt var rustningspenetrationen 30-35 mm.
I slutet av 1920-talet och början av 1930-talet fördes vårt militära ledarskap av tanken på att skapa ett universellt artillerisystem som skulle kombinera funktionerna av luftvärn och divisionsvapen. En av ursäktarna för denna trend inom artillerivapen var M. N. Tukhachevsky, som från 1931 tjänstgjorde som chef för beväpning i Röda armén, och från 1934 - posten som ställföreträdande folkets försvarskommissarie för beväpning. Energisk, men inte med rätt utbildning i design och teknik för artillerisystem (och därför inkompetent i denna fråga), främjade han aktivt sina personliga idéer i deras praktiska genomförande. Allt divisionsartilleri blev en testplats för att testa begreppet universalism som Tukhachevsky och ett antal andra högt uppsatta tjänstemän främjade.
Ett sådant vapen, som fick beteckningen F-22, skapades, då okänt för någon av V. G. Grabin. I april 1935 monterades de första prototyperna. De nya vapnen hade en nosbroms och en långsträckt kammare för en ny patron. För F-22 har nya projektiler som väger 7, 1 kg specialutvecklats, med vilka de skjutit med en initial hastighet på 710 m / s. Den 11 maj 1936 togs F-22 i bruk under namnet "76 mm delningsvapen, modell 1936". För seriepistoler var nosbromsen utesluten (enligt kunden maskerade han kraftigt pistolen med de upphöjda dammmolnen), och också en kammare under 1900 -modellhuset antogs. Vid den tiden var huvudartilleridirektoratet (GAU) inte redo att byta till ett annat patronhölje (eller en annan kaliber) av divisionskanoner, eftersom mycket stora lager på 76 mm omgångar med en mod. 1900 g.
På grund av universalismskraven för det nya verktyget visade det sig vara misslyckat.
Som en luftvärnspistol var F-22 absolut defekt. Hon hade inte en cirkulär eld, vilket är oacceptabelt för ett luftvärnskanon, och en låg noshastighet på cirka 700 m / s. I praktiken innebar detta en liten höjdräkning och mindre tändnoggrannhet. Vid avfyrning i höjdvinklar som är större än 60 ° vägrade slutarautomatiseringen att arbeta med motsvarande konsekvenser för eldhastigheten.
Som en division tillfredsställde F-22 inte militären. Pistolen hade mycket stora dimensioner (särskilt i längd) och vikt (ett ton mer än ZIS-3). Detta begränsade kraftigt dess rörlighet, i synnerhet förmågan att flytta den med beräkningskrafterna. När det gäller skjutfält och rustningspenetration hade F-22 inte några större fördelar jämfört med den äldre divisionskanon Model 1902/30. Gevär kunde inte bara utföras av skytten. Pistolen hade många brister, var svår att tillverka och nyckfull i drift.
Utvecklingen av vapnet i produktionen var svår, både på grund av dess mycket mer komplexa design jämfört med tidigare vapen i en liknande klass, och eftersom vapnet hade många defekter och ständigt förbättrades. År 1936 levererades 10 vapen, 1937 - 417, 1938 - 1002, 1939 - 1503. Produktionen av vapnet avbröts 1939.
Förutom att användas som en avdelning F-22, var de en del av antitankartilleribrigaderna (24 kanoner), sedan 1942-16 kanoner (anti-tankbrigader). Under 1941 - 1942. dessa vapen fick stora förluster, men de påträffades i små mängder fram till krigets slut. I synnerhet deltog 2 artilleriregementen beväpnade med dessa vapen (40 st.) I slaget vid Kursk. I grund och botten användes pistolen som en delningsvapen, mindre ofta som en pansarvapenpistol (naturligtvis, med en högre noshastighet, hade F-22 större rustningspenetration än ZIS-3) och aldrig som en luftvärnskanon.
År 1937 avskaffades idéerna om universalism, liksom många andra genomtänkta experiment och kampanjer; deras ursäktare förlorade sina positioner och i vissa fall sina liv. Landets militära ledarskap insåg att armén före det stundande världskriget inte hade ett tillfredsställande delningsvapen, eftersom 76 mm-delningsvapnet från 1902/30-modellen var klart föråldrad och den nya 76 mm-delningsvapnet från 1936-modellen (F-22) hade ett antal stora brister … Den enklaste lösningen i denna situation var att skapa ett nytt, modernt vapen med pistolballistikmod. 1902/30, vilket gjorde det möjligt att använda enorma ammunitionslager till denna pistol.
V. G. Grabin satte genast igång med att designa en ny pistol, som han av någon anledning tilldelade F-22 USV-index, vilket innebär att den nya pistolen bara var en stor modernisering av F-22. Faktiskt konstruktivt var det ett helt nytt verktyg.
Från 5 juni till 3 juli 1939 genomfördes de militära testerna av pistolen, samma år som det sattes i produktion. År 1939 producerades 140 kanoner, 1940 - 1010. I början av 1941 avbröts USV. Detta beslut berodde på två skäl: för det första genomfördes mobiliseringsplanen för avdelningsvapen fullt ut (mobiliseringsreserven för 1 juni 1941 var 5730 vapen, det fanns 8513 vapen tillgängliga), för det andra var det planerat att byta till avdelningsvapen av en större kaliber …
Med krigsutbrottet, enligt mobiliseringsplanen, tillverkades USV -produktionen igen vid fabriker nr 92 och "Barricades". År 1941 avlossades 2616 kanoner, 1942 - 6046 av dessa vapen. USV-produktionen avbröts i slutet av 1942 på grund av antagandet av en ny divisionpistol ZIS-3, som har ett antal fördelar jämfört med USV. Det bör noteras att avsättningen av USV från produktionen skedde gradvis, i synnerhet fortsatte fabrik nr 92 att producera USV 1942 (706 kanoner tillverkades), även om denna fabrik i slutet av sommaren 1941 redan producerade ZIS -3.
Den 1 juni 1941 fanns det 1170 sådana vapen i Röda armén. Pistolen användes som en avdelning och anti-tank pistol. 1941-1942. dessa vapen fick betydande förluster, de återstående fortsatte att användas fram till krigsslutet.
Jämfört med F-22 var den nya USV-pistolen säkert mer balanserad.
För en divisionspistol var dock USV för stor, särskilt i höjd. Dess massa var också tillräckligt stor, vilket negativt påverkade pistolens rörlighet. Placeringen av sikt- och styrmekanismerna på motsatta sidor av tunnan gjorde det svårt att använda vapnet som ett tankskydd. Nackdelarna med pistolen ledde till att den ersattes med en mer framgångsrik och tekniskt avancerad ZIS-3-kanon.
Strukturellt var ZIS-3 överlagringen av den svängande delen av den tidigare modellen av F-22USV-avdelningspistolen på lättvagnen på 57 mm ZIS-2-tankvapenpistolen. Den betydande rekylkraften kompenseras av en nosbroms, som saknades i F-22USV. Även på ZIS-3 eliminerades en viktig nackdel med F-22USV-placeringen av sikthandtagen på motsatta sidor av pistolröret. Detta gjorde att besättningsantalet på fyra personer (befälhavare, skytt, lastare, bärare) endast kunde utföra sina funktioner.
Designen av det nya vapnet utfördes i nära samarbete med teknologer, själva designen skapades omedelbart för massproduktion. Verksamheten förenklades och minskades (i synnerhet introducerades högkvalitativ gjutning av stora delar aktivt), teknisk utrustning och krav på maskinparken var genomtänkta, krav på material minskade, deras besparingar infördes, enhetlighet och produktion i linje av enheter var tänkta. Allt detta gjorde det möjligt att få ett vapen som var nästan tre gånger billigare än F-22USV, men inte mindre effektivt.
Utvecklingen av pistolen startades av V. G. Grabin i maj 1941, utan ett officiellt uppdrag från GAU i maj 1941. Detta beror på att avdelningschefen, marskalk G. I. Kulik, avvisade divisionsartilleri. Han trodde att divisionens artilleri inte var i stånd att bekämpa tunga tyska stridsvagnar (som Tyskland inte hade 1941).
Efter den tyska attacken mot Sovjetunionen visade det sig att tyska stridsvagnar framgångsrikt träffades av vapen av 45-76, 2 mm kaliber, och redan i början av kriget på grund av stora förluster började en brist på dessa typer av vapen att kännas, och produktionen av avdelningsvapen återställdes. Volga-fabriken, där Grabin designbyrå låg, och Stalingrad-fabriken "Barrikady" fick uppdragen för produktion av vapen av kaliber 76, 2 mm.
Ett antal ZIS -3 tillverkades redan 1941 - dessa var experimentpistoler och materiel för två artilleribataljoner som syftade till militära försök. I striderna 1941 visade ZIS-3 sin fördel framför det tunga och obekväma för skytten F-22USV.
Massproduktion av ZIS-3 startades 1941, vid den tiden antogs inte vapnet officiellt för service och producerades "olagligt". Grabin, i samförstånd med direktören för Privolzhsky-fabriken, Yelyan, tog ett djärvt beslut att starta ZiS-3 under produktion på eget ansvar. Arbetet organiserades på ett sådant sätt att delarna av F-22-USV och ZiS-3 tillverkades parallellt. Den enda klart "fel" delen - ZiS -3 nosbromsen - tillverkades i en experimentell verkstad. Men representanterna för den militära acceptansen vägrade att acceptera de "olagliga" vapen utan tillstånd från GAU, vars chef då redan var N. D. Yakovlev. En begäran skickades till GAU, som förblev obesvarat under lång tid, nya ZiS-3-vapen samlades i butikerna, och i slutändan blev chefen för militär acceptans vid fabriken, I. F. Teleshov gav order om att ta emot dem.
Som ett resultat gjorde detta att V. G. Grabin kunde presentera ZIS-3 personligen för IV Stalin och få officiellt tillstånd att tillverka vapnet, som vid den tiden redan producerades av anläggningen och aktivt användes i armén. I början av februari 1942 genomfördes officiella tester, som snarare var en formalitet och varade bara fem dagar. Enligt deras resultat togs ZIS-3 i bruk den 12 februari 1942 med det officiella namnet”76-mm division gun gun mod. 1942 g."
Trupperna fick tre typer av 76 mm kanoner mod. 1942, som skiljde sig i höjdvinklar, nitade eller svetsade ramar och en bult.
På grund av sin höga tillverkningsförmåga blev ZiS-3 den första artilleripistolen i världen som sattes i serieproduktion och montering av band.
Det är också den mest massiva kanonen under det stora patriotiska kriget - totalt producerades 103 000 enheter från 1941 till 1945 (cirka 13 300 fler fat monterades på SU -76 ACS).
Sedan 1944, på grund av avmattningen i frisläppandet av 45 mm kanoner och avsaknaden av 57 mm ZIS-2-kanoner, blev denna pistol, trots otillräcklig rustningspenetration för den tiden, den röda arméns huvudsakliga pansarvapenpistol. Kanonerna som riktades in i antitankartilleriet var utrustade med PP1-2- eller OP2-1-direktskjutande sevärdheter.
Skal för 76 mm delningsvapen:
1. Sköt UBR-354A med en projektil BR-350A (trubbig med en ballistisk spets, spårämne).
2. UBR-354B-runda med en BR-350B-projektil (trubbig med en ballistisk spets, med lokalisatorer, spårämne).
3. Sköt UBR-354P med en projektil BR-350P (subkaliber rustningsgenomborrande projektil, spårämne, "rulle" typ).
4. UOF-354M rund med OF-350-projektil (Stålhögexplosiv fragmenteringsprojektil).
5. Sköt USH-354T med en projektil Sh-354T (Shrapnel med ett rör T-6).
Med en god effektivitet av verkan av en högexplosiv fragmenteringsprojektil vad gäller arbetskraft gav den cirka 870 dödliga fragment vid ett avbrott med installationen av en säkring för fragmentering, med en effektiv radie för förstörelse av arbetskraft på cirka 15 meter.
Genomträngningen av en pansargenomträngande projektil, som trängde in i 75 mm rustning på 300 meters avstånd längs normalen, var inte tillräckligt för att slåss mot tyska medeltankar Pz. IV.
Från och med 1943 var rustningen på den tunga tanken PzKpfW VI Tiger osårbar för ZIS-3 i frontprojektionen och svagt sårbar på avstånd närmare än 300 m i sidoprojektionen. Den nya tyska tanken PzKpfW V "Panther", liksom den uppgraderade PzKpfW IV Ausf H och PzKpfW III Ausf M eller N, var också svagt sårbara i frontprojektionen för ZIS-3; alla dessa fordon träffades dock med säkerhet från ZIS-3 till sidan.
Införandet av en subkaliberprojektil sedan 1943 förbättrade ZIS-3: s tankskyddskapacitet, så att den med säkerhet kunde träffa vertikal 80 mm rustning på avstånd närmare än 500 m, men 100 mm vertikal rustning förblev outhärdlig för den.
Den relativa svagheten i ZIS-3: s pansarvärnsfunktioner erkändes av den sovjetiska militära ledningen, men fram till krigsslutet var det inte möjligt att ersätta ZIS-3 i antitankunderenheterna-till exempel, 57 mm anti-tankvapen ZIS-2 1943-1944 producerades i mängden 4375 enheter och ZIS-3 för samma period-i mängden 30 052 enheter, varav ungefär hälften skickades till anti- stridsvagnar. De kraftfulla 100 mm BS-3 fältkanonerna träffade trupperna först i slutet av 1944 och i mindre antal.
Pistornas otillräckliga pansarpenetration kompenserades delvis av taktiken för användning, fokuserad på nederlaget för de sårbara platserna i pansarfordon. Dessutom, mot de flesta prover av tyska pansarfordon, förblev pansarinträngningen av ZIS-3 tillräcklig fram till krigsslutet. Detta underlättades delvis av en minskning av kvaliteten på tyska stridsvagnars rustningsstål under krigets andra hälft. På grund av bristen på legeringstillsatser visade sig rustningen vara ömtålig och, när den träffades av en projektil, även om den inte genomborrade, gav den farliga marker från insidan.
Våren 1943 V. G. Grabin föreslog i sitt memo till Stalin, tillsammans med produktionen av 57 mm ZIS-2, att börja designa en 100 mm kanon med ett enhetsskott, som användes i marinpistoler.
När man skapade denna pistol, konstruktörerna av designbyrån under ledning av V. G. Grabin använde sin erfarenhet av att skapa fält- och pansarvapenpistoler i stor utsträckning och introducerade också ett antal nya tekniska lösningar.
För att ge hög effekt, minska vikten, kompaktheten och den höga eldhastigheten, användes en kilautomatisk halvlägesblock och en tvåkammars nosbroms med en verkningsgrad på 60% för första gången på en pistol av denna kaliber.
Problemet med hjulet löstes ursprungligen; för lättare vapen användes vanligtvis hjul från GAZ-AA eller ZIS-5. Men de var inte lämpliga för det nya vapnet. Hjulen från femton YaAZ visade sig vara för tunga och stora. Sedan togs ett par hjul från GAZ-AA, vilket gjorde det möjligt att passa in i den angivna vikten och dimensionerna. Kanonerna utrustade med dessa hjul kunde transporteras med mekaniskt drag vid tillräckligt höga hastigheter.
Ett år senare, våren 1944, togs BS-3 i massproduktion. Fram till slutet av det stora patriotiska kriget försåg industrin med cirka 400 kanoner till Röda armén. 100 mm BS-3 visade sig vara ett mycket effektivt anti-tankvapen.
Den tunga 100 mm BS-3 fältpistolen togs i drift i maj 1944. För sin utmärkta rustningspenetration, som säkerställde nederlaget för en fiendens stridsvagn, kallade frontlinjerna den "St John's Wort".
På grund av närvaron av en kilklyftblock med en vertikalt rörlig kil med halvautomatisk är arrangemanget av vertikala och horisontella styrmekanismer på pistolens ena sida, liksom användningen av enhetliga skott, pistolens eldhastighet 8-10 varv per minut. Kanonen avfyrades med enhetspatroner med pansargenomträngande spårskal och högexplosiva fragmenteringsgranater. En pansargenomträngande spårprojektil med en initialhastighet på 895 m / s på ett avstånd av 500 m vid en mötesvinkel på 90 ° genombruten rustning med en tjocklek av 160 mm. Direktavståndet var 1080 m.
Detta vapens roll i kampen mot fiendens stridsvagnar är dock kraftigt överdriven. När det visade sig använde tyskarna praktiskt taget inte stridsvagnar i massiv skala.
BS-3 släpptes under kriget i små mängder och kunde inte spela någon stor roll. Som jämförelse släpptes tankförstöraren SU-100 med en pistol av samma kaliber D-10 i krigstid i en mängd av cirka 2000.
Skaparen av detta vapen V. G. Grabin ansåg aldrig BS-3 vara ett tankskyddssystem, vilket återspeglas i namnet.
BS-3 hade ett antal nackdelar som gjorde det svårt att använda den som antitank. Vid avfyrning hoppade pistolen mycket, vilket gjorde skyttens arbete osäkert och slog ner siktinstallationerna, vilket i sin tur ledde till en minskning av den praktiska hastigheten för riktad skytte - en mycket viktig egenskap för ett fält -tankvapenpistol.
Förekomsten av en kraftfull nosbroms med låg höjd på eldlinjen och platta banor som är typiska för att skjuta mot bepansrade mål ledde till bildandet av ett betydande rök- och dammmoln som maskerade positionen och förblindade besättningen.
Pistolens rörlighet som väger mer än 3500 kg lämnade mycket att önska, transport av besättningen på slagfältet var nästan omöjlig.
Om bogsering av 45 mm, 57 mm och 76 mm kanoner utfördes av hästlag, GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 fordon eller semi-trucks Dodge levererade från mitt i kriget under Lend-Lease WC-51 ("Dodge 3/4").
Sedan för att bogsera BS-3 krävdes bandtraktorer, i extrema fall Studebaker US6 fyrhjulsdrivna lastbilar.
I krigets slutskede fästes 98 BS-3 som ett medel för att stärka fem stridsvagnar. Pistolen var i tjänst med de lätta artilleribrigaderna i 3-regimentskompositionen (fyrtioåtta 76 mm och tjugo 100 mm kanoner).
I artilleriet i RGK, från och med den 1 januari 1945, fanns det 87 BS-3-kanoner. I början av 1945 bildades i den 9: e vaktarmén, som en del av tre gevärkårer, ett kanonartilleriregemente, 20 BS-3 vardera.
I grund och botten, på grund av den långa skjutbanan-20650 m och en ganska effektiv högexplosiv fragmenteringsgranat som väger 15,6 kg, användes pistolen som en skroppistol för att motverka fiendens artilleri och undertrycka långdistansmål.
Luftfartsartilleri spelade en viktig roll i kampen mot stridsvagnar, särskilt under krigets första period.
Redan i slutet av juni 1941 beslutades det att bilda separata pansarvapenartilleriregementen för RGK. Dessa regementen var beväpnade med tjugo 85 mm luftvärnskanoner. I juli - augusti 1941 bildades 35 sådana regementen. I augusti - oktober följde en andra bildningsvåg av RGK: s antitankregemente. Dessa regementen var beväpnade med åtta 37 mm och åtta 85 mm luftvärnskanoner. 37 mm luftvärn maskingevär mod. 1939, redan före kriget, skapades det som ett anti-tank anti-flygplan och hade ett använt pansargenomborande projektil. En viktig fördel med luftvärnskanoner var också vagnen, som gav pistolens cirkulära rotation. För att skydda besättningen var luftvärnskanoner som kvalificerades som pansarvapenpistoler utrustade med en splittringsskydd.
I slutet av 1941 drogs 37 mm maskingevär tillbaka från antitankartilleriet. 85 mm luftvärnskanoner användes för detta ändamål i minst två år till. I slaget vid Kursk deltog 15 anti-tank artilleribataljoner i tolv 85 mm kanoner. Denna åtgärd var naturligtvis tvingad, eftersom luftvärnskanoner var mycket dyrare, mindre rörlighet och de var svårare att kamouflera.
Erövrade tyska vapen användes aktivt i antitankartilleriet. Speciellt uppskattades 75 mm Rak-40, som hade höga rustningspenetrationshastigheter och låg silhuett. Under den offensiva operationen 1943-1944 fångade våra trupper ett stort antal av dessa vapen och ammunition för dem.
Flera anti-tank divisioner bildades, utrustade med fångade vapen. Divisionerna var, båda med fångade vapen, och blandad komposition. Några av de fångade pansarvapenkanonerna användes av trupperna övernaturligt, vilket inte återspeglades i rapporteringsdokumenten.
Egenskaper för pansarskyddspistoler
Mättnaden av trupperna med anti-tank artilleri inträffade i mitten av 1943. Innan detta kompenserades bristen på pansarvärnspistoler delvis av den massiva produktionen av pansarvapen (PTR).
Den kvantitativa mättnaden av trupper med vapen var inte alltid tillräckligt för att säkerställa
pansarvärnsförsvar.
Så användningen av divisionen ZIS-3 var en i stort sett tvångsåtgärd. Till och med 76 mm-APCR-projektilen gav ingen tillförlitlig penetration av rustningen i tunga tankar. Den kumulativa 76 mm-projektilen användes endast i kortfasade regiment
på grund av säkringens ofullkomlighet och möjligheten till bristning i tunnan på en delningsvapen.
På grund av GAU: s position, före kriget, förlorades möjligheten att skapa en effektiv 76 mm pistol. Vad tyskarna senare gjorde genom att fånga och modernisera hundratals fångade sovjetiska F-22 och USV.
Av någon okänd anledning skapades inte 85 mm antitankpistol. Ett sådant vapen designades av F. F. Petrov och antogs under beteckningen D-44 efter kriget.
Det var pansarvånsartilleriet som förstörde 2/3 av de tyska stridsvagnarna, trots bristerna och bristerna, lyckades sovjetiska soldaterna i pansarvapenartilleriet, som uppvisade uthållighet och masshjälte, ofta offra sig, krossa Panzerwaffes stålnäve.
