Rekonstruktion av det järnvägsbaserade strategiska missilsystemet är en nödvändig uppgift idag. Detta är åtminstone ett svar på utvecklingen av det så kallade amerikanska missilförsvarssystemet, komplett med konceptet om en snabb global strejk, vars uppgift är att upphäva vår kärnkraftspotential och göra den ineffektiv. Och vi måste leta efter medel och sätt att bryta igenom detta missilförsvar - först då kommer det att finnas förtroende för att en snabb global strejk inte kommer att äga rum.
Järnvägskomplexet har ett antal fördelar som fick oss att återvända till tanken att använda det. Huvudsaken är manövrerbarhet. Det kommer att vara mycket svårt för fienden att spåra komplexets läge. BZHRK "Barguzin" kommer dock säkert att vara utrustad med en mindre tung raket än den föregående - "Molodets", utvecklad av Dnepropetrovsk designbyrå "Yuzhnoye" och producerad i Pavlograd. Mest troligt kommer det att vara en produkt baserad på Yars.
BZHRK har också nackdelar som inte heller bör ignoreras. Först och främst är det problemet med säker drift av ett sådant komplex. Ändå är detta inte en stationär startskiva, utan en järnvägsplattform. Raketen innehåller giftiga drivmedel, åtminstone i stridshuvudets urkopplingssystem. Hur som helst, reser runt i landet med en kärnvapenspets - det finns allvarliga ytterligare risker. Dessutom visar erfarenheten: det finns en mycket tung belastning på järnvägen, både i bokstavlig mening - på grund av tågets enorma massa och bildligt - scheman och scheman går sönder.
Rekonstruktionen av BZHRK ska inte ses som ett uttömmande svar på det amerikanska tillvägagångssättet för massförstörelsevapen till våra gränser. För att kärnkraftsavskräckning ska vara effektiv måste vi skapa en grupp precisionsvapen som kryssningsmissiler. Vi har det, men vi måste öka antalet och arbeta med nya, mer effektiva mönster. Och det viktigaste är att basera dessa vapen så nära som möjligt till USA: s territorium. Vi kan skylla på Rumänien och Polen så mycket som vi vill för att ha använt missilförsvarssystem på deras territorium, men du måste förstå: huvudspelaren är USA. Och de tar medvetet med sig dessa medel till andra länders territorium, främst till Europa, så att vi kan komma i konflikt med våra grannar och, i händelse av en väpnad konflikt, slå dem. Och Amerikas territorium förblir intakt. Och med förståelsen att det inte är turkiska, polska eller rumänska attackmedel som närmar sig våra gränser, utan amerikanska, måste vi föra strejkstyrkor till USA: s territorium, inklusive de med små kärnvapen. Detta kommer att vara det mest effektiva avskräckande.
Vi kan inte skapa landbaser i länder intill USA, så huvudbelastningen kommer att falla på flottan - yta och ubåt. Vi måste ha logistiska stödpunkter för att våra fartyg ska kunna ta sig dit under stridspatruller, men inte mer. Detta är samma svar till dem som säger att Ryssland inte behöver en kraftfull havsflotta.
Och när amerikanerna känner att deras territorium, deras infrastruktur är på vapen, kommer de att börja förhandla. Låt oss komma ihåg 1962: å ena sidan var det en ganska tuff konfrontation, men å andra sidan var det efter den kubanska missilkrisen att amerikanerna gick med på att ingå avtal, bland annat om anti-missilförsvarssystemet och om strategiska missiler. När de projicerade Hiroshima och Nagasaki på sig själva började de omedelbart förhandla. Och nu behövs något liknande, även om det är lämpligt att inte ta saken till en kris.
