Många människor vet om DARPA att denna byrå stod vid Internetets ursprung. Ja, det är så, och inte bara Internet, men förutom framgångsrika projekt stöder byrån aktivt olika typer av projektion och "sågning" -projekt, antingen i förväntan om att galna idéer kan "skjuta" oväntat eller på samma sätt "behärska" anslag. De kunde inte gå förbi det "brinnande" ämnet - kampen mot hypersoniska missilskjutare, missionsfartygsmissiler och aeroballistisk manövrerande hypersonisk stridsutrustning (AGBO) av ICBM, SLBM, etc. Typ av samma "Vanguard" 15Yu71.
Byrån presenterade Glide Breaker -konceptet om en "hypersonisk interceptor" på D60, DARPA: s 60 -årsjubileumsshow. Själva "konceptet" presenterades i form av ett par teckningar av konstnären med förklaringar, tydligen finns det inget annat än. Denna "interceptor", enligt utvecklarna, kommer att vara ett litet manövreringsfordon som kan upptäcka och träffa hypersoniska manövreringsmål inte på något sätt, utan med en direkt träff, det vill säga kinetiskt. Ärligt talat förlorade utvecklarna antingen äntligen sin oförskräcklighet, eller i själva byrån ville någon verkligen lägga pengar i intresserade fickor, eftersom konceptet inte står emot kritik.
Till och med uppgiften att upptäcka och bestämma den exakta, upp till meter, placeringen av ett hypersoniskt stridsspets eller KR / RCC är ganska svårt på grund av plasma "svansen" som släpar bakom objektet. Detta är om du använder radar, men om du använder IR-system eller elektro-optiska system, är uppgiften inte heller förenklad.
Låt oss komma ihåg vad som skrevs för mer än 10 år sedan av dåvarande chefen för det fjärde centrala forskningsinstitutet vid försvarsministeriet, generalmajor Vasilenko, i en underbar artikel "Asymmetric Response", där anti-missilförsvaret, som implementerades sedan i ett nytt komplex av medel för att övervinna missilförsvar (KSP ABM), uppmärksammades delvis av den potentiella motståndaren. nya ICBM och SLBM i Ryssland. I det materialet sades det främst om icke-manövrerande, klassiska stridsspetsar, men mycket gäller även för manövrerade.
I atmosfären har vakljusstyrkan ett avgörande inflytande på den optiska signaturen hos ett block. De uppnådda resultaten och den genomförda utvecklingen möjliggör å ena sidan att optimera sammansättningen av blockets värmeskyddande beläggning och avlägsna från det material som främjar bildandet av ett spår. Å andra sidan injiceras speciella flytande produkter med kraft i spårområdet för att minska strålningsintensiteten.
Hur som helst, oavsett om det finns ett spår eller inte, är det fortfarande nödvändigt att bestämma den exakta platsen för själva enheten. Därför är det en nästan olöslig uppgift att komma in i ett sådant objekt med en kinetisk avlyssning för ett land med en högre utvecklingsnivå för luftförsvarssystem och missilförsvarsteknik än USA. Och vi måste också ta hänsyn till att objektet manövrerar, och ganska oförutsägbart, och även om dess bana var förutsägbar, behöver avlyssningsmanövreringen flera gånger högre än målet. Är detta möjligt vid hypersonisk hastighet? Låt oss förtydliga: är det möjligt med sådana hastigheter för amerikaner som inte är mästare inom hypersound, hur man uttrycker det milt?
Vem sa dessutom att AGBO -manövreringen i jonosfären eller den övre stratosfären inte kommer att ha medel för att övervinna missilförsvarssystemet?
I detta avseende kommer en annan metod och motsvarande motåtgärder fram - små atmosfäriska lockbete med en arbetshöjd på 2 … 5 km och en relativ massa på 5 … 7% av stridshuvudets massa. Implementeringen av denna metod blir möjlig som ett resultat av att lösa en tvådelad uppgift-en avsevärd minskning av stridshuvudets synlighet och utvecklingen av kvalitativt nya atmosfäriska luringsmål i "vågflygande" klassen, med en motsvarande minskning av deras massa och dimensioner.
"Vololet" är bara en hypersonisk "segelflygplan", det vill säga vi talar om falska mål som manövrerar efter det täckta fordonet. Men även utan falska mål är uppgiften att kinetiskt avlyssna sådana mål, antingen för närvarande eller på den lovande (åtminstone på kort och medellång sikt) utvecklingsnivå, praktiskt taget olöslig. En annan, mer realistisk metod skulle erbjudas för ingenting, som riktade strömmar av tunga fragment eller dödliga element som skapats av en kontrollerad detonation av stridsspetsar - men nej. Dessutom kan "framgångar" för samma kinetiska avlyssnare mot aldrig manövrerande och till och med icke-interkontinentala stridsspetsar vid testning av GBI och SM-3 antimissiler i allmänhet inte glädja skaparna. För att inte tala om själva programmen. Under 20 års GBI-utveckling kunde systemet bara ta med 44 avlyssningsapparater som bara kunde avvisa hot av medeldistans i avsaknad av motåtgärder och medel för att övervinna. Och då - bara på deponier. SM-3 är inte heller nöjd med sina framgångar, och utvecklingen av SM-3 Block 2B-versionen stoppades, och det är osannolikt att de kommer att återvända till denna idé (det handlar inte om pengar, som sagt, utan om tekniska svårigheter). MIRV -programmet med MKV -avlyssnare för att fånga upp MIRV -missiler är också död. Och om det inte var så - med de framgångarna med att identifiera mål och ställa in störningar och falska mål som finns, har dessa MKV nästan ingen mening.
Och så plötsligt bestämmer sig DARPA, som det sades i den älskade filmen, "att slå på William själv, du vet, Shakespeare." Å andra sidan är detta ett aktuellt ämne, de härskande kretsarna i USA har en stark brännande känsla i alla delar av kroppen på grund av att Ryssland har hoppat långt före den "lysande staden på en kulle" i sådana ultramodern teknik för väpnad kamp. Och mycket pengar kommer att tilldelas. Men pengar hjälper inte mycket om det inte finns några lösningar. Om amerikanerna en gång lär sig att skjuta ner inte bara hypersoniska missiler och fordon, utan också att manövrera sådana, kommer detta inte att hända mycket, väldigt snart, och det är osannolikt att lösningen blir densamma som beskrivits ovan.
Men bakom de olösliga missilproblemen glöms inte heller andra bort. Konservativ och informerad (med band till USA: s försvarsdepartement och CIA), klagade amerikanska journalisten Bill Hertz i en ny artikel om att den amerikanska militären saknar kärnvapen som kan träffa mycket försvarade begravda mål som bunkrar och underjordiska fabriker och lagringsanläggningar. De säger att ryssarna, följt av kineserna och till och med nordkoreanerna, skapar starka luftförsvar-missilförsvarsområden, som inte kan penetreras med konventionella medel som är anpassade för att förstöra sådana mål (som om det finns vanlig ammunition som kan träffa mål vid tiotals och hundratals meters djup). Och det är konstigt att termen "skapa" används i relation till Ryssland, eftersom Ryssland är fullt av de sedan länge ökända "åtkomstbegränsningszonerna", som amerikanerna kallar zonerna i vårt land och bredvid vårt territorium, där du kan: spade i luften från luftförsvarskämpar och luftförsvarssystem nivå S-300 och S-400, kratta till sjöss från kust- och luftfart och utplacering av operativa överljudsfartygsmissiler och är fortfarande kraftigt täckt av elektronisk krigföring. Samtidigt är det intressant hur kärnvapen kan hjälpa i sådana zoner, om vi talar om B. Hertz material om flygbomber - det är praktiskt taget omöjligt att leverera dem till zoner med tätt, ens militärt luftvärn.
Hertz skriver att det amerikanska flygvapnet tidigare hade strategiska flygbomber B83-1 med en kapacitet på upp till 1,2 Mt och en taktisk B61-11 med en kapacitet på upp till 400 kt, det var denna version som var avsedd att förstöra skyddade föremål. De har ännu inte förstörts helt-alla B61 kommer att konverteras (med en minskning av antalet från 500 till 400) till en "högprecision" -modifiering av B61-12, med start 2020, med en kapacitet på upp till 50 kt. Och B83-1, som förresten inte var avsedd att träffa djupt begravda mål, kan inte lösas på grund av kraften i alla uppgifter; andra lösningar behövs också - den har länge använts för bortskaffande. Och det bortskaffandet skedde i god takt tillsammans med resten av ammunitionen fram till i år, då Trump påstås beordrat att den skulle hållas tillbaka tills den "ersattes på lämpligt sätt".
Men här är saken-ingen har utvecklat en adekvat ersättare och kommer inte att göra det, det meddelade samma 50 kt B61-12, och dessutom säger USA: s energidepartements planer inte att det finns några förändringar i B83: s öde. Detta är förståeligt: det finns inte tillräckligt med kapacitet för att behålla arsenalen, produktionen är också omöjlig nu och "ballast" (och ibland till och med användbar ammunition) behöver fortfarande kasseras, och Trumps instruktioner hjälper inte här. Eftersom fysik inte kan luras, särskilt kärnkraft, och om du inte kan underhålla ammunitionen, är det bättre att förstöra den, annars kan du få problem. Och B61-12, som vi anser vara kapabla att träffa underjordiska skyddsrum av någon anledning (för att vara ärlig verkar detta uttalande vara propagandistiskt baserat på tillgängliga data), anses inte vara något sådant av amerikanerna. Även om den är nedgrävd i marken med 3-6 m, kommer det naturligtvis att skapa en våg i marken, liknande en explosion från en mycket kraftigare bomb (cirka 700 kt), men det är osannolikt att det blir kunna träffa några nedgrävda strukturer, kommer det bara att vara där en mer "smutsig" explosion än en luftblästring. Men B61-11 kan påstås tränga in mycket djupare i marken och träffa föremål på upp till 100 m djup.
Och nu i USA försöker de komma på en lösning: vad man ska göra för att åtminstone några möjligheter i oskyddade starka luftförsvarsområden för nederlag av relativt nedgrävda mål bevaras. Varianten att använda 5-kt W-76-2 "trimning" stridshuvud som nämns av Hertz, som redan täcktes i en av artiklarna här, ser ännu mer tveksam ut än B61-12 med tanke på dess kraft och W76 inte var avsett för sådana ändamål. Problemet är detsamma: även om du vet hur du gör det, men du inte kan producera ammunition "från grunden", måste du göra om något från den befintliga, men det finns inga lämpliga lösningar. Även om det är möjligt att ett visst antal B-61-11 kommer att försöka stanna kvar, även om det var väldigt få av dem-50 stycken. I alla fall är till och med 50 bomber av denna typ, med tanke på att USA: s motståndare, enligt CIA, har mer än 10 000 högt försvarade underjordiska anläggningar, en droppe i havet. Med tanke på det faktum att bland sådana objekt som inte existerade i den verkliga världen nämndes "tunnlar begravda för hundratals meter för rakettåg i Ryssland", bör man anta att denna siffra är något överskattad.
Det är inte heller helt klart hur Hertz, som skriver om nederlaget för mycket skyddade djupa föremål i Moskva, förväntar sig att leverera någon bomb genom luftförsvaret i Central Industrial Region. Om inte amerikanerna uppfann teleportation. Om vi pratar om det faktum att sådana föremål kommer att träffas efter ett utbyte av massiva kärnvapenattacker, och dessutom inte en efter en, när luftförsvaret redan har förstörts i ordning, så finns det mycket stora tvivel om att efter dem där kommer att vara någon för att leverera en sådan belastning, och särskilt - för att ge en sådan order. Faktum är att Ryska federationens SNF också hanterar nederlag för underjordiska mål, och mycket mer effektivt än i USA.
