Tidigare utvecklade USA flygkomplexet Assault Breaker, avsett att bekämpa de framsteg "horder av sovjetiska stridsvagnar". Senare övergavs detta projekt av olika anledningar. Men för flera år sedan började arbetet med frågan om att återuppta sådant arbete. Som en del av DARPA Assault Breaker II -programmet, inom överskådlig framtid, kan ett nytt system skapas för att bekämpa markstyrkorna för en potentiell fiende.
Gammal ny idé
Under de senaste åren har det skett en betydande ökning av stridseffektiviteten för Rysslands och Kinas arméer, vilket oroat USA. Washington utvecklar olika planer som syftar till att innehålla potentiella motståndare i ett antal regioner. Utvecklingen av den avancerade forskningsbyrån DARPA spelar en viktig roll i denna process.
Principen för Assault Breaker -komplexet. Figur Researchgate.net
För flera år sedan började DARPA omdefiniera konceptet som tidigare föreslogs i Assault Breaker -projektet. Det var planerat att bedöma sina framtidsutsikter i samband med en modern väpnad konflikt, göra nödvändiga förändringar och, om det finns verkliga fördelar, ta det till stadiet av design och genomförande i trupperna.
Projektet, kallat Assault Breaker II, är fortfarande i ett inledande skede. Det färdiga komplexet kan tas i bruk tidigast i slutet av tjugotalet - förutsatt att projektet inte stängs tidigare. På grund av det tidiga arbetet har de flesta uppgifterna ännu inte publicerats, men den mest allmänna informationen är redan känd. En del av uppgifterna visades i officiella rapporter, medan annan information läckte ut till media från namnlösa källor.
På en ny teknisk nivå
Enligt tillgängliga data, medan Assault Breaker II -programmet möjliggör användning av gamla idéer implementerade med hjälp av nuvarande teknik och elementbas. Samtidigt ändras inte målen och målen, liksom sammansättningen och principerna för driften av komplexet.
Minns att Assault Breaker -systemet i sin ursprungliga form inkluderade flera huvudkomponenter. Det första är ett E-8C JSTARS-detekterings- och inriktningsflygplan med en AN / APY-3 luftburen radar. Det var planerat att använda B-52H-bombplan eller andra flygplan, samt markskjutare, som vapenleveransfordon. Dessa plattformar var tänkta att använda Assault Breaker-raketen som bar ett klusterstridsspets med BLU-108 / B-homing anti-tank submunition. De senare var utrustade med laddningar av Skeet-typ. Komplexet inkluderade också lämpliga kommunikations- och kontrollmedel.
Assault Breaker -systemet skulle användas i händelse av en öppen konflikt och ett försök att bryta igenom "tankskredet" i Warszawapaktländerna. När data om framryckande stridsvagnar dök upp skulle JSTARS-flygplan följa tankfarliga områden, hitta fiendens pansarfordon och utfärda målbeteckningar till B-52H-bombplan. Deras uppgift var att skjuta upp guidade missiler i områden där fiendens reserver fanns.
Erfaren raket Martin Marietta T-16. Foto Designation-systems.net
Enligt planerna i början av åttiotalet skulle flera E-8C-flygplan stödja 12 bombplan. Varje B-52H kunde bära 20 Assault Breaker-missiler. Missilerna under utveckling bar från 10 till 40 separata stridselement, som var och en hade fyra formade laddningar. Således var det möjligt att samtidigt skicka 240 missiler med 2400-9600 submunition-9600-38400 formade laddningar till fiendens markstyrkor.
Man antog att även med 50 procents sannolikhet att träffa en stridsvagn eller pansarfordon skulle B-52H-skvadronen orsaka oacceptabel skada på fienden. Efter att ha tappat reserver kommer fienden att tvingas stoppa offensiven.
Assault Breaker -systemet skapades dock aldrig och togs i bruk. I slutet av sjuttiotalet testades två missiler med klusterstridsspetsar-T-16 från Martin Marietta och T-22 från Vought. Båda produkterna fungerade dåligt. Brist på verklig framgång och betydande kostnader ledde till att projekt och hela programmet som helhet stängdes. Arbetet med Assault Breaker stoppades i slutet av 1982 och återupptogs aldrig.
Nu undersöker DARPA konceptet om ett slutet projekt och försöker bedöma dess utsikter i en modern miljö. Uppenbarligen är huvudmålet med det pågående arbetet att avgöra möjligheten att få önskat arbete med hjälp av modern teknik och komponentbas. Kanske kommer projektets grundkoncept också att genomgå vissa förändringar. Det kan också ändras med hänsyn till de senaste decenniernas framsteg.
Mål och mål
Assault Breaker-systemet i den första versionen skapades för att skydda mot en offensiv i full skala av ATS-markstyrkorna, som har stora mängder pansarfordon. Det pågående arbetet med Assault Breaker II är också förknippat med ett potentiellt hot - sett i Pentagon. Nyligen rapporterade nämner att ett nytt komplex kan behövas för att försvara sig mot Ryssland och Kina.
Stridselement BLU-108 / B (vänster) och formad laddning Skeet. Foto Globalsecurity.org
Förra året publicerade US Department of Defense Science Council en rapport, Study on Countering Anti-access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II, som gav data om det nya projektet och dess uppdrag. Den presenterade bland annat två möjliga scenarier för att motivera utvecklingen av Assault Breaker II -systemet.
Det första scenariot överväger en möjlig konflikt i Baltikum. Genom att jämföra parternas krafter kom rapportens författare till slutsatsen om den ryska arméns kvantitativa överlägsenhet. Även om man tar hänsyn till möjligheterna till överföring av trupper kommer NATO inte att kunna reagera i tid på ett plötsligt ryskt angrepp och skapa den nödvändiga grupperingen. Den ryska arméns potential i samband med Östeuropa framgår av övningarna "väst" under de senaste åren.
Kina ansågs också vara en potentiell aggressor. Han kan skydda kustområden och agera på ett avstånd från sitt territorium. I synnerhet är en attack mot Taiwan möjlig, vilket ställer nya uppgifter och krav.
Hotet från Ryssland och Kina ses som en värdig motivering för skapandet av nya vapensystem, inklusive det relativt komplexa Assault Breaker II-komplexet med flera komponenter. Användningen av gamla idéer och ny teknik bör ge fördelar i kampen mot en potentiell motståndare.
Planer och verklighet
Medan Assault Breaker II -programmet befinner sig i ett förberedande skede av det tekniska utseendet. Efterföljande arbete kan ta upp till tio år. De verkliga utsikterna för programmet är fortfarande ifrågasatta. Faktum är att syftet med det nuvarande arbetet är just att bestämma själva möjligheten att framgångsrikt skapa en ny raket och alla relaterade system.
BLU-108 / B / Skeet-test på avvecklade pansarfordon. Foto Globalsecurity.org
Tillgängliga data om Assault Breaker II -programmet tillåter ännu inte att göra korrekta förutsägelser om dess framtid. Vissa uppgifter kan orsaka optimism, medan andra kan framkalla skarp kritik. Det faktiska förhållandet mellan de positiva och negativa egenskaperna hos det framtida vapensystemet är fortfarande okänt.
Framväxten av positiva bedömningar underlättas av utvecklingen av radioelektronisk teknik och framsteg inom missilteknik som har ägt rum de senaste decennierna. Huvudproblemen i det första Assault Breaker -projektet var förknippade med bristen på perfektion hos de missilbärande stridselementen. Med en modern komponentbas kan du bli av med sådana problem. Dessutom finns det en möjlighet att förbättra prestanda i jämförelse med tidigare system.
Det första Assault Breaker -projektet stängdes på grund av kostnadsöverskridanden på grund av bristande framsteg. Det andra programmet kan drabbas av samma öde. Trots användningen av behärskade produkter och tekniker kan komplexet som helhet visa sig vara alltför komplext och dyrt. Om ingenjörerna kommer att kunna lösa kostnadsproblemet återstår att se.
Vid ett tillfälle verkade konceptet bakom Assault Breaker -komplexet lovande, effektivt och användbart, men genomförandet visade sig vara extremt svårt och slutfördes inte. Som händelser de senaste åren har visat anses konceptet fortfarande vara användbart och granskas på nytt för att återuppta arbetet. Projektets verkliga framtid är dock fortfarande osäker. Tiden får utvisa om Pentagon kommer att ta emot nya vapen för att försvara sig mot fiendens "stridsvagnar".
