Ernest Hemingway
Massförstörelsevapen
Drone svärm (och motåtgärder) expert Zach Cullenborn anser att USA formellt bör ta ställning till att stora svärmar av autonoma, dödliga drönare ska behandlas som massförstörelsevapen (WMD):
"En svärm med 10 000 eller fler beväpnade drönare bör klassificeras som ett massförstörelsevapen."
Det är lämpligt att här erinra om att kärnvapen också är bland de typer av WMD. Och frågan om dess användning som svar (eller mot hotet om användning av massförstörelsevapen från "andra sidan") diskuteras inte bara i USA, utan genomförs på nivå med operativ planering.
Enligt Isaac Kaminer, professor i teknik vid US Navy Graduate School:
"Attacker från storskaliga fientliga svärmar med hundratals eller tusentals drönare är redan ett överhängande hot."
År 2016 arbetade Isaac Kaminer med utvecklingen av taktik för att skydda en "värdefull marin tillgång" (hangarfartyg) från en svärm av små obemannade båtar. Detta är ett verkligt hot. Iran har länge arbetat med taktiken för grupper av små fartbåtar mot stora krigsfartyg (här är brådskande användning av sådana båtar av Houthierna). Samtidigt kan höghastighetsbåtar (inklusive obemannade båtar) kompletteras med grupper (svärmar) av luft- och undervattensdronor.
Självhanterat hot
Vanligtvis styrs moderna drönare på distans av människor (och även i automatiskt läge kontrolleras vanligtvis deras arbete av operatören). Detta blir dock omöjligt med ett stort antal drönare, både på grund av bristen på operatörer och på grund av den begränsade bandbredden för kommunikationskanaler. Istället kommer "svärmen" att behöva styra och hantera sig själv på många sätt.
Det är uppenbart att utvecklingen av effektiva algoritmer och taktik för gruppanvändning (lösning av verkliga problem) är en mycket icke-trivial uppgift. Och de arbetar mycket aktivt med detta utomlands.
2017 år. United States Naval Academy vinner en tredagars turnering över himlen över Camp Roberts över United States Military Academy och United States Air Force Academy i ett DARPA-experiment som syftar till att utveckla innovativ taktik för stora grupper av obemannade flygbilar som en del av Academies Swarm Challenge.
Turneringen föregicks av 8 månaders intensivt förberedelsearbete. Under denna korta tid har DARPA utvecklat, tillverkat och testat sina egna kommunikationsnätverk och olika datavisualiseringssystem i realtid som är utformade för att samtidigt spåra dussintals obemannade flygbilar (UAV).
Mycket autonoma strider
Timothy Chang, DARPA UAV Swarm Program Manager, sa:
”Kadetterna utvecklade innovativa svärmtekniker för dessa mycket autonoma strider och demonstrerade dem i experiment. Det var en fenomenal framgång. Ett av de mest spännande resultaten av detta var "öppnandet av ögonen och fantasin" - inte bara av akademiernas kadetter, inte bara av DARPA -forskarna, utan också av de högt uppsatta militära befälhavarna och UAV -operatörer som var närvarande."
Inför tävlingen flög inget lag mer än fyra UAV samtidigt. Den första dagen ökade de rivaliserande lagen detta antal till 20 UAV. Två dagar senare deltog 60 UAV (25 till 25 - lag med tävlande och ytterligare fem UAV för varje lag kretsade i reserv).
I det första spelet (23 april) besegrade flygvapnet armén 58–30 i en 20v20 UAV -strid. Dessutom tog armén först initiativet och tog ledningen, men flygvapnets förmåga att snabbt sätta ihop en större svärm UAV: er och hantera det effektivt visade sig vara en avgörande faktor för flygvapenlagets slutvinst.
Måndag 24 april: Marinen besegrade armén.
Tisdag 25 april United States Navy besegrade flygvapnet 86-81 i en tuff match där mästerskapet ändrades fyra gånger innan den tilldelade tiden tog slut. Vart i det stora antalet UAV i luften pressade den experimentella nätverksinfrastrukturen till gränsen och gjorde det svårt för båda grupperna att skicka kommandon och uppdatera svärmtaktik.
Marinlagets seger var inte av misstag. Eftersom det var den amerikanska flottan som stod på "spjutspetsen" för att studera frågorna om stridsanvändning av "svärmar" (och motverka dem). Och det började redan under det kalla kriget (mer om det nedan).
Den 16 april 2015 meddelade US Navy's Office of Naval Research att den under den senaste månaden har genomfört demonstrationer av svärmande obemannade flygbilar (UAV) som en del av programmet Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), som utvecklar en teknik för snabb lansering av obemannade flygbilar för att undertrycka och förstöra motståndare.
Testerna utfördes med Coyote UAV, som har förmågan att bära olika nyttolast beroende på vilka uppgifter som utförs. Och bland dem var en gruppflygning, där nio UAV: er framgångsrikt synkroniserades och utförde flygningen (och uppdrag) i en grupp helt autonomt. Swarming -teknik gör det möjligt för drönare att kommunicera och rumsligt styra varandra, styra sina svärmar med minimal mänsklig vägledning. Detta minskar belastningen på både kommunikationskanaler och operatören. Och är nyckeln till praktisk och effektiv gruppdrönartaktik.
I den sista serien av experiment på Yuma -testplatsen, Arizona, lanserades 31 Coyote UAV i en salva (på 40 sekunder) med en grupputförande av uppgifterna lösta.
Chef för programmet Naval Research Directorate Mastroianni sa:
"Det har aldrig funnits en sådan nivå av autonom svärmflygning."
Svärm vs svärm
Det vill säga, 2015 nådde den amerikanska flottan nivån för en "svärm" på cirka 30 UAV.
Här skulle det vara mycket lämpligt att återkalla vårt operativa anti-ship missilsystem (ASM) med en "svärm" på 24 autonoma (från uppskjutningsfordonet efter uppskjutning), men interagerar med varandra, UAV-ASM, som gemensamt löser de svåraste uppgift att besegra fiendens skeppsformationer (inkl. hangarfartygsgrupper). Detta är i de vetenskapliga organisationerna i marinen och försvarsindustrin började utvecklas i slutet av 60 -talet. århundraden har gått. Och de lyckades framgångsrikt med denna utveckling i början av 80 -talet. Det vill säga, en gång var det vi som var i ledande positioner i dessa frågor, långt före resten av världen.
Följaktligen för US Navy sedan 70 -talet. extremt akut var problemet med att bekämpa "svärmarna" i våra anti-skeppsmissiler ON. Och de studerade aktivt detta. Och nu ligger de långt före oss.
December 2015. US Navy köper 100 obemannade flygbilar för svärm mot svärmövningar. DARPA är här också kopplat till genomförandet av forskningsprov 2017 - tävlingar mellan akademiteam.
Gremlins
November 2019. De första flygtesterna av X-61A-multifunktionella drönare utfördes under Gremlins-programmet för massiv användning av UAV som släpptes från transportflygplan mot luftförsvarssystem (och andra fiendemål). UAV X-61A kan nå en maximal hastighet på upp till 0,8M. Flygtiden når 3 timmar och räckvidden är upp till 900 km.
Oktober 2016, på en träningsplats i Kalifornien, släppte tre F / A-18E / F Super Hornets från US Air Force på kort tid 103 Perdix mikro-UAV. Idén till projektet föddes för studenter vid Massachusetts Institute of Technology 2011. Först var allt "fredligt och humant". Studenterna lanserade atmosfäriska utforskningsdronor från ballonger. Och sedan kom militären från flygvapnet och de gillade det.
Kina och Iran
Amerikanerna är inte ensamma om detta. Deras främsta geopolitiska motståndare, Kina, andas i ryggen. Dessutom har till och med Iran redan genomfört forskningsövningar med samtidig användning av dussintals olika typer av drönare.
Projekt "Flock-93"
Tyvärr, det faktum att denna verkliga (i betydelsen verkligt praktiskt arbete, och inte "naken teoretisering") visades i vårt land, väcker känslor av "Argentina-Jamaica" -nivån. Bara för att citera detta:
2019-06-26 visade försvarsministeriet en flock drönare, som omöjligt att slå ner … Den nya utvecklingen kan "Kör galet" vilket luftförsvar som helst. Experter på den militära innovativa technopolis "Era" har utvecklat det obemannade stridskomplexet "Staya-93", som tillåter användning av drönare flottor i samma led. Prototyperna och tillämpningstaktiken presenterades av de militära utvecklarna på det militärtekniska forumet i Patriot-parken nära Moskva. Flock-93-projektet möjliggör samtidig användning av ett obegränsat antal små drönare i en strikt eller spridd formation. Komplexet är utformat för att utföra en mängd olika uppgifter: både militära och civila. I framtiden kan "Staya" -komplexet användas för leverans av varor i svåråtkomliga områden, för övervakning av gränszonen och skydd av industriella anläggningar. Små drönare kan landa på en plats utan infrastruktur och leverera last var som helst.
Detta komplex kännetecknas av fullständig automatik. Om de kinesiska och amerikanska motsvarigheterna kontrolleras av operatören, är de drönare som ingår i "Flock" -eskvadronen programmerade i förväg och fungerar autonomt. Enligt experter från försvarsdepartementet utesluter denna användningstaktik möjligheten att förstöra drönare med elektronisk krigföring:”Det finns ingen signal. Det betyder att det helt enkelt inte finns något att drunkna, säger experter.
Taktiken för att använda "Flock" -komplexet i stridsförhållanden ger drönare utbytbarhet: den pensionärs plats i ledet omedelbart intas av en annan. Vid en attack med luftförsvarssystem sprider drönarna och fortsätter att fungera i en ny formation.
Kommentera "detta kreativa" - tack (det mest "saftiga" - markerat). Jag kommer bara att notera att den ovan nämnda "flocken" existerar endast i form av en "tecknad" presentation. Och de föreslagna lönerna till de "kreativa utvecklarna" av "innovationscentret" i RF: s försvarsministerium "Era" är mindre än 50 tusen rubel. Dessutom finns det goda skäl att tvivla på att åtminstone en (av något ämne) utveckling (dvs. design- och utvecklingsarbete) faktiskt genomfördes i "innovationscentrum" för RF försvarsministeriets "era". Tydligen "uppfinns en teleport" (för omedelbar teleportering av en UAV för att omedelbart ersätta en drönare med en annan).
Bara en katastrof
Slutsatserna för oss här kommer att vara extremt hårda. Om det på den tekniska sidan är vår eftersläpning liten (med relativt välbefinnande med kommunikation, aerodynamik, elmotorer har vi allvarliga problem med stabiliserad optik, värmekameror, kolvmotorer och batterier), sedan på organisationssidan är det katastrofalt.
Ja, under de senaste åren har "vår DARPA" (FPI) "väckt sig" och lanserat verkligt och nödvändigt arbete i denna riktning. Men på nationell nivå har vi bara en katastrof:
1. Långsiktigt och härdat beslutssystem för ny utveckling. (Även med ett positivt beslut om ett nytt ämne, inkludering i planen för lovande verk "om två år").
2. Ett utökat och ineffektivt system för utveckling och godkännande av taktiska och tekniska uppdrag (TTZ) för nytt arbete. Samtidigt garanterar närvaron av den "högsta godkända signaturen" på dem inte på något sätt kvaliteten på en sådan TTZ. Tvärtom. Idag har högkvalitativ TTZ blivit en sällsynthet. (Och det utförs som regel av artisterna själva, och inte "de som ska").
3. Avtalssystem, exklusive verkliga jämförande tester.
4. Ofta direkt "utveckling" av de mottagna statliga medlen. Istället för att satsa på resultatet. (Ämnet för vissa verk från industri- och handelsministeriet om robotik kan inte ens orsaka förvirring, utan "våldsamma känslor").
5. Ofta medvetet överflödiga och orimliga krav, vilket resulterar i militära produkter (MPP). Dessutom (och även PMN) för de så kallade "rätta organisationerna" och "respekterade människor" kan säga adjö till alla och allt.
6. Ofta otillräckliga certifieringskrav. Börja med att skaffa licenser för utveckling och sluta med ett faktiskt opraktiskt (fullständigt) regelverk för deras genomförande.
7. En dyr metod för prisbildning, som praktiskt taget utesluter att försvarsministeriet tar emot produkter till en låg kostnad.
90 kg per chip
”Anekdotisk historia. Ett av företagen producerade ett slags pansaröverdrag till en orimlig kostnad. Det visade sig att en produkt som vägde 10 kg frästes från ett arbetsstycke som vägde 100 kg. Och 90 kg stål gick i spån. Men de mest moderna CNC -maskinerna var inblandade. Tidigare stämplades sådana omslag från ett rustningsark, som dumplings. Nu använder de supermaskiner och supertekniker. Därför är det helt lagligt att "sträcka" vilket pris som helst.
Och skynda dig inte att fördöma företagets direktör för detta. För han måste på något sätt betala arbetarna, reparera utrustning, taket. I slutändan att ha en "stash" för framtiden och bara ge lån (för nya maskiner).
Allt detta är ingalunda en "hemlighet". För flera år sedan, vid den senaste offentliga konferensen om robotik i Ryska federationens försvarsministerium, "bubblade" representanter för utvecklingsorganisationer (inklusive högt uppsatta) allt inuti. Och mycket hårda ord lätes öppet inte ens på sidan eller under diskussioner, utan direkt från läktaren. Det fanns också uttalade försäkringar om förståelse för problemen från högre ledare. Först nu har något förändrats bara till det sämre.
Sabotage som en oro
En annan anledning uppstod, som tyvärr inte kan sägas direkt i media offentligt. Nästan alla inhemska utvecklare "tjöt" bokstavligen från det. (Men öppet - bara i "rökrummen". Gud förbjude att säga detta högt - "förstör relationen med kunden") Och inte bara robotik, utan också många "flygande", "körande" och "flytande".
På grund av den dramatiskt ökade inte bara utvecklingskostnaden (exklusive möjligheten till utveckling och produktion för försvarsministeriet, till exempel massiva billiga UAV: er och bildandet av stora "nät" och "svärmar"), utan också tid (detta gör det extremt svårt att genomföra tester).
Anledningen till att vissa organisationers kommersiella intressen är tydligt synliga (naturligtvis görs allt detta under "såsen" av "omtanke om moderlandet", "fienderna omger", "du behöver fortfarande anstränga och öka din vaksamhet,”etc.).
Samtidigt kämpade våra UAV: er tillbaka (inför hårt motstånd) utan sådan "extra vård" framgångsrikt både i Syrien och i ett antal andra länder. Nu är de faktiskt "förbjudna".
"Prislappen" som anges i väst för mass -UAV (i storleksordningen 10–20 tusen dollar eller mindre) är nära den för våra ATGM (för vilka kraven är utarbetade och rimliga).
Problemet är att vi har "några speciella krav" för UAV: er, med vilka man helt enkelt kan glömma så låga priser. Så våra "stridsvärmar" kommer inte att vara det?
Våra "stridsvärmar" kommer inte att vara det
Låt mig betona, inte av tekniska skäl, utan enbart av organisatoriska skäl.
I alla fall tills allt befintligt organisatoriskt kaos i vårt land exponeras och löses styvt och objektivt (med bildandet av ett normalt ljudutvecklingssystem och krav för dem). Men för att detta ska hända är det nödvändigt att "slå larm" till alla inblandade: chefer, designers, ingenjörer. Upp till massappellen till "relevanta myndigheter".
För denna "ytterligare oro" är inte längre ens sabotage, utan en verklig sabotage mot lovande inhemska robotsystem (och många andra typer av vapen och militär utrustning).
Det finns dock de som tror att "allt är bra och underbart" och "ingenting behöver ändras". Dessutom påtvingas det aktivt genom media.
Lubok bild
Här är följande citat från en välkänd rysk "expert" (i citat):
”Det obemannade attackflygplanet TAI Aksungur, som av vissa medier presenteras som” mördaren”på vår T-72 och T-90, kan ta ombord långdistans kryssningsmissil Roketsan SOM. Vikten av dess stridsspets är 230 kg. Detta mer än allvarliga stridsspets kan med stor sannolikhet tränga in i en stridsvapenrustning.
Men att förstöra deras företag, som media entusiastiskt skriver, är osannolikt. Anledningen till detta är mycket vanligt. Analys av videor som regelbundet läggs ut på internet av det turkiska försvarsministeriet från olika konfliktzoner visar att drönare kämpar mot enstaka, ofta oskyddade mål. Osa luftvärnssystem fungerar inte heller. Det finns ingen anledning att prata om stridsvagnar och andra pansarfordon: de står antingen eller går någonstans långsamt.
Elektronisk krigföring är det som globalt kommer att göra det omöjligt för massiv användning av chockdronor. Men hur är det med tankarna? I allmänhet kommer allt att vara detsamma med dem. "Gamla" T-72, upp till nivån för T-72B3 under moderniseringen, har "all-rakur-skydd" mot förstörelse … Det finns ingen anledning att prata om T-90 och dess modernaste modifiering, T-90MS, den senaste T-14 Armata. För dem är detta ett axiom, som stöds av möjligheten att använda rökmetallladdningar, som täcker slagfältet i kilometer med en gardin ogenomtränglig för optiska medel, under vilka det är nästan omöjligt att hitta fordon.
Här är "allt bra": både ett stridshuvud på 230 kg på tanken och blind tro på den elektroniska krigföringens absoluta effektivitet mot fiendens UAV (och våra UAV av någon anledning "håller heroiskt" fiendens elektroniska krigföring) och "allt- aspekt "och" ogenomträngligt "försvar av ryska stridsvagnar, och" kilometer med ogenomtränglig störning "från rökgranatkastare. Och allt detta "populära nonsens" publicerades inte "någonstans i den gula pressen", och i TASS.
Sånger om Karabakh
En annan "expert i den populära tryckeriet" om Karabakh:
Andelen UAV-kamikaze står för bara några träffar. En analys av förlusterna för den armeniska försvarsmakten visar att UAV: erna inte klarade sin uppgift. Armeniska S-300 fortsätter att fungera. Men som Smerchi, Elbrus och Tochki, som fortsätter att slå på Azerbajdzjan.
Arbetet med den lättare SkyStriker och Orbiter syntes inte alls på den officiella azerbajdzjanska videon. Ett sådant resultat är dock ganska förväntat. Drönare med små stridsspetsar på 3-5 kg kan inte orsaka betydande skador även på lätt pansrade stridsfordon. För att inte tala om stridsvagnar, infanteri stridsfordon och pansarbärare.
Av den tillgängliga informationen att döma var Azerbajdzjans främsta slagkraft ett gäng Bayktar -drönare med styrda missilsystem samt artilleri. På de officiella videoklippen från den azerbajdzjanska militära avdelningen du kan väl se hur missiler flyger upp till mål, och ibland - artilleriskal … Det verkar som att Baku aktivt använder justerbar artilleriammunition. Denna version stöds av videor med särskilt träffsäkra träffar av enstaka artilleriskal i fältbefästningar, liksom i pansarfordon. Effektiviteten av sådana strejker är mycket hög.
Tidigare köpte Azerbajdzjan moderna självgående pistolfästen 2S19M1 "MSTA" från Ryssland. Det är därför Det är inte uteslutet att Baku nyligen köpte ytterligare Krasnopol -korrigerad ammunition till dem. Dessutom är exportversionen av denna projektil en av de mest moderna i världen och har unika egenskaper. För att förstöra mobila föremål - stridsvagnar, infanteri stridsfordon, pansarbärare, självgående vapenfästen, MLRS och luftförsvarssystem - använder den azerbajdzjanska militären Spike -styrda missiler av ER- och NLOS -modellerna.
Det finns fortfarande ingen tillförlitlig bekräftelse på användningen av småstyrda ammunition från Bayktar. Det bör noteras att Azerbajdzjanska Bayktar har turkisk guidad ammunition ombord. I synnerhet på fotot av drönaren som sköt ner av det armeniska luftförsvaret den 20 oktober kan du se två MAM-L. Mest troligt är de väpnade styrkorna i Azerbajdzjan väl medvetna om den låga effekten hos turkisk korrigerad ammunition, därför används de extremt begränsat. Bomber hängs under drönarna, troligen bara för säkerhets skull.
Vid första anblicken visar azerbajdzjanska drönare unika stridsförmågor. Redan kan vi säkert tala om en ny obemannad revolution i militära frågor. Men detta är bara vid första anblicken.
Berättelserna om de unika förmågorna hos kamikaze -drönare visade sig vara för optimistiska. Hittills står dessa produkter för en obetydlig andel av den förstörda armeniska utrustningen och personalen. Så det är för tidigt att basunera om obemannade svärmar som sveper bort allt i deras väg.
Hittills är det mest effektiva azerbajdzjanska militära verktyget Bayktar UAV, som riktar artilleri och guidade missiler mot mål. Precis som i fallet Idlib hänger turkiska drönare över frontlinjen och taktisk bak, slår ut mål, motarbetar armeniska attacker och isolerar försvarsområden. Men i verkligheten är möjligheterna med ett sådant system begränsade. De bestäms av skjutbanan för Spike -missiler och artillerisystem - och detta är bara några tiotals kilometer.
Därför kan den azerbajdzjanska militären inte slåss på operativ nivå med överföringen av armeniska reserver. Detta kräver användning av redan fullfjädrad luftfart och levererar massiva strejker mot de framåtgående kolumnerna. Men Baku kan inte använda flyg - de armeniska S -300 har ännu inte undertryckts. Det är därför den azerbajdzjanska offensiven är i allmänhet svår. Varje gång lyckas det armeniska kommandot samla de krafter som är nödvändiga för en motattack i området för genombrottet. Även om sådana strejker inte kunde vända tidvattnet, bromsade de starkt den azerbajdzjanska offensiven.
Kort sagt, om någon inte visste, då, enligt våra "billiga krigare på informationsfronten", vann armeniska S-300 och Azerbajdzjanska Krasnopolis i Karabakh …
Själva artikeln publicerades i "Independent Military Review", och dess författare är Ramm från Izvestia. Det enda problemet är att sådana populära beskrivningar påverkar den politiska ledningens åsikt …
Och verkligheten är en annan. Här är ett citat från militärjournalisten V. Shurygin:
”Jag såg videor av obemannade flygbilar från Karabakh på den turkiska kanalen Haber Global i nästan en timme. Det är bara skräp! Ett vanligt blodbad. Inte dussintals - hundratals attacker! Dessutom finns det inte längre några betydande objekt - kommandoposter, lager, artilleripositioner och tankar med lastbilar. Nu går jakten på grupper om tre till fem soldater. Fullständig luftöverlägsenhet. Det finns hundratals dödsfall bara för denna timmes visning! I själva verket är detta en riktig luftterror …
Och imorgon
Så här går det med oss nu.
Och i morgon kommer de att attackera oss. Men vi har inget att svara på.
