19 april 2019 publicerade "Voennoye Obozreniye" en artikel "Genombrott i luftförsvaret genom att överskrida dess förmåga att fånga upp mål: lösningar" … Författaren, Andrey Mitrofanov, tog upp ett oerhört viktigt och mycket intressant ämne och lyfte fram ett problem som inom en snar framtid kommer att "driva" klassiska luftförsvarssystem till en återvändsgränd. Vi talar om den så kallade "mättande" attacken, när antalet mål (tills vi argumenterar, verkliga eller verkliga och falska tillsammans) avsevärt överstiger brandprestandan hos de defensiva luftförsvarssystemen.
Tyvärr, efter att ha tagit upp problemet och mycket noggrant påpekat dess olika aspekter, gick författaren "på fel ställe" på jakt efter ett svar på frågan om hur man löser detta problem.
Låt oss ta reda på det.
Mättnad av försvararens brandsystem med så många mål att han inte tekniskt kan träffa är en mycket gammal taktisk teknik, och inte bara i flygkrig. Denna teknik kräver användning av ett stort antal styrkor och medel i attacken, men å andra sidan ger det mycket: eftersom försvararen inte kan förstöra alla mål, blir hans nederlag inte en mycket svår fråga - naturligtvis om försvararens kapacitet beräknas korrekt.
Detta gäller i största möjliga utsträckning för det moderna luftförsvaret, som är byggt kring luftvärnsstyrda missiler. Det bör förstås att vi faktiskt har att göra med två olika problem.
Den första av dem är användningen av falska mål för att dölja riktiga luftangreppsvapen (AHN).
Det mest kända falska målet hittills för att täcka strejkflygplan och guidade missiler från luftförsvarssystem är amerikanska MALD. Ett amerikanskt flygvapens attackflygplan i en attack kan bära 12 eller flera av dessa missiler, vilket kommer att leda markbaserad luftvärnseld till sig själv. Tillsammans med det fastklämmande flygplan som amerikanerna följer med strejkgrupperna, och justerat för antalet flygplan i strejkgruppen (20-50), är problemet med att träffa alla mål som detekteras av luftförsvarssystemet olösligt - åtminstone på grund av begränsad ammunitionsbelastning, vilket är bra författaren skriver.
Specialister och icke-specialister diskuterar också tanken på val av falska mål. I vilket fall som helst kommer signaturen av ett lokkarmål och ett riktigt luftburet vapen (AAS) att vara annorlunda. Den relativt lilla sträcka på vilken striden genomförs (tiotals kilometer) kan under vissa förhållanden göra det möjligt att räkna denna signatur.
Detta är emellertid för det första en stor fråga, och för det andra utvecklingen av missiler - falska mål kommer förr eller senare att leda till att deras signaturer inte kan särskiljas med riktiga luftförsvarssystem eller ASP (särskilt när det gäller förstörelse av ASP - bomber eller missiler) … Och för det tredje, och det här är det viktigaste, om möjligheten till ett sådant val någon gång förverkligas, kommer problemet med mättande luftförsvarsattacker helt enkelt att förändras till en annan form.
Så, problem nummer två - luftförsvar kan ENDAST mättas med hjälp av ASP, utan falska mål. Då kommer alla eller nästan alla mål att vara verkliga, och de kommer att behöva förstöras eller genom störningar, utan undantag.
Hur många pratar vi om?
Tja, låt oss räkna.
Låt oss säga att vi har en attackgrupp med 22 F-15E-flygplan, som var och en bär 20 GBU-53 / B små glidbomber, en distraktionsgrupp som består av sex av samma Strike Needles, var och en bär 12 MALD-lokkedjor och luftvärnsundertryckning grupp med åtta F-16CJ beväpnade med ett par PRR AGM-88 HARM. Eftersom inte ens för en sådan grupp ett luftvärnsgenombrott inte kan garanteras, träffas samtidigt ytterligare 10 F-15E mot objektet med hjälp av AGM-154 glidbomber, tappade från stor höjd, i mängden 2 enheter per flygplan.
Enligt planen kommer gruppens handlingar, beväpnade med AGM-154 JSOW, att tvinga fienden att avslöja sig genom att slå på radarn och skjuta upp missiler, vilket gör att F-16CJ gömmer sig på låga höjder för att släppa sina 16 PRR, som bör förstöra den långdistansluftförsvarsradar som fungerade på AGM-154 och lämna endast täckningssystem mot luftfartyg, på vilka 440 glidbomber kommer att släppas från F-15E, och så att den överlevande långdistansluften försvarssystem och kortdistansluftförsvarssystem / ZRAK / ZAK träffar inte huvudstrejkgruppen, 72 MALD-lokkedjor används.
Låt oss inte fantisera om hur denna kamp slutade. Det är bättre att beräkna hur många mål som måste "slås ner" av det angripna luftförsvarssystemet.
Flygplan - 46.
PRR - 16.
Det finns 72 falska mål.
Glidbomber AGM -154 - 20.
Planerar bomber GBU -53 / B - 440.
Totalt - 594 mål.
Om det verkar för någon att dessa skalor är för stora för ett verkligt krig, låt dem studera attacken mot reaktorn i Osirak (den som israelerna inte avslutade vid den tiden) av det amerikanska flygvapnet 1991 - där var 32 attackflygplan i den attackerande gruppen och 43 supportflygplan (eskortavlyssning, jammare och PRR -bärare, tankare). Detta är normen för att attackera ett mer eller mindre befäst objekt.
Även om vi tar bort allt från planen förutom den sista vågen av små bomber, och även om vi antar att vi tar ner 1, 5 missiler till en bomb, så är antalet missiler i den defensiva luftvärnsformationen och kanalisering av luft försvarssystem ska vara helt fantastiska. Och ännu mer fantastiskt blir deras pris-oavsett hur billiga småstora missiler är, tillhör luftvärnskanonerna själva inte billig utrustning. Kommer vår budget att "dra" hundratals nya luftförsvarssystem och tusentals luftvärnsraketer för engångsbruk? Svaret är uppenbart.
Till sjöss är problemet ännu mer akut: det är omöjligt att dölja parametrarna för luftförsvarssystemen för fienden (de är kända för varje typ av fartyg), inte heller att fylla på ammunitionslasten för fartygets luftförsvarssystem mellan attacker. Och de amerikanska konsumtionshastigheterna för förstörelse av marinstridsgrupper redan i början av åttiotalet var numrerade i dussintals missiler i den första attackvågen, med uppgiften att OCHFÖRBARA blockera brandprestanda för sovjetiska marinförsvarssystem.
Amerikanerna är dock i en liknande position. Oavsett hur de förbättrar elektroniken och datorerna i sina AEGIS-enheter ändras inte deras "tak" för brandprestanda, det bestäms av Mk.41-uppskjutaren och dess metod att ansluta till fartygets CIUS och är 0,5 luftvärnsrobotar per andra. Multiplicera detta med antalet URO -fartyg i ordern, vi får en gräns när det gäller brandprestanda, som de på de nuvarande fartygen inte kommer att kunna kliva över.
Ingenting hindrar att tilldela antalet missfartygsmissiler för attacken, BÅDE för att täcka denna brandprestanda.
För att sammanfatta: varje luftförsvar är "mättat" tills det tappar sin förmåga att träffa mål och förstörs omedelbart. Den anfallande sidan kommer ALLTID att kunna använda mer ASP än försvararen har luftvärnsroboter. Det är omöjligt att avvärja sådana attacker med missiler med hjälp av befintliga metoder.
Men detta betyder inte alls att "svärdet" besegrade "skölden".
Våra gamla goda vänner kommer till vår hjälp - luftvärnskanoner.
Trenden för uppkomsten av luftfartygssystem av medelstora och stora kaliber i världen har varit tydligt synlig under lång tid. Varje marinpistol är mångsidig och kan skjuta mot luftmål. Framväxten av guidade projektiler eller projektiler med programmerbar detonation utökar dramatiskt deras stridsförmåga. Samtidigt, om vi pratar om system med en kaliber på 57-76 mm, så är de också ganska snabba.
Till exempel skjuter vår legendariska och helt "land" S-60, "hjältinnan" i Vietnamkriget.
Vad är så speciellt med denna kaliber? Det faktum att det å ena sidan är realistiskt att göra en projektil med programmerbar detonation i och å andra sidan att ge en hög eldhastighet, som väsentligt överstiger ett skott per sekund.
Och detta är lösningen: som svar på en hagel med små bomber, skicka dem mot dem en våg av luftvärnsskal, som är billiga jämfört med missiler, och häng en "stålvägg" i vägen för den inkommande ASP. Idag arbetar många länder med sådana projekt. Här är ett "topp" utländskt exempel att sträva efter.
Vi är dock intresserade av lösningar som är förenliga med vår verklighet, och det finns sådana lösningar.
Vi tittar på denna pistolmodul från de slovenska Valhalla -tornen. Känd bagage, eller hur? Så. Detta är vår S-60, men på ett autonomt obemannat torn, med ett optoelektroniskt styrsystem, med ett koaxialt maskingevär och raketer för salvoskjutning. Det syns inte utifrån, men "kassetten" med 4 skal på denna installation har ersatts med ett 92-rundat magasin. Nyheten fick namnet "Desert Spider". Detaljer här.
Låt oss ta ett lite mer extremt exempel-vår 100 mm luftvärnskanon KS-19, som också kämpade med amerikanerna. Enligt vissa källor var sista gången en sådan pistol sköt ner ett stridsflygplan under Desert Storm, och det var en Tornado-jaktbombare på 6 700 meters höjd.
Här är vad de gjorde med det här vapnet i Iran:
Det är värt att notera att i kalibrar 76 och fler millimeter är det möjligt att skapa inte bara en projektil med en programmerbar detonation, utan också en kontrollerad projektil, som inte på något sätt är sämre i sin effektivitet än "rustning" "spik". Men på grund av avsaknaden av ett första steg med en mycket billigare motor.
Det är värt att notera att inhemskt producerade marinpistoler har uppnått både en hög eldhastighet och förmågan att skjuta mot luftmål.
Detta är en 76 mm AK-176.
Och det här är en 100 mm A-190 från Boyky-korvetten
Nu räknar vi. Batteri - 4 kanoner, med en eldhastighet på minst 60 omgångar per minut (det måste förstås att den praktiska eldhastigheten är lägre än den tekniska), de kommer att skjuta 240 omgångar mot fienden. Om dessa är 76-100 mm kanoner, kan alla kontrolleras. Om 57 mm, då med ett avlägset vindby, men där är det värt att prata om cirka 400 skal per minut.
Och två batterier med samma 100 millimeter märken är 480 styrda luftvärnsskal per minut.
Detta är lösningen. Inte en vansinnig ökning av antalet TPK: er med missiler på luftförsvarssystem, i ett försök att omfamna det enorma (även om ammunitionen måste ökas inom rimliga gränser). En kombination av en automatisk luftvärnspistol av medellång eller stor kaliber med en styrd luftvärnsprojektil och / eller en projektil med programmerbar detonation.
Och här har vi goda nyheter. Ryssland är världsledande inom teknik för att skapa sådana vapen. Åtminstone medan vissa bygger experimentella modeller med vår egen gamla 57 mm kanon, har vi ett nästan färdigt stridsfordon.
Så, stridsfordonet, födt inom ramen för Derivation-Air Defense ROC, är ett självgående artillerisystem mot luftfartyg med ett 2S38-stridsfordon.
Detta är en automatisk luftvärnspistol med en kaliber på 57 mm, monterad på BMP-3-chassit. Dess karakteristiska drag är endast passiva, icke-strålande styrsystem. Att hitta en sådan maskin är många gånger svårare än något luftförsvarssystem.
Korta egenskaper:
Den maximala räckvidden för skador är 6 km.
Den maximala höjden för nederlaget är 4,5 km.
Eldhastighet - 120 varv per minut.
Hel ammunition - 148 omgångar.
Vertikal styrvinkel - 5 grader / +75 grader.
Den horisontella styrvinkeln är 360 grader.
Maxhastigheten för träffade mål är 500 m / s.
Beräkning - 3 personer.
Från bloggen "Center AST".
Stridsfordonet 2S38 är utrustat med ett optiskt-elektroniskt system för att upptäcka och rikta OES OP, utvecklat av Minsk-baserade Peleng OJSC. Det möjliggör 360-graders panoramautsikt över terrängen, samt en sektorsvy. Avkänningsområdet genom en av tv -kanalerna för ett litet obemannat flygfordon av typen Bird Eye 400 i undersökningsläget deklareras till 700 m, i det smala synfältet - 4900 m. A -10 -attackflygplanet detekteras i det första läget redan på ett avstånd av 6400 m, och i det andra - vid 12 300 m. Den termiska avbildningskanalen gör det möjligt att detektera mål med en storlek på 2, 3 x 2, 3 m med en sannolikhet på 80% på ett avstånd av 10 000 m och känner igen dem på ett avstånd av 4 000 m.
Brandskyddssystem för luftfartyg som produceras av JSC "Peleng" (Vitryssland).
Detta är en så korrekt tankegång att du vill hoppa in och klappa händerna med glädje för våra markstyrkor. Det återstår bara att vänta på projektilen med programmerbar detonation och den sista finjusteringen av maskinen enligt testresultaten.
Naturligtvis behöver vi också en maskin för störningar i radar, infrarött och optiskt område. Det är nödvändigt att säkerställa avfyrning av batteriet och bataljonen med fördelning av mål mellan kanonerna. Det är nödvändigt att säkerställa samordning med luftförsvarssystemet och utarbeta gemensam användning. Men även utan denna nya konst. systemet är ett gigantiskt genombrottssteg framåt i rätt riktning. Även om vi naturligtvis inte kan slappna av.
Och flottan måste snabbt lösa frågan om guidade luftvärnsprojektiler med 76, 100 och 130 mm kalibrer. Och arbetet med marinpistoler i det kollektiva luftvärnsläget. Det är också värt att bedöma om övergången till ett pistolfäste på fören är korrekt för alla fartygsklasser - det är möjligt att det på stora fartyg är värt att överväga en återgång till arkitekturen med två torn. Detta är emellertid inte ett faktum, vilket är sant och bör vara föremål för studier.
På ett eller annat sätt, men tack vare sagaciteten hos någon i markstyrkorna har Ryssland en mycket bra start för tiden med supermassiva luftangrepp. Det bör noteras att det inte på något sätt avbryter luftvärnsraketsystemen, det kompletterar dem. Upptar sin egen speciella nisch. I framtiden kommer luftvärnsrobotar och det återupplivade luftfartygsartilleriet att användas tillsammans.
Det är dock nödvändigt att göra en reservation.
Ekonomiskt sett är vårt land inte så starkt. Och när man satsar på det senaste systemet för en 57 mm projektil måste man förstå: det kommer inte att finnas tillräckligt med pengar för allt. Därför är det oerhört viktigt, samtidigt som R&D "Derivation-Air Defense" slutförts, att utföra arbete med modernisering av den lagrade S-60 i bilden och likheten av "Desert Spider", men utan överdrift som en koaxial maskingevär eller missiler, men med överföring till ett chassi tillgängligt i lagring - KamAZ- eller Ural -lastbilar och MTLB -traktorer. Det finns fortfarande mycket sådan utrustning för bevarande, och "skarvning" av den moderniserade 57 mm kanonen och chassit från tillgängligheten bör spara mycket pengar för landet. Och de sparade pengarna innebär fler vapen och mer försvar.
Och naturligtvis är det värt att överväga frågan om återgång till service och storskaliga luftvärnspistoler med skapandet av en specialstyrd projektil för dem. Som redan nämnts tillåter 57 mm kaliber dig att göra en projektil med programmerbar detonation, men tillåter dig inte att göra en fullfjädrad kontrollerad med en kraftfull sprängladdning. 100 mm kaliber är en helt annan sak. Och Ryssland med sin vetenskapliga och tekniska potential kan göra detta mycket bättre än Iran.
Vi har alla trumfkort i våra händer, du behöver bara följa dem kompetent.
Låt oss hoppas att det händer en dag.
