Nyligen på "VO" publicerades två artiklar "Tsushima. Noggrannhetsfaktorer för rysk artilleri "och" Tsushima. Factors of Japanese Artillery Accuracy”av respekterade Alexei Rytnik. I dem kom författaren, efter att ha "skottat" en enorm mängd material, både från ryska och utländska källor, till slutsatsen att:
1) den japanska flottan använde en mer avancerad brandkontrollteknik än de ryska 2: a och 3: e Stilla skvadronerna;
2) Japanerna var väl förberedda för den avgörande striden, intensivt tränade kanonerna innan dess, medan andra Stilla havet höll den sista kalibern avfyrning 4 månader före slaget (Madagaskar) och den sista tunnan skjöt mer än en månad (Cam Ranh).
Som ett resultat visade sig kvaliteten på japansk skytte vara utmärkt, och om den ryska noggrannheten talade den respekterade författaren så här:
”Information om skadorna på japanska fartyg som mottogs i Tsushima -slaget tyder på att ryska artillerimän, med undantag för ett avsnitt, träffades sällan och oregelbundet. Detta undantag var de första 15 minuterna, under vilka Mikasa fick 19 träffar. Genom många indirekta tecken var det möjligt att avgöra att "författaren" för de flesta av dessa träffar endast var ett fartyg - "Prins Suvorov" - det enda som de hade behärskat bestämningen av räckvidd med en avståndsmätare."
Det visar sig att japanerna kunde utveckla och organisera ett bättre centraliserat brandkontrollsystem än ryssarna hade i Tsushima, och tack vare detta vann de striden.
Men är det?
Tyvärr kan jag inte hålla med om denna tes av den respekterade A. Rytnik av en enkel, uppenbar anledning. Som ni vet ger centraliserad brandkontroll, som utförs under ledning av en hög artilleriofficer, en fördel i noggrannhet jämfört med decentraliserad, när plutonger (grupper av vapen) eller till och med enskilda vapen skjuter oberoende, tar emot data från avståndsmätare och beräknar nödvändiga korrigeringar på egen risk och risk.
Detta påstående bekräftas perfekt av den allmänna historien om artilleriarbete till sjöss (den utbredda övergången till centraliserad brandkontroll), och av det faktum att i Tsushima, med användning av sådan kontroll för första gången, sköt japanerna uppenbarligen mycket bättre än i tidigare strider med den ryska flottan.
Fångsten är att den ryska flottan utövade centraliserad kontroll av huvudformen för brandbekämpning, medan japanerna sköt decentraliserat ända till Tsushima. Och trots det visade japanerna med sina decentraliserade, det vill säga mindre korrekta skjutningen i alla fall av militära sammandrabbningar ett bättre resultat än de ryska fartygen visade, och kontrollerade eld centralt. Och detta berättar i sin tur för oss att orsakerna till japanernas bättre noggrannhet inte bör sökas i den särskilda kvaliteten på centraliserad brandkontroll.
Bedömning av noggrannheten i rysk och japansk skytte i Tsushima
Ack, det är nästan omöjligt. Vi vet, om än ungefär hur många skal som träffade de japanska fartygen (även om det inte finns någon fullständig klarhet här), men vi vet inte hur många skal den ryska skvadronen använde. Även om de överlevande fartygen återstår frågor om konsumtion av ammunition till de sjunkna - vi vet naturligtvis ingenting alls. För japanerna är tvärtom ammunitionskonsumtionen känd, men antalet träffar på ryska fartyg är helt odetekterbara. Även för den överlevande örnen är uppgifterna ganska motsägelsefulla, och nästan ingenting är känt om träffarna på de döda fartygen.
Det verkar vara en fullständig dödläge. Och ändå, genom att analysera statistiken för Tsushima -striden, kan några slutsatser dras.
Hitstatistik för japanska pansarfartyg
På forumet för Tsushima -webbplatsen, det respekterade "realswat" (A. Danilov), med hjälp av rapporterna från befälhavarna för "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", samt "Medicinsk beskrivning av Tsushima -striden "och andra källor, sammanställde en kronologi -träff på de japanska fartygen Togo och Kamimura. Jag tillät mig själv att omformatera hans arbete något, dela upp alla tre etapper i striden om huvudstyrkorna i tio minuters intervall och lägga till, för referens, information om träffar på japanska fartyg, vars tid inte var bestämd.
Anmärkningar:
1. Skillnaden i japansk och rysk tid accepteras av mig vid 18 minuter.
2. Intervallen tas för hela minuter, det vill säga om 14: 00–14: 09 är specificerat, så inkluderar det träffar på japanska fartyg som inträffade efter 13 timmar 59 minuter. 00 sek. och upp till 14 timmar 09 minuter. 00 sek. inklusive.
3. Från de beräkningar som utfördes av A. Danilov tog jag bort de närmaste rasterna (14:02 bredvid Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), men jag tog hänsyn till dubbelhiten till Asama som dubbel (enligt A. Danilov anses det vara singel, men märkt med "dubbel").
4. Det första intervallet var 11 minuter, eftersom den exakta tiden för att öppna eld inte är helt klar - 14:49 eller 14:50. Det sista intervallet i den första fasen togs av mig på 3 minuter, eftersom det var då det tog slut. Det sista intervallet i den andra fasen förlängdes av mig till 16:22, även om det verkar ha slutat klockan 16:17 rysk tid, dock är den sista träffen i denna fas (i "Asahi") från 16:40 japansk eller 16:22 rysk tid.
5. Träffar utanför stridsfaserna - en 120 mm -projektil som träffade Izumo kom troligen från en rysk kryssare, med vilken den andra japanska stridsavdelningen kolliderade vid ungefär denna tidpunkt. När det gäller att slå på Nissin - här kan vi bara anta ett fel vid fixering av träfftiden, som jag måste säga i allmänhet noterades mycket slarvigt på Nissin. Av de 16 träffarna noterades tiden bara i 7 fall, och i ett fall (i den tredje fasen av striden) träffade tre träffar kryssaren inom en minut - klockan 18:42 rysk tid. Det, mot bakgrund av den allmänna statistiken över träffar, ser mildt sagt tveksamt ut.
Vi anger fakta
De ryska fartygen tog sikte mycket snabbt, på inte mer än två eller tre minuter.
Klockan 13:49 eller 13:50 öppnade "Suvorov" eld, och redan klockan 13:52 (14:10 japanska) spelades den första träff på "Mikasa". Nästa skal träffade Mikasa två minuter senare, klockan 13:54 och sedan fram till 14:01, följt av stabila träffar på ett skal per minut. Och sedan föll ett rejält stålregn på flaggskeppet i H. Togo - vid 14:02 fick han 4 träffar. Men på detta passerade toppen: vid 14:03 - en träff, vid 14:04 - två, vid 14:05 - två, vid 14:06 - en och vid 14:07 en annan, nittonde i rad. Nästa, tjugonde träff, tog över Mikasa bara 10 minuter senare.
Således kan vi se att rysk eld på Mikasa nådde sin topp under perioden 14: 02-14: 05, det vill säga efter 10-11 minuters skott mot den och efter 15-16 minuter från stridsstart antalet träffar började minska. Men samtidigt ökade antalet träffar på andra japanska fartyg kraftigt - om inte ett enda skal träffade andra japanska fartyg under de första 10-11 minuterna av eld, sedan under de närmaste tio minuterna, från 14:00 till 14: 09, vi redan ser vi 7 träffar. Dessutom, om de första skalen - ett gap på sidan av "Azuma" och träffade "Tokiwa", hände vid 14:02, så föll huvuddelen av träffarna (sex i antal) på perioden från 14:05 till 14:09.
Men då sjönk effektiviteten av den ryska elden kraftigt - i tio minuters intervall under nästa halvtimme (14: 10–14: 39) träffade bara 8 alla japanska fartyg; 6 respektive 5 skal. Det vill säga 19 skal träffar sina mål på en halvtimme. I framtiden minskade träffarna ännu mer - under den närmaste halvtimmen av stridens första fas lyckades de ryska fartygen bara uppnå 16 träffar.
I stridens andra fas kunde våra artillerister inte längre motverka fienden - på cirka 43 minuter av striden registrerades bara 10 träffar i tid. Och i den tredje fasen förvandlas striden slutligen till stryk - bara 9 träffar spelade in på 1 timme 20 minuter.
Naturligtvis listas inte alla träffar på japanska fartyg här, utan bara de vars tid registrerades av japanerna. Dessutom, som det framgår av tabellen, drabbades slagskepp och pansarkryssare i 1: a och 2: a stridsavdelningen av 50-59 skal, men vi vet inte hur de fördelades under striden.
Ordet ges till "bevisets kapten"
Så den första och mest uppenbara slutsatsen är under de första 20–21 minuterna. de ryska artilleristerna visade en hög klass av eld (vilket återigen erkände de brittiska observatörerna), men då "gick något fel" och effektiviteten i vår skvadrons eld minskade kraftigt.
Vad hände?
Varför minskade antalet träffar på japanska fartyg?
Svaret är i huvudsak uppenbart - ryssarnas effektivitet sjönk som ett resultat av japanernas eldseffekt. Detta var förresten japanernas själva åsikt. K. Abo, som tjänstgjorde som en hög artilleriofficer på Mikasa i slaget vid Tsushima, senare i sin föreläsning som han läst upp för officerare vid Royal Navy, påpekade:
”Kapten Slade har redan sagt i sin föreläsning att du kan skydda ditt skepp genom att täcka fiendens skepp med stark eld och undertrycka dess eldmedel.
I den första etappen av Tsushima-striden orsakade den ryska skvadronen, som öppnade kraftig eld från cirka 6 500 yards, relativt kraftiga skador på Mikasa på bara några minuter: huvudmasten sköts ner, en 6-tum och två 12-pund vapen stängdes tillfälligt av, många hål gjordes i rör etc. Men så snart våra skepp öppnade eld och träffsäkerheten gradvis började öka började fiendens eldstyrka minska i enlighet därmed.
Och i slutskedet av samma strid, när huvudgruppen i Togo var att bekämpa fiendens skvadron, koncentrerade många av våra fartyg sin eld på den ledande Borodino, och sedan började Orel, nästa fartyg i leden, effektivt slå Mikasa. Vissa snäckor exploderade, träffade sidan, andra föll i vattnet nära sidan, så mycket att taket på navigatörens hytt (Monkey Island) genomblöts flera gånger med sprutkällor, vilket orsakade betydande olägenhet, eftersom det ofta var nödvändigt att torka linserna på avståndsmätare och kikare översvämmade med vatten. På grund av detta överförde "Mikasa" eld från "Borodino" till "Oryol", efter 10-15 minuters eld började "Eagle" -branden gradvis försvagas, och efter det kom det ingen dusch från sprutkällor eller träffar av skal."
Vad fångar dig omedelbart?
K. Abo talar om den mycket exakta skjutningen av "Eagle" i stridens slutskede, åtföljt av ett antal träffar, och det finns ingen anledning att inte lita på honom. Men om vi tittar på kronologin för träffar i det japanska flaggskeppet kommer vi bara att se 2 träffar i den-en 152 mm projektil vid 18:06 och ett 305 mm skal vid 18:25, vilket är helt i strid med ord av K. Abo. Av detta kan man anta att fler skal träffar Mikasa än 31 snäckor som registrerats i tid.
Ett annat alternativ: detta avsnitt i föreläsningen är ytterligare ett bevis på sanningen i det berömda ordspråket "ligger som ett ögonvittne". Det vill säga, det fanns inga träffar, och K. Abo, som samvetsgrant misstog sig, tog för dem något annat, till exempel - nära fall av skal. I så fall kommer detta avsnitt att påminna oss om att det japanska vittnesbördet bör behandlas med försiktighet - i sina rapporter var de också benägna att göra fel.
Om noggrannheten och effektiviteten hos japansk skytte i början av slaget vid Tsushima
Det är välkänt att de allra första flaggskeppen i andra Stilla skvadronen - Suvorov och Oslyabya - i den allra första etappen fick de största "uppmärksamheten" hos de japanska artillerimännen. Samtidigt kan det med säkerhet hävdas att under de första 10 minuterna av striden hade Oslyabya flera träffar, eftersom detta bekräftas av både data från de japanska och ryska observatörerna (vittnesbörd från midshipman Shcherbachev 4, rapport från kår av flottanavigatörer överste Osipov). Dessa träffar orsakade en viss minskning av artilleri, eftersom det tydligen var 254 mm nasalt torn som skadades redan före kl. 14.00. Men uppenbarligen försvann förmågan att genomföra en välriktad eld med slagfartyget någonstans mellan 14: 12-14: 15.
Logiken här är mycket enkel - klockan 13:56 fick "Oslyabya" den första träffen av en 305 mm projektil (innan dess träffade skal av mindre kalibrer den), men enligt beskrivningarna av DB Pokhvistnev och MP Sablin, som serveras på "Oslyab", orsakade detta inte betydande rullning och trim. Emellertid ledde ett eller till och med två stora kaliberskal som träffade klockan 14:12 till en snabb ökning av båda, varför Oslyabya närmare 14:20 satt i vattnet upp till hawarna med en rulle mot fienden når 12–15 grader. Uppenbarligen var det i en sådan position inte längre möjligt att utföra en exakt eld mot fienden.
Med Suvorov är allt något mer komplicerat.
Befälhavaren för Mikasa var säker på att han hade skjutit mot det ryska flaggskeppet klockan 13:53 (14:11 japansk tid), men det stämmer knappast. Absolut alla källor, både våra och japanska, indikerar att japanerna öppnade eld senare än ryssarna, officiellt - klockan 13:52 (14:10 japanska), det vill säga med en försening på 2-3 minuter. Och alla våra källor indikerar att japanernas första salvor inte träffade.
Så, Z. P. Rozhdestvensky hävdade det
"Japanerna sköt i cirka 10 minuter: först bara fragment och stänk från skal som sprack i vattnet träffade, men redan vid 2 -tiden började fienden slå kontinuerligt."
V. I. Semenov påpekar detsamma i sina memoarer. Flaggkapten för högkvarteret för skvadronkommandanten Clapier de Colong i vittnesmål från undersökningskommissionen sade:
Efter två eller tre underskott och överflygningar tog fienden sikte, och snabbt, i stort antal, en efter en, träffar koncentrerade i näsan och vid Suvorovs konningstorn.
Mest troligt var det så här: på "Mikas" trodde de att de hade skjutit i den första skottminuten, men i själva verket täckte de två eller tre volleyerna inte, den tredje eller fjärde låg under sidan av "Suvorov", bredvid bron, som gjorde att befälhavaren skadades Tsereteli, och det tog allt några minuter, men ytterligare träffar följde.
Hur som helst så är både våra och de japanska rapporterna överens om en sak - cirka 14:00 har "Suvorov" redan fått ett stort antal träffar och brunnit starkt. Samtidigt finns det ingen information om att artilleriet var ur funktion på det, men förutsättningarna för brandkontroll har försämrats avsevärt. Clapier-de Colong påpekade:
”Rök och lågor från sprängning av skal och frekvent eld av nära föremål gör det omöjligt att se genom styrhusets öppningar vad som görs runt. Endast i passar och starter kan ibland separata delar av horisonten ses. Det fanns inget sätt att leda några korrekta observationer, och inte ens i önskad bestämd riktning."
Uppenbarligen borde sådan störning ha haft en extremt negativ effekt på den centraliserade brandkontrollen, som utfördes från det inringande tornet. Och vid 14:11 förstördes denna avdelning. Clapier-de-Colong vittnade:
“2 timmar 11 minuter. Sårad i det lutande tornet - fartygets högsta artilleriofficer, löjtnant Vladimirsky - som stod vid vänster avståndsmätare; han gick till bandage; Rangefinder Barr och Stroud kraschade, han ersattes av högern, och han blev överste K. More. Ar. Bersenev. Mindre än en minut senare dödades överste Bersenev av ett granatsplitter i huvudet; han ersattes av avståndsmätarens lägre rang, avståndsmätaren."
Om vem som kom in i Mikasa klockan 13: 49-14: 10
I artikeln "Om skjutningen av slagfartyget" Eagle "i början av Tsushima -slaget" kom jag fram till att under den angivna perioden kunde endast fyra slagskepp av typen "Borodino" och "Oslyabya" träffa det japanska flaggskeppet, trots att "örnen" blev försenad i flera minuter med öppnandet av eld. Alla dessa fem krigsfartyg från 13:49 till 14:10 förblev i drift, men det finns några nyanser här.
Ursprungligen var Suvorov under de bästa förutsättningarna för att skjuta på det japanska flaggskeppet - det var närmast Mikasa, Suvorovs artillerimän var inte dåliga och avståndet bestämdes mer eller mindre korrekt. På grund av detta skulle jag inte alls bli förvånad över att de flesta av de 6 träffarna till Mikasa under de första 10 minuterna av striden tillhörde Suvorov. Men, som nämnts ovan, sjönk toppen av effektiviteten av den ryska elden på Mikasa under perioden 14:02 till 14:05, och vid den här tiden, på grund av bränder och rök, var centraliserad brandkontroll på fartyget extremt svårt.
Man kan naturligtvis anta att tack vare det korrekt "fångade" avståndet och ändringarna kunde artillerierna i det ryska flaggskeppsskeppet inte bara stödja, utan också förbättra den uppnådda brandprestandan, men det finns inga förutsättningar för detta. Om utsikten från Suvorovs conningtorn visade sig vara begränsad, vad är det då som ger oss anledning att tro att det var bättre från det vänstra bogsiktorn eller fören 12-tums ett? Ja, det finns ett bra ordspråk: "logiken är historikerns fiende", många historiska händelser är i huvudsak ologiska. Men på grundval av tillgängliga data har vi ingen anledning att tro att majoriteten av träffarna på Mikasa gjordes av Suvorov -kanonerna.
Och det är också extremt tveksamt att baksidan av den första pansaravdelningen, "Eagle", sköt mot "Mikasa" -brunnen. På fartyget gjorde de ett stort misstag när de bestämde avståndet, kunde inte bekräfta det med nollställningsdata och bytte till snabb eld.
Löjtnant Slavinsky vittnade:
"Snabb eld öppnades vid samma Mikaza med högexplosiva skal, och utnyttjade avståndet från avståndsmätarstationen."
Uppenbarligen kan en sådan eld på felaktiga uppgifter knappast leda till framgång. Dessutom sköt Oryol mot Mikasa endast med en del av sitt artilleri-de akter 305 mm tornen och det vänstra 152 mm torn som skjutits mot Iwate.
Därför skulle det inte vara ett misstag att anta att Suvorov och möjligen Oslyabya i de första minuterna av slaget mest träffade Mikasa. Omkring klockan 14:00 sjönk Suvorovs skottnoggrannhet och huvuddelen av skalen under tiden fram till 14:05 sköts in i det japanska flaggskeppet av Alexander III och Borodino. Efter en kvart blev träffarna på Mikasa intet av den enklaste anledningen - ledaren Suvorov kunde på grund av observationsproblem inte längre effektivt skjuta på flaggskeppet H. Togo, och för resten av Mikasa -fartygen kom den ur skjuthörnen - riktningsvinkeln på den visade sig vara för skarp.
Det är mer än troligt att ZP Rozhestvenskys svängar till höger, vid 14:05 - med 2 rumba och vid 14:10 - med ytterligare 4 rumba (22, 5 och 45 grader) bara skulle störa synen på japanerna, men också för att få sina fartyg till en mindre akut kursvinkel.
På nedgången i kvaliteten på rysk skytte under perioden 14: 10-14: 19
Statistiken över träffar på japanska fartyg i detta fall är helt enkelt överraskande "talande". Under de första tio minuterna av striden träffade ryska skal endast Mikasa, under de kommande 10 - Mikasu, och pansarkryssarna i Kh. Kamimura, men under de närmaste 10 minuterna flyttades fokus till slagfartyg i den första stridsavdelningen och till de terminala japanska pansarkryssarna - Asamu och Iwate.
Varför hände det här?
Det är ganska troligt att de ledande ryska stridsfartygen under perioden 14: 00-14: 09, efter mönstret och likheten av "örnen", skingrade sin eld. Det vill säga när "Mikasa" kom fram från avfyrningssektorerna på aktertornen i "Alexander III" och "Borodino", överförde de eld till de fartyg som var närmast dem, vilket förmodligen var kryssaren Kh. Kamimura.
Det är också möjligt att träffarna på de bepansrade kryssarna är förtjänsten för de kvarvarande skeppen i skvadronen som närmar sig "Togo Loop". Sisoy den store sköt vid den tiden mot Kasuga och Nissin och uppnådde möjligen träffar på den senare, eftersom detta fartyg har oregistrerade träffar."Nakhimov", enligt hans artilleriofficer, misslyckades med att sikta, eftersom han inte såg sina egna skal falla och slutade med att skjuta enligt avståndsmätaruppgifter, vilket märkligt nog ledde till viss framgång, eftersom ett av skalen som träffade " Iwate ", definierat av japanerna som 203 mm. Det andra skalet som träffade honom var 120 mm, så det kan antas att det antingen var ett skal från ett av kustförsvarets slagfartyg, eller (vilket verkar mer troligt) ett skal från en smaragd eller pärla, som var mycket närmare Japansk kryssare. Det är bara Navarin kvar, men det är svårt att tro att det på 10 minuter lyckades träffa 3 eller 4 japanska fartyg.
"Men varför kunde inte Nebogatovs fartyg träffa pansarkryssarna?" - kan den kära läsaren fråga. Jag kommer att svara på denna fråga lite senare.
Hur som helst, en sak är helt klar - efter ZP Rozhestvenskys tur 14:10 med 4 rumba till höger sköt de ryska stridsfartygen inte så mycket mot Mikasa (ett skal fick han dock), som vid följer bakom det till fiendens slagfartyg: vid 14: 10-14: 19 träffar får "Shikishima", "Fuji" och "Asahi". Det är oklart vem som träffade Asama och Iwate, jag har ett antagande att i fallet med Iwate var det Eagle -skyttarnas förtjänst - skalet var 305 mm. Det totala antalet träffar som registrerats i tid sjunker dock från 20 till 8.
Varför?
För det första, under perioden 14:10 till 14:19, försvagades branden i de fem huvud ryska slagfartyg kraftigt. Som jag skrev ovan hade Suvorov klockan 14.00 svårt att observera och vid 14:11 var det centraliserade brandkontrollsystemet helt ur funktion. "Oslyabya" vid 14: 12-14: 15 förlorar sin stridseffektivitet, även om den gick ur spel lite senare, vid 14:20. Totalt av de 5 mest effektiva ryska fartygen finns bara 3 kvar, men de var tvungna att skjuta på ett nytt, eftersom de överförde eld till de japanska slagfartygen.
Och för det andra försvårades denna anpassning allvarligt, vilket framgår av både ryska och japanska källor. Således vittnade den höga artilleriofficern för "Eagle":
”Under aktionen mot fienden störde bränderna på Suvorov och Alexander III matelots kraftigt vår skytte. Röken i en tjock och lång remsa låg mellan oss och japanerna, gömde dem för oss och gav dem samtidigt möjlighet att mäta avståndet längs våra flaggstänger för att skjuta på oss, eftersom röken spred sig nära oss och blockerade inte masterna."
J. M. Campbell skriver:
"… dimma och rök försämrade ofta sikten, så cirka 14:15 (rysk tid - författarens anmärkning) noterades det på Togos avdelning att bara stridsflaggor på ryska fartygs klotik var synliga."
Och så visar det sig att nedgången i effektiviteten hos den ryska elden nästan helt och hållet ligger på det japanska samvetet, med undantag kanske från Oslyabi. I artiklarna Om orsakerna till slagskeppets "Oslyabya" och två hjältar. Varför "Oslyabya" dog i Tsushima och "Peresvet" överlevde i Shantung, kom jag fram till att skulden för "Oslyabyas" snabba död var den motbjudande kvaliteten på dess konstruktion, sedan "Peresvet", efter att ha fått förvånansvärt liknande skador i striden i Gula havet förlorade inte stridseffektiviteten och tänkte inte gå till botten alls.
Men förutom Oslyabi inaktiverade japanska högexplosiva skal det centraliserade brandkontrollsystemet på Suvorov och orsakade bränder på det och nästa Alexander III, vilket i sin tur gjorde det mycket svårare att nolla in på Borodino och Eagle.
Nästa "tio minuter" 14: 20-14: 29
Saker blev ännu värre - det var bara 6 träffar som spelades in i tid.
Allt är klart här. 14:20 rullar Borodino ur spel. Det är inte känt vad som hände på den, det kan ha avbrutit ratten, eller det uppstod någon form av haveri i bilen eller styrningskontrollen, inte relaterad till stridsskador. Men i ett sådant tillstånd kan man inte räkna med eldens noggrannhet, så det är inte förvånande att skjutkvaliteten på detta slagfartyg borde ha minskat. Men det viktigaste är att klockan 14:20 är "Oslyabya" ur funktion, och klockan 14:26 - "Suvorov". Naturligtvis är det ytterst tveksamt att ZP Rozhdestvenskys starkt skadade, brinnande flaggskepp med det förstörda centraliserade brandkontrollsystemet fortfarande kan orsaka skador på H. Togo eller H. Kamimura, och detta kan inte sägas säkert om Oslyabyu.
Men problemet var annorlunda - medan våra flaggskepp för första och andra pansaravdelningen hölls i leden, förblev de prioriterade mål, och japanerna koncentrerade eld på dem vid varje tillfälle. Nu kunde japanerna ägna mer "uppmärksamhet" åt andra krigsfartyg i 1st Armored Detachment, och detta hade naturligtvis den mest negativa effekten på effektiviteten av deras eld.
Med andra ord förblev under dessa tio minuter den ryska skvadronen av fem av sina bästa och mest effektiva fartyg i tjänst endast 2 - "kejsaren Alexander III" och "Eagle": och nu har japanerna riktat sin eld mot dem.
Period från 14:30 till 14:39
Fem träffar. Vid denna tidpunkt gjorde "Alexander III", som stod i spetsen för skvadronen, ett försök att passera under aktern på den japanska första stridsavdelningen och vände sig direkt in i fiendens formation. Naturligtvis kom det heroiska slagfartyget direkt under eld från många japanska fartyg.
Vi vet inte vad som hände på den, men det var under denna tidsperiod som det centraliserade brandkontrollsystemet förstördes på örnen.
Om överlevnaden av det centraliserade brandkontrollsystemet (FCS) på ryska fartyg
Vi vet säkert att Suvorov FCS inaktiverades på mindre än 20 minuter från stridens början. Örnen, som var den minst bombarderade av alla slagskepp i Borodino-klass i den första fasen av Tsushima-striden, förlorade FCS 40-50 minuter efter stridens början.
Nederlaget för MSA genomfördes enligt samma scenario. Som ett resultat av en nära bristning eller träff i det pansrade överhänget ovanför utsiktsplatsen i det tätande tornet, fragment av japanska skal, som flyger in i just dessa sprickor, dödade och sårade officerare och lägre led i konningstornet, krossade avståndssökare, funktionshindrade enheterna med hjälp av vilka överföringen utfördes data till verktyg.
Med hänsyn till ovanstående är det fullt möjligt att anta att OMS "Alexander III" eller "Borodino", eller kanske båda dessa slagfartyg, som utsattes för svagare beskjutning under de första 50 minuterna av striden än "Suvorov", men kraftfullare än "örnen", förstördes också. Och detta kunde naturligtvis inte annat än påverka noggrannheten vid skjutningen av dessa ryska fartyg.
Efter avslutad första fas
Även om vår skvadron i början av den fjärde (ryska tiden) ännu inte hade besegrats, hade den redan tappat förmågan att åsamka fiendens märkbara skada. En av de bästa skyttarna i skvadronen, slagfartyget Oslyabya, sjönk och minst två (men troligtvis alla fyra) slagskepp i Borodino -klassen inaktiverade centraliserade brandkontrollsystem. När det gäller de andra fartygen i 2: a Stilla skvadronen förlorade Nakhimov en betydande del av sitt artilleri. Nos -tornen på 203 mm kanoner fastnade, de högra och bakre 203 mm -tornen kunde bara roteras manuellt, tre 152 mm kanoner förstördes av japansk eld. Endast Sisoy den store och Navarin fick ingen betydande skada.
Men vad sägs om den tredje Stilla skvadronen?
Ack, vi kan bara säga om henne att hon var närvarande vid nederlaget för 2TOE. Varken Nebogatovs flaggskepp, "kejsaren Nicholas I", eller kustfartygets slagfartyg fick betydande skador under hela striden (om inte "amiralen Ushakov" satte sig med näsan). Men trots de mest gynnsamma skytteförhållandena träffade de nästan inte japanerna under hela striden. Man kunde förstå varför fartygen i det tredje Stilla havet inte kunde slå under stridens första fas - de var i slutet av den ryska kolonnen för långt från den japanska formationen.
Men vem hindrade dem från att komma in i stridens tredje fas den 14 maj, då resterna av skvadronen gick i följande ordning: "Borodino", "Eagle", "Kejsar Nicholas I", "Sisoy den store", " Navarin "," Apraksin "och" Senyavin "(" Nakhimov "och" Ushakov "gick i fjärran)?
Och japanerna var nära, och var inte under eld, och det fanns nästan inga stridsskador, men det totala antalet skal som träffade de japanska fartygen under denna period var knappt. Om du tittar på kalibrerna, bland träffarna och de nära utbrotten som registrerats i tid (det fanns 84) är 254 mm skal inte en enda, 120 mm-så många som 4 stycken, men tiden för deras träffar antyder att minst hälften av detta nummer gick till japanerna från "Pearl" och "Izumrud", 229 mm - ett skal.
Det är naturligtvis möjligt att det fanns träffar från 152 mm och 305 mm kanoner från "kejsaren Nicholas I", men den allmänna statistiken över träffar indikerar inte detta.
Kort om huvudsaken
Baserat på ovanstående bör det antas att:
1. Grunden för den ryska skvadronens stridskraft bestod av fyra skvadronstridsfartyg av Borodino- och Oslyabya -typerna.
2. Oslyabis död på grund av den dåliga kvaliteten på fartygets konstruktion, misslyckandet i det centraliserade brandkontrollsystemet i Suvorov och bränderna som gjorde det svårt för den första pansaravdelningen att skjuta, ledde till en minskning av effektiviteten av rysk eld efter de första 20 minuterna av striden.
3. Vid slutet av den första fasen var troligen MSA på alla slagfartyg av typen "Borodino" ur funktion, på "Nakhimov" skadades artilleriet hårt och därmed från hela andra Stilla skvadronen, bara "Sisoy den store" och "Navarin", medan den andra hade föråldrad artilleri. Allt ovanstående innebar en multipel minskning av effektiviteten av rysk skytte - om japanerna i den första fasen varje minut fick 0,74 träffar beaktade i tid, sedan i den andra - bara 0,23.
4. Fartygen i 3: e Stilla skvadronen visade nedslående låg skottnoggrannhet under striden den 14 maj.
Slutsatser
För en tid sedan var en av de viktigaste orsakerna till nederlaget i slaget vid Tsushima dålig kvalitet på ryska skal. Idag revideras detta uttalande - exempel på framgångsrika ryska träffar ges när inhemska skal genomborrade rustningar, exploderade, orsakade stora skador etc. Allt detta är naturligtvis viktigt och du behöver veta.
Men tillsammans med detta måste du förstå följande. Japanska skal, med alla sina brister, släckte bränder i överflöd, gav många fragment, inaktiverade vapen och brandkontrollsystem på våra fartyg, medan ryska skal inte gjorde något av det slaget. Med andra ord gjorde de japanska landminorna ett utmärkt jobb med att undertrycka artillerikraften i våra slagfartyg, men våra skal kunde inte skryta med något sådant.
I allmänhet sköt japanerna, troligtvis, i början av Tsushima -striden mer exakt än ryssarna, även om de ryska fartygen visade en nivå av stridsträning utan motstycke för den ryska kejserliga flottan. Men det kan knappast antas att japanerna bombade vår skvadron med ett otänkbart antal träffar: det var inte kvantiteten, utan det faktum att de japanska skalens verkan effektivt undertryckte vårt artilleri, och våra skal inte. Faktum är att endast enstaka japanska vapen inaktiverades av våra skal, och även då - ofta bara när de träffade pistolfästet direkt. Och jag har ingen information om att det centraliserade brandkontrollsystemet för minst ett japanskt fartyg undertrycktes under Tsushimaslaget.
Som ett resultat hände det som hände. Båda skvadronerna började så att säga bra, men japanerna lyckades undertrycka brandpotentialen för våra bästa fartyg, och det gjorde vi inte, varefter slaget i själva verket förvandlades till stryk.
Lite alternativ
Men vad hade hänt om japanerna inte hade skjutit med "shimoza", utan med någon form av skal närmare vår i kvalitet, till exempel utrustad med svart pulver, som det var vanligt bland britterna?
Låt oss för en stund föreställa oss att i stället för Oslyabi finns en stark Peresvet i ledet av det andra Stilla havet, och att japansk eld inte orsakade bränder som stör oss så mycket och inte inaktiverade brandkontrollsystemet. De första 10 minuterna vi siktade på, sedan genomförde vi resultaten av nollningen. Under de närmaste 10 minuterna fick de japanska fartygen minst 20 träffar. Varför - åtminstone? Eftersom, förutom de 81 träffar som spelats in i tid, hade fartygen i H. Togo och H. Kamimura ytterligare 50-59 (eller ännu fler) redovisade. Och om vi antar att de träffade proportionellt redovisade det, visar det sig att under perioden från 14:00 till 14:09 drabbades japanerna av upp till 32–36 ryska skal!
Vad skulle det bli av de japanska stridsfartygen och pansarkryssarna om ungefär våra sextio-tre minuter till slutet av den första fasen, utan att minska eldkvaliteten, skulle köra i dem ytterligare 202-226 skal, främst 152-305 mm kaliber, vilket ger det totala antalet träffar till nästan tre hundra?
Vem skulle sörja över Tsushima idag: oss eller japanerna?
Så vad är det som den idealiska projektilen är en högexplosiv?
Självklart inte. Huvudskalet för tunga artillerifartyg blev därefter just pansargenomträngande skal, och samma britter, efter att ha förlitat sig på halvpansargenomträngande ammunition, ångrade det bittert som ett resultat av slaget vid Jylland. Mot bakgrund av utmärkta tyska "rustningsgenomborrande" såg de brittiska "halvskalarna" väldigt "sura" ut.
Men problemet är att våra skal från epoken med det rysk-japanska kriget inte kan kallas utmärkta rustningsgenomborrning. Ja, de genomborrade rustningar, men bara av måttlig tjocklek, oförmögna att nå de viktigaste mekanismerna för japanska fartyg. Och våra skal hade för lite explosivt innehåll för att orsaka avgörande skada bakom rustningen på japanska fartyg, där de trängde igenom denna rustning.
Därför var och förblir kvaliteten på de japanska skalen trots allt en av de viktigaste orsakerna till den japanska segern i Tsushima.
Men ändå bör det noteras att även om detta inte kan sägas säkert, indikerar ett antal indirekta data att japanerna trots allt överträffade även de bästa fartygen i Zinovy Petrovich Rozhestvensky i noggrannhet. Varför?
