Vi måste börja med befälhavarna för Stilla havet -flottan - en sådan position mottogs omväxlande av Makarov, Skrydlov och Birilev. Den första dog, den andra …
N. I. Skrydlov
Nikolai Illarionovich Skrydlov är en kontroversiell figur. Han kom inte till Port Arthur, det är ett faktum. Han ville inte slå igenom, detta är också ett faktum. Men VOK lyckades styra handlingarna från stranden, och han gjorde det bra. Tja, jag fick också god befälserfarenhet under kriget. Men den här upplevelsen visade sig vara obefordrad - den 20 december 1904 återkallades Skrydlov och utnämndes till Sharashkin -kontoret som medlem i amiralitetsrådet och till Imperial Society for Rescue on Waters. 1906 kom de dock ihåg honom: under revolutionens förhållanden behövdes en kunnig och tuff befälhavare vid Svarta havet. Men 1907 kastades amiralen i pension med uniform och pension. År 1918 kommer han att dö i Petrograd i hunger och fattigdom. Graven är förlorad. Kunskapen och erfarenheten hos en av de bästa sjömännen i Ryssland visade sig vara utan krav: ren politik, någon var tvungen att lämna, och det här är de som deltog i kriget.
A. A. Birilev
Birilev Aleksey Alekseevich, strängt taget, ledde inte flottan. Han utnämndes till posten den 8 maj 1905 och anlände till Vladivostok för att fråga om Tsushima. Samma Tsushima, i vars beredning det också är hans fel - det var han som var ansvarig för utrustningen för den andra och tredje skvadronen.
Men till skillnad från dem som stod på broarna och förlorade sina liv och hälsa, gjorde Birilev karriär - han blev marinminister i riket omedelbart efter att ha återvänt från Fjärran Östern den 29 juli 1905. Han utmärkte sig inte i något särskilt på posten, och hans reformer var extremt fragmentariska och inkonsekventa, och i början av 1907 avgick han och fortsatte att bedriva politik i statsrådet fram till sin död 1915.
Begravd på Nikolskoye -kyrkogården har graven, som vanligt, inte överlevt.
Skrydlov, som kämpade, är i räddning på vattnet, och Birilyov, som inte har kämpat, är minister.
Skvadronerna lyckades befalla och hålla sig vid liv - Stark, Viren, Bezobrazov, Rozhdestvensky och Nebogatov.
Med det senare är det klart - kapitulation och prövning.
Z. P. Rozhestvensky
Med Zinovy Petrovich också i princip - det var omöjligt att lämna honom på en officiell post efter Tsushima -katastrofen, men det var ändå ett sådant försök, och Rozhdestvensky avskedades från chefen för General Music School först i februari 6, 1906. Under den tid som tilldelats honom förespråkade han byggandet av slagfartyg, förstärkning av minartilleri upp till 120 mm, för omfattande reformer i flottan …
Allt detta var inte användbart på något sätt, och efter rättegången levde amiralen helt enkelt ut och dog 1909, förbannad av Ryssland för att hans fel var minimal. Graven har som vanligt inte överlevt. Och kunskapen och erfarenheten från arrangören av en kampanj utan motstycke och en deltagare i den största sjöstriden vid den tiden visade sig vara oupptagen.
Du kan behandla honom på olika sätt, men inte åtminstone använda det som konsult och inte förbereda ett generaliserat arbete med erfarenheten av att organisera övergången och förberedelserna för strid … Det behövdes en extrem, som återspeglades var som helst möjligt: från dokument till journalistik.
P. A. Bezobrazov
Petr Alekseevich Bezobrazov, som personligen ledde VOK på en militärkampanj, verkade främjas, men … Östersjöflottans ledande flaggskepp efter Rozhestvenskys skvadron avgår låter hånande, och den tillförordnade chefen för generalstaben före Zinovy Petrovichs återkomst är en rent teknisk position.
Varför han inte ledde den andra skvadronen, i princip, är det klart - onkologi, mannen levde ut, men lyckades vara ordförande för Tsushima -domstolen och dog samma år. Graven har traditionellt inte bevarats.
Vad jag ska säga? Mannen gjorde allt han kunde.
O. V. Stark
Och den sista amiralen som har kommandot över skvadronen - Oscar Viktorovich Stark - är ytterligare ett exempel på det extrema och skyldigt för allt. Hans fel i den dåliga förberedelsen av den första skvadronen är minimal, om inte noll: hur mycket pengar de gav, så de förberedde sig. Han satte inte upp båtarna, men hittade inte pengarna till bryggan. Det var inte han som uppfann en väpnad reserv, han förbjöd inte att ge efter för provokationer genom att installera nät mot gruvor. Han, en geograf-forskare, en deltagare i det rysk-turkiska kriget, en lysande finsmakare i Fjärran Östern, togs helt enkelt bort och blev antihjälten till Port Arthur, som ur samhällets synvinkel sov och förstörde allt. Och 1908 kastades mannen, efter vilken bukten och sundet namngavs, helt i pension.
Varför var hans erfarenhet och kunskap inte användbar varken under kriget eller efter? Stort mysterium.
R. V. Viren
Jo, och Robert Nikolaevich Viren, en lysande kryssningsbefälhavare, men en man som blev befälhavare för det som var kvar av första Stilla havet, på många sätt av en slump och inte lyser med något speciellt: varken före eller efter. Ändå är Kronstadt en utbildning för vilken en person med liknande egenskaper är mer än lämplig:
Utmärkt disciplinerad och effektiv. En utmärkt sjöofficer som kan och älskar sjöfrågor. Han är mycket strikt och krävande när han lämnar tjänsten, han är en stor pedant. Lite förtroende för sina underordnade officerare. Han är mycket försiktig med sitt skepp, såväl som med sina underordnadas led.
Men som sjöbefäl tog han inte plats. Och han kunde inte äga rum - hoppet från kryssningens befälhavare till befälhavaren för en blockerad och misshandlad skvadron fungerar bara inte, och talangerna …
Flit är bra för en underordnad. Men till skillnad från många försvann han inte och stannade i buren.
Yngre flaggskepp
Med juniorflaggskeppen är det mycket mer intressant: befälhavaren för VOK -maten, befälhavaren för kryssningsskvadronen för den andra skvadronen Enquist, juniorflaggskeppet för den första skvadronen Ukhtomsky - alla var pensionerade.
Jessen, som var den enda som hade en relativt framgångsrik kamp mot japanerna (trots allt är det nästan en seger att förlora bara "Rurik" under dessa förhållanden), omedelbart efter att ha återvänt till Östersjön fick han en tillrättavisning, och sedan - avgång.
Enqvist funderade allvarligt på att försöka döma … För räddningen av tre kryssare och brottet att han, till skillnad från Nebogatov, tänkte med huvudet och gjorde rätt. Men i slutändan - bara avgång.
Ukhtomsky står helt enkelt först till förfogande för Alekseev, och sedan - avgång.
Den enda som klarade den här koppen, och sedan inte länge, var arrangören av gruvförsvaret för Port Arthur Mikhail Fedorovich Loshchinsky. Det finns inga klagomål mot honom, tvärtom. Men - avgång 1908, exakt samtidigt tog befälhavaren för Vladivostok -hamnen Greve också fart …
Det fanns också exempel på motsatsen, närmare bestämt - ett exempel. Detta är amiral Grigorovich, som på sex år hoppade från hamnbefälhavaren till havsministern, efter att inte ha varit med i en enda sjöstrid, utan varit en bra affärschef.
Resten av våra sjöbefälhavare under det stora kriget - i det rysk -japanska max, befälhavare för fartyg av andra rang. Det fanns många lysande seglare bland dem, men accelererade karriärer är inte bra för dem. Och slå ut en hel generation amiraler för opinionens skull - ännu mer.
Låt oss kasta Rozhestvensky, även om, som för mig, hans erfarenhet var ovärderlig för flottan, särskilt sådan erfarenhet och köpt till ett sådant pris.
Men vad har de andra gjort sig skyldiga till?
Till och med de flesta fartygscheferna som överlevde Tsushima kastades i pension - även om samma Dobrotvorsky, Shvede (senior officer i örnen), Ozerov (befälhavaren för Sisoy den store, utsågs … till befälhavare för den flytande fyren), Popov (befälhavaren för Vladimir Monomakh, utnämnd till chef för lotsningstjänsten)?
Faktum är att efter den rysk-japanska pogromen, när flottan förlorade ett stort antal amiraler och officerare i strider, ägde en andra pogrom rum, redan postrevolutionär, när de skyldiga i Port Arthur och Tsushima hittades.
De hittade naturligtvis inte i Petersburg, utan bland dem som ledde skvadroner och fartyg i strid, som fick sår och riskerade sina liv. Än de slog till mot flottan, inte värre än Tsushima, i många avseenden som avbröt kontinuiteten i generationer. Istället för att objektivt studera problemen hittade de helt enkelt extrema och utsåg hjältar, bland dem ofta människor utan särskilda förmågor.
Allt detta påverkade återställandet av flottan, disciplinen och händelserna under revolutionens tider. Men det är okej, politiken vann över sunt förnuft. Tja, det var inte Alexei Alexandrovich som faktiskt skulle dömas? Och inte för att täcka rollen som den blivande passionbäraren Nikolai Alexandrovich?
