Jag håller faktiskt med dem som ställde dessa frågor. Vi pratade och skrev mycket om möjligheterna i de elektroniska krigssystemen, det är dags att prata om vad som kan stå emot dessa stationer och om det alls är möjligt.
Men jag börjar med att svara på frågan om Donald Cook. Ännu en fråga från en annan läsare.
Vad kan den amerikanska marinförstöraren Donald Cook motsätta sig vår Su-24, som påstås vara beväpnad med Khibiny? Ja, allt som finns i arsenalen på detta ganska seriösa fartyg. Till exempel från missiler RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20 mm sex-tunnars kanon "Falanx" och upp till "Colt" М1911 hos fartygschefen.
Vi har redan sagt så många gånger att allt detta buller kring “Donald Cook väcktes av några alltför aktiva och tyvärr helt inkompetenta massmedier i vårt land. Tydligen borde det upprepas.
Ack, "mirakelvapnet" för KHIBINI KREP kan inte på något sätt installeras på Su-24 för att få ström från nästa amerikanska förstörare i Svarta havet. Detta komplex utvecklades för Su-34 och kan installeras på Su-30 i Khibiny-U-modifieringen.
Men det sorgligaste är att "Khibiny" är fruktansvärd bara för inbyggda radar på andra flygplan och luftfartygshuvud för missilstyrning. Ack, ett sådant mål som en förstörare är för tufft för komplexet.
Men trots denna sorg är Khibiny -komplexet mycket bra när det gäller arbete i de fall som det är avsett för. Detta är ett faktum, bevisat i stridsförhållanden.
Och när vi talar om vårt ämne är det mycket svårt att neutralisera Khibiny, eftersom komplexet i sig klarar inställningen att jamma mot fienden mycket effektivt.
De ledande länderna i världen har dock något att motsätta sig den mest sofistikerade uppsättningen av störningar. Vad är egentligen hindret? Detta är en genererad specialsignal som går från sändarantennen till fiendens mottagarantenn och gör hans elektronik galen.
Alla är beväpnade med antiradarmissiler. Som helt perfekt går till strålningen från antennen i det elektroniska krigskomplexet, som en laserstråle. Och alla har sådana missiler: vi, amerikanerna, européerna, kineserna. Frågan är bara vem som har det bästa vägledningssystemet.
Om vi pratar om aktiva elektroniska krigföringssystem, så kan livet vara mycket svårt för dem som ligger inom räckhåll för sådana missiler. Vi har försäkrat oss mot sådana överraskningar, kanske bara "Murmansk-BN", som kan placeras utom räckhåll för taktiska vapen.
När jag talar om detta komplex har jag personligen mycket svårt att säga vad som kan stå emot detta monster. När allt kommer omkring kan Murmansk placeras var som helst, och med sin räckvidd (5 000 km i normalt läge och mer om stjärnorna konvergerar) är den inte rädd för någonting alls. Kanske en ballistisk missil, för inte alla kryssningsmissiler når Murmansk, som kommer att ligga någonstans bortom Ural och förstöra kommunikationer i Europa.
Bevisat genom ansökan.
Låt oss dock prata om de vanliga elektroniska krigföringsverktygen, som inte är så exotiska.
Och här kan vi tillämpa en viss teoretisk indelning i två grupper. Dessa är stationer som ständigt arbetar i stridsläge ("Merkurius", "Zhitel", "Pole-21M") och impuls ("Krasukhi", den glada R-330-familjen).
Och separat har vi passiva kamrater som "Moscow-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" och "Cordon-60M". Låt oss börja med dem.
Passiva komplex
Dessa är helt passiva när det gäller strålning, styrsystem som inte avger någonting, arbetar med signalen som tas emot av deras antenner och styr ett stort antal aktiva elektroniska krigföringssystem.
Den enda nackdelen med dessa komplex är behovet av att ligga ganska nära den teoretiska frontlinjen. Ja, "Moskvas" synfält är imponerande, men det finns andra nyanser som inte tillåter att placera komplexet i den djupa bakdelen.
"Moskva"
Att upptäcka och eliminera kontrollsystem är en värdig uppgift för alla fiender, men här ligger svårigheten enbart i upptäckten. Det är mycket svårt att hitta ett helt passivt komplex som inte sänder någonting. Och här spelar naturligtvis inte radarstyrda missiler, du förstår.
Så för att motsätta dig något mot sådana komplex måste du först hitta dem. Om denna uppgift är klar kommer det att finnas alternativ för att leverera strejker med missilvapen, luftfart eller skicka samma DRG.
Det är dock värt att komma ihåg att varje komplex styr ett gäng stationer för olika ändamål, samma "Borisoglebsk-2" kan avyttra R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV och R-325UMV. Och även om ett komplex upptäcks kan överföringen av information vara mycket svår.
Aktiva komplex
Ja, ett komplex som tvingas arbeta ständigt är mycket lättare att upptäcka. Vilket förresten visades genom användning av "Residenten" i stridsförhållanden. Komplexet är helt enkelt magnifikt, det gör att du inte bara kan stänga av all mobilkommunikation i ett visst område, det kan dessutom undertrycka alla telefoner från en viss operatör.
Men användningen av strid visade vem fienden är mycket snabb att förstå att om anslutningen kopplas bort måste du leta efter en "Resident" någonstans i närheten. Och de hittade det. Ungefär, såklart.
Och då användes ett sådant mycket ungefärligt men väldigt billigt vapen, som murbruk, vilket visade sig vara mycket effektivt mot R-330Zh. De sådde bara dumt med sektorerna med gruvor tills de flög till rätt ställe.
"Kvicksilver" är mer komplicerat. Det är väldigt svårt att stänga av ett system som gör någon radiosäkring galen. "Trubbiga" vapen som gruvor eller skal fungerar helt enkelt inte, eftersom komplexet täcker föremål av särskild betydelse som inte finns på frontlinjen. Och om det finns några särskilt viktiga punkter på ett kort avstånd är det fortfarande problematiskt - en bil är inte det mest praktiska målet.
Dessutom, från dem som gillar att överge antiradarmissiler, täcks "Merkurius" enkelt av någon annan station som kan driva missiler. Samma "Krasuhoy-4".
I allmänhet är allt trist med Pole-21-komplexet. Det är svårt att hitta en kontrollpunkt som kan skjutas in i någon vagn, en Gazelle -bil. Och att slå ut 100 sändare som kan placeras var som helst, från hustak till mobiltelefonmaster, är fortfarande en utmaning.
Som för mig, så "Pole -21" tillsammans med "Murmansk" - två av de svåraste att neutralisera EW -komplexet. "Pole-21" eftersom den kan spridas över ett ganska stort område, och "Murmansk" kan maximalt avlägsnas från det drabbade området med vilken typ av vapen som helst.
Impulskomplex
Inte riktigt rätt definition, men samma "Krasuhi", 330: e, alla de som inte arbetar hela tiden, kan också upptäckas av fienden. Helt enkelt för att de fungerar passivt i spårningsläge och i full utsträckning i undertryckningsläge. Och här är alternativ möjliga.
Den svaga punkten för alla sådana stationer är att de tvingas närma sig fienden. Speciellt de komplex som arbetar för att störa kommunikationen mellan markstyrkorna och luftfarten.
Så hur kan du neutralisera EW -komplexet?
1. Anti-radar missiler.
Effektiv för komplex som avger i arbets- och stridslägen. Helt värdelös mot passiva platskomplex och kontrollcentra.
2. Gruvor, raketer, artilleriskal.
Farligt för de komplex som fungerar på kort avstånd. Dessutom krävs spaning och vägledning, vilket långt ifrån alltid är möjligt. Dessutom är noggrannheten dålig.
3. Flygplan
Den kanske mest ineffektiva typen av vapen för arbete med elektroniska krigföringssystem. Helt enkelt för att det finns många jägare för allt som flyger i EW.
4. Helikoptrar.
Något mer effektivt än flygplan, eftersom hastigheterna är lägre är beroendet av radar också mindre. Helikoptern kan kanske smyga upp till det elektroniska krigskomplexet och framgångsrikt attackera. Men helikoptern behöver fortfarande riktas mot målet, men det kan vara ett problem. Dessutom slås helikoptern lugnare av luftvärnssystem på regementsnivå.
Men flygplan och helikoptrar har ett mycket kraftfullt vapen. Kanske ännu effektivare än antiradarmissiler.
Märkligt nog är det här vanliga missiler med ett termiskt hominghuvud.
Varje EW -komplex förbrukar en stor mängd energi. Vissa komplex är utrustade med separata hjulkraftverk. Och dessa stationer genererar naturligtvis en tillräcklig mängd värme.
Ja, det finns sätt att maskera termiska utsläpp, men ändå är en missil med en IR -sökare ganska aktuell idag.
5. DRG.
Jo, ja, en grupp krigare kan väl komma in i komplexet och utan att anstränga sig mycket, eliminera det tillsammans med beräkningen. Men spetsnaz i alla länder är en produkt, och vi har tillräckligt med elektroniska krigssystem. Så, naturligtvis, någonstans kan användningen av specialister vara fördelaktig, men du ser, inte överallt.
6. UAV
Burk. För det är billigt och glatt. Frågan om spaning och möjligheten att ostraffat närma sig att träffa ett mål, för redan i tjänst finns det en "Repellent" och "Pazanka", som bara arbetar med drönare. Och många andra komplex kan arbeta med dem.
Vi kommer inte att överväga kryssningsmissiler och ICBM, målområdet är inte detsamma.
Och det visar sig att när frågan uppstår om behovet av att neutralisera någon form av elektronisk krigskomplex, är det i varje fall nödvändigt att närma sig det separat. Inte alla komplex kan tas med en raket. Speciellt de som raketerna själva kan släppa.
Och om vi pratar om det faktum att våra elektroniska krigföringssystem ska vara osårbara, talar vi bara om de här omslagen. Som med andra elektroniska krigföringssystem, så med luftförsvarssystem och enheter som kan ge tillräckligt motstånd mot fiendens DRG.
Och, naturligtvis, förklädnad.
Det är inte så svårt som det låter.
