Den georgiska försvarsmakten, liksom många andra post-sovjetiska arméer, byggdes från ett tillstånd av fullständigt kaos och blev en syntes av resterna av den sovjetiska armén och lokalbefolkningens milis. I det georgiska fallet tillkom en lokal specificitet: i början av 90 -talet genomgick landet ett trippel inbördeskrig - för makten i Tbilisi, för att behålla Abchazien och Sydossetien.
Det första av dessa krig var till stor del ansvarigt för förlusten av de andra två. Därefter förblev den georgiska armén i tio år i huvudsak en laglig banditbildning, extremt underfinansierad och absolut oförmögen.
Saakashvili, som kom till makten i slutet av 2003, uppnådde en radikal förändring av situationen i landet och i armén i synnerhet.
Och skapade och släppte
Tack vare förbättringen av den ekonomiska situationen och bromsning av "gräsrots" korruption har försvarsmaktens finansiering ökat inte ens flera gånger, utan av storleksordningar. Västligt militärt bistånd dök upp, vars omfattning har vi dock kraftigt överdrivit (i verkligheten uppgick det till flera procent av landets försvarsbudget). Georgien började massivt köpa vapen utomlands, främst i Tjeckien och Ukraina, bland andra var Bulgarien, Serbien, Grekland, Turkiet, Israel och USA. Nästan uteslutande den tidigare sovjetiska eller östeuropeiska som skapades på grundval av detta förvärvades, vilket moderniserades med västerländsk teknik. Även om militär värnplikt formellt bevarades i Georgien, var stridsenheterna bemannade av kontraktsoldater, det vill säga att de faktiskt var en professionell armé.
I allmänhet har de georgiska väpnade styrkorna gått mycket långt från Shevardnadzes tid på 4, 5 år. Ändå var deras potential inte tillräcklig för att upprätta effektiv kontroll över Abchazien, Sydossetien och för ett krig med RF: s väpnade styrkor. Men den subjektiva faktorn spelade en avgörande roll i händelseutvecklingen.
Saakashvili var väldigt yr med framgångar (som han verkligen hade inom politik och ekonomi), medan han kännetecknades av uppenbar psykologisk instabilitet, fullständig inkompetens i militära frågor (vilket han naturligtvis absolut inte förstod) och en hängiven tro på västvärlden. Han trodde på allvar att han hade skapat en modern professionell nätverkscentrerad armé, som inte bara omedelbart skulle besegra Försvarsmakten i Abchazien och Sydossetien, utan om det skulle vara lätt skulle vinna mot Ryska federationens väpnade styrkor. Och i händelse av en extremt osannolik händelse kommer Nato säkert att rädda omedelbart. Förresten, det finns inget särskilt roligt i detta, för också i vårt land är en betydande del av befolkningen helt övertygad om en professionell armés överlägsenhet, i Natos gigantiska stridskraft och dess aggressiva natur. En annan sak är att landets president inte ska styras av filistina idéer, utan måste se verkligheten. Men georgierna hade inte tur med presidenten, även om de i det ögonblicket fortfarande inte trodde det.
Natten 7-8 augusti 2008 flydde nästan hela det militärpolitiska ledarskapet i Sydossetien från Tskhinvali till Java. Trots det trasslar georgiska trupper i gatukampar med praktiskt taget okontrollerbara ossetiska miliser. Och sedan gick RF: s väpnade styrkor in i striden.
I motsats till vad många tror hade de ryska trupperna ingen numerisk överlägsenhet på marken. Det var mycket stora problem i luften också. Trots det slutade kriget med ett förkrossande nederlag för Georgiens "moderna professionella" armé, som på den tredje dagen av kriget i princip helt sönderdelades, upphörde med allt motstånd och övergav en enorm mängd vapen, ammunition och fullt utrustbar utrustning. Vilket förresten bekräftade ett välkänt faktum: allt annat lika kommer en värnpliktig armé alltid att vinna en legosoldat (professionell) armé, åtminstone på grund av en mycket högre motivation av personal.
Och Nato lyfte naturligtvis inte ett finger för Georgien. Detta hade lätt kunnat gissas om vi inte styrdes av propaganda, utan av verkligheten. Vid slutet av kriget införde dessutom alliansen ett outtalat men tufft moratorium för tillförsel av vapen till landet. Så de ibland klingande uttalandena om att Georgien nu har återställt sin stridskraft är helt absurda.
Låda med soldater
Efter kriget 2008 är markstyrkor den enda typen av de georgiska väpnade styrkorna. De inkluderar 13 brigader - 5 infanteri (1: a - Kojori, 2: a - Senaki, 3: e - Kutaisi, 4: e - Vaziani, 5: e - Gori), 2 artilleri (1: a - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, luftförsvar, teknik (all - Tbilisi), luftfart (Marneuli), 2 reserver (10: e - Senaki, 20: e - Telavi).
Tankflottan innehåller 124 T-72 (några av dem har moderniserats med Israels hjälp) och 19 föråldrade T-55AM som lagras. Detta är ungefär hälften av vad Georgien hade den 7 augusti 2008. Det finns upp till 78 BRM (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, upp till 50 inhemska "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 egna "Lasik"), upp till 300 pansarbärare (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 turkiska "Cobra" och 70 "Eddder", upp till 60 egna "Didgori-1/3"). Artilleriet innehåller 48 självgående kanoner (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 tjeckiska "Dana", 1 2S7), 109 bogserade kanoner (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 murbruk (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 och tjeckiska M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 tjeckiska RM-70, 4 israeliska LRAR-160). Det finns cirka 320 ATGM ("Baby", "Fagot", "Competition") och 80 ATGM (upp till 40 MT-12, 40 D-48).
Det militära luftförsvaret har 12 Strela-10 luftförsvarssystem, 40 Strela-2 MANPADS, 15 Shilka luftförsvarssystem, 45 luftvärnskanoner (15 S-60, 30 ZU-23).
Flygvapnet som en typ av försvarsmakten har avskaffats. I flygbrigaden som en del av markstyrkorna är det enda stridsflygplanet 12 Su-25 (inklusive 7 moderniserade Su-25KM, 2 stridsträning Su-25UB). 10 liknande attackflygplan köptes i Bulgarien i icke-flygande tillstånd som en reservkälla. Det finns 4 transportflygplan (3 An-2, 1 Tu-134) och 11 träningsflygplan (8 L-39C, 3 Yak-52, upp till 9 extremt föråldrade L-29, möjligen i lagring), 5 stridshelikoptrar Mi- 24 och 1 Mi-35, upp till 6 räddnings-Mi-14, 26 mångsidig användning och transport (15 Mi-8, 9 amerikanska UH-1H, 2 franska AS332L). Gräns truppernas luftfart har 2 patrullflygplan An-28, 4 Mi-2 och 3 Mi-8 helikoptrar.
Luftförsvaret inkluderar 1 eller 2 divisioner (6 bärraketer och 3 ROM-skivor i varje) Buk-M1 luftförsvarssystem och högst 7 divisioner (upp till 28 bärraketer) C-125 luftförsvarssystem, 13 Osa luftvärnssystem, 5 israeliska Spyder luftförsvarssystem, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 polska "åska").
Efter förlusten av de flesta stridsbåtarna i augusti 2008 avskaffades den georgiska flottan som en typ av försvarsmakten, de återstående fartygen överfördes till kustbevakningen. Nu innehåller den 19 patrull (2 grekiska typen "Dilos", en turkisk AB-30 "Turk" och 2 MRTP-33, en före detta tysk minesvepare av typen "Lindau", ett sovjetiskt projekt 205P och 8 projekt 1400M, 2 amerikansk typ "Point" och 2 "Dontless") och 4 landningsbåtar (2 projekt 106K, 2 projekt 1176).
Nästan all denna teknik är av sovjetisk ursprung och produktionstid. Det är omöjligt att bygga en modern nätverkscentrerad armé på dess grund, vilket Saakashvili inte förstod. Vår egen försvarsindustri kommer definitivt inte att lösa problemet. Även om landet ärvde Tbilisi-flygplansfabriken, där Su-25-enheterna samlades under sovjettiden, misslyckades Georgien naturligtvis med att etablera sin produktion utan ryska komponenter. Under de senaste åren har Tbilisis tankreparationsanläggning skapat sin egen BMP "Lazika" och pansarbärare "Didgori" med flera modifikationer, men varken i kvantitet eller kvalitet kan de på allvar stärka landets militära potential.
Död i någon annans krig
Naturligtvis är Georgiens tillträde till Nato uteslutet, om än bara av rent formella skäl - dess territoriella problem har inte lösts. Den verkliga anledningen är att varken USA, än mindre Europa, inte bara kommer att slåss, utan åtminstone få en teoretisk risk för en konflikt med Ryssland om en del Georgien. Och ännu mer, det kan inte röra sig om att hon själv skulle återvända till Abchazien och Sydossetien med militära medel (samtal, populärt i vissa medier som Tbilisi förbereder sig på hämnd, ska inte beaktas). Landet har inte resurser för att skapa kapabla väpnade styrkor, och Nato kommer inte att ge något bistånd. De nuvarande ledarna i Tbilisi är inte mindre anti-ryska och pro-västerländska än Saakashvili, men för dem är detta fortfarande en politisk kurs, inte en mental diagnos. Följaktligen planerar de inte något krig och förstår dess fullständiga hopplöshet.
En helt ny situation kommer dock att utvecklas vid utbrott av en väpnad konflikt mellan Ryssland och Turkiet på grund av grundläggande motsättningar i Syrien (det är naturligtvis inte oundvikligt, men det är inte heller uteslutet). Geografiskt kommer Georgien att befinna sig mellan två motståndare, samtidigt som den blockerar kommunikation för Ryssland med sin 102: e militärbas i Armenien. Detta faktum kommer automatiskt att ligga på Turkiets sida, så Tbilisi kan bli frestad att be Ankara om hjälp med att återställa sina tidigare autonomier. Det är sant att i detta fall utsätter sig Georgien för ett fullskaligt slag. Och den här gången, till skillnad från i augusti 2008, kommer Kreml inte att fatta något politiskt beslut att stoppa trupperna 40 kilometer från Tbilisi. Tvärtom kommer de att bestämma sig för att genomborra Georgien genom och genom och därigenom upprätta en direkt förbindelse med Armenien.
Det är svårt att säga om det georgiska statsskapet kommer att sluta där eller om landet kommer att förlora vissa territorier (till exempel Ajaria, Javakhetia, befolkat av armenier). Men den ekonomiska skadan blir ändå gigantisk. Georgiens väpnade styrkor kommer också slutligen att existera. Och ännu mer måste vi glömma tillbaka autonomier.
