Finansiella kontrakt kan undertecknas, vara osignerade och ofta annulleras efter undertecknandet. Avbrytandet av kontraktet skadar naturligtvis prestige hos båda parterna i kontraktet, eftersom spekulationer omedelbart börjar dyka upp om att den avbokande parten är en inkonsekvent partner vars löften det är bättre att inte lita på i framtiden, och den part vars köp av produkter eller tjänster avbröts väcker misstanke om kvalitetsplanen för de levererade varorna. Denna situation leder till många avvikelser mellan partner och gör det möjligt att ta upp frågan om effektiviteten i ytterligare affärskontakter. Situationen är ännu mer komplicerad när det uppstår friktion mellan de parter som har ingått militärtekniska kontrakt, och samtidigt finns det uttalanden från en av parterna om att "en-person" -avtalen har annullerats.
Detta är exakt vad som hände för inte så länge sedan när det gäller genomförandet av ett kontrakt för leverans av ryska vapen till Irak för totalt cirka 4,2 miljarder dollar. Den ryska sidan skulle förse den irakiska armén med Mi-28N-helikoptrar och Pantsir-1S-komplex. Samtidigt undertecknades själva kontraktet den 9 oktober 2012 med direkt deltagande av premiärministrarna i de två länderna, Dmitry Medvedev och Nuri al-Maliki. Och detta kontrakt kallades det största avtalet mellan Moskva och Bagdad sedan de så kallade demokratiska krafterna kom till makten. Det verkar som att det militärtekniska samarbetet mellan Ryssland och Irak tar fart igen och ser lovande ut.
Ytterligare utländska nyhetsbyråer, i synnerhet AFP (France-Presse), publicerade emellertid oväntat material som dundrade som en bult från det blå. Rapporten citerade orden från representanten för den irakiska regeringen, Ali Mousavi, om att Irak hade beslutat att avbryta affären med ryska militärtekniska företag, eftersom en viss korruptionskomponent oväntat avslöjades i affären. Från vilken sida denna korruptionskomponent manifesterade sig, specificerade Mousavi inte och gav därmed upphov till många reflektioner om att sannolikt roten till korruptionens ondska har bosatt sig någonstans i Moskva, och därför beslutade Irak i sista stund att lämna affären med Ryssland.
Men händelserna som följde omedelbart efter Mousavis uttalanden visade att i den irakiska regeringen kan nästan alla representanter och ministrar ha en separat åsikt, som han kan uttala, och extrapolera den till hela ministerrådet. I synnerhet kallade Iraks försvarsminister al-Dulaimi till en brådskande presskonferens. Enligt honom går affären med Ryssland enligt plan, och det talas inte om någon uppsägning av kontraktet. Al-Dulaimi försäkrade publiken om att det faktiskt var en fördröjning med att skicka dokument om det militärtekniska kontrakt som ingåtts med Ryssland till antikorruptionskommittén, och denna fördröjning är inte riktigt dödlig för det fortsatta arbetet med att uppfylla skyldigheterna tagen.
Samtidigt rapporterade det ryska ministerrådet och Rosoboronexport-kontoret att inga officiella papper har mottagits från Bagdad angående uppsägning av kontraktet från irakisk sida och arbete med genomförandet av planer för militärtekniskt samarbete mellan de två länder är i full gång.
Det verkar som om händelsen är över, och det är dags att sätta stopp för denna rättegång, medan man ser frågande på Ali Mousavi, men historien har faktiskt en fortsättning. Denna fortsättning var förknippad med orden från en medlem av just den antikorruptionskommittén i Irak, som diskuterades ovan, och där nödvändiga dokument inte mottogs i tid. Khalid Alwani, som är bland representanterna för parlamentets anti-korruptionstjänst i Irak, framförde uttalanden, noterade särskilt att organisationen han representerar krävde att premiärminister Nuri al-Maliki avbröt genomförandet av kontraktet. Enligt Alvani har antikorruptionsbyrån fastställt att avtalet från Iraks sida har en relation med krafter som citerar: "kan vara inblandad i korrupt verksamhet."
Efter Khalid Alvanis uttalanden talade också representanten för parlamentets försvarskommitté, Hassan Jihad, och sade att inom en snar framtid skulle en ny delegation skickas från Bagdad till Moskva, som kommer att delta, låt oss säga, i att underteckna kontraktet igen på nya villkor. Vilka dessa nya villkor kommer att bli är ännu inte klart, men det är klart att alla dessa störningar med avstängning-icke-avstängning av kontraktets arbete inte manifesteras på något sätt av en slump.
I detta avseende uttrycker statsvetare flera möjliga orsaker till det som hände. Trycket från Iraks amerikanska partner ses som huvudorsaken. Faktum är att USA säljer vapen till ett värde av nästan 12 miljarder dollar till Irak och kan sälja ännu mer om det inte vore för den irakiska regeringens önskan att köpa billigare och mer opretentiös rysk militär utrustning. Uppenbarligen kunde Washington inte låta bli att göra en sådan affär, vilket kunde ha fört den amerikanska budgeten långt ifrån överflödiga miljarder. Det är allt i andan: vi, du vet, har fullständigt demokratiserat dig, och du fortsätter att”shoppa” militärt i Ryssland … Big Brother -handlingar från de irakiska myndigheterna, nyskapade från det som var, orsakade definitivt förvirring. Så jag var tvungen att snabbt söka efter en anledning till anspråk på den juridiska plattformen när jag ingick ett kontrakt. Om det inte var för tanken på en korruptionskomponent, kunde de hitta dåligt synliga tätningar och signaturer på fel platser.
Men även om den amerikanska lobbyen i detta fall är ganska trolig, befann sig Irak i själva verket i en situation där det inte heller kan visa sitt våldsamma humör mot Ryssland. Det nya irakiska ledarskapet får inte glömma att Ryssland nyligen har avskrivit sin mångmiljardskuld till Irak. Ja - även om skulden för leverans av vapen till Saddam Husseins”regim” har avbrutits, men när det gäller att göra internationella affärer förändrar detta saker. Som du vet är skulden genom betalning röd, och om denna skuld avskrivits måste du ta ett konstruktivt steg som svar. Och ett sådant steg kan mycket väl bli själva ingåendet av ett rysk-irakiskt kontrakt värt 4,2 miljarder dollar utan några insinuationer.
Det finns dock en annan version av varför irakierna startade en kamomillspådom i "annullera - inte upphäva" -planen. Denna version går ut på att Bagdad är orolig för sådana resonanta förändringar i det ryska försvarsministeriets ledning. De irakiska myndigheterna kunde mycket väl ha kommit på tanken att om avtalen slöts under det ryska försvarsministeriets gamla ledning, som visade sig vara inblandat i korruptionsskandaler, så kan det ha haft en hand i det rysk-irakiska kontrakt. Som de säger, lita på, men verifiera. Och i så fall är det svårt att skylla på irakierna med något: om inga korruptionshål har identifierats och inte kommer att bli det, kan kontraktet lätt omförhandlas. Naturligtvis kommer det att bli ett krångel, men här, som de säger, inget personligt - bara affärer. Inte irakierna var de första, inte de, och förmodligen de sista …
I allmänhet återstår det att vänta på den nya irakiska delegationen i Moskva och hur smidigt de nya samråden om genomförandet av avtalsförpliktelser kommer att gå. Om situationen passerar lugnt nog, ligger sannolikt anledningen faktiskt i misstankar om korruption, men om en allvarlig skandal blossar upp, så både versionen att misstankar om korruption var berättigade, och att det rysk-irakiska kontraktet försöker lägga handen på andra sidan Atlanten.
