I föregående artikel ("The Prut -kampanjen av Peter I") började vi en berättelse om Peter I: s olyckliga kampanj och avslutade den med händelserna den 21 juli 1711.
Även under marschen gick den ryska armén, som hade lidit stora förluster, under de mest ogynnsamma förhållandena i strid med de turkisk-tatariska trupperna i Grand Vizier Baltadzhi Mehmet Pasha och pressades mot Prutflodens högra strand och upplevde enorma svårigheter med mat och foder.
Inför förhandlingarna
Den 21 juli var läget följande.
Osmanerna, som inte hade en aning om de ryska truppernas kritiska tillstånd, var chockade över sin träning, mod och graden av effektivitet i sina handlingar. Kavalleriet kunde inte göra någonting med att det ryska infanteriet gömde sig bakom slangarna. Janitsarernas attacker, där de först gick med en stor "raseri", drunknade, och nu var det väldigt få människor som ville fortsätta. Det turkiska artilleriets handlingar visade sig vara ineffektiva, men de ryska batterierna slog bokstavligen ner de attackerande turkarna - i hela rader. När förhandlingarna började började både den högsta kommandot för den turkiska armén och vanliga soldater sprida depressiva stämningar och det pratades om behovet av att sluta fred på anständiga villkor. Bland de ryska soldaterna och officerarna som befann sig i en svår situation var det ingen panik, generalerna behöll också sitt lugn. Den ryska armén gjorde sin marsch längs Prutflodens stränder och avvisade de turkiska attackerna i lägret och fungerade som en väloljad mekanism som orsakade fienden stora förluster. Men enligt vissa författare betedde sig tsar Peter I själv konstigt i det ryska lägret. Enligt Erebo, den 21 juli han bara
"Jag sprang upp och ner i lägret, slog mig i bröstet och kunde inte säga ett ord."
Yust Yul skriver om samma sak:
"Som jag fick höra kom kungen, omgiven av den turkiska armén, så förtvivlad att han sprang upp och ner i lägret som en galning, slog bröstet och kunde inte säga ett ord. De flesta trodde att det var ett slag med honom."
Det liknar verkligen ett tillstånd före slaget.
Till råga på allt
"officerarnas fruar, av vilka det var många, ylade och grät oändligt."
(Yust Yul.)
I allmänhet är bilden helt enkelt apokalyptisk: tsaren springer påstås runt lägret "som en galning" och kan inte ens säga ett ord, men officerarnas fruar ylar högt. Och allt detta betraktas dystert av hungriga soldater, som redan har avvisat flera fiendeangrepp och trots allt är redo att slåss till slutet …
Men i en liknande situation i Kahul 1770 attackerade 17 tusen soldater och flera tusen kosacker under kommando av P. A. Rumyantsev själva den 150 tusen turkisk-tatariska armén som omringade dem-och besegrade den.
Peter I: s generaler, som väntade på planer för framtida segrar, bjöd då på ganska vettiga saker. Det beslutades: om turkarna vägrade att förhandla, bränna och förstöra vagnarna (på grund av rädsla för att förlora som Peter inte hade angripit vaktmästarna som var redo att fly dagen innan), "att bygga en Wagenburg av starkare vagnar och placera Volokhs och kosacker i den, förstärka dem med flera tusen infanteri och attackera fienden med hela armén."
Ett mycket lovande direktiv, förresten. Om turkarna drog sig tillbaka och inte kunde stå emot den föredömliga artillerieldningen av ryska batterier och slag av infanterienheter, hade många intressanta och extremt nödvändiga saker hittats för ryssarna i det ottomanska lägret.
Kom ihåg att den ryska förtruppen, som omgavs i början av striden och kontinuerligt attackerades, inte tippade. I full ordning drog han sig tillbaka hela natten och förorsakade stora skador på turkarna (främst genom artillerield) och gick med huvudarmén.
Och vad var det att förlora? Totalt förlorade den ryska armén under Prut -kampanjen endast 2872 människor i strider. Och 24 413 dog utan att ens se en enda fiendens soldat - av sjukdom, hunger och törst.
Med tanke på den stat där Peter I var, är det fortfarande inte klart vem som exakt i det ryska lägret tog beslutet att tillsätta ett militärråd, vid vilket det beslutades att inleda fredsförhandlingar: fältmarskalken Sheremetyev, en grupp generaler, Peter som kom till sig själv eller till och med Catherine …
Den sista versionen kan kasseras på ett säkert sätt, eftersom sådana kvinnors handlingar helt enkelt inte var i hennes sinne - hela hennes tidigare och efterföljande liv vittnar obestridligt om detta. Och vem var hon sommaren 1711 för generalerna att lyssna på henne? Ja, den 6 mars var Peter och Catherine gifta i hemlighet, men ingen i armén visste om detta. För alla förblev hon bara en kunglig metress med ett extremt tvivelaktigt rykte, som kanske imorgon kommer att ersättas av en annan, yngre och skicklig.
Men Katarina tjänster som utfördes för Peter vid den tiden var riktigt bra. Peter glömde aldrig bort dem, och när han återvände till S: t Petersburg, i februari 1712 var han redan öppet gift med Catherine, och deras döttrar Anna (f. 1708) och Elizabeth (1709) fick officiell status som kronprinsessa. År 1714, särskilt för att belöna sin fru, etablerade Peter I en ny rysk ordning, då uppkallad efter den helige store martyren Katarina, med betoning på hennes modiga beteende:
"Till minne av att hennes majestät befann sig i striden med turkarna nära Prut, där vid en sådan farlig tid, inte som en fru, utan som en mans person, var synlig för alla."
I manifestet den 15 november 1723 om Katarinas kröning påminner Peter ännu en gång om detta och hävdar att hon agerade som en man, inte som en kvinna, i norra kriget och i slaget vid Prut.
Med Catherine modiga beteende i den kritiska situationen är allt klart. Men det var andra tjänster som utfördes till henne då till Peter. Och det viktigaste var att läka.
Från många källor är det känt att Catherine var den enda som visste hur man skjuter Peter I: s fruktansvärda anfall, under vilka han antingen vid ett epileptiskt anfall eller mot bakgrund av en kramp i hjärnkärlen rullade på golvet, skrek av huvudvärk och tappade till och med synen. Catherine satte sig sedan bredvid honom och lade huvudet på knäna och strök hans hår. Tsaren lugnade sig, somnade och under sin sömn (vanligtvis 2-3 timmar) förblev Catherine orörlig. Vid uppvaknandet gav Peter intrycket av en absolut frisk person. Ibland förhindrades dessa anfall: om de märkte krampaktiga ryckningar i munnviken i tid ringde de Catherine, som började prata med kungen och klappa honom på huvudet, varefter han också somnade. Det var därför som Peter 1709 inte längre kunde klara sig utan henne, och Catherine följde honom på alla kampanjer. Det är märkligt att hon visade sådana "extrasensoriska" förmågor bara i förhållande till honom ensam; ingenting är känt om fallen med hennes "behandling" av andra människor.
Förmodligen var det i det här fallet Catherine som kunde lugna och återuppliva tsaren som befann sig i ett tillstånd före stroke.
Efter denna attack tillbringade Peter en stund i sitt tält. Kommunikation mellan honom och hans generaler skedde genom Catherine.
Mysteriet med Peter I: s brev
Nu lite om det berömda brevet som påstås ha skrivits av kejsaren vid den tiden. Många forskare tvivlar på dess äkthet. Och den första bland skeptikerna var ingen mindre än A. S. Pushkin, som på instruktioner av Nicholas I arbetade med Peter den stores historia och blev upptagen i alla dåvarande arkivdokument.
Till att börja med är det helt obegripligt hur detta brev alls kunde ha kommit till Petersburg från det belägrade Prutlägret. Shtelin i anteckningarna hävdar att någon officer lyckades ta sig ur lägret, gå igenom alla turkiska och tatariska avspärrningar, genom den vattenlösa stäppen och efter 9 dagar (!) Ta honom till Sankt Petersburg och överföra honom till senaten. Det var helt enkelt omöjligt att ta sig från Pruts strand till Sankt Petersburg på 9 dagar. Det är också oerhört nyfiket varför denna officer över huvud taget åkte till Petersburg. Och hur kunde han lämna ett brev där till senaten, som då låg i Moskva?
Lika förvirrande är Petrus order, i händelse av att han fångas eller dör, att välja en ny tsar bland medlemmarna i senaten.
Först hade Peter en legitim arvinge - sonen Alexei. Och förhållandet mellan dem försämrades slutligen först efter födelsen av en son, Catherine. Dessutom spelade Peters inställning till sin son i det ögonblicket ingen roll: det var omöjligt att ifrågasätta Tsarevichs rätt till tronen. Då krävdes bara en sak av Alexei: han var tvungen att leva vid tiden för sin fars död. Det är då som Peter kommer att anta lagen och öppna vägen till tronen för alla. Och Voloshin kommer att skriva:
Peter skrev med en bedövad hand:
"Ge allt …" Ödet tillade:
"… att upplösa kvinnor med sina hahahals" …
Den ryska domstolen raderar alla skillnader
Hån, palats och krog.
Drottningar kröntes till kung
Av lust hos vaktarnas hingstar.
För det andra är senaten under Peter ett verkställande organ där människor tjänstgjorde som inte ens kunde föreställa sig sig på tronen, och ännu mer, representanter för den gamla aristokratin.
Man kan dra slutsatsen att brevets verkliga författare levde vid ett mycket senare tillfälle.
Det var inte möjligt att hitta originalet till detta brev; det är känt om det endast från boken av Jacob Stehlin, skriven av honom på tyska 1785. Källan är förresten mycket tveksam: tillsammans med de faktiska fakta innehåller den många fiktiva.
Det vill säga att i 74 år har ingen hört talas om detta brev från Peter I i Ryssland, och plötsligt, snälla: uppenbarelsen av en gästande tyska. Men Shtelin själv, som utlänning, kunde inte skriva det: detta är stavelsen till en infödd talare - med ett bra ordförråd och kunskap om era dokument, vars stil han försöker efterlikna. På tal om brevet hänvisar Shtelin till prins M. Shcherbatov, som är den mest troliga författaren till det.
Mutring av Grand Vizier: myt eller sanning?
Berättelsen om mutor till Grand Vizier Baltaci Mehmet Pasha av Catherine är också en fiktion och är helt osann. Vi kommer att prata om detta nu.
Först och främst ska det sägas att det inte fanns några mutor till Grand Vizier alls. Till en början vågade inte ens Krim Khan Devlet-Girey II och den svenske kungen Karl XII, som hade grälat med honom, anklaga honom för att ha mottagit mutor.
I augusti 1711, när de talade till sultanen, anklagade de båda vizieren för att vara för blygsamma och följsamma i förhandlingar med ryssarna, men fick inte stöd av andra inflytelserika personer.
Brittiska ambassadören Sutton skriver:
"Under påverkan av khan uttryckte sultanen missnöje med vizierens måttlighet, men han fick stöd av mufti och ulema, Ali Pasha (sultanens favorit), Kizlyar-aga (chefsunion), chefen för janitsaries och alla officerarna."
Först i september noterar Sutton rykten om mutor som han associerar med tatarerna och svenskarna. Samtidigt skriver han att beteendet hos vizier
"godkänns fullständigt och i alla detaljer av sultanen och alla människor, trots allt som anklagades för honom, och trots den svenska kungens och khanens intriger. Vizieren stöds inte bara av sultanen och hans ministrar, utan också av ulama, den största och bästa delen av folket, chefen för janitsaries och i allmänhet alla militära ledare och officerare, i enlighet med vars råd han agerade … Endast ett fåtal av mobben lyssnar på orden av svenskarna och tatarna … att vizieren generöst mutades av tsaren."
Den enda anledningen till Baltaji Mehmet Pashas efterlevnad är ryska soldaters och officerares tappert beteende och hans ovilja att bekämpa en så farlig fiende.
En av de högsta utländska officerarna i Peter I: s armé, Moro de Brace (befälhavare för dragonbrigaden), erinrade om att han sedan frågade en av de ottomanska pashorna om orsakerna till fredens slut:
"Han svarade att vår fasthet förvånade dem, att de inte tänkte hitta så fruktansvärda motståndare hos oss att de, av den situation vi befann oss i och av den reträtt vi gjorde, såg att vårt liv skulle kosta dem dyrt, och beslutade, utan att förlora tid, att acceptera vårt förslag om ett vapenstillestånd för att avlägsna oss … och att de agerade försiktigt och slutade fred på villkor som var hedrande för sultanen och fördelaktigt för hans folk."
Det är känt att Grand Vizier och hans följe, efter att ha fått de två första breven från ryssarna med ett förslag till fredsförhandlingar, ansåg det vara ett militärt trick och därför inte ens besvarade dem.
Den ryska ambassadören P. Shafirov, som anlände till den turkiska överbefälhavarens tält, till Poniatovskijs förvåning och stora missnöje, mottogs extremt vänligt: tvärt emot sed var vizieren först med att vända sig till honom och erbjöd sig att sitta på en pall, som enligt turkisk tull tjänade som ett tecken på stor respekt:
"När deras (ambassadörer) dök upp, i stället för ett hårt möte, krävdes pallar för att få plats med dem."
Gåvor i det ottomanska riket var vanliga: enligt allmänt accepterad etikett ansågs det nödvändigt att visa respekt för den person som du behöver prata om några affärer med. Tjänstemän på alla nivåer var inget undantag, på 1600 -talet fanns det en särskild institution för att redovisa sådana gåvor och dra av ränta från dem till statskassan. Och därför kunde Shafirov helt enkelt inte visas tomhänt.
Initiativtagaren till förhandlingarna var inte Peter I, utan Sheremetyev, och därför var gåvorna inte tsaristiska, utan fältmarskalk.
Senare började rykten spridas om att initiativtagaren till förhandlingarna var Catherine, som skickade alla sina smycken till vizieren som mutor. Dessa rykten kom från Karl XII och hans följe. Den svenska kungen ville å ena sidan förnedra Grand Vizier, som hade blivit hans fiende, och å andra sidan att förnedra Peter I och göra honom till en ynklig fegis som gömde sig bakom en kvinnas kjol.
Denna version introducerades i litterärt bruk av en viss Rabiner, som efter Catharines anslutning 1725 gav ut en bok med denna berättelse i Leipzig. Sedan upprepade Voltaire denna legend i sin bok om Karl XII - 1732. Tyvärr var det denna version, som förolämpade den ryska armén och vårt land, som rådde över tiden (även i Ryssland), trots La Motreyas hårda invändningar, som efter publiceringen av alla dessa verk skrev:
"Jag fick information från olika muskovitiska officerare … att Madame Catherine, som senare blev kejsarinna, hade väldigt få smycken, att hon inte samlade något silver till viziern."
Och här är vad fransmannen säger om P. Shafirov:
"Det är bara tack vare hans förmågor, och inte alls drottningens imaginära gåvor, som tsaren är skyldig att befrias från Prut. Som jag sa någon annanstans var jag mycket välinformerad om alla gåvor som gjordes till viziern efter ingående av fredsfördraget endast Pasha, med vilken jag var då, men många andra turkar, till och med fienderna till denna vizier."
Förresten, Alexander Pushkin, efter att ha studerat omständigheterna i detta fall, i de förberedande texterna till "The History of Peter", som beskriver den melodramatiska historien om "Catherine's feat", noterade: "Allt detta är nonsens."
En helt annan historia är kopplad till Catherine's smycken. Yust Yul rapporterar att på morgonen den 21 juli (när den upprörda Peter sprang runt i lägret och officerarnas fruar tjöt), hon
"hon gav bort alla sina ädelstenar och smycken till de första tjänarna och officerarna hon stötte på, men när freden slutade tog hon tillbaka dessa saker och förklarade att de bara fick dem för att spara."
Som ni kan föreställa er gjorde detta ett extremt ogynnsamt intryck i hela armén. Och det fanns helt enkelt inget att muta Grand Vizier Catherine, även om det hade hänt henne.
Vad tog Shafirov Baltaji Mehmet Pasha med sig under sitt första besök? Gåvorna var ingalunda "feminina", utan ganska maskulina:
"2 gnisslande bra förgyllda, 2 par bra pistoler, 40 sablar värda 400 rubel."
Inga diamanthängen eller rubinhalsband.
De som stod nära viziern fick päls av sabel, silverrävar och ganska blygsamma mängder guld.
Från Shafirovs brev till Peter I är det exakta och slutliga beloppet av "gåvor" känt: 250 tusen rubel, varav 150 tusen mottogs av den stora vizieren. Beloppen är med tanke på omständigheterna ganska små.
De allvarliga konsekvenserna av Prut -freden
De politiska konsekvenserna var mycket allvarligare. Ryssland gav bort Azov, Taganrog, Kamenny Zaton och alla andra fästningar, liksom den som ockuperades av general Renne Brailov. Azov -flottan förstördes. Peter vägrade blanda sig i polska frågor och i Zaporozhye -kosackernas angelägenheter. Skyldigheten att återuppta betalningen av hyllning till Krim -Khan var mycket förnedrande.
Brittiska ambassadören Sutton rapporterar:
"Kungen åtog sig i en separat artikel, som på hans begäran inte ingick i fördragstexten, att dölja vanären, att hylla den vanliga gamla hyllningen till khanen om 40 000 dukater årligen, varifrån han släpptes genom den sista freden."
Ryssland hade nu heller ingen rätt att behålla en ambassadör i Istanbul och var tvungen att kommunicera med den turkiska regeringen genom Krim -Khan.
Shafirov och Sheremetev förblev gisslan i det turkiska lägret.
För resten visade Baltaci Mehmet Pasha en viss adel.
I den turkiska rapporten om kampanjen rapporteras att han beordrade att utfärda mat till den ryska armén under 11 dagars resor. Ryska trupper lämnade med vapen till trumset och med banderoller utrullade.
Hjältarnas återkomst
Karl XII, efter att ha lärt sig om omringningen av den ryska armén, rusade till turkernas läger, körde 120 mil utan att stanna, men var en timme sen: de ryska trupperna hade redan lämnat sitt läger. Kungen anklagade vizieren för att vara för mjuk, bad honom att ge honom en del av den turkiska armén under hans kommando och lovade att förstöra ryssarna och föra Peter I med ett rep om halsen. Baltaci Mehmet Pasha svarade honom hånfullt:
"Och vem skulle styra staten i hans (Petrus) frånvaro? Det är inte riktigt att alla kungarna i giaours inte var hemma."
Upprörd, tillät Karl sig ett otroligt knep - med ett kraftigt slag i sin spår rev han hälften av vizierns mantel och lämnade sitt tält. Sedan dess har grand vizier och den svenska kungen blivit bittra fiender.
Den ryska armén, som upplevde stora svårigheter på väg, gick österut, Peter I och Catherine - i väster: för att förbättra sin hälsa på Carlsbads vatten.
Utländska officerare, som ärligt utövade sin plikt och nästan dog med sina ryska underordnade, "i hans tsaristiska majestets namn" tackades "för de tjänster de utförde, särskilt i denna sista kampanj" och släpptes hem utan att betala sina löner. Samma Moreau rapporterar:
"Fältmarskalken (Sheremetyev) spenderade inte för mycket pengar på att släppa alla dessa officerare, för han betalade ingenting till någon; och än idag försvinner min lön i 13 månader för honom."
Detta skrevs 1735, 24 år efter Prut -kampanjen. Det är mycket tveksamt att Moro de Brazet väntade på att hans lön skulle betalas. Som ni ser, traditionen, med hänvisning till bristen på pengar, att önska "gott humör och mer hälsa", syntes inte i Ryssland igår. Och i andra länder, de som gillar att "spara" offentliga medel under frasen "det finns inga pengar, men du håller på" möttes med en avundsvärd regelbundenhet.
Arbeta med buggar
Peter I: s misstag måste korrigeras av Anna Ioannovna, oälskad av våra historiker, under vars regeringstid P. Lassi och B. Minich gjorde sina kampanjer, Ochakov och Perekop togs, Bakhchisarai brändes, Ryssland återvände Azov och de förlorade södra länderna. Och först då vann P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov sina segrar, Krim annekterades och utvecklingen av markerna på Wild Field (nu Novorossiya) började.
