Huot maskingevär. (Army Museum i Halifax, Nova Scotia)
Som ni vet är det lättare att förbättra än att skapa på nytt. Som regel märker många människor under driften bristerna i en viss design och försöker med sin talang och förmåga att korrigera dem. Men det händer också att någons idé inspirerar en annan person att skapa en struktur som redan är så "något nytt" att den förtjänar en grundläggande ny inställning till sig själv. Och behovet i sådana fall är vanligtvis den "bästa läraren", eftersom det är det som får de "grå cellerna" att fungera med mer spänning än vanligt!
Och det hände sig så att när de kanadensiska enheterna åkte till Europa för att kämpa för den brittiska kronans intressen under första världskriget, blev det omedelbart klart på slagfälten att Ross -geväret, även om det skjuter korrekt, är helt olämpligt för armétjänst. Dess rakverkande bult visade sig vara mycket känslig för föroreningar och ofta, för att snedvrida den, var det nödvändigt att slå den med handtaget på en sapperskovel! Många andra irriterande incidenter hände henne, på grund av vilka kanadensiska soldater helt enkelt började stjäla Anfield -gevär från sina engelska "kollegor", eller till och med köpa för pengar. Allt - bara inte Ross! Dessutom fanns det inga svårigheter med ammunitionsförsörjningen, eftersom de hade samma patroner. Och i slutändan lämnades Ross gevär bara åt prickskyttar, och i de linjära enheterna ersattes de av "Lee-Enfields".
Men nu har ett nytt problem uppstått. De började sakna de lätta maskingevärna. Lätta maskingevär "Lewis" krävdes av alla - det brittiska och ryska infanteriet, flygare, tankmän (de senare dock inte för länge), indiska sepoys, liksom alla andra delar av herrarna. Och oavsett hur den brittiska industrin försökte, var produktionsvolymerna för dessa maskingevär inte tillräckliga.
Huot (ovan) och Lewis (nedan). Toppvyer. De karakteristiska platta "lådorna" på fönsterluckorna innehöll: Lewis hade ett system med magasinrotationsspakar, Huot hade en gaskolvsdämpare och detaljer för att ansluta slutaren till kolven. (Foto från Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Och det var bara så att den första som kom på hur man skulle komma ur denna svåra situation var Joseph Alphonse Hoot (Wat, Huot), en maskinist och smed från Quebec. Född 1878 var han en stor och stark man (inte förvånande för en smed), över sex fot lång och vägde 210 kilo. En man, som de skriver om honom, han var inte bara stark, utan också hårt arbetande, envis, men för lättlurad för människor, vilket i affärer inte alltid hjälper, utan oftare, tvärtom, gör ont!
Joseph Alphonse Huot (1918)
Till en början såg han sitt arbete med automatgeväret som en hobby. Men när första världskriget bröt ut blev hans intresse för vapen allvarligare. Han började arbeta med sitt projekt i mitten av 1914 och arbetade fram till slutet av 1916 och förbättrade det kontinuerligt. Dess utveckling skyddades av kanadensiska patent, 3193,724 och 3193,725 (men till min stora beklagan finns inte en enda text eller bilder från någon av dem via Canadas onlinearkiv på Internet för närvarande).
Hans idé var att fästa ett gasrör med en gaskolv till geväret Charles Ross på vänster sida av pipan. Detta skulle göra det möjligt att använda denna mekanism för att aktivera bulten på Ross -geväret, som, som du vet, hade ett laddningshandtag till höger. En sådan förändring skulle vara ganska enkel ur en rent teknisk synvinkel (även om djävulen alltid gömmer sig i detaljerna, eftersom du fortfarande måste få en sådan mekanism att fungera smidigt och pålitligt). Förutom gaskolven konstruerade Huot spärren och ammunitionsmatningen från en 25-rundad trummekanism. Han tog också hand om fatkylsystemet, men här överarbetade han inte för mycket, utan tog och använde helt enkelt det genialt uppfunna Lewis-maskingevärssystemet: ett tunnväggigt hölje med en förträngning vid pipens nosparti, infälld inuti detta hölje. När det avfyras i ett "rör" av denna konstruktion uppstår alltid luftkraft (som alla inhalatorer är baserade på), så om en radiator är installerad på fatet kommer detta luftflöde att kyla det. På maskinpistolen Lewis var den gjord av aluminium och hade längsgående fenor. Och Huot upprepade allt detta på sin egen modell.
Huot (överst) och Lewis (nedre). (Foto från Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Fram till september 1916 förbättrade Huot sin modell, och den 8 september 1916 träffade han överste Matish i Ottawa, varefter han anställdes som civil mekaniker i divisionen experimentella handeldvapen. Det var sant att detta säkerställde fortsatt arbete med hans vapen, men att arbeta för regeringen innebar också katastrof för varje hopp om kommersiell vinst från detta arbete. Det vill säga, nu kunde han inte sälja sitt prov till regeringen, eftersom han arbetade för honom för en lön! Situationen, som vi vet, har redan ägt rum i Ryssland med kapten Mosin, som också skapade sitt eget gevär under arbetstid, som befriades från tjänst som sådan.
Som ett resultat slutförde Huot skapandet av en prototyp och demonstrerade den för militära tjänstemän i december 1916. Den 15 februari 1917 demonstrerades en förbättrad version av maskingeväret med en eldhastighet på 650 rundor per minut. Då avlossades minst 11 000 omgångar ammunition från maskingeväret - så här klarade det överlevnadstestet. Slutligen, i oktober 1917, skickades Huot och major Robert Blair till England för att testa det där, så att detta maskingevär skulle godkännas av den brittiska militären.
De seglade till England i slutet av november, anlände i början av december 1917 och de första testerna började den 10 januari 1918 vid Royal Small Arms Factory i Anfield. De upprepades i mars och de visade att Huot lätt maskingevär har tydliga fördelar jämfört med Lewis, Farquhar Hill och Hotchkiss maskingevär. Tester och demonstrationer fortsatte till början av augusti 1918, även om den 11 juli 1918 avvisade den brittiska militären officiellt detta prov.
Huot lätt automatgevär för maskingevär. (Foto från Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Trots att det beslutades att avvisa Huot -maskingeväret, jämfört med Lewis -maskingeväret, erkändes det som ganska konkurrenskraftigt. Det var mer bekvämt när man sköt från en dike och kunde aktiveras snabbare. Huots maskingevär var lättare att demontera. Det visade sig vara mindre exakt än Lewis, även om detta troligen berodde på att både omfånget och framsidan var fäst vid det svalare höljet, vilket visade sig vibrera mycket när det avlossades. På Anfield klagade de över formen på rumpan, vilket gjorde det svårt att hålla vapnet väl (vilket inte är förvånande, med tanke på volymen och platsen för gasventilens lock, som stack ut långt bak). Som en nackdel noterades en tidning med endast 25 omgångar, som tömdes på 3,2 sekunder! För att påskynda tidningens utrustning levererades speciella klipp med 25 laddningar, så det var inte svårt att ladda om det. Det var sant att det inte fanns någon brandöversättare, så det var omöjligt att avfyra enstaka skott från ett maskingevär! Å andra sidan noterades det att han är mindre än "Lewis", och kan skjuta i en omvänd position, medan han inte kunde! Det noterades att detta var det enda testade vapnet som kunde förbli i fungerande skick efter nedsänkning i vatten. Generallöjtnant Arthur Curry, befälhavare för den kanadensiska expeditionsstyrkan, rapporterade att varje soldat som försökte Huots automatgevär var nöjd med det, så den 1 oktober 1918 skrev han en begäran om köp av 5 000 exemplar och hävdade att hans soldater hade ingenting på framsidan motsätter sig ett stort antal tyska lätta maskingevär.
Huot maskingevär. (Foto från Sitford Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Det var också mycket lönsamt för produktionen att Huot -maskingeväret hade 33 delar som var direkt utbytbara med delarna i Ross M1910 -geväret, plus 11 gevärdelar som skulle behöva göras om lite, och ytterligare 56 delar som skulle behöva gjord från grunden. År 1918 var kostnaden för ett exemplar endast 50 kanadensiska dollar, medan Lewis kostade 1000! Dess vikt var 5, 9 kg (utan patroner) och 8, 6 (med ett laddat magasin). Längd - 1190 mm, fatlängd - 635 mm. Eldhastighet: rundor / min 475 (teknisk) och 155 (strid). Noshastighet 730 m / s.
Men varför avvisades vapnet, trots så lovande testresultat? Svaret är enkelt: för alla dess positiva uppgifter var det inte mycket bättre än "Lewis" att motivera kostnaderna för att utrusta om tillverkningsanläggningar och omskola soldater. Och naturligtvis, efter krigets slut, visade det sig omedelbart att fredsarméns Lewis -maskingevär var tillräckligt, och det var inte nödvändigt att leta efter ytterligare sådana vapen.
Major Robert Blair med Huots gevär, 1917. (Foto från Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Tyvärr var Huots personliga tillstånd på grund av alla dessa omständigheter i ett bedrövligt tillstånd. Eventuella royaltyavtal från den kanadensiska regeringen berodde på att vapnet formellt antogs, så när det avvisades fick han bara den lön han fick när han arbetade med sitt hjärnskap. Investeringen på 35 000 dollar, som han investerade i detta projekt, gick faktiskt ner i avloppet. Huot krävde åtminstone att pengarna skulle återlämnas till honom och fick så småningom ersättning på 25 000 dollar, men först 1936. Hans första fru dog några dagar efter att han fött 1915, och han gifte om sig efter kriget och gifte sig med en kvinna med 5 barn. Han arbetade som arbetare och byggare i Ottawa. Han levde fram till juni 1947, fortsatte att uppfinna, men uppnådde aldrig mer den framgång som han uppnådde med sitt lätta maskingevär!
Det är känt att totalt 5-6 bitar av Huot-maskingevär gjordes, och idag finns de alla på museer.
