Dikt om Maxim (del 3)

Dikt om Maxim (del 3)
Dikt om Maxim (del 3)

Video: Dikt om Maxim (del 3)

Video: Dikt om Maxim (del 3)
Video: Small Arms of WWI Primer 074: Russian Mosin-Nagant 1891 2024, April
Anonim

Det fanns en intelligent maskingevär, Möt min Maxim, Och det andra maskingeväret var staffli

Med smeknamnet också Maxim.

Musik: Sigismund Katz. Ord: V. Dykhovichny. 1941 g.

Så, förra gången stannade vi vid det faktum att "Maxim's Armory Company" började producera maskingevär och annonserade dem i stor utsträckning i slutet av 1800 -talet. Inga pengar sparades på reklam, för allt betalade sig direkt. Först såldes själva maskingevärna, sedan såldes patronerna till dem. För det andra såldes produktionstillstånd och de var mycket dyra. En av anledningarna till att Hiram Maxim lyckades skjuta sitt maskingevär till marknaden var dess utmärkta överlevnad och tillförlitlighet, vilket är av stor betydelse för massvapen. Det är till exempel känt att i slutet av 1899 sköt ett av hans maskingevär för den brittiska.303 (7, 7 mm) patronen 15 tusen skott utan några speciella svårigheter, och efter det hade alla dess delar inga tecken på ha på sig. Eldhastigheten som uppfinnaren valde var också framgångsrik - 600 omgångar per minut (med en kamphastighet på 250-300 omgångar per minut), vilket gjorde det möjligt att kontrollera detta vapen utan problem och med en acceptabel ammunitionskonsumtion.

Dikt om Maxim (del 3)
Dikt om Maxim (del 3)

Atlas med ritningar av maskingeväret "Maxim" publicerad 1906. Låt oss inte prata om dess innehåll nu. Vi noterar bara en sak - alla ritningar gjordes i svart bläck för hand med hjälp av en kylare och först sedan tryckta.

Den framgångsrika demonstrationen av Maxim -maskingeväret i europeiska länder slutade med Maxims besök i Ryssland, dit han kom med sitt 0,45 kaliber maskingevär (11, 43 mm). Sedan 1887 utförde Ryssland tester av sitt maskingevär kammat för 10, 67 mm patroner från Berdan-geväret, utrustat med svart pulver. Den 8 mars 1888 inträffade en betydande händelse: kejsar Alexander III sköt själv från ett maskingevär, som godkände köp av Maxim av 12 av hans 1885 maskingevär under Berdan -patronen.

Bild
Bild

Det första ryska maskingeväret "Maxim" på en "hög" maskin med en extra tank för vatten. (Foto av N. Mikhailov)

Bild
Bild

Museumplakett under utställningen. (Foto av N. Mikhailov)

Bild
Bild

Maskinpistol i hallen på artillerimuseet i Sankt Petersburg. (Foto av N. Mikhailov)

Bild
Bild

Handtag, avtryckare, handtag och bandmottagare. (Foto av N. Mikhailov)

Maskinpistolen skulle levereras till Ryssland av företaget Sons of Vickers och Maxim. Hela ordern slutfördes i maj 1889. Den ryska kejserliga flottan visade också intresse för en ny typ av vapen, som skyndade att beställa ytterligare två maskingevär för testning på fartyg.

Bild
Bild

En sida från Atlas of Drawings. Allmän bild av maskingeväret.

När Berdans gevär togs ur drift ändrades maskingevärerna redan för 7, 62 mm gevärspatroner för den nya "trelinjen". 1891-1892. köpte fem maskingevär kammade för det 7, 62x54 mm. Och sedan 1897-1904. ytterligare 291 maskingevär.

År 1901 tog 7, 62 mm Maxim-maskingevär på en höghjulig vagn av den engelska modellen och som väger 244 kg officiellt i tjänst med den ryska kejserliga armén, som mottog de första 40 maskingevärerna samma år. Maskinpistoler skulle användas för försvar av fästningar, där de vid behov skulle installeras i förutrustade och motsvarande försvarade positioner.

Utplaceringen av den egna fabriksproduktionen av maskingevär i Ryssland började i mars 1904. Då mottogs ordern om produktion av 122 maskingevär och 100 tusen rubel för distribution av deras produktion av Imperial Tula Arms Plant. Det var planerat att göra den första maskingeväret på den senast den 1 september 1904, men de lyckades montera den först den 5 december. Men redan den 8 december skickades en rapport till GAU från anläggningen om att maskingeväret som tillverkades av anläggningen "klarade alla fastställda tester ganska tillfredsställande", och att 3000 skott avlossades från det och inga förseningar eller haverier observerades. Men med tanke på att anläggningen inte fick specialstål från Vickers -företaget, användes samma stål för sin tillverkning som användes för tillverkning av gevär arr. 1891 g.

Bild
Bild

En sida från Atlas of Drawings. Längsgående sektioner av maskingeväret och bulten.

Kostnaden för det inhemska maskingeväret skulle vara 942 rubel + 80 pund sterling borde ha getts till Vickers -företaget, det vill säga cirka 1700 rubel. På den tiden var detta belopp mycket stort, även om det fortfarande kom ut billigare än att köpa färdiga maskingevär från britterna till ett pris av 2 288 rubel 20 kopek per maskingevär. Produktionen började i maj, men, som vi kan se, distribuerades den ganska långsamt på grund av komplexiteten i den tekniska ordningen.

Bild
Bild

En sida från Atlas of Drawings. Slutarens läge vid avfyrning.

I slutet av december 1905 var 32 maskingevär redan klara för leverans på företaget och nästan alla delar som behövs för att montera ytterligare 105 maskingevär tillverkades. Under hela 1905 lyckades dock Tula Arms Plant överlämna endast 28 maskingevär, varav endast 16 levererades till armén alls, men orsaken var objektiv. Anläggningen saknade utrustning. 700 maskiner av olika slag krävdes, och de kunde huvudsakligen endast erhållas från utlandet. Visserligen mottogs 600 maskiner, men inte omedelbart och det tog tid att justera och bemästra dem.

Bild
Bild

En sida från Atlas of Drawings. Slutaren i olika former och maskingevärbältet.

En annan anledning var kravet på fullständig utbytbarhet för alla maskingevärsdelar, vilket inte uppnåddes fullt ut ens hos Vickers. Andelen avslag var också hög, så produktionsvolymerna, trots dess tveklöst mycket höga kvalitet, var fortfarande för små.

Därför, för att påskynda processen att mätta armén med nya vapen, överförde krigsministeriet nästa order till Berlin DWM -anläggningen. Det bör noteras att tillverkningen av maskingevär var tillräckligt inte bara "internationell", utan också "kooperativ" till sin karaktär. Så i dokumenten från Tula Arms Plant noterades det att för 400 maskingevär från Bryansk arsenal var det nödvändigt att ta emot 400 par hjul, från Izhevsk -anläggningen 400 bitar av stora pansarsköldar, 400 små sköldar och dessutom 400 bitar av hjulaxlar och 1 600 bitar av grova maskingevärsfat.

Bild
Bild

Tunnan för "Maxim" var en mycket svår del för teknologen, som krävde minimala toleranser. En sida från Atlas of Drawings.

Observera att problem med maskingeväret uppstod bokstavligen "från grunden", där det verkar som om det i princip inte kan finnas några problem. Till exempel visade det sig att engelskt tyg för maskingevärbälten är bättre än ryska, på grund av den dåliga kvaliteten, vilket innebär att inhemska bälten är sämre än engelska och orsakar förseningar i skjutningen.

Bild
Bild

Men detta är ett mycket intressant dokument som tydligt vittnar om produktionsvolymen för maskingevär redan 1912. (Arkiv för Museum of Artillery and Signal Corps i Sankt Petersburg - F. 6. Op. 59. D. 5. L. 34. - med tillstånd av N. Mikhailov)

Ett annat problem var de oanvändbara patronerna. Så, i rapporten från chefen för Tula Arms Factory till GAU den 16 juli 1907, rapporterades det att patronerna från fabrikerna i Petersburg och Lugansk ofta tappar igenom primrarna vid eldning, vilket orsakar ett genombrott av gaser genom primeruttag. Det finns också fall där kulor faller ut ur patronhöljet. Dessutom fanns det en sådan specifik "olägenhet" som igensättning av nospartiet på ett maskingevär med partiklar av kulskal. Dessutom hittades en sådan defekt särskilt ofta i patronerna i Tula Cartridge Plant. Det kom till den punkten att de 1906 till och med bestämde sig för att ändra nosens design, föreslog och gjorde två nya prover, men samma sak fortsatte med dem.

Bild
Bild

Marinmaskiner för maskingevär "maxim". En sida från Atlas of Drawings.

Som ett resultat under de tre första månaderna 1907fabriken levererade endast 64 maskingevär, sedan i april - 24, i maj - 40, i juni - 72, i juli - 56 och i augusti - 40. Under hela 1907, 448 (eller 440?) "infanteri" och 77 maskingevär för flottan. Innan dess, under hela 1906, lyckades fabriken överlämna till armén endast 73 av 145 maskingevär (och endast 3 till flottan), och 1907 - 228 av 525. Det vill säga det visar sig att cirka 50% av de tillverkade maskingevärerna avvisades. Det vill säga, fram till 1908 ägde en pilotproduktion rum vid anläggningen. Och bara 1905-1908 producerade fabriken 1376 "land" maskingevär komplett med reservdelar (556 "fält" och 820 "livegna"), samt 208 maskingevär för den kejserliga flottan.

Bild
Bild

För ett framgångsrikt underhåll av maskingeväret krävdes lämpliga verktyg, som också måste tillverkas och packas i en speciell trälåda. En sida från Atlas of Drawings.

Direkt efter slutet av det rysk-japanska kriget började exporten (om man kan kalla det så!) Av ryska maskingevär utomlands. Sedan bad den bulgariska regeringen Ryssland att ta emot ett maskingevär i informationssyfte. Och den 3 januari 1906, "med högsta tillåtelse" var det tillåtet att skicka ett fästningsgevär och ett paket maskingevär med en reserv på 20 000 omgångar gratis till Bulgarien. Bulgarerna gillade maskingeväret, och först bestämde de sig för att beställa 144 paket maskingevär och 115 livegna från Tuza, men de trodde, och till sist vände sig med denna order till det tyska företaget DWM, och Ryssland slutade med ingenting.

Bild
Bild

Dessutom var varje maskingevärsenhet beroende av en sådan maskin för att automatiskt stoppa remmar. En sida från Atlas of Drawings.

Bild
Bild

Schema för piedestalinstallationer för flottan. En sida från Atlas of Drawings.

Tillverkningen av maskingevär för dessa år var en extremt svår sak, som krävde dyra metallbearbetningsmaskiner som köptes utomlands och mätverktyg, samt högkvalificerade fabriksarbetare. Till exempel var en sådan indikator som toleransen för cylinderns borrning i dess gevärs fält 0, 0028 för "Maxim" maskingevär och 0, 0031 tum längs botten av geväret på pipan. Separata delar av slutaren "gnuggade" mot varandra med en noggrannhet lika med noggrannheten i de mönster som de gjordes på. Och om geväret med tre linjer bestod av 106 delar och krävde 540 mönster, var Maxim -maskingeväret sammansatt av 282 individuella delar och krävde 830 mönster, och dess maskin - 126 delar och endast 234 mönster. För tillverkning av ett maskingevär "Maxim" var det nödvändigt 2448 operationer, 2422 tekniska övergångar, arbetstid 700 timmar och lastning av 40 maskiner per dag. Som jämförelse påpekar vi att Mosin -geväret bara tog 35 timmar, medan maskingeväret - 500 och maskinen för det - 170 timmar. Faten var gjorda av stål med låg kolhalt och föroreningar av volfram och mangan. Generellt har produktionen av "maxims" kraftigt ökat efterfrågan inom vapenindustrin på högkvalitativa lågkolhaltiga och legerade stål.

Rekommenderad: