Hypersonisk dominans: Arrow vs. zirkon och dolk

Innehållsförteckning:

Hypersonisk dominans: Arrow vs. zirkon och dolk
Hypersonisk dominans: Arrow vs. zirkon och dolk

Video: Hypersonisk dominans: Arrow vs. zirkon och dolk

Video: Hypersonisk dominans: Arrow vs. zirkon och dolk
Video: Översikt över den gröna kortleken och de kort som är tillgängliga för strid i MTGA 2024, November
Anonim
Bild
Bild

Pentagonens pil

För några år sedan förklarade Ryssland på allvar sitt ledarskap i utvecklingen av hypersoniska vapen. Lyckligtvis gav staterna henne alla möjligheter till detta. Den en gång lovande amerikanska hypersoniska missilen X-51, som skapades av Boeing och testades första gången den 26 maj 2010, har förblivit ett djärvt experiment: åtminstone när det gäller produkten i den form som den ursprungligen visade sig. USA har naturligtvis fått värdefull erfarenhet, men detta är ingalunda en missil som kan användas i strid. Vissa tester var relativt framgångsrika, andra, till exempel 2012, misslyckades helt. Då föll raketen bara sönder och föll i Stilla havet.

Nu är situationen en annan. USA planerar på allvar att skaffa hypersoniska vapen (som kan flyga i atmosfären med en hypersonisk hastighet större än eller lika med 5M) och manövrera med aerodynamiska krafter. Nu genomför amerikanerna flera program för armén, marinen och flygvapnet. Närmast målet var AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon), som ibland kallas pilen.

Systemet har ett antal funktioner som skiljer det från andra andra hypersoniska system. Efter att ha skjutit upp en raket från ett flygplan och nått en given punkt separeras den hypersoniska enheten - en liten segelflygplan som måste träffa målet.

Exakt hur komplexet ser ut, visades vi först i juni 2019. På fotografierna kunde man se massan och storleksmodellen av AGM-183A hypersonisk aeroballistisk missil på den yttre slyngen av Boeing B-52H strategiska bombplan.

Bild
Bild

Flygtester genomfördes också i år. Det är viktigt att notera att varken då eller nu sköt amerikanerna några missiler, medan Ryssland redan har testat sin luftuppskjutna dolk (ibland kallad "hypersonisk") och dess havsbaserade Zircon-hypersoniska missil.

Introducerad

Innebär detta att USA "släpar efter"? Ja och nej. Amerikaner, liksom ryssar, har ett heltäckande tillvägagångssätt för programmet. Enligt ett antal källor utfördes tester av Air Launched Rapid Response Weapon stridshuvud, betecknat Tactical Boost Glide (TBG), redan 2019.

Huvudintrigen låg i komplexets egenskaper. Tidigare indikerade inofficiella källor hastigheten på ARRW -stridshuvudet på cirka M = 20, vilket naturligtvis väckte tvivel bland experter. Nu har USA prickat alla i genom att tillkännage de viktigaste egenskaperna hos Air Launched Rapid Response Weapon. De röstades av flygvapnets generalmajor Andrew J. Gebara i en intervju med Air Force Magazine. Det översatta materialet finns på bmpd -bloggen.

Bild
Bild

Som du kanske förväntar dig kommer Arrow att ha mycket mer blygsamma egenskaper. Baserat på de presenterade uppgifterna kommer dess räckvidd att vara minst 1600 kilometer med en stridsspetshastighet mellan M = 6, 5 och M = 8.

B-52H-bombplanen kommer att kunna bära fyra sådana missiler på yttre fästen: två under varje yttre fäste. För vår del påminner vi om att B-52, förutom externa upphängningar, också har interna, och pilens dimensioner, enligt tillgängliga bilder, gör det möjligt att placera missiler inuti flygplanet.

I april 2020 rapporterade The Drive att ett strategiskt B-1B-bombplan kan bära upp till 31 sådana missiler. Dessa är externa och interna innehavare. Det är sant att flygplanet får sådan kapacitet först efter modernisering.

Svar till Ryssland

Det faktum att USA alltmer pratar om sina hypersoniska missiler är direkt kopplat till testningen av den ryska zirkonen och den experimentella stridsoperationen av Dagger -missilen. Ett antal författare talar om amerikanernas önskan att "komma ikapp Ryssland". Som nämnts ovan är situationen faktiskt mer komplicerad här. Och nu går det inte att nämna den hypersoniska rasens entydiga favorit. Låt oss jämföra Arrow med ryska mönster.

"Dolk". Vid första anblicken kan AGM-183A kallas en villkorlig analog av den ryska Kh-47M2-dolk, som bärs av den uppgraderade MiG-31 (efter uppgraderingen betecknas den MiG-31K), och i framtiden kommer den långa -område Tu-22M3M bombplan kommer att agera.

Bild
Bild

Dagger-missilen har varken en ramjetmotor, som X-51, eller en segelflygplan som separerar under flygning, som Air Launched Rapid Response Weapon. "Dagger" accelererar MiG-31K, varefter den separeras från bäraren. Således skulle det vara mer korrekt att kalla Kh-47M2 för en "aeroballistisk missil"-en villkorlig analog av den sovjetiska Kh-15. Enligt de tidigare citerade uppgifterna skapades den på grundval av Iskanders operationellt-taktiska komplexa missil.

Det råder ingen tvekan om att dolken kan nå hypersoniska hastigheter. Å andra sidan väcker frågor om en stor produkt, utan en ramjetmotor, att behålla den i alla större flygfaser. Vilket inte betyder att "Dagger" inte effektivt kan användas mot sina huvudmål - ytfartyg.

"Zirkon". Den 6 oktober i år sköt admiralen för flottan i Sovjetunionen Gorshkov för första gången med en produkt av denna typ från Vita havet. Ännu viktigare, för första gången kunde vanliga medborgare se raketen, om än utan några detaljer.

Som i fallet med "Dagger" har vi inga bekräftade produktegenskaper. Enligt tillgängliga data kan raketen utveckla (åtminstone vid test) en hastighet på M = 8, och dess räckvidd kan nå minst 450 kilometer (enligt vissa rapporter kommer raketen att kunna träffa mål som ligger på ett avstånd av 1000 kilometer).

Bild
Bild

Enligt obekräftad information har "Zircon" två steg: en raketmotor med fast drivmedel används för att få fart, varefter en ramjetmotor aktiveras, vilket gör det möjligt att bibehålla hypersonisk hastighet under hela flygbanan.

Förmodligen talar vi om en villkorlig analog av Boeing X-51, det vill säga ett vapen som i teorin kan kallas "hypersoniskt". I så fall följer Ryssland för närvarande den väg som amerikanerna en gång valde och som de sedan övergav: åtminstone när det gäller X-51.

I vid bemärkelse är den största skillnaden mellan ARRW och Zircon i luften: Zircon måste främst bäras av ubåtar och ytfartyg. Tiden får utvisa vilket av de valda begreppen som är mer korrekt. Det är för tidigt att dra slutliga slutsatser.

Rekommenderad: