Varje armé behöver regelbundet uppdatera vapen och militär utrustning. Förutom nyhet måste dessutom lovande vapen uppfylla kraven från åtminstone den aktuella tiden. Annars riskerar trupperna att hamna i en mycket obehaglig situation, när de under striderna måste drabbas av omotiverade förluster som är direkt relaterade till ofullkomligheten av den materiella delen. Enligt den utländska pressen har US Marine Corps, eliten i de amerikanska väpnade styrkorna, stått inför liknande problem flera år i rad.
Trots kommissionens stora uppmärksamhet har USMC allvarliga problem med vapen. Som det visade sig under de senaste åren har prickskyttar av denna typ av väpnade styrkor inte kunnat utföra några stridsuppdrag på grund av otillräckliga vapenskarakteristika. Den 13 juni publicerade den inflytelserika amerikanska tidningen The Washington Post en artikel av Thomas Gibbons-Neff med titeln Why the Marines har misslyckats med att anta ett nytt prickskyttegevär under de senaste 14 åren. Av publikationens titel är det tydligt att författaren bestämde sig för att ta upp ett allvarligt ämne som är direkt relaterat till effektiviteten i ILC -enheternas stridsarbete.
Skyttar från andra bataljonen, femte USMC -regementet i position i Romadi (Irak), oktober 2004. Foto av Jim MacMillan / AP
Den amerikanska journalisten inledde sin artikel med en historia om en av striderna som ägde rum för flera år sedan i Afghanistan. Sommaren 2011, i Helmandprovinsen, norr om Musa Kala, blev ett åtta man prickskyttsteam under kommando av sergeant Ben McCallar under skjut. Det noteras att dessa marinesoldater upprepade gånger har deltagit i strider. I vissa sammandrabbningar var de först med att öppna eld, i andra intog de defensiva positioner och svarade på fiendens eld.
Den här gången började talibanerna skjuta, och enligt sergeant McCallar pressade de omedelbart amerikanerna till marken med maskingeväreld. Tyvärr använde fienden stora kalibervapen med ett längre skjutfält, på grund av vilket marinisterna inte kunde förstöra maskingeväret med sina prickskyttegevär. Fienden sköt från tillräckligt långt avstånd, därför att prickskyttarna fick vänta på hjälp i form av artilleri beskjutning eller ett luftangrepp.
T. Gibbons-Neff påminner om att denna historia om marina prickskyttar inte är en isolerad incident. Både före och efter bakhållet i Helmandprovinsen fick ILC -krigare ta itu med problemet med otillräcklig skjutfält för sina prickskyttegevär. Liknande problem plågade USA: s marinister under deras 14 års strid i Afghanistan.
En analys av nuläget genomfördes och vissa slutsatser drogs. En av anledningarna till den relativt låga effektiviteten hos prickskyttar i ett antal situationer erkändes som metoden för att rekrytera enheter och rotation av personal. Marine Corps prickskyttar har i de flesta fall inte tid att skaffa sig mycket erfarenhet och ersätter relativt snabbt varandra.
Dessutom identifierades ett problem med de befintliga vapnen. Det som är i bruk uppfyller inte helt kraven, och försök att skaffa nya möter en förknippad byråkrati i olika ledningsstrukturer i ILC.
En journalist för The Washington Post påminner om att US Marines är allmänt kända för sin "kärlek" till föråldrade vapen och utrustning. Till exempel, under Gulfkriget, testade markstyrktankfartyg de senaste pansarfordonen M1A1 Abrams i strid. Samtidigt anlände marinerna till stridsområdet i föråldrade Patton -stridsvagnar som hade färdats genom Saigons gator på sextiotalet. År 2003 återvände marinkåren till Irak. Under denna tid var hans prickskyttar beväpnade med M40A1 -gevär, som dök upp strax efter slutet av Vietnamkriget.
Sedan dess har M40 -geväret genomgått flera uppgraderingar, men den effektiva skjutbanan för sådana vapen har förblivit densamma - upp till 1000 yards (914 m). Således har marina krypskyttarnas eldkraft knappast förändrats genom åren.
T. Gibbons-Neff noterar att tidigare och nuvarande ILC-prickskyttar är överens om tillgängliga gevär. De tror att detta vapen inte längre uppfyller tidens krav. När det gäller deras egenskaper är M40 -geväret från Marine Corps sämre än liknande vapen av prickskyttar från andra grenar av USA: s väpnade styrkor. Dessutom har även talibanerna och Islamiska staten redan vapen med högre prestanda, främst med en längre räckvidd.
Författaren till publikationen citerar orden från en scoutskytt, som ville vara anonym med tanke på instruktionerna från sina överordnade. Denna fighter tror att i den nuvarande situationen förlorar ILC -prickskyttens utbildning all betydelse. "Vad är nyttan om vi kan skjutas från tusen meter innan vi kan svara?"
Sergeant Ben McCallar, som tills nyligen arbetade som instruktör på en prickskoleskola i Quantico, Virginia, uttryckte en liknande uppfattning. Dessutom tillade han att det genomsnittliga avståndet till fienden vid olika möten var 800 yards (731,5 m). På sådana avstånd var de flesta av marinernas vapen praktiskt taget värdelösa.
Nämndes i början av artikeln Varför marinesoldaterna har misslyckats med att anta ett nytt prickskyttegevär under de senaste 14 åren, striden med medverkan av sergeant McCallar ägde rum 2011. Samtidigt noterades några andra händelser. Till exempel påminner T. Gibbons-Neff om att det var McCallars pluton som var inblandad i skandalen med olämpliga handlingar mot talibanernas krigare.
Men ur den aktuella frågans synvinkel är det mest intressanta att det var 2011 som amerikanska soldater måste börja använda improviserad stridstaktik. Dessutom, under sådana "improviserade" strider, behövde ILC -prickskyttarna upprepade gånger hantera otillräckliga egenskaper hos sina vapen. I ett antal fall kunde inte prickskyttar hjälpa sin enhet genom att snabbt och exakt eliminera en specifik fiendejagare.
B. McCallar sa att amerikanska prickskyttar ibland uppmärksammade och såg Taliban -maskingeväret, men kunde inte göra någonting med dem. Dessutom noterade han att i en sådan situation kan gevär som skiljer sig från de vanliga och utformade för annan ammunition vara användbara. Skarpskyttarnas effektivitet kan öka vapnet i kammare för.300 Winchester Magnum eller.338.
Författaren till The Washington Post påminner om att en sådan upprustning inte bara är möjlig, utan redan genomförs av den amerikanska armén. Redan 2011 antogs.300 Winchester Magnum -ammunition som den främsta prickskyttspatronen för service med markstyrkorna. Detta gör det möjligt för arméskyttar att skjuta 300 meter (cirka 182 m) längre än marinister med M40 -gevär med hjälp av.308 -ljuskulan.
United States Marine Corps System Command, som är ansvarig för att beställa och köpa nya vapen och utrustning, är medveten om problemen med prickskyttegevär och vidtar några åtgärder. Enligt officiella siffror övervägs för närvarande flera alternativ för att byta ut befintliga M40 -gevär. Ändå uppfyller de befintliga vapnen, som nämnts, fortfarande kraven.
M40 -geväret utvecklades av Precision Weapons Section (PWS) i ILC System Command och var avsett att utrusta marina prickskyttar. För närvarande är PWS -organisationens huvuduppgift att underhålla och modernisera gevär från M40 -familjen. I avsaknad av andra högprecisionsvapen ger specialisterna i denna organisation "stöd" för endast en typ av vapen.
I detta avseende citerar T. Gibbons-Neff orden från den tidigare chefen för skärmarna i Quantico Chris Sharon. Denna officer tror att kommandot för ILC inte vill överge det föråldrade M40 -geväret av objektiva skäl relaterade till PWS -grenen. M40 -gevärna är den enda faktorn som håller denna organisation vid liv. Avslag på sådana vapen skulle i sin tur göra motsvarande separation överflödig.
K. Sharon hävdar att ingen vill bli "mördaren" i sektionen för precisionsvapen. Övergivandet av M40 -gevärna kommer att leda till en allvarlig minskning av en av de viktigaste strukturella avdelningarna i marinkåren. Som ett resultat vill ingen av befälhavarna ta ett så komplext och kontroversiellt beslut.
Jämförelse av M40A5 -geväret med andra vapen av liknande syfte
Enligt den tidigare chefen för sniperskolan kan lösningen på det befintliga problemet vara Precision Sniper Rifle- eller PSR -programmet, implementerat i samarbete med privata vapenföretag. K. Sharon tror att ett sådant projekt inte skulle bli för dyrt, tack vare vilket ILC kunde beställa två lovande gevär till priset av en nuvarande M40. Han erinrade också om att alla de viktigaste Nato -arméerna redan har bytt till prickskyttsvapen som är kammade för.338. Endast US Marine Corps -prickskyttar tvingas fortfarande använda den föråldrade.308, vilket har en motsvarande effekt på avfyrningseffektiviteten.
Även i det gamla Why the Marines har misslyckats med att anta ett nytt prickskyttegevär under de senaste 14 åren, sa den tidigare instruktören för en av träningsenheterna för USMC: s specialoperationsstyrkor, sergeant J. D. Montefasco. Marinen talade om en gemensam träningsövning av amerikanska och brittiska marinskyttar i höglandet i Kalifornien. Sergeant Montefasco noterade att amerikanska skyttar var bättre än sina brittiska motsvarigheter när det gäller utbildning. Royal Marines sköt dock bättre. Orsakerna till förlusten av hans kollegor J. D. Montefasco beskrev det dåliga vädret och överlägsenheten hos brittiska gevär som avfyrade en tyngre kula.
Enligt instruktörsergeanten genomförde US Marines inte många uppdrag. Brittiska prickskyttar använde i sin tur olika patroner med tyngre kulor, vilket gjorde att de inte behövde oroa sig för svåra väderförhållanden vid skjutbanan. Amerikanska ILC -prickskyttar borde ha fått gevär i kammare för.338 även under kriget i Afghanistan, - sammanfattade sergeant Montefasco.
Trots alla önskemål från tidigare och nuvarande marina prickskyttar kommer kommandot ännu inte att beställa nya vapen. Dessutom, för inte så länge sedan, meddelade ILC: s kommando sin avsikt att utföra nästa modernisering av M40 -familjens gevär. Resultatet av detta projekt kommer att ersätta M40A5 -gevären med produkter av typen M40A6. Samtidigt, som journalisten i The Washington Post konstaterar, kommer skjutbanan inte att förändras.
I samband med sådana planer för kommandot föreslår K. Sharon att noga överväga de nya programmen och svara på frågan: vem "reglerar" uppdateringen av marinernas vapen?
Alla prickskyttar som intervjuats av T. Gibbons-Neff ser med oro på framtiden. På grund av den fortsatta utvecklingen av M40 -geväret utan en allvarlig förändring i skjutfältet kan nästa möjliga väpnade konflikt leda till omotiverade förluster bland personal. Fienden kan ha en fördel i skjutfält och därigenom allvarligt hindra USA: s ILC: s handlingar.
I slutet av artikeln citerar författaren till The Washington Post igen den nuvarande prickskytten, som ville vara anonym. Denna fighter säger att USA har de bästa krypskyttarna i världen, och ILC har de bästa officerarna i landet. Marinskyttar är de farligaste jägarna i någon terräng. Men om de befintliga problemen kvarstår i nästa väpnade konflikt, måste marinesoldaterna på hårda sätt lära sig vad det är att komma till en skottlossning med en kniv.
Som du kan se befann sig de amerikanska ILC -prickskyttarna i en mycket svår situation. För några år sedan hittade deras främsta motståndare en lönsam taktik: användning av maskingevär av stor kaliber. Med hjälp av sådana vapen skulle afghanska eller irakiska miliser kunna skjuta mot amerikanska marinesoldater från ett säkert avstånd utan rädsla för återvändande eld från precisionsvapen. Marinisterna har upprepade gånger pratat om sina behov, men de ansvariga har inte bråttom att möta dem, vilket resulterar i att prickskyttar fortfarande måste använda vapen med otillräcklig räckvidd. Dessutom kommer kommandot att återigen uppgradera M40 -geväret, utan att tydligt ignorera befintliga förfrågningar.
I artikeln Why the Marines har misslyckats med att anta ett nytt prickskyttegevär under de senaste 14 åren finns en intressant infografik som jämför olika prover av prickskyttegevär av amerikansk och utländsk produktion. I samband med artikelns sammanhang görs jämförelsen endast när det gäller det maximala effektiva eldområdet.
Sjätte i räckvidd togs av det ryska SVD -geväret, som kunde slå på 875 yards (800 m). Bara ett snäpp högre i denna improviserade ranking är USMC: s främsta prickskyttegevär, M40A5. Dess räckvidd når bara 1000 yards (914 m). Den fjärde platsen gick till M2010 -geväret, som har varit ett amerikanskt arméskyttevapen i flera år. Tack vare.338 -patronen når skjutområdet 1190 meter.
De tre bästa kompletteras av US SOCOM Precision Sniper Rife, som slår på 1400 meter. Detta vapen används av US Special Operations Command -prickskyttar. Den hedervärda andra platsen togs av det brittiska arméns standard L115A3 prickskyttegevär med liknande räckvidd - upp till 1600 meter. För det första satte författarna till betyget den kinesiska storkalibern (12, 7x108 mm) s.k. anti-materialgeväret M99, som med säkerhet kan träffa mål i områden över 1600-1700 yards.
Det måste erkännas att första platsen i ett sådant betyg väcker vissa frågor, eftersom det kinesiska geväret är konstruerat för en stor kaliber, inte en gevärspatron. I detta skiljer det sig allvarligt från andra prover som presenteras i listan, varför riktigheten i dess omnämnande kan bli föremål för en separat tvist. Men även utan M99 -produkten ser tabellen ovan ganska olycklig ut för US Marine Corps prickskyttar. Deras vapen är sämre än andra prickskyttegevär, inklusive de som används av den amerikanska armén. Men mest av allt borde amerikanerna vara oroliga för det faktum att de befintliga M40A5s är sämre i skjutfält än olika maskingevär av stor kaliber, som under en tid har börjat användas aktivt av olika väpnade formationer.
Som rubriken i artikeln i The Washington Post antyder har behovet av att byta M40 -gevär och dess modifieringar mognat för nästan ett och ett halvt decennium sedan. Under den senaste tiden och två krig har dock ILC: s kommando inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna, fortsätter att förlita sig på redan föråldrade vapen och prioriterat bevarandet av sektionen för precisionsvapen. Hur hela denna historia kommer att sluta är ännu inte helt förstått. Som sagt, de amerikanska marinskyttarna har stark anledning till oro. Vid en väpnad konflikt riskerar de verkligen att stå kvar med en kniv mitt i en skottlossning.
