Olästa sidor

Olästa sidor
Olästa sidor

Video: Olästa sidor

Video: Olästa sidor
Video: Bob Denard: French Mercenary Who Caused Chaos in Africa | African Biographics 2024, April
Anonim
Olästa sidor
Olästa sidor

Den ryska kärnkraftsindustrin firar 70 -årsjubileum. Den börjar sin officiella historia från dekretet från statsförsvarskommittén nr 9887ss / op "On the Special Committee under the GKOK" daterad den 20 augusti 1945, men Ryssland kom till attomen till atomproblemet mycket tidigare - även om vi bär i åtanke dess vapen-grade aspekt.

Den sovjetiska ledningen visste om atomarbete i England och USA åtminstone från hösten 1941, och den 28 september 1942 antogs det första GKO -dekret nr 2352ss "Om organisering av arbete med uran".

DE FÖRSTA STEGEN

Den 11 februari 1943 dök GKO-dekretet nr GOKO-2872ss upp, där vice ordföranden för Council of People's Commissars i Sovjetunionen och People's Commissar of the Chemical Industry Mikhail Pervukhin och ordföranden för kommittén för högre utbildning under Council of People's Commissars i Sovjetunionen Sergej Kaftanov fick i uppdrag att "dagligen övervaka arbetet med uran och ge systematiskt bistånd till det speciella laboratoriet för atomkärnan i Sovjetunionens akademiska vetenskaper". Vetenskaplig vägledning anförtrotts professor Igor Kurchatov, som skulle "före den 1 juli 1943, utföra nödvändig forskning och senast den 5 juli 1943 överlämna en rapport till statsförsvarskommittén om möjligheten att skapa en uranbomb eller uranbränsle … ".

Vyacheslav Molotov utsågs till kurator för atomarbete från politbyrån, men detta var inte för det framtida atomprojektet, och den 19 maj 1944 skickade Pervukhin ett brev till Stalin, där han föreslog "att skapa ett uranråd vid GOKO för daglig kontroll och hjälp med att utföra arbete med uran, ungefär i denna komposition: 1) t. Beria L. P. (Rådets ordförande), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Vice ordförande), 4) Akademiker Kurchatov IV ".

Pervukhin bestämde sig för att ta det rätta steget: formellt, utan att gå emot Molotov, att föreslå Stalin kurator för atomproblemet den som skulle kunna bli en riktig "motor" för henne - Beria. Stalin avvisade sällan rimliga förslag, särskilt eftersom Pervukhin inte slutade där, och tillsammans med Igor Kurchatov den 10 juli 1944 skickade han Beria, som vice ordförande i statsförsvarskommittén, en anteckning om utvecklingen av arbetet med uranproblemet i Sovjetunionen, till vilket bifogades utkastet till resolution av statsförsvarskommittén, där den senare punkten såg ut så här:”Att under statsförsvarskommittén organisera ett råd om uran för daglig kontroll och hjälp med att genomföra arbete med uranproblemet, bestående av: kamrat. Beria L. P. (ordförande), kamrat Pervukhin M. G. (vice ordförande), kamrat IV Kurchatov ". Molotov, som vi ser, härleddes redan direkt från parenteserna.

Bild
Bild

Sovjetunionens första försvarskommitté om organisering av arbete med uran antogs 1942.

Den 29 september 1944 skrev Kurchatov ett brev till Beria och slutade med orden:”… visste ditt extremt hektiska schema, men med tanke på den historiska betydelsen av uranproblemet bestämde jag mig för att störa dig och be dig att ge instruktioner om en sådan arbetsorganisation som skulle motsvara möjligheterna och betydelsen av vår stora stat i världskulturen”.

Och den 3 december 1944 antogs GKOK -dekret nr 7069ss "Om brådskande åtgärder för att säkerställa utplacering av arbete som utförs av laboratorium nr 2 vid Sovjetunionens vetenskapsakademi." Det sista, tionde stycket i resolutionen lyder:”Att ålägga kamrat LP Beria. övervaka utvecklingen av arbetet med uran”.

Men även då var atomarbetet inte utplacerat för fullt - det var nödvändigt att avsluta kriget, och möjligheten att skapa vapen baserat på en kedjereaktion av klyvning var fortfarande en problematisk fråga, som bara backades upp av beräkningar.

Så småningom klarnade allt upp - den 10 juli 1945 skickade Folkets kommissarie för statssäkerhet Merkulov Beria -meddelande nr 4305 / m om förberedelserna av ett atombombtest i USA, vilket indikerar den påstådda "explosionsstyrkan" motsvarande fem tusen ton TNT."

Den verkliga energilösningen av explosionen i Alamogordo, som producerades den 16 juli 1945, var 15-20 tusen ton TNT-ekvivalent, men dessa var detaljer. Det var viktigt att underrättelsen varnade Beria i tid, och Beria varnade Stalin, som skulle till Potsdamkonferensen, vars början var planerad till den 17 juli 1945. Därför mötte Stalin så lugnt den gemensamma provokationen av Truman och Churchill när den amerikanska presidenten informerade Stalin om de framgångsrika testbomberna, och den brittiske premiärministern följde den sovjetiska ledarens reaktion.

Slutligen blev det brådskande behovet av att påskynda det sovjetiska arbetet med "uran" klart efter tragedin i Hiroshima, för den 6 augusti 1945 avslöjades atombombens huvudhemlighet offentligt - att det är möjligt.

Den sovjetiska reaktionen på denna händelse var inrättandet av en särskild kommitté med extraordinära befogenheter för att lösa eventuella problem med "Uranprojektet", som leds av Lavrentiy Beria. Den första huvuddirektoratet (PGU) under Sovjetunionens folkkommissarie, underlagt specialkommittén, organiserades för "direkt förvaltning av forskning, design, designorganisationer och industriföretag för användning av uranens intra-atomära energi och produktion av atombomber ". Boris Vannikov blev chef för PSU.

ÖNSKA ATT BERÄTTA OM VAD VI HAR ÄR ÖPPET

Idag är allt detta ganska välkänt - åtminstone för historiker från Sovjetiska atomprojektet. Det är dock mycket mindre känt att 1952-1953. på ledning och under redaktion av Beria utarbetade sekretariatet för den särskilda kommittén under Sovjetunionens ministerråd, med deltagande av specialister från kärnkraftsindustrin, ett utkast till "Samlingen om historien om att behärska atomenergi i Sovjetunionen ". Samlingen skulle öppet prata om sovjetiskt atomarbete i nästan realtid. Idén var fruktbar, med stor potential, men i slutändan såg detta tidens mest intressanta dokument aldrig dagens ljus. Den presenterades för första gången 2005 i den femte boken i den andra volymen i samlingen "The Atomic Project of the USSR. Dokument och material”, men kom inte ut som en separat publikation.

I USA, 1945, gavs boken ut av G. D. Smiths kärnkraft för militära ändamål. Officiell rapport om utvecklingen av atombomben under överinseende av den amerikanska regeringen - en detaljerad historia av Manhattan-projektet. 1946 översattes och publicerades boken i Sovjetunionen. Beria å andra sidan förberedde för den öppna pressen en rysk analog av Smiths rapport, som hade följande innehåll:

Introduktion

1. Kort information om atomenergi.

2. Sovjetiska vetenskapens framgångar är inte av misstag.

3. Atombomben är de nya imperialisternas nya vapen.

4. Svårigheter att lösa atomproblemet på kort tid.

5. "Prognoser" för amerikanska, brittiska och andra offentliga personer och forskare om Sovjetunionens möjlighet att lösa atomproblemet.

6. Organisation av arbetet för att lösa problemet med att behärska atomenergi och hemligheten med atomvapen.

7. Att lösa huvuduppgifterna.

8. Skapande av en materialbas för vidareutveckling av arbete inom kärnfysik.

9. Test av den första atombomben - en triumf av sovjetisk vetenskap och teknik.

10. Lyckat test av atombomben - kollapsen av "prognoserna" för de amerikansk -brittiska stridsmännen.

11. Utveckling av arbetet med användning av atomenergi för den nationella ekonomins behov.

Slutsats.

Bild
Bild

Lavrenty Beria.

Den öppna sovjetiska analogen från den amerikanska regeringens rapport om atombombens utveckling i USA hade sin egen distinkta struktur. Dessutom byggdes boken så logiskt att den kan läggas till grund även för modernt arbete med detta ämne.

Boken betonade med legitim stolthet att redan före kriget i Sovjetunionen hade en nationell fysikskola skapats, vars ursprung går tillbaka till gamla ryska forskares arbete. Avsnittet "Sovjetunionens framgång är inte av misstag" säger:

”År 1922 förutspådde Vernadsky:” … Vi närmar oss en stor omvälvning i mänsklighetens liv, som inte kan jämföras med allt han tidigare upplevt. Tiden är inte långt borta när en person kommer att få tag på atomenergi, en styrka som ger honom möjlighet att bygga sitt liv som han vill.

Detta kan hända under de kommande åren, det kan hända om ett sekel. Men det är klart att det ska vara det. Kommer en person att kunna använda denna kraft, rikta den mot det goda, och inte mot självförstörelse? Har han vuxit till förmågan att använda den kraft som vetenskapen oundvikligen måste ge honom?

Forskare bör inte blunda för de möjliga konsekvenserna av deras vetenskapliga arbete, vetenskapliga framsteg. De måste känna ansvar för konsekvenserna av sina upptäckter. De måste koppla sitt arbete till hela mänsklighetens bästa organisation."

Faktum är att samlingen "Historia om behärskningen av atomenergi i Sovjetunionen" var tänkt att bli en rapport från Sovjetunionens regering till Sovjetunionens folk - tiden kom när människor fick ta reda på att de var undernärda och till och med svält, bar vadderade jackor, levde nära efter kriget, inte minst på grund av att enorma pengar spenderades för att säkerställa en fredlig framtid för landet.

Det sovjetiska folket var också tvunget att ta reda på vilken majestätisk bedrift och inom vilken kort tidsram de uppnådde, efter att ha skapat inte bara en atombomb, utan också en kraftfull ny gren av ekonomin - den atomära.

För att karakterisera den rysk-sovjetiska civilisationen är det betydelsefullt att ovanstående idéer uttrycktes av Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 år före Russell-Einstein-manifestet, som uppmanade världens forskare att "komma ihåg sitt ansvar gentemot mänskligheten".

Men det är viktigt för karaktäriseringen av den rysk-sovjetiska civilisationen att det var dessa tankar om Vernadsky som ingick i den officiella regeringssamlingen. Det vill säga, till skillnad från ledarna i väst, var Sovjetunionens ledare genomsyrade av sin naturliga önskan om fred, deras naturliga ansvarskänsla för en fredlig, fri och utvecklad framtid i världen. Inte konstigt att det var i Sovjetunionen under Stalins tid som den stora parollen föddes: "Fred till världen!"

SOVIET BOMB - VÄRLDENS VAPEN

Inledningen till samlingen, daterad den 15 juni 1953, sa:

”Efter att de första exemplen på atombomber tillverkades och testades av USA 1945 drömde USA: s aggressiva ledare om att erövra världsdominans med hjälp av nya vapen.

Askan under andra världskriget, där folken i Europa och Asien var involverade av den äckliga äventyraren Hitler, näring av den angloamerikanska huvudstaden, hade ännu inte svalnat, eftersom USA inledde omfattande förberedelser för ett nytt äventyr - en atomkrig. Imponerad av de barbariska explosionerna av atombomber i Hiroshima och Nagasaki höjde aggressiva amerikanska ledare en högkonjunktur om Amerikas utvalda roll på jordklotet, om den oöverträffade kraften i amerikansk vetenskap och teknik, om vilket lands oförmåga att lösa atomproblemet.

… Monopolinnehavet av atombomben gav de amerikanska imperialisterna en anledning att hävda världsdominans, tillät förhandlingar om ett antal problem efter kriget, som USA: s krigsminister Henry Stimson uttryckte det, "demonstrativt skakade" atombomben. USA: s härskare - Truman och Co. - med hjälp av atomutpressning, började bilda militära block mot Sovjetunionen och länderna i folkdemokratier, för att ockupera territorier i de länder som gränsar till Sovjetunionen för konstruktion av amerikansk militär baser.

Atomhysterin åtföljdes av utbredd propaganda om ett atomkrigs oundviklighet och USA: s oövervinnlighet i detta krig. Världens folk hotas av det omedelbara hotet om ett nytt atomkrig, utan motstycke i dess destruktiva konsekvenser.

Bild
Bild

Igor Kurchatov.

Intressen att bevara freden tvingade Sovjetunionen att skapa atomvapen …

Bland propagandisterna i det nya kriget fanns det många olika "profeter" som hävdade att, säger de, sovjetisk vetenskap och teknik inte var kapabla att lösa det komplexa och svåra problemet med att erhålla atomenergi. Tillkännagivandet av den första atomexplosionen i Sovjetunionen 1949 var ett förödande slag för anstiftarna till ett nytt krig …

Denna samling ägnas åt den härliga historien om genomförandet av den stalinistiska planen för att bemästra atomenergi.

Den sammanfattar uppgifterna som besvarar frågan om varför Sovjetunionen på så kort tid lyckades lösa de svåraste vetenskapliga och tekniska problemen med att behärska atomenergi och övervinna de gigantiska svårigheter som stod framför det på vägen till genomförandet av atom problem."

Det fanns i utkastssamlingen "Historia om att behärska atomenergi i Sovjetunionen" och följande ord:

”I USA är atomproblemet ett stort och lönsamt företag. Atomproblemet i Sovjetunionen är inte ett företag eller skrämmande, utan ett av de största problemen i vår tid … Om det inte vore för hotet om en atomattack och behovet av att skapa ett pålitligt försvar av socialisten staten, skulle alla krafter av forskare och tekniker riktas till användning av atomenergi för utveckling av fredliga grenar av den nationella ekonomin …

I Sovjetunionen skapades atombomben som ett skyddsmedel, som en garanti för landets fortsatta fredliga utveckling … I Sovjetunionen finns det inga grupper som har olika intressen än hela folkets intressen.

I USA är atombomben ett sätt att berika en handfull människor, en mardröm, en förbannelse för folket. Atombomben är ett medel för masshysteri som leder människor till nervösa chocker och självmord.

Sovjetunionen behövde snarast skapa sin egen atombomb och därmed avvärja det förestående hotet om ett nytt världskrig … Atombomben i sovjetfolket är en garanti för fred. Indiens premiärminister Nehru bedömde korrekt betydelsen av den sovjetiska atombomben och sade: "Betydelsen av atomfyndet kan hjälpa till att förhindra krig."

Ovanstående text är en redogörelse för den officiella sovjetiska synen på problemet med kärnvapen redan på 1950 -talet. I väst betraktades den amerikanska atombomben officiellt och öppet som ett medel för diktatur, som ett vapen för en helt möjlig kärnkraftsattack mot Sovjetunionen. Sovjetunionens ledning såg omedelbart sovjetiska kärnvapen som en faktor för stabilisering och inneslutning av potentiell aggression.

Och detta är ett historiskt faktum!

Hur ofta försöker de idag presentera Stalin och Beria som något slags moraliska monster, själlösa manipulatörer för hundratals miljoner människors öden, medan de och deras vapenkamrater levde och arbetade för fred och skapande. De var organiskt främmande för förstörelse, död, krig - i motsats till nuvarande väst och USA, som inte kan leva utan att döda, utan att förstöra, utan att undertrycka människors vilja och frihet.

I stället för älskad ära - SKYLDIGHET

Ack, samlingen om historien om att bemästra atomenergi i Sovjetunionen blev aldrig offentlig, för med Berias gripande begravdes idén och landet fick aldrig reda på vad hon hade gjort, eller namnen på hjältarna av atomeposet. I certifikaten för hjältar från socialistiskt arbete, utfärdade till atomvapentillverkare även i slutet av 1950-talet, saknades deras fotografier, och i stället för fotot fanns en stämpel "Verkligen utan foto".

Konsekvenserna av den dumma långsiktiga supernärheten manifesterade sig först under perestrojkan, när landets främsta vapensmeder började”stämplas” offentligt som”blindhökar”. Vi städar upp denna "röra" den här dagen. Ryssland förstår fortfarande inte helt vilket nationellt värde det är - dess kärnvapentillverkare. Och detta förstås inte, inte minst för att under Nikita Chrusjtjovs regeringstid blev pionjärernas prestation och deras ersättare faktiskt tysta. Detta hände kanske, för om överdriven sekretess hade tagits bort från driften av kärnvapenkomplexet, hade namnet Beria, hatat av Chrusjtjoviterna, dykt upp i vardagliga samtal om och om igen.

Beria själv ägnade sig inte åt självpromovering, och i de omfattande, mer än hundra sidor, grova skisserna över den framtida öppna samlingen om Sovjetunionens atomhistoria, nämndes hans namn bara tre gånger i rent officiella fraser.

Här är alla:

1)”Baserat på den speciella karaktären av den uppgift som framförts för landet, anförtror kamrat Stalin (förresten Stalins namn också mycket sällsynt och lämpligt - författarens anteckning) sin trogna och närmaste kollega Lavrenty Pavlovich Beria att leda allt arbete om atomproblemet. Kamrat Beria L. P. utsågs till ordförande för Ad Hoc -kommittén."

2)”Redan de allra första dagarna av sin verksamhet har specialkommittén under ledning av kamrat L. P. Beria ledde en bred front för att organisera och bygga nya vetenskapliga institutioner, designa byråer och experimentella installationer och utöka arbetet för organisationer som tidigare var involverade i att lösa atomproblemet."

3)”Om utvecklingen av konstruktionen (av den första reaktorn - författarens anmärkning) till kamrat L. P. Beria rapporterades dagligen, åtgärder om bistånd vidtogs omedelbart."

Och det är allt som finns i samlingen om Beria.

Samtidigt, i "Material …" till samlingen, ges mycket kompletterande bedömningar till andra: "Kamrat Stalins närmaste medarbetare, sekreterare i centralkommittén för kommunistpartiet i Sovjetunionen Georgy Maximilianovich Malenkov", "the landets största forskare inom kärnfysik, akademiker I. Kurchatov”,” erfarna affärschefer och begåvade ingenjörer B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," en erfaren ingenjör och en underbar arrangör E. P. Slavsky "," energisk, kunnig ingenjör och bra arrangör A. S. Elyan ".

I slutet av 1953 avsåg Beria att avklassificera alla de stora deltagarna i sovjetiskt atomarbete - forskare, ingenjörer, chefer och föra dem in i en cirkel av bred allmän uppmärksamhet! I "Material …" nämndes dussintals namn, inklusive de som blev kända i deras eget land bara decennier senare!

Ett separat avsnitt ägnades åt personalutbildning, och Stalins tanke kom organiskt in i texten:”Den ryska revolutionära skalan är den livgivande kraft som väcker tankar, går framåt, bryter det förflutna, ger perspektiv. Ingen rörelse framåt är möjlig utan den."

Det var ett detaljerat porträtt av Atomic Project, och det är fortfarande ett undermålat porträtt.

RYSSLAND GÖR SJÄLV

Namnen på M. V. Lomonosov, D. I. Mendelejev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, den ryska kemisten Beketov citerades för att säga, som 1875 i en lärobok om oorganisk kemi uttryckte tanken att om atomens spridbarhet upptäcks, kommer processerna i samband med klyvning att åtföljas av en enorm energiförändring.

Det rapporterades vidare att i det pre-revolutionära Ryssland var allt fysiskt arbete koncentrerat till några få fysiska avdelningar vid högre utbildningsinstitutioner i blygsamt utrustade laboratorier, och det enda fysikforskningsinstitutet byggdes i Moskva 1912 med privata donationer. Men efter oktoberrevolutionen började organisationen av ett antal forskningsinstitut inom fysik i Leningrad, Moskva, Kiev, Kharkov och 1933, vid den första All-Union-konferensen om atomkärnan, kunde ett antal sovjetiska fysiker redan göra rapporterar om kärnfysikens huvudproblem.

Samlingen hänvisade till L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, noterade I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, och sedan drogs slutsatsen: "Således öppnade sovjetiska forskares arbete i början av patriotiska kriget den grundläggande möjligheten att använda kärnkraft … Sovjetisk vetenskap hade i sina händer nycklarna till att lösa de grundläggande problemen med att bemästra kärnenergi."

I USA fanns det tillräckligt med "specialister på den ryska frågan" som talade om "efterblivenhet" av sovjetisk vetenskap. Chefen för Manhattan-projektet, generalmajor Groves, förklarade 1945:”Varje annat land kommer att ta 15-20 år att skapa en atombomb. Bara de som har arbetat med att bygga kärnkraftverk … vet hur svårt det är och hur nästan omöjlig precision krävs. Bara de är också medvetna om att felaktig drift av en liten del kommer att sätta fabriken ur drift i flera månader."

Han ekades av Ellsworth Raymond, konsult för den ryska ekonomin i det amerikanska försvarsdepartementet, och John Hogerton, chef för teknisk informationsavdelning för Kellex Corporation:”Idag är sovjetindustrin i andra plats i världen, men detta är inte samma industri … Den ryska industrin bedriver främst produktion av tung, grov utrustning, som ståltillverkande ugnar och ånglok … De sovjetiska industrins grenar som producerar precisionsinstrument är underutvecklade och producerar produkter av låg kvalitet."

Men ljudröster hördes också. Så, i den sovjetiska samlingen, förutom ovanstående, citerades yttrandena från Harvard University -professorn Shapley och chefen för General Electric forskningslaboratorier, professor Langmuir.

Shapley i oktober 1945 vid ett möte i den amerikanska senatkommissionen rapporterade att han var bekant med Sovjetunionens vetenskapliga arbete i många år och slogs av Sovjetunionens intresse för vetenskap. Shapley kallade Sovjetunionens framsteg utmärkt inom teoretisk och vetenskaplig forskning.

Professor Langmuir betonade också i december 1945 ryssarnas stora respekt för vetenskapen och konstaterade att sovjetiska forskare är överlägsna forskare runt om i världen i många processer.

Det fanns skäl för sådana uttalanden. Till exempel, i en samling dokument och memoarer som publicerades 2011 om en av de ledande deltagarna i det sovjetiska atomprojektet Lev Altshuler, ges ett vägledande faktum. År 1946, medan han fortfarande arbetade vid Institute of Chemical Physics, ritade Yakov Zeldovich på tavlan två plan för implosion (en explosion riktad inåt). Den ena baserades på komprimering av en kula av klyvbart material, och den andra baserades på komprimering ("kollaps") av ett sfäriskt skal av klyvbart material. Zeldovich bjöd in Altshuler att uppskatta hur neutronintervallet skulle förändras för båda varianterna, och efter uppskattningarna blev det klart att skalvarianten är mycket bättre.

När Altshuler började arbeta i Sarov vid KB-11 1947 frågade han omedelbart chefsdesignern Yuliy Borisovich Khariton varför en relativt ineffektiv version av enkel komprimering av bollen, och inte skalet, valdes för vår bomb? Khariton svarade undvikande, eftersom han inte kunde säga att för att undvika risker och för att minska utvecklingstiden för vårt första experiment valdes schemat för den amerikanska avgiften som erhållits av underrättelse. Men redan då förstod KB-11 att det bästa designalternativet var det tredje, kärnkärniga, som kombinerade fördelarna med de två första.

Och här är ett andra liknande exempel (det finns dussintals, om inte hundratals).

Den första amerikanska atombomben (och följaktligen vår RDS-1) använde en intern polonium-berylliumneutronkälla som ligger i mitten av laddningen. Men redan i mitten av 1948 föreslog Zeldovich att använda en extern initiator för en neutronpuls ("neutronrör"), och även om detta alternativ faktiskt testades först i 1954-testerna, började arbetet med det ett år innan RDS-1-testet.

Som du kan se tänkte sovjetiska fysiker verkligen ganska självständigt.

Samtidigt omfamnades författarna till utkastssamlingen och Beria själv inte av syrlig patriotism, och utkastssamlingen talade direkt om tyska forskares deltagande i sovjetiskt arbete med kärnfysik och radiokemi:

”Bland de tyska specialister som anlände sommaren 1945.för att arbeta i Sovjetunionen fanns det framstående forskare: Nobelprisvinnaren Professor Hertz, teoretiska fysikern Dr. Barvikh, specialist inom gasurladdning Dr Steinbeck, den erkända fysikokemisten professor Volmer, Dr Schütze, professor i kemi Thyssen, major designer inom området elektronisk teknik Ardenne, specialister inom radiokemi och sällsynta element Dr. Riehl, Dr. Wirtz m.fl.

Vid ankomsten av tyska specialister i Sovjetunionen beslutades det att bygga ytterligare två fysiska institutioner …

I ett av instituten under ledning av Ardenne (Manfred von Ardenne, en av uppfinnarna till elektronmikroskopet - författarens anteckning), Dr Steinbeck och professor Thyssen, redan 1945, utvecklade tre olika metoder för separation av uranisotoper började.

Vid ett annat institut, samtidigt, under ledning av professor Hertz och Dr Barvikh, började arbetet med att studera en annan metod för att separera uranisotoper.

På samma institut, under ledning av Dr Schütze, började konstruktionen av en enhet som är viktig för fysisk forskning, en masspektrometer."

Som du kan se, ansåg Lavrenty Beria att det inte bara var möjligt, utan också nödvändigt för att officiellt erkänna det faktum att tyska specialister deltog i det sovjetiska atomprojektet. Efter mordet på Beria förblev detta ämne skamligt och ovärdigt dolt, medan de i väst visste om det, eftersom alla tyskar i mitten av 1950-talet. återvände hem, främst till Förbundsrepubliken Tyskland. Dessutom finns det anledning att tro att professor Steenbeck tillägnade sig ett antal av våra idéer och designlösningar för gascentrifuger för urananrikning. Men eftersom tyskarnas deltagande i atomarbete i Sovjetunionen inte officiellt erkändes kunde vi inte framföra några påståenden.

Först på 1990 -talet. Det "tyska spåret" offentliggjordes i Ryssland, men på ett annat sätt - de säger att "sovjeterna" inte kunde klara sig utan "varangianerna". Det faktum att atomproblemet (liksom missilproblemet) i USA huvudsakligen löstes av "Varangians", "tidens" forskare "förbises. I Sovjetunionen spelade inte tyskarna en ledande roll, och det största praktiska bidraget till lösningen av atomproblemet gjordes av professor Nikolaus Riehl, som tilldelades titeln Hero of Socialist Labour för detta.

ÖVERRASKA DIG SJÄLV …

Uppgifterna från intelligens accelererade inhemskt arbete, och tidsfaktorn var då den viktigaste. Men med alla fördelar med intelligens hade framgång inte varit möjlig utan många människors enorma ansträngningar. För att förstå detta är det tillräckligt att bekanta sig med åtminstone utdrag från kapitel IV i "Material …" med titeln "Svårigheter att lösa atomproblemet på kort tid." Det som berättades i det om det sovjetiska folkets kollektiva ansträngningar att skapa en ny gren av den nationella ekonomin och avveckla USA: s atommonopol är slående i dess omfattning, engagemang och fantastiska takt.

Denna torra information är övertygande och uttrycksfull i sig, och innan jag för den till läsaren kommer jag bara att betona en punkt - oftast förbisedd idag.

När Beria 1950 träffade den unge fysikern Sakharov, den blivande akademikern och tre gånger hjälten i socialistiskt arbete, ställde Sakharov Beria en fråga - varför, säger de, ligger vi efter USA? Beria förklarade tålmodigt att i USA är dussintals företag engagerade i enheter, och i vårt land vilar allt på Leningrad "Electrosila". Beria började dock inte påminna om att bara ett kvarts sekel före detta samtal (och fyra år föll på kriget), hade Sovjetunionen faktiskt ingen egen instrumenttillverkande industri. Och det var inte för att det tsaristiska Ryssland, medan vetenskapsintensiva industrier växte fram i USA och Europa, sov obehagligt och kriminellt.

Faktum är att utan en vanlig (vanlig, om du vet hur man gör och har utrustningen) mikrometer, kan inte ens en vanlig (vanlig, om du vet hur man gör det och har nödvändig utrustning) navigatorkronometer göras. Vad kan vi säga om atomreaktorn och den automatiska detonationen av atombomben!

Bild
Bild

Modell av världens första industriella kärnkraftverk, lanserades den 27 juni 1954 i Obninsk.

Så nedan är fragment av kapitel IV "Svårigheter att lösa atomproblemet på kort tid" från utkastet till samlingen om historien om att behärska atomenergi i Sovjetunionen.

Även om sovjetiska forskares arbete, som nämnts ovan, fastställde de grundläggande möjligheterna att använda kärnkraft, var den praktiska användningen av denna möjlighet förknippad med kolossala svårigheter …

I slutet av 1945 arbetade lite mer än 340 fysiker i de viktigaste fysikinstituten i landet, och cirka 140 fysiker ägnade sig åt kärnfysik, inklusive unga forskare som just hade börjat arbeta inom fysikområdet. Dessa fysiker arbetade i sex forskningsinstitut.

Inom radiokemi i slutet av 1945 arbetade bara lite mer än 100 personer på 4 institut. Det fanns inget att tänka på att lösa radiokemiska problem med atomenergi med ett så litet antal specialister. Det var nödvändigt att skapa nya vetenskapliga centra och samla människor för att lösa dessa frågor.

I USA, när atomproblemet löstes, togs in specialister från hela världen. Hela team av fysiker från andra länder deltog i arbetet i USA. Dessa fysiker tog med sig alla resultat av sin forskning till USA.

Vid ett möte i American Artillery Association i New York den 5 december 1951 meddelade USA: s atomkommission G. Dean att 1200 fysiker arbetade direkt för atomenergiprogrammet i USA.

När de löste atomproblemet fick ryska forskare lita på sin egen styrka.

För det andra, för att praktiskt taget börja använda atomenergi, var det nödvändigt att snabbt lösa frågan om råvaror och först och främst uranmalm.

I USA, i början av arbetet med atomenergi, fanns det redan en betydande mängd uranmalm. USA hade världens mest kraftfulla radiumbrytningsindustri långt innan andra världskriget började. Tre fjärdedelar av världens radiumproduktion kom från USA.

I Sovjetunionen, i början av arbetet med atomproblemet, fanns det bara en uranmalmfyndighet (i Fergana). Uranhalten i denna malm var hundratals gånger lägre än malmen som bearbetades vid amerikanska fabriker. Således, om USA i början av arbetet med atomenergi försågs med uranråvaror, var det i Sovjetunionen nödvändigt att börja med sökandet efter uranråvaror, med organisering av geologiskt undersökningsarbete på uran.

För det tredje krävdes förutom uranmalm ett antal nya material och kemikalier.

Först och främst behövdes grafit med en hög renhetsgrad, en sådan renhet som ingen annan industrigren i Sovjetunionen kände till. Produktionen av grafitprodukter har funnits (i världen - författarens anmärkning) sedan slutet av förra seklet … I Sovjetunionen tillverkades inhemska grafitelektroder först 1936. Utan grafitprodukter med hög renhet var det omöjligt att bygga kärnkedjor (kärnreaktorer - författarens anmärkning).

För det fjärde var det nödvändigt att ha tungt vatten för att skapa atomenheter. All information om produktion av tungt vatten var tillgänglig i USA i många år innan arbetet med atomproblemet startade. I Sovjetunionen var det nödvändigt att inleda detta arbete med forskning om studier av metoder för att producera tungt vatten och metoder för dess kontroll. Det var nödvändigt att utveckla dessa metoder, skapa en grupp av specialister och bygga fabriker. Och allt detta kan göras på mycket kort tid.

För det femte krävde produktionen av ren uranmetall för kärnkraftverk mycket rena kemikalier och reagenser.

Det var nödvändigt att organisera produktionen av metalliskt kalcium, utan vilket det var omöjligt att organisera produktionen av uran i metallisk form.

Före andra världskrigets utbrott fanns det bara två kalciummetallfabriker i världen: en i Frankrike och en i Tyskland. År 1939, redan före ockupationen av Frankrike av den tyska armén, byggde amerikanerna, med hjälp av teknik från Frankrike, en egen fabrik för produktion av metalliskt kalcium. Det fanns ingen produktion av metalliskt kalcium i Sovjetunionen.

I USA finns det mer än ett dussin företag som tillverkar kemiskt rena reagenser och reagenser. Dessa företag inkluderar sådana bekymmer som DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, associerade med det tyska företaget I. G. Farben-industrin ".

De sovjetiska kemisterna stod inför uppgiften att skapa produktion av dussintals kemikalier med en exceptionellt hög renhetsgrad, som aldrig hade tillverkats i landet tidigare. Sovjetiska kemister var tvungna att lösa detta problem självständigt.

För det sjätte krävde fysiker, kemister, ingenjörers arbete en mängd olika instrument. Många enheter med hög känslighet och hög noggrannhet krävdes.

Landets instrumentframställningsindustri har ännu inte återhämtat sig efter det nyss avslutade kriget med Nazityskland. Instrumenttillverkning i Leningrad, Moskva, Kharkov, Kiev och andra städer har ännu inte restaurerats helt efter krigsåren. Den enorma förstörelse som kriget orsakade gjorde det inte möjligt att snabbt skaffa nödvändiga anordningar från fabrikerna. Det var nödvändigt att snabbt återställa de förstörda fabrikerna och bygga nya.

Nya krav på instrumentens noggrannhet skapade nya svårigheter, industrin hade inte tidigare producerat så exakta instrument. Många hundratals enheter var tvungna att göra om.

I USA var ett stort antal företag engagerade i design och tillverkning av enheter. Endast 78 företag ägnade sig åt tillverkning av instrument för mätning och kontroll av kärnstrålning i USA.

Långsiktiga relationer med instrumentframställande företag i Tyskland, England, Frankrike, Schweiz gjorde det lättare för amerikanska specialister att designa nya instrument.

Sovjetunionens instrumentframställande industri har i sin utveckling halkat något efter i jämförelse med andra industrier. Denna industri i Sovjetunionen är den yngsta industrin.

Försök att köpa enheter utomlands mötte direkt motstånd från amerikanska myndigheter. Det fanns bara en utväg - att organisera utvecklingen och tillverkningen av dessa enheter i vårt land”.

Bilden kompletterades och utvidgades av kapitel VII”Lösa huvudproblemen”, med utdrag som det också är intressant att bekanta sig med. Samtidigt kan man inte låta bli att märka: hur allt som måste kastas i lösningen av atomproblemet var användbart i den nationella ekonomin för de rent fredliga ändamålen med efterkrigstidens återuppbyggnad!

Så:

1. Skapande av en råvarubas för uran

a) Organisering av omfattande geologisk prospektering för sökning efter uranmalm

I Sovjetunionen, i början av arbetet med atomproblemet, fanns det bara en liten fyndighet av uranmalm. År 1946 var cirka 320 geologiska parter engagerade i sökandet efter uranavlagringar. I slutet av 1945 hade geologer redan fått de första instrumenten, och i mitten av 1952 fick ministeriet för geologi ensam över 7000 radiometrar och över 3000 andra radiometriska instrument.

Fram till mitten av 1952 fick enbart geologiministeriet från industrin (endast för geologiskt undersökningsarbete på uran och thorium - författarens anmärkning) över 900 borriggar, cirka 650 specialpumpar, 170 dieselmotorer, 350 kompressorer, 300 oljemotorer, 1650 bilar, 200 traktorer och mycket annan utrustning.

b) Byggande av gruvföretag och anrikningar för anrikning av uran

Fram till 1945 fanns det bara ett gruvföretag i Sovjetunionen som ägnade sig åt utvinning av uranmalm. Gruvföretag fick 80 mobila kraftverk, 300 gruvhissar, över 400 bergmaskiner, 320 ellok, cirka 6 000 fordon. Mer än 800 enheter överfördes för koncentrationsanläggningar. olika kemisk teknisk utrustning.

Som ett resultat har gruv- och bearbetningsanläggningar blivit exemplariska företag.

2. Lösning på problemet med att erhålla rent uran

Att få rent uran är ett extremt svårt tekniskt problem. I sin bok Atomic Energy for Military Purposes skriver Smith att "denna uppgift var en av de svåraste för Amerika och krävde engagemang av stora specialister och ett antal företag under lång tid".

Svårigheten att erhålla rent metalliskt uran förklaras av det faktum att innehållet av de mest skadliga föroreningarna i uran, som hämmar eller stoppar kärnreaktioner, inte får tillåtas mer än en miljondel procent. Redan försumbara andelar av skadliga föroreningar gör uran olämpligt för användning i en kärnkedjepanna.

Fram till 1945 fanns det inte bara inga mycket känsliga metoder för att bestämma föroreningar i uran, utan det fanns inte heller några nödvändiga reagenser för att utföra ett så känsligt analysarbete. Många nya reagenser krävdes, som aldrig hade tillverkats tidigare. För arbete med uran behövdes mer än 200 olika reagenser och mer än 50 olika kemiska reagenser av hög renhet med innehållet av vissa element som inte översteg en miljonedel och till och med upp till en miljarddel procent. Förutom att det behövdes kemikalier med hög renhet, vars tillverkning måste omorganiseras, behövdes helt ny utrustning för alla kemiska processer.

De flesta material som vanligtvis används inom kemiteknik visade sig vara olämpliga för dessa ändamål. Konventionella rostfria kvaliteter var inte lämpliga.

Ren argon och metalliskt kalcium behövdes för att producera uranmetall. Fram till 1945 fanns det en liten produktion av argon i Sovjetunionen, men denna argon innehöll en stor mängd kväve och kunde inte användas för att smälta uran.

Det fanns absolut ingen produktion av metalliskt kalcium i Sovjetunionen. En ny originalteknik för produktion av högrenhetskalciummetall utvecklades av arbetarna vid uranfabriken och introducerades i produktion vid samma anläggning.

Den industriella produktionen av uranfluorid var otänkbar utan produktion av rent fluor. Det fanns ingen industriell produktion av fluor i landet.

Det var nödvändigt att skapa nya glasmärken för kemiska glasvaror och apparater, nya märken av emaljer, nya material för deglar och formar för smältning och gjutning av uran, samt nya kompositioner av plast som är resistenta mot aggressiva miljöer.

Frågan om ugnar för smältning av uran var akut. Det fanns ingenstans att få sådana ugnar. Vakuumugnar byggdes i USA, men USA: s regering förbjöd försäljning av sådana ugnar till Sovjetunionen.

Sedan 1945 har Electropech Trust skapat 50 olika typer av elektriska ugnar."

Inte alla som arbetade för Atomic Project visste att de arbetade för det, och om den sovjetiska analogen av Smiths bok publicerades öppet skulle landet bli förvånad över sig själv - det visar sig att vi kunde göra det själva, i en sådan timing och så kraftfull!

Jag kommer bara att citera en del av den information som rapporteras i opublicerade "Sovjetiska Smith". Till exempel, för att separera uran-235 från naturligt uran och erhålla nästan rent uran-235, är det nödvändigt att upprepa anrikningsprocessen flera tusen gånger, och vid diffusionsmetoden för isotopseparering måste uranhexafluorid upprepade gånger passera genom finkornig por filter med porstorlekar på högst en mikron. Och sådana filter har skapats.

Det var nödvändigt att skapa vakuumpumpar och annan vakuumutrustning, och i Sovjetunionen fram till slutet av 1945 begränsades utvecklingen av forskningsarbete kring vakuumteknik av en mycket svag bas av två laboratorier.

Vissa vakuummätare av olika typer krävdes endast för ett 1947, mer än 3 tusen.enheter, linjepumpar - över 4, 5 tusen, högvakuumdiffusionspumpar - över 2 tusen enheter. Krävs speciella högvakuumoljor, kitt, vakuumtäta gummiprodukter, vakuumventiler, ventiler, bälgar etc.

Och i Sovjetunionen skapades kraftfulla högvakuumenheter med en kapacitet på 10-20 och 40 tusen liter per sekund, överlägsen i kraft och kvalitet jämfört med de senaste amerikanska proverna.

Det var nödvändigt att installera cirka åtta tusen olika typer av enheter, inklusive helt nya, på enbart en kärnreaktor. Och från 1946 till 1952. Sovjetiska instrumentstillverkningsanläggningar tillverkade 135 500 nya designinstrument och mer än 230 000 standardinstrument för arbete inom atomenergi.

Tillsammans med kontroll- och mätinstrument utvecklades och tillverkades en serie speciella manipulatorer som reproducerade människors händer och gjorde det möjligt att utföra känsliga och komplexa operationer.

Dessa epokgörande arbeten, som förändrade Sovjetunionens vetenskapliga och tekniska utseende, kunde inte utföras utan ny personal, och 1951 kunde särskilda fakulteter vid högre utbildningsinstitutioner utbilda över 2700 specialister, inklusive 1500 fysiker av olika specialiteter.

NYTT PROBLEM - NY VETENSKAPLIG GRUND

Utkastssamlingen skisserade inte bara kort - utan att avslöja platsen, historien om skapandet av laboratorium nr 2 vid Sovjetunionens vetenskapsakademi och "ett kraftfullt tekniskt institut för uran och plutonium - NII -9", men rapporterade till och med att " för utveckling av utformningen av atombomber "organiserade" som en del av högkvalificerade specialister - forskare och designers - en särskild designbyrå KB -11 ".

Och vidare sades det:

”Organisationen av en designbyrå för atomvapen visade sig vara en mycket svår fråga. För att fullt ut utveckla arbetet med design, tillverkning och förberedelse av tester av atombomben var det nödvändigt att utföra många beräkningar, forskning och experiment. Beräkningar och forskning krävde högsta precision och noggrannhet. Alla misstag i beräkningar, forskning vid genomförande av experiment hotade den största katastrofen.

Behovet av många studier och experiment med explosioner, sekretesshänsyn, liksom behovet av nära regelbunden kommunikation mellan KB-11-arbetare med andra forskningsorganisationer, komplicerade valet av en plats för byggandet av KB-11.

Den närmaste av dessa krav möttes av en av de små fabrikerna, avlägsna från bosättningar och som har tillräckligt med produktionsutrymme och bostadsbestånd för att starta de första arbetena.

Det beslutades att bygga om denna anläggning som en designbyrå för de angivna ändamålen."

Utplaceringen av KB-11 (sedan 1966-All-Union Research Institute of Experimental Physics i "Arzamas-16" -Kremlev, nu-Sarov, Nizhny Novgorod-regionen) även under 1970-1980-talet. var en av Sovjetunionens mest hemliga hemligheter, även om det vid den tiden var Openels hemlighet för väst.

Själva omnämnandet i öppna samtal om KB-11 på 1950-1970-talet. var oacceptabelt i Sovjetunionen, även om det var klart att en sådan organisation borde finnas i Sovjetunionen. Beria, å andra sidan, tittade rationellt på frågan - utan att avslöja platsen där KB -11 ligger, är det nödvändigt i en öppen uppsats, inom gränserna för det möjliga, att säga om sitt arbete.

Samlingen presenterade också en imponerande beskrivning av utsikterna för utvecklingen av arbetet inom studiet av atomkärnan och kärnreaktioner. Den rapporterade att i februari 1946 beslutade regeringen att bygga en kraftfull cyklotron, som förser protoner med en energi på en halv miljard elektronvolter, utformad för att tjäna alla huvudinstitut och laboratorier som arbetar inom kärnfysik.

Den amerikanska cyklotronen i Berkeley betraktades då i världslitteraturen som en av vår tids anmärkningsvärda strukturer, och författarna till samlingen noterade stolt att den sovjetiska cyklotronen överträffade den amerikanska inte bara i storleken på en elektromagnet, utan också i energi från accelererade partiklar, och i dess tekniska perfektion.

"Av de byggnader som byggdes av byggarna", rapporterade samlingen, "bör huvudbyggnaden, där elektromagneten är placerad, särskilt noteras. Denna byggnad är en monolitisk armerad betongkonstruktion upp till 36 meter hög med två meter tjocka väggar”. Sovjetisk cyklotron (installation "M") med en elektromagnetvikt på cirka 7 tusen.ton byggdes i området vid vattenkraftverket Ivankovskaya, 125 km från Moskva. Arbetet med hela komplexet slutfördes i december 1949, men våren 1952 beslutades att rekonstruera M-installationen för att öka protonenergin upp till 650-680 miljoner elektronvolt.

Idag är det svårt att tro att sådana uppgifter och vid sådana tillfällen utfördes på samma mark som vi nu går på.

Samlingsprojektet talade också om konstruktionen av en kraftfull elektronaccelerator - en synkrotron, baserad på principen för autofasering, föreslagen 1943-1944. Sovjetiska fysikern Vladimir Veksler.

De tillåtna avvikelserna vid tillverkningen av synkrotronmagneten bör inte ha överstigit tiondelar av procenten, annars skulle acceleratorn ha slutat fungera, men skapandet av en kammare för accelerationselektroner visade sig vara en lika svår uppgift. Erfarenhet från tillverkning av denna typ av porslin, vilket möjliggjorde högt vakuum, i Sovjetunionen var inte, och detta problem löstes av teamet i porslinsfabriken uppkallad efter. Lomonosov.

Men redan innan lanseringen av denna största synkrotron vid Physics Institute. P. N. Lebedev vid Sovjetunionens vetenskapsakademi i oktober 1949 lanserades en mellanliggande elektronaccelerator "S-25" för 250 MeV.

Den 2 maj 1949 antogs Sovjetunionens ministerråds resolution om konstruktionen av en kraftfull ringprotonaccelerator - en synkrofasotron, med en energi på 10 miljarder elektronvolt! Började med utveckling under övervakning av Beria, togs i drift den 5 december 1957.

Det avslutande kapitlet beskrev utvecklingen av arbetet med användning av atomenergi för behoven i Sovjetunionens nationella ekonomi och gav en imponerande möjlighet att utnyttja den nya - atomära - ekonomins gren för rent nationella ekonomiska och sociala behov.

I början av artikeln noterades det redan att Ryssland som samhälle ännu inte har läst sin atomhistoria på det sätt som vår nuvarande situation kräver. Prestationerna från de senaste generationerna är både en bebrejdelse för oss, men samtidigt ett exempel. Med detta uttalande avslutar författaren sin artikel, vars mål var inte bara att berätta om det förflutna, utan också att orientera landsmän mot framtidens prestationer.

Rekommenderad: