Under det andra århundradet f. Kr. gjorde ekon från de skytiska-sarmatiska striderna sig fortfarande. Förlusten av en enda dominerande styrka i regionen, tillsammans med en mängd nomadiska folk som kom från den stora stäppen, skapade en mycket svår destabiliserande situation som hotade kollapsen av de grekiska staterna i norra Svarta havet.
Det svåraste var för Chersonesus -riket. Den skakade under skyternas oändliga slag och förlorade territorium en efter en till slut, krymper nästan till storleken på huvudstaden. Invånarna i Chersonesos hade inget annat val än att be om hjälp från sina grannar tvärs över havet.
Deras samtal hördes. Pontic king Mithridates VI Eupator såg i nuvarande situation en utmärkt chans att utöka sitt inflytande och tvekade inte att dra nytta av det. Till stranden av Krimhalvön från Pontus sida gick en armé under ledning av befälhavaren Diophantus för att hjälpa grekerna.
Bosporos underkastelse till det pontiska riket
Detaljerna om dessa dramatiska händelser har kommit till oss främst tack vare "hedersdekretet till ära för Diophantus", som hittades under utgrävningarna av Chersonesos 1878. Statyns överraskande välbevarade piedestal, på vilken anteckningarna gjordes, förde till våra dagar information som spelade en viktig roll i livet i norra Svarta havet.
Enligt dekretet ledde Diophantus vid ankomsten till platsen kampen mot skyterna och lyckades vinna flera stora segrar. Därefter gav han sig ut i det bosporanska riket för att med största sannolikhet förhindra deras eventuella militära allians med Skytia Minor.
Sådana handlingar verkar vara ganska rimliga, eftersom det vid den tiden fanns mycket nära ekonomiska och familjära band mellan Bosporus och skytiska härskare.
“… Sedan Diophantus, sonen till Asclepiodorus, en sinopean, var vår vän och … som ingen annan använde förtroendet och … från kungen Mithridates Eupators sida, ständigt visar sig vara för vår … den skyldige i god, lutar kungen till de vackraste och härligaste gärningarna; kallad av honom och tog på sig kriget mot skyterna, anlände han till vår stad och gjorde tappert övergången med hela armén till andra sidan; och när den skytiske kungen Palak plötsligt attackerade honom med en stor horde, gick han, om det var nödvändigt, med i slaget, flydde skyterna, som ansågs oövervinnliga tills dess, och gjorde kung Mithridates Eupator den första som reste en pokal som ett tecken seger över dem …"
Efter att ha täckt baksidan från ett eventuellt slag fyllde Diophantus på sina reserver i Chersonesos och gick djupt in i Skytien, där han under striderna lyckades erövra fästningarna i Neapel, Khabei, Kerkinitida och börja belägringen av den vackra hamnen (Kalos Limen).
Den skytiske kungen Palak, som motsatte sig Diophantus, förenade sig med roxolanerna (i texten kallas de "revxinaler"), försökte hämnas, men den pontiska befälhavaren lyckades återigen vinna en stor seger över barbarerna.
Efter att äntligen ha hanterat hotet om en militär invasion av Chersonesos åkte han åter till det bosporanska riket, där "". Mest troligt föreslår denna linje av dekretet, tillsammans med det tidigare nämnda besöket av befälhavaren i Panticapaeum, att det andra besöket i Bosporusriket var syftat till att slutligen lösa frågan om överföring av makten från den nuvarande härskaren till den pontiska kungen. Uppenbarligen var de sista Spartokides Perisades V väl medvetna om Diophantus framgångar och eftersom de inte hade barn, inte kunde stå emot Pontus och det ständiga hotet om en barbarisk invasion, gick han frivilligt med på att överlämna regeringens tyglar till Mithridates VI Eupator.
Utseendet på Krim av en så imponerande styrka, liksom nederlagen för skyterna, tycktes ha gjort slut på en rad konflikter och gett fred i regionen. Historien registrerar dock något olika händelser. De besegrade, men inte kapitulerade skyterna ville inte stå ut med förlusten av inflytande i Bosporus -riket. Under ledning av en viss Savmak lyckades de genomföra en militärkupp, dödade Perisades V och tvingade Diophantus att fly från Panticapaeum på ett chersonese -fartyg.
Savmaks regeringstid på Bosporen varade i ungefär ett år och slutade med att Diophantus, som hade samlat nya styrkor, inledde en straffoperation, under vilken han erövrade städerna som stödde kuppen, straffade anstiftarna och skickade Savmak direkt till det pontinska riket.
”När skyterna, ledd av Savmak, genomförde en statskupp och dödade Bosporus -kungen, som uppfostrade honom, Perisad, och de gjorde en konspiration mot honom, gick han, undvikande fara, ombord på ett skepp som skickades … av medborgare; besöker … och ropar på hjälp från medborgarna, han, med nitisk hjälp av kungen Mithridates Eupator som skickade honom, anlände i början av våren med land- och sjöstyrkor; Efter att också ha tagit emot utvalda medborgare på tre fartyg och flyttat från vår stad, erövrade han Theodosia och Panticapaeum och, efter att ha hittat upprorets gärningsmän, - dessutom fångade han Savmak, mördaren av kung Perisad, och skickade honom in i kungariket - återställde kung Mithridates Eupators besittning."
Det är viktigt att nämna att bland forskare avtar kontroverser om Savmaks personlighet fortfarande inte. I dekretets text orsakar frasen "" en livlig debatt bland dem. Fram till nu är det fortfarande oklart - vem som exakt vårdades av Bosporus -kungen.
Hittills finns det flera versioner av dess ursprung.
Den första: ett antal historiker såg i Savmaks personlighet en palatsslav och uppfattade följaktligen de händelser som ägde rum som ett uppror mot förtryckarna.
Den andra versionen säger att Savmak var medlem i den semi-barbariska eliten i Bosporusriket, som förlitade sig på stöd från de skytiska härskarna, med vars hjälp kuppen gjordes.
Tredje samma version säger att den här mannen inte hade någonting att göra med varken Panticapaeums regering eller slavarna, utan var prinsen av Scythia Minor och i själva verket invaderade det bosporanska riket utifrån.
Hur som helst, Savmaks regeringstid varade inte länge, och som ett resultat av dessa grymma händelser, från omkring 107 f. Kr., förstärkte Mithridates VI Eupator sin makt över Bosporusriket, och i själva verket hela norra Svarta havet. i femtio år.
”Dessutom hjälper han ambassaderna som sänds av folket i allt nyttigt och visar sig välvillig och generös i förhållande till chersonesiterna. Så, för att göra det uppenbart att folket också tackar sina välgörare, låt rådet och nationalförsamlingen besluta: att krona Diophantus, son till Asclepiodorus, med en guldkrans på Parthenia under processionen, medan Simmons borde förkunna:”Folket ska tilldela en krans till Diophantus, son till Asklepiodorus, en sinopean, för hans tapperhet och välvillighet mot sig själv”; lägg också sin kopparstaty i rustning på akropolen bredvid jungfrun och Chersonas altare, och låt ovanstående tjänstemän se till att detta görs så snart som möjligt och på bästa sätt; skriv detta dekret på statyens stativ och låt kassörerna för de heliga summorna ge medel för detta."
Det ska sägas att, förutom Diophantus, i striderna vid norra Svarta havskusten, minns historien en annan pontisk befälhavare - Neoptolemus. Kort information om honom finns inspelad i flera rader i "Geografi" i Strabo, som nämner stora segrar över barbarerna vid Meotiusjöns mynning (det vill säga i Kerch -sundet). Dessutom skriver den antika historikern att "". Dessa knappa uppgifter är oerhört intressanta och viktiga för forskare, eftersom Strabos information indirekt tyder på att utöver Krim -erövringarna ledde kungen av Pontus en aktiv kampanj för att ta den asiatiska delen av Bosporus -kungariket (Tamanhalvön). Tillförlitlig information om denna fråga har dock ännu inte hittats, och det finns bara antaganden om vem Neoptolemus kämpade med.
I synnerhet antog Yu. V. Vinogradov i sin forskning att Pontic -befälhavaren i Kerch -sundet stötte på stammarna hos Achaeans, Zig och Geniochs, som nämndes av samma Strabo. Det faktum att dessa stammar jagade efter rån och mycket framgångsrikt gjorde sjöattacker mot husvagnar nämndes kortfattat i föregående artikel.
Denna teori verkar mycket trolig, eftersom det finns bevis för att piraterna under Bosporusrikets kris var mycket framgångsrika i handeln i Bosporus hamnar och bytte byte mot mat och varor. Uppenbarligen var de inte intresserade av att ändra den vanliga beställningen och förlora försäljningsställen, motstå detta på alla möjliga sätt.
Bosporos roll i det stora spelet
Befälhavarna erövrade inte bara skyterna och Oxen för Mithridates. Det pontiska riket inkluderade Bosporus, Chersonesus, Olbia och Tyra. Senare fick de sällskap av Bastars och Sarmatians.
Bosporusrikets huvudstad, Panticapaeum, blev det enda förvaltningscentrumet för dessa länder. Här fanns guvernörerna i Mithridates, och härifrån skickades hjälp och nödvändiga resurser för Pontus behov.
Till en början verkade införandet av de gamla staterna i norra Svarta havet i en enda makt fördelaktigt för alla parter och fick naturligtvis stöd från de grekiska städerna. Mithridates handlingar var emellertid inte på något sätt en ren altruism. Hans ambitioner sträckte sig långt bortom Svarta havets stränder, och en kollision med det mäktiga Rom i denna situation var oundviklig. Pontiska riket skapades i början av det första Mithridates -kriget - i detta och efterföljande kampanjer tilldelades de norra grekiska länderna rollen som leverantör av proviant, utrustning och, viktigast av allt, militära kontingenter. Samtidigt rekryterades huvuddelen av trupperna från de barbariska stammarna och i mindre utsträckning av de grekiska staternas avdelningar.
Mithridates VI Eupator, som bildade sin makt, mötte motstånd från ett antal barbariska stammar, och den efterföljande kontrollen över verkar vara en svårare uppgift än att erövra dem. I början av kampen med Rom lade den pontiska tsaren utan tvekan den yttersta vikt vid sina Krim -segrar. Dessutom hade dessa erövringar inte bara praktisk vikt uttryckt i mänskliga och materiella resurser, utan också moraliska och psykologiska. Officiell propaganda presenterade Mithridates VI som vinnaren av skyterna, som inte kände till nederlag tidigare, och placerade kungen av Pontus ovanför Kyros, Darius och Zopirion, som inte kunde hantera de stora nomaderna. Armén som samlades för det mesta av dessa barbarer borde ha varit bortom styrkan hos de romerska arméerna.
Men om du tittar noga var läget inte så rosigt för Mithridates som det verkade. Banden som upprättades med de barbariska stammarna var inte så starka och pålitliga som de pontiska härskarna skulle ha velat. Kanske, delvis, spelade detta en roll i det efterföljande drama som ägde rum i Bosporusens länder.
