I mina partisanminnen var jag alltid förvirrad av ett ögonblick. Minnen kan vara bra och dåliga, men i dem vann partisanerna på ett eller annat sätt mycket enkelt segrar över tyskarna: de krossade garnisonerna, förstörde pelarna, utrotade dem i hundratusentals. Detta är märkligt mot bakgrund av det faktum att fienderna omringade gerillan från alla sidor och överskred dem och överskred dem. Den mest misstänksamma var boken om den tidigare sekreteraren för Minsks underjordiska regionala kommitté för CPSU (b), hjälten i Sovjetunionen R. Machulskys "Eviga flamma". Han visste mycket och kunde berätta om olika saker. Men troligtvis var boken skriven för honom. Kanske sa han något eller gjorde rättelser. Det finns en så koncentrerad och ohämmad hjältemod, en sådan misshandel av tyskarna överallt och överallt, att man undrar hur Minsk -partisaner själva inte besegrade hela armégruppens centrum?
Det säger sig självt att i gerillakrigens historia fanns det inte bara framgångar. Men det fanns tillräckligt med nederlag och misslyckanden. Vilket inte är förvånande och helt oundvikligt på grund av partisanernas position på fiendens baksida. Av någon anledning ville de dock inte berätta om de sorgliga detaljerna.
Såvitt kan bedömas utifrån memoarerna om I. G. Starinov, frågan gällde de högsta partiledarna. Till exempel L. Z. Mehlis. De beordrade användningen av sådana former av partiskamp, som i huvudsak bara gjorde det lättare för tyskarna att besegra partisanerna. Och de ledde till enorma förluster. Vi pratar till exempel om kravet att gerillan själva tar bort vapen och ammunition från fienden. För allt detta betalades det generöst i blod. Och efter kriget började de komponera färgglada och känslosamma berättelser, som nu utgör grunden för partirörelsens historia under kriget.
Tyska förluster: mytiska och verkliga
Här är bara ett exempel. Operation "Winter Forest" (Waldwinter) från 27 december 1942 till 25 januari 1943 i järnvägstriangeln mellan Vitebsk, Nevel och Polotsk.
Alexander Dyukov skriver om denna operation i sin recension och nämner ett antal straffoperationer i Vitryssland ("Live Journal" den 24 maj 2007):
”Hänsynslösa strider utkämpades längs floden Obol nära byarna Lukhnachi, Ravenets, Shilino, bortom byarna Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody och andra, där partisanerna kunde åsamka fiendens motoriserade, pansar- och infanterienheter stora förluster. Efter blodiga strider lyckades de flesta partisanformationerna bryta igenom järnvägen Polotsk-Nevel och leda tusentals invånare till Rasson-distriktet."
Dessutom finns det ingen anledning att tro att det var så Dyukov kom på det. På sajten "Jag minns" finns det minnen av Jakov Fedorovich Menshikov (han omringades, sedan fångades, flydde, gömde sig och järnvägstriangeln. Det vill säga att han var en direkt deltagare i just dessa evenemang. Men han skriver också om striderna i den fjärde partisanbrigaden med tyska enheter den 24 december 1942 - 3 januari 1943:
”Denna offensiv kostade nazisterna dyrt. I striderna från 24 december 1942 till 3 januari 1943 förlorade de mer än hundra av sina soldater och officerare.
Sedan ökade hans tyska förluster till tusentals:
”Så även denna vidsträckta straffexpedition mot partisanerna gav inte det tyska kommandot önskat resultat, tyskarna förlorade mer än tusen av sina soldater och officerare i strider. I vissa byar lämnade nazisterna de tyska polisgarnisonerna, men de besegrades av partisanerna en vecka senare.
Vem som helst kan nu hänvisa till ett ögonvittne och en deltagare. Och för att beskriva de mest hjärtskärande bilderna om hur den tyska operationen misslyckades förlorade tyskarna tusentals och tusentals soldater och officerare, vapen, stridsvagnar, flygplan.
Faktum är att vi har en rapport från befälhavaren för säkerhetsstyrkorna och befälhavaren för arméns bakre tjänster vid armégruppens centrum, infanteri -generalen Max von Schenckendorff om resultaten av denna operation, skickad till kommandot för armégruppcentret i januari 31, 1943. Det står (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Egna förluster: 20 dödade, 79 skadade.
Fiendeförluster: 670 dödade i aktion, 957 skott efter förhör, 1627 totalt.
Som svar på ropet: "De gömde förlusterna!" Det kan finnas vissa felaktigheter, men helt klart inte (skillnaden mellan de faktiska siffrorna och de som visas i rapporten) av storleksordningar. Dessutom skulle underskattningen av förluster oundvikligen avslöjas. Operationerna gick efter varandra, och om hundratals och tusentals dödades i var och en av dem, och rapporterna visade små förluster, skulle säkerhetsstyrkorna på armégruppens baksida snart bli oförmögna och detta skulle bli uppenbart för kommandot. Med efterföljande disciplinära konsekvenser. Så under Operation Winter Forest fanns det inga hundratals, än mindre tusentals dödade tyska soldater och officerare.
Fyra stickades med en bajonett
Således finns det allvarligt tvivel om partisanminnenas riktighet och sanningsenlighet, särskilt när det gäller tyska förluster. Om de berättar här för oss att de var fyllda i tusentals, nästan fyra av dem knivhöggs med en bajonett, och rapporten visade sig bara vara 20 dödade under en hel månad efter operationen, då borde dessa historier klassificeras som "jaktberättelser"."
Dyukov skriver också:
”Under operationen dödade inkräktarna 1627 lokalinvånare, 2041 personer togs till hårt arbete i Tyskland, brände byarna Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl med de flesta invånare, beslagtog 7468 nötkreatur, 894 hästar, cirka 1 tusen fåglar, 4468 ton spannmål, 145 ton potatis, 759 ton linfrön och linströ och mycket mer."
Var uppmärksam på "dödade 1627 invånare". Det var inte Dyukov som kom på det. Han och andra författare citerar den som skrev det först. Och han läste i sin tur dokumentet och förfalskade det och förmedlade antalet dödade partisaner för antalet döda civila.
Det tyska dokumentet är tydligt i betydelsen: "670 Banditen im Kampf gefallen" och "957 Banditen nach Verhör erschossen". Dödad i handling - dödad i en eldstrid eller omedelbart efter den, i jakt. De sköts efter förhör - den som fångades och erkände att han befann sig i avdelningen sköts. Tja, eller som visades som en partisan. Det finns en passage i denna rapport som gör att vi kan bedöma att någon del av befolkningen på detta territorium stött tyskarna:
Die meisten Siedlungen word so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., File 1245 l. 44).
Det vill säga, tyskarna fann byarna tomma, och några dagar efter operationens början började befolkningen lämna skogen. Bland dem kan det finnas människor som påpekade för tyskarna vilka partisanerna var.
Det var en rutt och stryk
Redan från en jämförelse av tyskarnas och partisanernas förluster under operationen "Winter Forest" är det klart att detta var ett fullständigt nederlag för partisanerna. Hur många av dem som fanns i triangeln i början av operationen är svårt att säga. Det finns information om att det fanns flera partisanbrigader i den: 3: e och 4: e vitryssiska, brigaden "För sovjetiska Vitryssland", dem. Korotkin (Sirotinskaya) och dem. IN OCH. Lenin.
General von Schenkendorf rapporterade om nederlaget för brigaderna i Marchenko (tredje vitryska brigaden), Korotkin-Fomchenko (uppkallad efter Korotkin) och Romanov (brigaden "För sovjetiska Vitryssland"). Den fjärde vitryska brigaden lyckades tydligen bryta sig ut ur ringen.
Det är också svårt att säga hur många partisaner det var innan operationen startade. Redan 1944 inkluderade brigaderna 600-1000 soldater. Och Menshikov påminner om att det i fjärde vitryska brigaden, där han kämpade, hösten 1942 fanns cirka 2000 personer. Det verkar som att det totala antalet partisaner var cirka 4-5 tusen människor.
Antalet 286: e säkerhetsdivisionen som motsatte sig det (som inkluderade 61: e säkerheten, 122: e säkerhetsregementen, en bataljon av det åttonde polisregementet, en bataljon av det 213: e artilleriregementet och förstärkningsförband) kan uppskattas till cirka 10 tusen människor.
När det gäller siffror hade tyskarna en fördel, men inte överväldigande. Med hänsyn till det faktum att partisanerna var belägna i skogen, som i sig är ett slags befästning och hindrar de framryckande krafterna.
Den avgörande orsaken till milisens nederlag var dock att gerillan var mycket dåligt beväpnad.
Endast en tredjedel av partisanerna var beväpnade
General von Schenckendorffs rapport listar troféerna: 10 murbruk, 14 maskingevär, 31 maskingevär, 2 antitankvapen, 114 gevär. Ett fast antal handhållna handeldar anges också. Tydligen menar de pistoler. Och också ett stort antal patroner och sprängämnen.
Det är väldigt gles. Med tanke på att endast 670 partisaner dog i strider. Och med hänsyn till att tyskarnas rapport säger om förstörelsen av 62 partisanläger och 335 bunkrar (tydligen utgrävningar). Det vill säga, det fanns inga vapen i partisanlagren heller.
Det är sant att rapporten indikerar att många vapen doldes av partisanerna eller kastades i snön. Som också talar ganska tydligt om nederlaget.
På hand, inklusive även pistoler, var ungefär en tredjedel av de partisaner som deltog i striderna beväpnade med vapen.
Här är det Mehlis strategi att gerillan måste ta bort vapen från fienden, i aktion. Sådana dåligt beväpnade enheter hade naturligtvis ingen chans att slå tillbaka.
Tyskarnas andra fördel var att befälhavaren för 286: e säkerhetsdivisionen, generalmajor Johann-Georg Richert (divisionen kallades ofta med hans efternamn, inklusive i denna rapport), var en erfaren befälhavare. Medlem av första världskriget, belönades med järnkorset av båda graderna. Efter kriget tjänstgjorde han i Reichswehr och Wehrmacht. År 1939 utsågs Oberst Richt till befälhavare för 23: e infanteriregementet i 11: e infanteridivisionen. Han deltog i offensiven mot Novgorod och i de defensiva striderna på Volkhov i slutet av 1941. För dessa strider fick han en hög utmärkelse - tyska korset i guld och rang som generalmajor. I juni 1942 utsågs han till befälhavare för 286: e säkerhetsdivisionen. Uppenbarligen ansågs han vara specialist på strider i skogsområden och utnämndes därför till att leda motpartistiska operationer.
Dessutom ledde Richert de tyska styrkorna enbart i Operation Winter Forest. Och mot honom stod fem brigader och fem befälhavare som inte hade ett gemensamt högkvarter. Detta är förmodligen det som gjorde att han kunde besegra de bästa partisanavdelningarna i strider i slutet av december 1942 - början av januari 1943. Och sedan gå vidare till att slå de nästan obeväpnade partisaner spridda genom skogarna. Det övergripande resultatet av operationen: tre partisanbrigader besegrades och spreds, hela territoriet rensades.
Och om resten av troféerna i 286: e säkerhetsdivisionen. Rapporten visar att trupperna använde fångad mat under större delen av operationen och konsumerade 167,4 tusen portioner kött, 139,8 tusen portioner grönsaker och 42,1 tusen portioner foder från troféreserver. Det fanns fortfarande en betydande mängd foder och potatis som inte exporterades. Man tror allmänt att dessa förråd plundrades från byar. Det är dock osannolikt att flera tusen partisaner skulle ha kunnat tillbringa vintern i skogen utan mat. Så för det mesta togs trofémat, tydligen, från partisanbaser. Mat skulle räcka för en säkerhetsavdelning i ungefär två veckor och foder i någon vecka.
Dessutom fångades 2014 personer av den arbetsföra befolkningen, som sedan skickades till Dulag-125 i Polotsk, där de utsattes för propagandabehandling. Rapporten säger dock att de flesta av den manliga befolkningen lämnade partisanerna. Och tyskarna visste ingenting om deras vidare öde. En del av befolkningen (särskilt handikappade) stannade kvar i byarna. Men hur mycket det var - det står inte i rapporten. Och det är osannolikt att du kommer att få reda på mer exakta data. I alla fall, i det förstörda området (först utfodring av partisanerna och sedan plundring av tyskarna) svälte invånarna i de starka utan matförsörjning.
Betala för slarv
I huvudsak betalade partisanerna för sin slarv. För områdets oförberedelse för försvar, för frånvaron av generalkommandon och personal, för en akut brist på vapen och en tydlig underskattning av fienden. Samtidigt var det många attacker mot järnvägarna. Partisanerna hoppades tydligen att tyskarna inte skulle klättra in i skogen på vintern och att de skulle kunna tillbringa vintern relativt lugnt. I allmänhet gjorde vi misstag.
Alla dessa fakta om partisanernas död var noggrant dolda. Istället spred sig historier om den utbredda massakern på tyskarna, med många gånger överdrivna fiendens förluster.
Fast vad finns det att dölja? Det fanns gott om misslyckanden och nederlag i gerillakriget. Men motsvarande slutsatser drogs av dem. Och därefter, inklusive på grundval av denna erfarenhet, lärde sig partisanerna att försvara sina befriade områden, att raida, manövrera och komma ur attacker. Folket vann det stora kriget.
Innan man ljuger och skriver myter, liksom alla slags "jaktberättelser", måste man komma ihåg vad Tjeckoslovakiens första president Tomas Masaryk sa:
"Stora saker kan inte vara falska."
Ljuga är destruktivt i alla fall, oavsett hur det är motiverat.
