Nyligen har det blivit en trendig trend att kritisera det ryska försvarsindustriella komplexet: korruption, överpris på produkter, oförmåga att utveckla och tillverka moderna vapen som skulle vara ansvariga för landets säkerhet från verkliga moderna hot är de viktigaste "punkterna i anklagelse." Det får också huvudavdelningen, försvarsministeriet: en betydande minskning av antalet och desorganisation av militära enheter och industriella anläggningar, modernisering av föråldrad militär utrustning i utbyte mot inköp av nya och lovande och placeringar av beställningar utomlands.
Den fortsatta försvagningen av vårt lands försvarsförmåga är ett oförstörbart ämne för diskurs i media och samhället som helhet. Under Anatoly Serdyukov har försvarsministeriet faktiskt flyttat bort från den inhemska försvarsindustrins intressen, efter att ha tagit ställning som en kund på marknaden. Och all slags PR kring avtalen med utländska vapensmeder i nästan allt är underordnat en sak - att ge grund för reflektion. Vi behöver, påpekar militäravdelningen, sådana vapen och till en sådan kostnad. Inte redo? Sedan åker vi till Tyskland, eftersom köpet måste göras och med allt detta bryr vi oss inte alls om du kan sälja en sådan produkt eller inte vill.
Under det senaste decenniet har den ryska försvarsindustrin vidtagit ett antal åtgärder för att centralisera regional styrning och konsolidera finansiella tillgångar. En hel uppsättning inbyggda hållkonstruktioner har bildats. Andra av dem har blivit "naturliga monopoler" inom sina egna marknadssektorer och absorberar Rysslands produktion och designpotential. Inte många av dessa strukturer strävar efter att förbättra sitt arbete, men fler och fler använder den tidigare ackumulerade utvecklingen av sovjetiska företag och designbyråer.
Problemet med prissättning för SDO -exekutörer löstes dock inte bara, utan tvärtom förvärrades det. Försvarsdepartementet ber ofta sina egna entreprenörer att avslöja hela kostnadsstrukturen för att å ena sidan kunna kontrollera riktigheten och giltigheten av markeringarna som lindas på olika delar av den tekniska kedjan och å andra sidan att fungera tillsammans med entreprenören för att balansera kedjan som vi fått, för att ta reda på de "dåliga platserna" för verksamheten i försvarsindustrin. Men försvarsindustrin har inte bråttom att upptäcka komponenterna i priserna, detta är ett slags "tabu". Tyvärr förblev manifestationen av ett slags filistinism i blodet hos våra högt uppsatta tjänstemän, och ännu mer den moderna nouveau riche.
Om du inte går in på detaljer får du intrycket av att, trots den årliga ökningen av militärbudgeten, "finns det fortfarande" - missiler når inte sina mål under tester, krigare faller med vanlig regelbundenhet och vid teknisk nivå börjar komplexa vapen förvärva utomlands. För att inse hur dessa synliga processer återspeglar systemets tillstånd som helhet är det dock nödvändigt att titta på försvarsvetenskapens och industrins verkliga historia under de senaste två decennierna.
Sedan Sovjetunionens kollaps på 1990 -talet har praktiskt taget all rysk industri, inklusive militären, nästan helt förstörts. De enda undantagen var olje- och gas-, livsmedels- och gruvindustrin. Av de 24 000 industriföretagen som delvis arbetade för militära ändamål och som tillverkade nödvändiga produkter för dubbla användningsområden, överlevde bara 1 200. Med allt detta utvecklades inte alla dessa fabriker och anläggningar, som saknade finansiering, varken på teknisk nivå eller mentalt. Medan de "stod stilla" steg militära specialtekniker i konkurrerande avancerade länder framåt. Och bland mer än 5, 6 tusen forskningsinstitut och dolda forskningscentra som utvecklar modern militär specialteknik återstod bara 677, och sedan i en försvagad form - utan kvalificerad personal, utan den nuvarande tekniska basen. Av de 126 tusen experter i klasserna A1-A3 (enligt systematiseringen av ILO) anställda inom försvarsindustrin i Ryssland 1990 (vi talar inte om Sovjetunionen totalt), 102 tusen eller mer än 80%, kvar att arbeta i främmande länder och kommer inte att återvända …
William Fokkingen, som vid Pentagon ansvarar för internationellt militärtekniskt och försvarsindustriellt samarbete, sade i juni 2000 på en konferens om statens säkerhet:”Enligt våra uppskattningar återstår mindre än 6% av Rysslands försvarspotential. Om de befintliga trenderna fortsätter om 5 år kommer 0 att finnas kvar. År 1999 var försvarsbudgeten bara 3,8 miljarder dollar - det belopp som nu läggs på att betala för 2 markbrigader. Och kostnaderna för FoU -utveckling har likställts till noll i många år.
Och berätta nu hur systemet, skapat över ett halvt sekel och som är till 100% förstört, och bara genom politisk frihet och nystartade investeringar, kan återupplivas på ett par år. Vi pratar inte ens om hur man kan återställa den förlorade tekniken på något sätt, utan också om modern utveckling. I världshistorien fanns det bara ett exempel på industrialiseringens mirakel - under Stalins tid i Sovjetunionen. Det förknippades dock med massivt våld mot invånarna i staten. Nu, under demokratins och de mänskliga rättigheternas dagar, finns endast en evolutionär väg att förbättra - effektiv användning av befintliga finansiella och mentala källor.
Under de senaste tio åren har statens makt, bland de ruiner som den ärvt, byggt upp igen för att bygga upp militärförsvarsindustrins system - med en distinkt hierarki av vetenskapliga, produktions- och designcentra. Indikatorn för Rysslands försvarskapacitet enligt systematiseringen av Defense Review har dock vuxit från 12,4 år 2000 (46: e i världen) till 49,8 år 2010 (6: e plats). Tillväxten av den statliga försvarsordern under de senaste 11 åren uppgick till 5600%! Under denna period introducerade 104 universitet i staten specialutbildningsprogram utvecklade av försvarsministeriets militärtekniska kommission. I ledande forskningsinstitut som har bibehållit sin egen vetenskapliga potential, åtminstone till viss del, har lönerna till arbetare höjts flera gånger. Till exempel är nu genomsnittslönen för en vanlig designingenjör vid marindesignbyråerna i Sankt Petersburg 55 tusen rubel, i "raket" vetenskapliga centra i Moskva - mer än 70 tusen rubel.
Elara -anläggningen är en av de mest framgångsrika och aktuella. Dess produkter är avionik, med andra ord, mentala system för militära och civila flygplan av nästan alla typer. Från navigering och kontroll till stridsyn. Denna uppsättning är författarens utveckling och fabriksarbetarnas verkliga stolthet. Förberedd för krigare och attackflygplan. Förutom den supermoderna elektronikfyllningen kunde formgivarna minska sin vikt från de första versionerna på 200 kilo till 17 kilo idag.
"Fjärrkontrollsystemet är utformat för att styra flygplanet så att piloten inte distraheras från utförandet av det tilldelade stridsuppdraget. I själva verket är detta system mentalt - det styr själva flygplanet", säger Ilya Sharov, biträdande teknisk chef för special utrustning, sa.
Kondensatorer, transistorer, mikrochips är den elementbas som noggrannheten och säkerheten för enheter i stridsflygplan direkt beror på. Under de senaste åren har kvaliteten på tillverkade radiokomponenter minskat kraftigt. Landet kontrollerar inte längre detta område. De som var ansvariga för kvaliteten på arbetet hos företag som tillverkar radiokomponenter minskades helt enkelt. Försämringen av komponenternas kvalitet påverkar inte bara produktionen inom tidsramen, utan återspeglas också i produktens slutkostnad.
Samtidigt, trots alla problem i samband med utflödet av kompetenta specialister utomlands och förlusten av tunna trådar av specialteknologi som gick förlorade på nittiotalet, lyckas ryska vapensmeder fortfarande, om än gradvis, nå nivån för den moderna femte generation vapen. Statens försvarsorder för 2011 överstiger 0,5 biljoner rubel, med tanke på köpkraftspariteten, är detta den tredje platsen i världen efter USA och Kina. Och det statliga programmet för upprustning av armén fram till 2020 förutsätter en ökning av denna indikator till höga 1,2 biljoner rubel. Idén är primitiv: i den innovativa och industriella bildandet av staten, totalt sett, har ledningen litat på att det inhemska militär-industriella komplexet har den största potentialen för ett progressivt tekniskt genombrott. I de branscher där vi är hopplöst bakom - kontroll- och kommunikationssystem, datorelektronik, cybertronik, robotik - uppfyller försvarsministeriet behoven genom att köpa den senaste specialtekniken utomlands. Till exempel förvärvades landningsfartyget Mistral som kan bära helikoptrar specifikt för att bemästra det lovande och erkända Senik 9 flottans ledningssystem, det bästa i Nato -staterna, vars överföring aktivt motsattes av Frankrikes allierade i den militära alliansen. DCNS tillsammans med fartygen överför all teknisk dokumentation, vilket gör det möjligt att kopiera all implementerad specialteknik, såväl som de hemliga koder för stridskontroll. Detsamma gäller moderna obemannade flygbilar köpta från Israel. Importering av specialteknik behövs dock endast i 10-15% av fallen. Resten av vapen och utrustning som tillverkas vid ryska företag är antingen inte sämre i kvalitet än utländska motsvarigheter, eller överträffar dem.
Av de 12 stater som försöker skapa en femte generationens fighter som investerar 10 miljarder dollar har hittills bara två faktiskt lyckats - USA och Ryssland. Den kinesiska motsvarigheten, som inom kort, precis som vår, gjorde första flygningen, uppfyller i realiteten inte kraven från flygvapnet för den femte generationen av frontlinjeflyg. Den ryska T-50 (PAK FA) uppfyller inte bara dessa krav utan överträffar också sin utomlands rival i vissa avseenden. F-22 Raptor utvecklar den högsta marschfarten på 2 000 km / h, T-50-2, 4 tusen km / h, vårt plan har en tillräcklig banlängd på bara 300 meter, utomlands behöver man 450. Det också överträffar F-22 i flygmanöverbarhet. Förresten, Raptor är så dyr (140 miljoner dollar) att USA stoppade skapandet 2010. Och Sukhoi -företaget, som gjorde den ryska femte generationens stridsflygplan, tvärtom, planerar att producera den inte bara för att möta inhemska behov, utan också för exportändamål.
Naturligtvis beror styrkan på alla vapen på vilken teknik som används vid tillverkningen. Sovjetiska och nu ryska vapensmeder har alltid varit ledare i denna fråga. Samma amerikaner har alltid insett överlägsenheten hos ryska vapen och som regel kom deras system och vapenkomplex ut med viss tillfällig försening. Samma Kina har faktiskt ingen egen vetenskaplig militärbas i försvarsindustrikomplexet, deras främsta framgångar är kopiering av Rysslands och USA: s vapensystem och den efterföljande frisläppandet av vapen under eget varumärke. Men det finns en sak, men både USA och Kina spenderar miljarder dollar, vissa på utveckling av nya system, andra på köp för efterföljande kopiering, men i Ryssland är situationen något annorlunda. Så de nödvändiga pengarna fördelas inte alltid i sin helhet, vilket leder till förseningar i betalningen och ibland till annullering av redan ingångna kontrakt. Man tror att allt detta är tillfälliga svårigheter, med tanke på att den nuvarande ryska regeringen syftar till att återuppliva statens militär-industriella komplex.
