För några dagar sedan ägde en annan övning av de iranska marinstyrkorna rum i Hormuzsundet. Som efter alla tidigare liknande händelser svarade kommandot för de iranska marinstyrkorna väl på resultaten av övningarna. Sjömännen har visat vad de är kapabla till och hur de kan försvara sitt land från attacker utifrån. Bland annat i de officiella iranska uttalandena om regelbundna övningar dyker det upp ord om testning av fler och fler missilsystem av olika klasser. För närvarande är det just sådana vapen som av västländerna anses vara ett av de farligaste, även på kort sikt.
En av de senaste bekymmerna har varit Irans nyutvecklade Quader-missil. Den guidade kryssningsmissilen kan träffa mål i sträckor på upp till 200 kilometer och samtidigt hävdas det att dess styrsystem ger betydligt större noggrannhet jämfört med tidigare iranskt tillverkade fartygsfartygsmissiler. Dessutom talar den iranska militären om möjligheten att installera ett Kadir -missiluppskjutningskomplex på nästan vilket som helst iranskt krigsfartyg. Om de angivna egenskaperna hos det Quader-missilsystemet mot fartyg är sanna, har ett nytt trumfmeddelande dykt upp i Irans händer, som i viss utsträckning kan skydda landet från attacker och förhindra ett eventuellt krig.
Kadirs missilfartygsmissil är en av konsekvenserna av den ökade uppmärksamheten från det iranska ledarskapet på skapandet av nya missilsystem. Enligt iranska militära ledare är faktiskt missiler den enda klassen av vapen som antingen kan förhindra att ett nytt krig startar, eller hjälpa den iranska armén lite lättare att avvärja en attack. Iranska ingenjörer har redan gjort vissa framsteg i missilriktningen och enligt vissa västerländska underrättelsetjänster kan de senast 2015 börja testa sin första interkontinentala missil. Således kommer de två högst prioriterade områdena i den iranska försvarsindustrin - missiler och kärnvapen - tillsammans att kunna garantera landets säkerhet.
Det är värt att notera att de iranska formgivarna hittills har lyckats etablera produktionen av endast medeldistansraketer. De nyaste ballistiska missilerna i denna klass av Sajil -familjen har en räckvidd på upp till 2500 kilometer. För att uppnå det eftertraktade märket 5500 kilometer måste iranska raketdesigners göra stora ansträngningar. Under tiden utgör iranska missiler inget hot mot Europa eller båda amerikanska kontinenterna.
Utvecklingen och konstruktionen av interkontinentala missiler kräver mycket speciell teknik, liksom ett antal studier. Således bör alla extrautgifter för förundersökningar, etc., läggas till kostnaderna för den faktiska utformningen av raketen. Det verkar som om Iran ännu inte kan genomföra hela spektrumet av åtgärder som rör skapandet av interkontinentala missiler. Det finns information om arbetet i slutet av nittiotalet och början av de två tusendelarna, under vilket det var planerat att göra en missil av familjen Shehab med en räckvidd på cirka 3500-4000 kilometer. Att döma av bristen på sådana missiler i den iranska militären för närvarande har det projektet aldrig burit frukt. Kanske pågår fortfarande något arbete, men de har inget synligt resultat.
Ett antal källor nämner en avmattning i utveckling och konstruktion av andra missiler. Dessutom är det värt att notera Irans begränsade kapacitet inom vetenskaplig och designpersonal. Teheran kan inte bjuda in utländska experter från ledande länder eller utbyta kunskap med dem. Faktum är att Irans enda partner inom missilfältet är Nordkorea, som regelbundet samarbetar med iranska missiltillverkare. Med tanke på missilframstegen i Nordkorea kan vissa slutsatser dras om frukterna av samarbetet med Iran. Det är osannolikt att även genom gemensamma ansträngningar kommer Iran och Nordkorea snart att kunna skapa en fullfjädrad interkontinental missil utformad speciellt för Iran. Det är anmärkningsvärt att de senaste koreanska missilerna från familjen Tephodong redan har ett interkontinentalt intervall, men möjligheten att behärska sin produktion i Iran väcker allvarliga tvivel.
För närvarande pågår upprättandet av ett euro-atlantiskt missilförsvarssystem, men inte utan skandaler. Dess officiella syfte är att försvara Europa och Amerika från de så kallade interkontinentala missilerna. opålitliga regimer. Samtidigt ger avsaknaden av ett stort antal sådana ammunition i utvecklingsländer, som Iran eller Nordkorea, en mycket allvarlig anledning att tvivla på utsikterna och till och med behovet av att skapa antimissilsystem. Dessutom uttrycks liknande tvivel av amerikanska tjänstemän. Till exempel, enligt T Collins, en ledande anställd i American Association for Arms Control, är det inte meningsfullt att bygga ett missilförsvarspositionområde på USA: s östkust 2015. Dessutom ser Collina ingen mening med det tidiga bygget av den europeiska delen av missilförsvaret, som dessutom är föremål för tvister med Ryssland.
Som ett resultat visar det sig att fram till en viss tid är den största faran för utländska arméer inte så mycket iranska ballistiska missiler som kryssningsmissiler: missionsfartyg som är avsedda att förstöra markmål. Mot bakgrund av de senaste geopolitiska händelserna runt Iran kan denna typ av vapen så småningom bli det främsta försvarsmedlet. Faktum är att i händelse av ett fullskaligt krig mot Islamiska republiken kommer de första strejkerna att utföras med hjälp av beväpningen av flottan i det invaderande landet. Om det är USA kommer luftfartygsbaserade flygplan också att delta i strejkerna. Det är helt uppenbart att det bästa försvaret mot en sådan attack skulle vara repressalier mot maringrupper, och den mest effektiva metoden skulle vara att använda missfartygsmissiler. En sådan klass av vapen, särskilt när man använder Kadir -missiler, kan i hög grad komplicera en militär operation mot Iran.
Om de iranska skeppsbyggarna kan utrusta åtminstone en del av marinstyrkornas fartyg med nya missilsystem, och raketbyggarna förser sjömännen med den nödvändiga ammunitionen, kommer den iranska flottan att kunna åtminstone att komplicera attacken med hjälp av fartyg. Missilens räckvidd på tvåhundra kilometer gör det möjligt att attackera fiendens fartyg med mindre risk, inklusive på ett stort avstånd från basen. Således, länder som anser Iran som deras motståndares behov av att ta hand om skapandet av marin- och mark-luftvärnssystem som kan avlyssna iranska luftfartygsmissiler.
Det är uppenbart att utvecklingen av marinmissiler i Iran går mycket snabbare än ballistisk ammunition. Av denna anledning, i händelse av en militär konflikt, är det skeppsmissiler avsedda att attackera olika föremål som utgör en mycket större fara. När det gäller ballistiska missiler är det osannolikt att deras användning i ett hypotetiskt krig är utbredd. Medeldistansmissiler är endast lämpliga för att attackera fiendens mål (till exempel de närmaste amerikanska baserna) eller för att förstöra stora koncentrationer av fiendens trupper efter att de har passerat gränsen eller landat vid kusten. Det nämns ibland att Iran kan slå mot mål från amerikanska allierade, till exempel Israel. Det är svårt att avgöra sannolikheten för sådana attacker, men en viss risk kvarstår och kan till och med öka om Israel bestämmer sig för att delta i en militär operation mot Iran.
Således bör den hypotetiska motståndaren till Iran - för närvarande USA och Natoländer anses vara de mest troliga kandidaterna för denna "titel" - ägna mest uppmärksamhet åt beväpningen av fartyg, avsedda för både attack och försvar. I detta fall blir försvar mot ballistiska missiler en prioritet för fiendens allierade som ligger på otillräckligt avstånd från Iran. Europa och båda Amerika faller inte under denna definition, så alla oroligheter och tvister kring det euro-atlantiska missilförsvarssystemet för iranska missiler ser ganska konstiga ut.
