Innan S-400 Triumph långdistans-luftvärnsraketsystem dök upp i Syrien, täckte Pantsir-S1 luftvärnsrobot- och kanonsystem (ZRPK) luftrummet över den ryska Khmeimim-basen. Från det ögonblick de agerar tillsammans finns det praktiskt taget ingen chans att tränga in i luftförsvaret på vårt flygfält. Men ryska partners i militärtekniskt samarbete kunde övertygas om stridsförmågan hos de Tula-tillverkade luftförsvarssystemen ännu tidigare. Om människorna som skapade detta unika komplex, varför en tunn raket är bättre än en tjock och hur Pantsir luftförsvarsmissilsystem vann tävlingen från det franska Krotal luftförsvarets missilsystem, Oleg ODNOKOLENKO, chefsdesigner för Tula Instrument Design Bureau, berättade biträdande chefredaktör för Independent Military Review luftförsvarssystem Valery SLUGIN.
- Hur länge har du gjort Pantsir, Valery Georgievich?
- Från hans födelse, så snart idén dök upp.
- Så, ZRPK "Pantsir" är en infödd Tula?
- Hans andliga alma mater är staden Tver, Air Defense Research Center. Vid den här tiden, efter Tunguska, hade vi redan gjort Kortik luftfartygs missil- och artillerikomplex för sjömännen, som jag också hanterade inifrån och ut. Sedan överfördes jag till landet.
- Till infanteriet?
- In i den bevingade. Faktum är att den legendariska chefen för Tula instrumentbyggande designbyrå Arkady Georgievich Shipunov var mycket uppmärksam på de luftburna styrkorna, och i allmänhet var de stora vänner med befälhavaren för de luftburna styrkorna Vasily Filippovich Margelov. Därför löstes många frågor, säg, informellt. Det var ett sådant fall: när Margelov en gång kom till Shipunov och sa:”Arkady, lägg Fagot på de luftburna överfallsfordonen för mig. Som ni vet har jag inga pengar, men om du gör det kommer jag att kyssa dig offentligt på alla ställen."
- Och vad, uppfyllde du Margelovs specialorder?
- Var det möjligt att inte uppfylla en sådan begäran! Sedan hade jag en chans att delta i installationen av "Fagot" istället för "Baby" på BMD i Kaunas -regementet. Återigen, på begäran av farbror Vasya, gjordes ett fullskaligt luftvärnsmissilsystem "Roman" för fallskärmsjägare: 8 missiler för en 12 km räckvidd, en 30 mm 2A72 kanon, en detekterings- och spårningsstation och en landningsfordon. Allt fanns redan i körteln, men komplexet gick inte. Det händer. Och då dök luftfartygsmissilsystemet S-300 upp. Ett underbart komplex, en riktig "Favorit" när det gäller att skjuta ner seriösa mål på långt håll. Men det finns också kryssningsmissiler som flyger så låg -lågt och kan träffa själva "trehundra" - och då kommer det inte att uppfylla sitt syfte. Hur man är? Alternativ ett: det var nödvändigt att göra ett komplex som skulle skydda "trehundra". Och utifrån vad man ska göra? Det var då de uppmärksammade vårt luftförsvarsraketsystem "Roman".
- Det visar sig att "Shell" är blodbror till "Roman"? Vad heter de annorlunda?
- Det här är en fråga för huvudmissil- och artilleridirektoratet, för militären - de verkar ha någon slags klassificerare där. Så de är gudfäderna till "Pantsir". Vi, så snart idén tog form, kom igång. 1990, eftersom vårt militärindustriella komplex redan låg på sin sida, undertecknade Shipunov och luftförsvarschef Ivan Moiseevich Tretyak ett kontrakt direkt. Men finansiering saknades starkt. Vi hade inte heller våra egna resurser, de överlevde främst på grund av handeldvapen som de gjorde för inrikesministeriet.
- Efter antitank- och luftvärnssystem bytte de till pistoler- föll de så lågt?
- Mångsidighet … Det var nödvändigt för att överleva på något sätt! Och 1996, när KBP fick rätten att handla självständigt, började vi redan leta efter kunder utomlands. Och de hittade Emiraten, eller snarare, Shipunov hittade det. Förhandlingarna fortsatte i flera år. Och i slutändan "tända" araberna fortfarande Shipunov.
- För pengar?
- Nej, på ett bra sätt - för en idé. När han återvänder efter ytterligare en affärsresa i södra delen och säger: "Killar, kasta allt åt helvete, vi gör en ny raket!" Faktum är att förutom Tula KBP deltog kanadensarna, fransmännen och Research Electromechanical Institute med luftförsvarssystemet Tor i tävlingen. Sedan försvann kanadensarna, "Thor", även om komplexet är mycket bra, försvann också, vi satt kvar med fransmännen. Men kunde Shipunov ha lämnat loppet? aldrig! Så här dök en ny raket upp. Men det var väldigt svårt, och i allmänhet föddes komplexet hårt.
- Alla har hört talas om det arabiska blodet från "Carapace". Behövde inte hans hemland honom verkligen?
- Först behövde hemlandet det inte alls, det var inte upp till det då - kris, förödelse … de hjälpte oss med sina möjligheter. Men det verkliga arbetet började först år 2000, då ett kontrakt tecknades med Emirates och pengarna gick. Men det fanns många andra svårigheter, förutom ekonomiska. Särskilt på platsfrågor.
Vi behövde en millimetercentimeter lokaliserare, eftersom centimeterområdet påverkas mindre av nederbörd och ser längre, och millimeterområdet är noggrannhet. Men först ville varken försvarsdepartementet eller radioindustriministeriet skapa en plats med ett millimeters avstånd, de trodde att detta var omöjligt. Och först efter att vi själva gjort en modell av en sådan lokaliserare och genomfört tester bestämdes det att sökaren skulle tas upp i Ulyanovsk. Men då bildades Fazotron -koncernen, vars chef en gång sa att Tula är en by och Ulyanovsk är en by, och på platsen förstår vi, säger de, ingenting. I allmänhet började "Phazotron" istället för Ulyanovsk, men eftersom deras prioritet var flygplanets plats nådde deras händer inte vår lokalisator.
- Men hur är det med kontraktet med en utländsk kund?
- När vi tecknade ett kontrakt med Emirates sa man ärligt att vi ännu inte hade ett komplex. Och de gav oss fyra år att slutföra utvecklingen och rulla ut serien. Och här är problemen … Situationen är kritisk.
- Det är svårt att tro att "Shell" har ett så äventyrligt öde!..
- Arkady Georgievich Shipunov, som vi kallade AG med sina initialer, agerade som en tyngdlyftare: om tyngden inte togs, men det fanns försök, måste vi öka vikten för att fortfarande vinna. Vi hade redan en modell av en enkanals millimetercentimeter lokaliserare när AG fattar ett beslut: vi kommer att göra ett flerkanaligt komplex med en fasad array. Så här såg Radiofizika OJSC ut i horisonten, som dessutom var engagerad i stora radar, i millimeterområdet. En annan layout gjordes, men de kunde inte heller tänka på sökaren.
Och problemen är skiktade. Vår 12 km raket var rökfri och vi såg det bra med optik. De satte en motor på ett blandat bränsle på 20-kilometersrutten, och detta är fast rök. Som ett resultat slösade vi under utvecklingen nästan hälften av missilerna bara för att vi inte hade ett lokaliseringssystem och det optiska systemet var täckt av rök. Och det var lycka när en stark vind steg över eldlinjen i området …
- Men flög raketen?
- Jag flög. Men vad är poängen om vi inte ser det i optiskt läge, det finns en sändare, men det finns ingen riktningssökare … Och här, tack vare reklam, bildades en efterfrågan på "Pantsir", kan man säga, på en internationell skala. Vad ska man göra? Och sedan, det var 2004, tar Shipunov, kan man säga, det historiska beslutet att ta lokaliseraren själv. En ny riktning för KBP leds av hans ställföreträdare Leonid Borisovich Roshal. Under honom har också ett nytt, mer produktivt samarbete utvecklats. TsKBA (Central Design Bureau of Automation) gjorde mottagnings- och sändningssystemet, och hela strukturen och antennen, samt strålstyrningssystemet och styrenheten, gjordes av KBP. All matematik - MVTU. Så det bevisades att om du verkligen vill kan en modern lokaliserare göras i "byn". Även om många, inklusive jag själv, till en början var mycket skeptiska till denna satsning. Men på något sätt kallade Shipunov en liten grupp på tre personer till sin plats och sa:”Killar, släpp alla tvivel. Vi har inget annat val, vi måste göra det. " Så vi släppte våra tvivel. Och allt löste sig.
- Men det här är en process. Men själva ögonblicket för "Shell" födelse är på något sätt fixat?
- Det hände i december. AG gick för att ingå ett kontrakt för "Shell" med ett annat arabiskt land. Och vi är med det allra första provet - till deponin i Kapustin Yar. Innan han lämnar säger han till mig: "Om det inte finns några positiva resultat kommer jag inte att skriva på kontraktet." Jag rapporterade till honom två gånger om dagen - på morgonen och på kvällen. Vi fick den första framgångsrika lanseringen först i slutet av december, och AG skrev dock kontraktet. I allmänhet träffade han nyåret på flygplatsen. Tja, vi firade den officiella födelsen av "Pantsir" hemma.
Kan komplexet ha dykt upp tidigare? Förmodligen kunde han. Och det här handlar inte bara om dålig finansiering. Ny teknik och nya idéer dök upp, så vi var tvungna att göra om något hela tiden. Till exempel gjordes en rakets optiska riktningssökare om tre gånger. Så, redan innan den färdiga versionen av "Shell" föddes, gick den igenom flera moderniseringar.
- Hur gick presentationen av Pantsir utomlands?
- Kontraktet föreskrev att hälften av "byxorna" skulle göras på en larvbana, den andra - på hjul. Vid de första demonstrationstesterna utomlands av det bandbaserade chassit uppstod omedelbart problem: motorkylsystemet fungerade inte bra vid höga temperaturer, det fanns frågor om ergonomi, och viktigast av allt var att spåren i sanden ständigt flög av rullarna. Men Minskers är jättebra. De gjorde snabbt om allt och omtesterna var bara lysande. Och då kom araberna själva fram till att ett bilchassi är att föredra, och demonstrationstester av komplexet utfördes på ett hjulchassi.
- Det visar sig att araberna beställde denna "musik", de betalade för allt, och vårt försvarsdepartement fick "Pantsir" praktiskt taget för ingenting, eller hur?
- Jag skulle inte säga. Komplexet utvecklades, kan man säga, gemensamt. Arbetet pågick parallellt. Vissa krav på komplexet framfördes av en utländsk kund, andra - av vår militära avdelning. Som ett resultat var komplexet, som sagt, ursprungligen 12 km långt och enkanaligt, men blev 20 km långt och flerkanaligt.
- Och hur många "Skal" rullar runt i världen nu?
- Jag ska berätta "säkert": flera hundra BM och mer än tusen missiler.
- För närvarande är detta redan en industriell skala. Var det några problem med utvecklingen av serieproduktion?
- I det här fallet finns det inga aktuella problem. Men vad är vår fördel i jämförelse med andra företag? Det faktum att vi utvecklar mycket själva och producerar hemma. Därför är det minimalt beroende av motparter. Se: vi gör platsen själva, raketen själva, designen är också vår, det optiska systemet är återigen KBP och företagen i vårt innehav. Strömförsörjningssystemet beslutades också att tillverkas hemma. Och detta är ett mycket stort plus.
- Klar. Det finns skydd från dåren, och du skapade också skydd från en skrupelfri leverantör?
År 2003 introducerade akademikern Arkady Shipunov Vladimir Putin för den bästa utvecklingen av Tula KBP. Foto av Alexey Panov / TASS
- Det är inte bara det. Om komplexet är en prefabricerad hodgepodge av produkter från olika företag, är den optimala samordningen av de givna egenskaperna som regel svår. Vi arbetar på ett annat sätt: vi gör själva raketer, som vi själva ger oss ett tekniskt uppdrag för, och vi gör själva en lokalisator - som de säger, utan mellanhänder. Vid behov kommer vi att trycka in utformningen av ett system eller "släppa" i ett annat … Här har du "Shell" vid utgången.
- Vill du säga att försvarsministeriet vet bättre vad militären behöver?
- Arkady Georgievich Shipunov upprepade ofta: "Gör aldrig bokstavligen vad militären kräver!" Han trodde att konstruktörerna för det militärindustriella komplexet var att själva ta reda på i vilken riktning utvecklingen av vapen och militär utrustning gick, att analysera framtiden och berätta för militären var de ska gå. Detta var hans princip. Det är faktiskt så millimeterintervallet såg ut - i samband med arbetet med Kortik luftfartygsmissiler och artillerikomplex, utformat för att bekämpa kryssningsmissiler.
- Och impulsen var förmodligen den brittiska förstöraren Sheffields död, som argentinarna sjönk med kryssningsmissilen Exocet under kriget om Falklandsöarna?
- Är det en impuls. Redan före händelserna i Falklanderna tänkte vi på hur man skjuter ner lågflygande mål - "Harpoons" och "Tomahawks". För att göra påverkan av vatten mindre måste platsstrålen göras så smal som möjligt. Och även några år innan "Kortik" uppträdde genomförde vi motsvarande forskningsarbete med Kharkov -institutet - för att studera vad millimeterintervallet kan och inte kan.
- Har du pluggat?
- Undersökt. Därför fungerar vårt missiltelekontrollsystem fortfarande.
- Och hur är det med själva raketen?
- Det är sötnos!
- Vi bytte till kulinarisk terminologi …
- Nej jag är seriös. Vad krävs för att förstöra målet? För det första måste det upptäckas och för det andra måste något bli förvånad. Det vill säga, i slutändan behövs bara en detektor och ett stridsspets, resten av elementen är liksom överflödiga. Vår raket är känd för att vara tvåstegs. Motorn separeras en och en halv sekund efter start, och huvudsteget flyger redan med tröghet. Dessutom väger hela marschsteget 28 kg och stridsspetsen - 20. Det visar sig att i stort sett bara stridsspetsen flyger till målet. Dess mittdiameter är 90 mm. Motorn är dock tjock - 170 mm, men efter en och en halv sekund har den redan separerat och förstör inte aerodynamiken … Är det inte lysande? Detta är tanken på akademiker Shipunov, som först applicerades på Tunguska.
- Bra. Och noggrannheten? Finns det några planer på att göra en missil med ett huvud för Pantsir?
- Nu kritiserar även våra egna chefer oss för det faktum att hela världen, säger de, är engagerade i att skaka huvuden, men det är vi inte. Men var går gränsen när telekontrollsystemet kommer att sluta fungera och man inte kan klara sig utan GOS? "Tunguska" slog till på 8 km, och många trodde inte att på ett sådant avstånd var det möjligt att träffa något alls. Men det gjorde de! Och 10-km-missilen styrdes framgångsrikt av telekontrollsystemet vid målet. Idag, på en 20 km räckvidd, är vår maximala avvikelse bara 5 m - om mer, kommer närhetssensorn för målet helt enkelt inte att fungera. Är denna noggrannhet möjlig vid 30 km? Möjlig. Möjligt för 40 km. Men om du sätter hemhuvudet kommer midsektionen att öka och raketen förlorar sina egenskaper.
- Vill du säga att det finns ett dialektiskt beroende mellan rakets "modell" -utseende och dess stridsegenskaper?
- Som ni vet har Israel gjort anti-missilförsvarssystemet "David's Sling" med en fem meter stor Stunner-missil, i översättning- en fantastisk syn. Två styrhuvuden - radar och optisk -elektronisk. Vi skruvade startmotorn till raketen, och så att hastigheten var anständig satte vi en till - en treläge. Och det finns ingenstans att montera stridsspetsen - de tappade stridsspetsen i förbättringsprocessen! De säger att de kommer att träffa mål med en direkt träff.
- Det vill säga huvudhuvudet direkt på kroppen?
- Sådär. Men låt dem prova! Jag tror att den största fördelen med Pantsir ligger just i dess raket, som är exceptionellt mycket dynamisk, med mycket höga flyg- och ballistiska egenskaper. Ingen har sådana missiler, inklusive vår potentiella motståndare. Det var telekontrollsystemet som gjorde att vi kunde skapa en sådan raket - enkelt och snabbt.
- Så, "Skalet" är skyldigt allt det bästa i sig till raketen?
- Inte bara. Det finns två typer av vapen i bilen - raket och kanon. Ingen har det heller, om de inte sätter ett maskingevär. Och "Pantsir" bär 12 missiler och ett och ett halvt ton kanonammunition. Nu styrsystemet. Jag tror att det är helt självförsörjande. Består av två fullfjädrade system - plats och optisk, vilket i sin tur låter dig lösa sådana problem som en plats även med ett millimeterintervall inte alltid kan lösa. Till exempel kampen mot lågflygande mål - 5 m över ytan. I detta fall följer det optiska systemet målet och styr raketen. Dessutom tillåter det optiska systemet att skjuta mot markmål, vilket är mycket populärt bland våra utländska kunder. På ett avstånd av 6 km är det ganska påtagligt att träffa ett stridshuvud på 20 kg vid något markmål!
- På resande fot eller från ett stopp?
- Vi kan arbeta på resande fot med både kanoner och missiler. Återigen har ingen av komplexen sådana egenskaper. Men viktigast av allt, "Shell" kan samtidigt skjuta på fyra mål samtidigt. Vilket upprepade gånger har visats och bevisats. Om vi inte kunde bekräfta denna deklarerade egenskap skulle ingen köpa Pantsir av oss.
- Militärtekniskt samarbete är ett område där tystnad föredras, precis som i en bank. Och "Pantsir", så långt man kan bedöma, behöver inte riktigt reklam.
- Varför är komplexet så populärt idag, varför vill alla ha det? Eftersom han träffade venen, för att arten av utvecklingen av luftangreppsvapen var korrekt bestämd. Kryssningsmissilernas era har kommit. 200-300 kryssningsmissiler - här är en omedelbar avväpnande attack som kan förstöra all infrastruktur även utan användning av kärnvapen. Hur ska man hantera detta? Du kan göra många S-300 och många Buks, men de har väldigt dyra missiler, en storleksordning, om inte mer, dyrare än vår. Och så fanns det drönare, och i sådana antal att du inte kan fylla på några missiler, om du inte tar hänsyn till värdet för pengarna. Men det är inte allt. Hypersoniska flygplan närmar sig redan. Och för att bekämpa dem är det nödvändigt att luftvärnsroboten flyger så snabbt som möjligt, inklusive i atmosfären. Vilken av raketerna kommer att flyga snabbare i atmosfären? Naturligtvis tunn - som "skalet".
- Det visar sig att din raket är perfekt och det kan inte bli bättre?
- Varför, nu gör vi ännu en raket, mer avancerad, som kommer att bli kraftfullare, och kommer att flyga snabbare och längre. Men samtidigt kommer den att förbli i nästan samma dimensioner.
- Jag kommer ihåg att i början av arbetet med luftförsvarets missilsystem kallade en av försvarsministeriets tjänstemän skeptiskt "Pantsir" en korsning mellan "Tunguska" och "Shilka". Men idag köper försvarsministeriet fler komplex än utländska kunder. Vad är det - kärleken kommer omedvetet?..
- Varför oavsiktligt? För det första är komplexet mycket rörligt - "Pantsir" lastas in i Il -76 med hjälp av lyftutrustningen för själva flygplanet. För det andra är det lätt att använda. I vårt träningscenter förbereds stridsbesättningar. Utbildningscykeln är sex månader. Nyligen kom deras ställföreträdande chef för flygvapnet och luftförsvaret till oss från Kuwait och bekräftade att han inte hade sett ett bättre träningscenter i världen.
- Förmodligen har "Pantsir" redan riktiga mål på sitt stridskonto?
- Bokstavligen på sommaren överlämnade vi ett parti bilar till Emirates. De sköt mot ett obemannat flygfordon och sköt ner det på ett avstånd av 15 km. Är detta inte ett verkligt mål?
- "Pantsir" - din största designframgång?
- Jag hade tur i den bemärkelsen att jag befann mig i sådana jobb som alltid har förkroppsligats. Som ung specialist var han dock engagerad i Konkurs anti-tank missilsystem, dock redan i stadiet av statliga tester. Sedan var det marinmotivet - Kortik luftfartygsmissil- och artillerikomplex. Det är sant att moderniseringen av "Tunguska-M2" och ZRPK "Roman" gick spårlöst. Men jag ser det som träning, som att pumpa upp muskler framför "skalet". Och han blev adopterad! Och nu har vi skapat en särskild enhet som aktivt arbetar med komplexet för flottan - "Pantsir -M". Raketen är densamma, styrsystemet är på lämpligt sätt "hett" - anpassat efter driftförhållandena på fartyget, och själva sjösättaren liknar konfigurationen som "Kortika".
- Skapandet av "Pantsir" kom inte vid de bästa tiderna. Under de hårda åren har förmodligen många specialister gått? Finns det brist på intelligens?
- Vi tappade då väldigt mycket i mänsklig potential. På 90 -talet lämnade specialister som nu skulle vara över 50, och detta är den mest produktiva åldern när det gäller kreativitet. Det finns inte många av dem kvar på företaget, men jag vill säga att nu växer unga upp väldigt snabbt. Deras grundutbildning är lägre, detta är uppenbart, så det är ett mycket stort avhopp. Men de som fick smak på jobbet såg ett russin i det, utvecklades snabbt nog. För arbetet är verkligt. Och det finns en viss romantik. Några har till exempel rest över hela världen med "Pantsir". Var de än var! Kanske i USA.
- Jag tvivlar inte på att amerikanerna redan har skaffat "Pantsiren" och snurrat den till kuggar.
- Amerikanerna behöver nog inte Pantsiren särskilt mycket. Till skillnad från oss hotar inte kryssningsmissiler i stort antal dem, även om allt efter kalibern kan förändras. Men de har i alla fall något att stänga. Det amerikanska luftförsvarssystemet är ganska optimalt: Stinger - Patriot - THAAD. Patriot är ett mycket bra system, men dyrt. Även om det för dem kanske inte är så mycket … THAAD är ett anti -missilsystem, och amerikanerna är stora - de lyckades sälja det inte bara till Saudiarabien, som köper allt i världen, utan också till Emiraten. Det bör noteras att Emirates är mycket bra kunder. De vet vad de vill, är tillräckligt utbildade och är inte rädda för att använda utrustning. De skjuter mycket och, vad som är viktigt, de skapar inte problem för tillverkaren av utrustning från grunden.
- Har du problem med en utländsk kund inte från grunden?
- Det brukade vara så att Sovjetunionen producerade utrustning och vapen i tusentals exemplar - stämplade, skickade. Och de tog det alla. Det är inte så nu. Nu finns det Emirati "Carapace", det finns den syriska "Carapace", och så vidare. De är alla åtminstone något annorlunda från varandra. Varje "Pantsir" måste integreras i luftförsvarssystemet i landet där det levereras, och dessutom är varje kontrakt en separat uppsättning dokumentation både för drift och för kundlandets kapacitet. Tja, designfältet ska vara som bäst hela tiden. Komplex med inte den första färskheten kommer inte att köpas. För den statliga ordningen moderniserade vi också Pantsir - precis under massproduktionen.
- Har du moderniserat dig betydligt?
- Väsentligen. En annan lokaliserare. Datorsystemet levererades med mer modern, ny programvara. Strukturen har förbättrats - nu kan Pantsir transporteras med järnväg utan att ta bort något. Bytt torn. Innan hade vi tre missiler samtidigt, nu finns det sex missiler på varje sida. De installerade ett annat navigationssystem. Du kommer att se allt själv - vid nästa Victory Parade.
