Det svåraste är att prata om de verktyg som har hörts länge. Under förkrigstiden, enligt denna indikator, bör den första platsen utan tvekan ges till en 122 mm division haubits av 1910/30-modellen.
Förmodligen finns det ingen militär konflikt på den tiden, där dessa haubitser inte dök upp. Ja, och på bilderna i krönikan om det stora patriotiska kriget är dessa vapen ständiga strider. Dessutom kan du se dem från båda sidor av framsidan. Kommandot "eld" låter på ryska, tyska, finska, rumänska. Motståndarna föraktade inte att använda troféer. Håller med, detta är en ganska viktig indikator på pistolens tillförlitlighet, kvalitet och goda stridsegenskaper.
Först och främst är det nödvändigt att förklara den historiska nödvändigheten av utseendet på detta instrument. Vi har redan pratat om Röda arméns problem vid den tiden. Samt om problemen med hela Sovjetunionen. Försämring av vapen, brist på möjligheter för tillverkning av högkvalitativa reservdelar, moralisk och teknisk föråldring av vapen.
Lägg till detta bristen på ingenjörs- och designpersonal inom industrin, föråldringen av produktionsteknik, frånvaron av mycket av det som redan har använts i försvarsindustrin i västerländska länder.
Och allt detta mot bakgrund av en öppet fientlig omringning av landet. Mot bakgrund av en öppen förberedelse av väst för ett krig med Sovjetunionen.
Naturligtvis förstod ledningen för Röda armén och Sovjetunionen mycket väl att utan att snarast vidta åtgärder för att utrusta den röda armén, skulle landet inom en ganska nära framtid befinna sig inte bara bland utomstående av världens artillerimakter, utan skulle måste också lägga enorma mängder pengar på köp av uppenbarligen föråldrade västerländska artillerisystem. Modernt artilleri behövdes här och nu.
I tjänst med Röda armén på 1920-talet fanns det två 48-linjers (1 linje = 0,1 tum = 2,54 mm) fälthubitser på en gång: modell 1909 och 1910. Utvecklad av företagen "Krupp" (Tyskland) och "Schneider" (Frankrike). I mitten av 1920-talet, efter den sista övergången till det metriska systemet, var det dessa vapen som blev 122 mm haubitsar.
Jämförelse av dessa haubitser ligger utanför ramen för författarna till denna artikel. Därför kommer svaret på frågan om varför 1910 -modellens haubits valdes för modernisering att uttryckas med bara en kommentar. Denna haubits var mer lovande och hade mer potential för ytterligare modernisering vad gäller räckvidd.
Med lika, och ibland bättre (till exempel massan av en tung högexplosiv granat-23 kg mot 15-17 för västerländska modeller), tappade haubitsen anständigt i skjutfält till västerländska modeller (det tyska systemet 10, 5 cm Feldhaubitze 98/09 eller British Royal Ordnance Quick Firing 4,5 tum howitzer): 7,7 km mot 9,7 km.
I mitten av 1920-talet förvandlades förståelsen av den överhängande möjliga eftersläpningen av det sovjetiska haubitsartilleriet till en direkt instruktion att börja arbeta i denna riktning. År 1928 fick designbyrån för Perm -pistolfabriken (Motovilikhinsky) i uppgift att modernisera haubitsen och öka dess räckvidd till nivån för de bästa proverna. Samtidigt måste granatens viktfördel bibehållas.
Vladimir Nikolaevich Sidorenko blev chef för designgruppen.
Vad är skillnaden mellan en haubits 1930 och en haubits 1910?
Först och främst kännetecknas den nya haubitsen av en kammare, som förlängdes genom att borra den riflade delen av pipan med en kaliber. Detta gjordes för att säkerställa säkerheten vid avfyrning av nya granater. Den erforderliga initialhastigheten för en tung granat kunde endast uppnås genom att öka laddningen. Och detta i sin tur ökade ammunitionens längd med 0, 64 kaliber.
Och sedan enkel fysik. I standardhylsan fanns antingen inget utrymme kvar för alla balkar, eller så fanns det inte tillräckligt med volym för att expandera de gaser som bildades vid förbränningen av krut, om en ökad laddning användes. I det senare fallet ledde försöket att skjuta pistolen till sprängningen av pistolen, eftersom på grund av bristen på volym för expansion av gaser i kammaren ökade deras tryck och temperatur kraftigt, och detta ledde till en kraftig ökning av hastigheten för kemisk reaktion vid förbränning av krut.
Nästa designändring beror på en anständig ökning av rekyl vid avfyrning av en ny granat. Förstärkta rekylanordningar, lyftmekanismen och själva vagnen. De gamla mekanismerna tål inte att skjuta långdistansammunition.
Därför dök nästa modernisering upp. Ökningen av räckvidden krävde skapandet av nya siktanordningar. Här uppfann inte formgivarna hjulet på nytt. En så kallad normaliserad sikt installerades på den moderniserade haubitsen.
Samma sevärdheter installerades vid den tiden på alla moderniserade vapen. Skillnaderna var bara i skärningen av avståndsskalan och fästena. I den moderna versionen skulle sikten kallas en enda eller enhetlig syn.
Som ett resultat av alla moderniseringar ökade den totala massan av pistolen i skjutpositionen något - 1466 kilo.
De moderniserade haubitsarna, som nu finns på olika museer runt om i världen, kan kännas igen av sina märken. Präglade inskriptioner är obligatoriska på stammarna: "Förlängd kammare". På vagnen - "härdad" och "arr. 1910/30" på spindeln, justeringsringen och bakstycket på återföringen.
Det var i denna form som haubitsen antogs 1930 av Röda armén. Tillverkad vid samma fabrik i Perm.
Strukturellt har 122 mm haubitsmod. 1910/30 (huvudserien enligt ritningarna "bokstav B") bestod av:
- en pipa gjord av ett rör fäst med ett hölje och en nosparti eller en monoblock -pipa utan nosparti;
- kolvventilöppning till höger. Slutaren stängdes och öppnades genom att vrida handtaget i ett steg;
- en enstångsvagn, som inkluderade en vagga, rekylanordningar monterade i en släde, ett verktygsmaskin, styrmekanismer, ett chassi, sevärdheter och ett sköldskydd.
Pistolen bogserades med häst (sex hästar) eller mekaniskt drag. Frontänden och laddboxen användes nödvändigtvis. Transporthastigheten var bara 6 km / h på trähjul. Fjädrar och metallhjul dök upp efter att de togs i drift, bogseringshastigheten ökade.
Det finns ytterligare en fördel med den moderniserade 122 mm haubitsen. Hon blev "mamma" till den sovjetiska självgående haubits SU-5-2. Maskinen skapades som en del av utformningen av triplex divisionsartilleriet. På grundval av T-26-tankens chassi skapades SU-5-installationer.
SU-5-1 är en självgående pistol med en 76 mm kanon.
SU-5-2-självgående pistol med 122 mm haubits.
SU-5-3 är en självgående pistol med 152 mm mortel.
SU-5-2
Maskinen skapades vid S. M. Kirov experimentella maskinbyggnadsanläggning (fabrik nr 185). Godkända fabriks- och regeringstester. Rekommenderades för adoption. 30 självgående vapen byggdes. De användes dock för att lösa uppgifter som var helt ovanliga för dem.
Lätta tankar var avsedda för offensiva operationer. Det betyder att tankenheterna inte behöver haubitsar, utan överfallspistoler. SU-5-2 användes som ett artilleristödsvapen. Och i detta fall försvann behovet av snabba rörelser. Transportabla haubitsar föredrogs.
Ändå är dessa maskiner, även med ett så litet antal, stridsmaskiner. År 1938 kämpade fem självgående haubitsar mot japanerna nära sjön Khasan som en del av den andra mekaniserade brigaden, recensionerna av brigadkommandot var positiva.
SU-5-2 deltog också i kampanjen mot Polen 1939. Men information om fientligheterna har inte bevarats. Mest troligt (med tanke på att fordonen var en del av den 32: a tankbrigaden) kom det aldrig till slagsmål.
Men under den första perioden av andra världskriget kämpade SU-5-2, men gjorde inte mycket av vädret. Totalt fanns det 17 bilar i de västra distrikten, 9 i Kiev -distriktet och 8 i den västra specialen. Det är klart att hösten 1941 förstördes eller togs som troféer av Wehrmacht.
Hur kämpade de "klassiska" haubitsarna? Det är klart att alla vapen bäst testas i strid.
År 1939 användes moderniserade 122 mm haubitser under händelserna i Khalkhin Gol. Dessutom ökade antalet vapen ständigt. Detta beror till stor del på de utmärkta resultaten av de sovjetiska artillerimännens arbete. Enligt japanska officerare var sovjetiska haubits överlägsna allt de hade stött på tidigare.
Naturligtvis blev de nya sovjetiska systemen föremål för "jakten" på japanerna. Sovjetiska haubitsers defensiva eld avskräcker helt från japanska soldater från att attackera. Resultatet av denna "jakt" var ganska påtagliga förluster av Röda armén. 31 kanoner skadades eller gick oåterkalleligt förlorade. Dessutom lyckades japanerna fånga ett ganska stort antal troféer.
Så under en nattattack på positionerna för det 149: e gevärregementet, natten till 7-8 juli, erövrade japanerna löjtnant Aleshkins batteri (6: e batteriet i 175: e artilleriregementet). När han försökte återta batteriet dödades batterikommandot och personalen fick betydande förluster. Senare använde japanerna detta batteri i sin egen armé.
Den finaste timmen av 122 mm-haubitsarna av modellen 1910/30 var det sovjet-finska kriget. Av olika anledningar var det med dessa vapen som den röda arméens haubitsartilleri presenterades. Enligt vissa rapporter nådde antalet haubitser endast i den 7: e armén (första echelon) då nästan 700 (enligt de andra 624) enheterna.
Precis som det hände på Khalkhin Gol har haubitser blivit en "god bit" för den finska armén. Röda arméns förluster i Karelen varierade enligt olika uppskattningar från 44 till 56 kanoner. Några av dessa haubitser blev också en del av den finska armén och användes senare av finländarna ganska effektivt.
I början av andra världskriget var de av oss beskrivna vapnen de vanligaste haubitsarna i Röda armén. Enligt olika uppskattningar nådde det totala antalet sådana system 5900 (5578) kanoner. Och fullständigheten av delar och anslutningar var från 90 till 100%!
I början av kriget fanns det bara 2 752 122 mm haubitsar av 1910/30-modellen i de västra distrikten. Men i början av 1942 fanns det mindre än 2000 av dem (enligt vissa uppskattningar, 1900; det finns inga exakta uppgifter).
Sådana fasansfulla förluster spelade en negativ roll i ödet för dessa hedrade veteraner. Naturligtvis skapades den nya produktionen för mer avancerade verktyg. Sådana system var M-30. De blev de viktigaste haubitsarna redan 1942.
Men i början av 1943 stod howitzers av modellen 1910/30 för mer än 20% (1400 stycken) av det totala antalet sådana vapen och fortsatte sin stridsväg. Och vi kom till Berlin! Föråldrad, splittrad, reparerad många gånger, men vi fick det! Även om det är svårt att se dem på segerkrönikan. Och så dök de också upp på den sovjet-japanska fronten.
Många författare hävdar att 122 mm-haubitserna från 1910/30-modellen var föråldrade 1941. Och den röda armén användes”av fattigdom”. Men en enkel men logisk fråga uppstår: vilka kriterier används för att bestämma ålderdom?
Ja, dessa haubitsar kunde inte konkurrera med samma M-30, vilket blir vår nästa historia. Men verktyget utförde de tilldelade uppgifterna med tillräcklig kvalitet. Det finns en sådan term - nödvändig tillräcklighet.
Så dessa haubitser hade exakt den effektivitet som krävdes. Och i många avseenden underlättades möjligheten att öka M-30-flottan i Röda armén av det heroiska arbetet med dessa gamla men kraftfulla haubitsar.
TTX 122 mm haubits modell 1910/30:
Kaliber, mm: 122 (121, 92)
Maximalt eldområde med OF-462 granat, m: 8 875
Massa av pistolen
i förvaringsläge, kg: 2510 (med framänden)
i tändläge, kg: 1466
Överföringstid till skjutposition, sek: 30-40
Skjutvinklar, grader
- höjd (max): 45
- minskning (min): -3
- horisontellt: 4, 74
Beräkning, personer: 8
Eldhastighet, rds / min: 5-6
