I dag tvivlar ingen på att försvarsdoktrinerna i de ledande staterna är militärt utrymme. Det strategiska amerikanska konceptet om en snabb global strejk, bland annat, möjliggör en omfattande utplacering av rymdplattformar för att skjuta upp förstörelsevapen. För att inte tala om den grundläggande uppbyggnaden av satellitkonstellationen av stöd. För att avvärja en möjlig motattack tvingas ett omfattande missilförsvarsprogram. Ryssland har ett eget principiellt förhållningssätt till en sådan utmaning av tiden.
Kärnkraftssvar …
Låt oss börja med amerikanerna. Och direkt från slutsatsen. Amerikansk militärstrategisk planering ger inte möjlighet att inom överskådlig framtid skapa nya system för kärnvapen. Viss arbete i denna riktning genomförs naturligtvis, men de går inte utöver forskningens omfattning, åtminstone FoU. Med andra ord tänker de "dominera" i den militärtekniska planen utan att förlita sig på kärnvapen.
I detta avseende är nyligen genomförda studier av California Institute for International Studies och James Martin Center for Nuclear Nonproliferation vägledande.
När det gäller ICBM: er, i slutet av förra året, började flygvapnet analysera möjligheterna att ersätta befintliga missiler med en ny modell, men inget konkret har kommit fram ännu. Kostnaderna för motsvarande forsknings- och utvecklingsarbete är blygsamma - mindre än 100 miljoner dollar.
Förra gången den amerikanska markkärnkomponenten upprustades i mitten av 1980-talet med MX Piskiper-missilen, som därefter avlägsnades från stridstjänst. Hur som helst, idag i USA i tjänst är endast ICBMs "Minuteman-3", utvecklingen för 40 år sedan.
Enligt ovanstående källor kommer Trident-2 SLBM som för närvarande är i drift att förbli i denna status fram till 2042. Något nytt för marinen kommer att komma av ritbrädorna tidigast 2030.
Det amerikanska flygvapnet har för närvarande 94 strategiska bombplan i tjänst: 76 B-52 H och 18 B-2A, som började utvecklas i början av 50-talet respektive slutet av 70-talet. Flottan av dessa maskiner kommer att vara i drift i ytterligare tre decennier. Det finns planer på att skapa en lovande långdistansstrejkbombare LRS-B (Long Range Strike-Bomber), men källor har inga detaljer angående detta program.
Å andra sidan finns det en acceleration av de amerikanska rymdförsvarsprogrammen, i synnerhet den återanvändbara X-37-apparaten som kan utföra en långsiktig flygning, vilket till exempel är nödvändigt för att serva orbitalplattformar för basering av missilvapen och satellitkonstellationer.
Amerikanerna vill inte engagera sig i kärnvapen av uppenbara skäl. Idag är hotet om lokala väpnade konflikter mer troligt än för ett par decennier sedan. Vi måste kämpa med varierande intensitet allt oftare. Kärnvapen är i detta fall helt enkelt inte lämpliga per definition. Det kan naturligtvis användas i en förebyggande strejk, vilket är lika med aggression, eller som det sista försvarets trumfkort när det gäller existensen av ett land i princip. Men den som är den första att besluta om kärnvapengalskap kommer omedelbart att bli en världsförstörd med alla konsekvenser, oavsett de ädlaste skälen som föranlett öppnandet av atomiskt "zink".
Idag behöver vi effektiva, och viktigast av allt, riktig skjutning baserad på ballistiska och kryssningsmissiler med hög precision, inklusive flygbaserade missiler.
Den ryska försvarsmaktens insats, liksom tidigare, läggs på kärnvapenstyrkor, med traditionell tonvikt på markbaserade komplex. Monoblock med fast bränsle "Topol" av olika basmetoder har nyligen "skapat" två modifieringar med MIRV. Vi pratar om RS-24 Yars och RS-26 Avangard-missiler som har antagits, som enligt uttalandet från chefen för strategiska missilstyrkor, överste-generalen Sergej Karakaev, planeras att vara i beredskap nästa år. Intressant nog, som orsaken till skapandet av detta komplex, utpekade överbefälhavaren för de strategiska missilstyrkorna bland annat motstånd mot den amerikanska globala strejken. Men det visar sig att detta inte räcker. Även med hänsyn till den berömda "Satan", som är lite nedanför.
Den senaste vårdagen bekräftade biträdande försvarsminister Jurij Borisov utvecklingen av ett nytt tungt vätskedrivande silobaserat ICBM med arbetsnamnet "Sarmat".”Vi håller på att arbeta med en tung raket. Ett antal FoU -projekt pågår för att förhindra hotet från en global strejk från USA. Jag tror att denna komponent (strategiska kärnkraftsstyrkor) i slutet av 2020 kommer att utrustas om inte med 70 procent, utan med 100 procent."
Generalmajor Vladimir Vasilenko, tidigare chef för det ledande centret för raket- och rymdforskning, försvarsministeriets NII-4, talade om uppgifterna i samband med den nya utvecklingen i slutet av februari: distribution av missilförsvar. Varför? Det är en tung silobaserad ICBM som gör det möjligt att inte bara leverera stridsspetsar till mål längs energiskt optimala banor med stela, därför förutsägbara, närgående azimuter, utan också att slå från olika håll, inklusive att leverera block genom Sydpolen."
“… Denna egenskap hos en tung ICBM: de multidirektionala azimuterna för att närma sig målet tvingar motsatt sida att tillhandahålla ett cirkulärt missilförsvar. Och det är mycket svårare att organisera, särskilt när det gäller finansiering, än ett sektorsmissilförsvarssystem. Det här är en mycket stark faktor, säger Vasilenko. "Dessutom tillåter en enorm mängd nyttolast på en tung ICBM att den kan utrustas med olika sätt att övervinna missilförsvar, vilket i slutändan övermättar alla missilförsvar: både dess informationsmedel och chock."
Vilka slutsatser kan dras av allt du läst och hört?
Först. Potential och andra motståndare för oss, som tidigare, är USA. Detta faktum betonas på de högsta nivåerna, till exempel vid det senaste "rundabordet" i statsduman om det ömma, svårlösta problemet med luftfartsförsvar.
Andra. Vi motsätter oss både offensiva och defensiva amerikanska strategiska icke-kärnkraftsinitiativ som helhet uteslutande offensiva kärnkraftsprogram.
Tredje. Om vi lyckas genomföra våra planer med en ny raket blir vi det första landet som är redo att skjuta ut kärnvapen i rymden. Samtidigt är denna process objektiv. Ingen bestrider att yttre rymden är en potentiell teater för militära operationer. Det vill säga vapen där, beroende på vald riktning - kärnvapen, kinetik, laser, etc. - är bara en tidsfråga. Att placera kärnvapen i rymden är dessutom långt ifrån en ny idé.
Nikita Chrusjtjovs "Global Rocket"
Så snart, enligt principen om kärnklyvning, var det möjligt att frigöra en myriad av energi, och sinnen hos Oppenheimer och Kurchatov fängslade det i "Fat Men", "Babies" och andra "produkter", idén uppstod att distribuera ett sådant vapen i jordens bana.
I slutet av 40 -talet - början av 50 -talet föreslog tyskarna, som genererade amerikanskt militärt utrymme vid den tiden, utrymme som en bas för kärnstridsspetsar. 1948 föreslog höger hand av Werner von Braun, chefen för det tyska raketcentret i Panemünde, Walter Dornberger, att placera atombomber i jordbana. I princip finns det inga”stängda” områden för bombning från rymden, och sådana vapen verkar vara en effektiv avskräckning.
I september 1952, på toppen av Koreakriget, föreslog von Braun själv ett projekt för banestationer, som, förutom att utföra spaning, skulle kunna fungera som uppskjutningsplatser för missiler med kärnstridsspetsar.
Men de hårt knutna amerikanerna insåg snabbt vad det skulle kosta dem att bygga omloppskomplex med massförstörelsevapen. Dessutom lämnade orbitalbombernas noggrannhet mycket att önska, eftersom det vid den tiden inte var möjligt att utveckla det riktiga orienteringssystemet som var nödvändigt för att exakt bestämma vapnets position i förhållande till målet. Och det fanns absolut ingen teknik för att manövrera stridsspetsar i det sista atmosfäriska avsnittet.
I mitten av förra seklet föredrog USA landbaserade och havsbaserade ICBM. Sovjetunionen är en annan sak. "… Vi kan skjuta raketer inte bara genom Nordpolen, utan också i motsatt riktning", meddelade Nikita Chrusjtjov, dåvarande ledaren för Sovjetunionen, för hela världen i mars 1962. Detta innebar att missilstridsspetsarna nu skulle flyga till USA inte längs den kortaste ballistiska banan, utan skulle gå i omloppsbana, göra en halv sväng runt jorden och dyka upp där de inte förväntades, där de inte skapade varning och motåtgärder.
Kamrat Chrusjtjov ljög förstås, men inte helt. Designbyrån för Sergei Korolev har arbetat med raketprojektet GR-1 sedan 1961. Den fyrtio meter långa trestegsraketen var utrustad med ett kärnvapenhuvud som vägde 1500 kilo. Den tredje etappen hjälpte bara till att sätta den i omloppsbana. Skjutbanan för en sådan raket hade inga begränsningar i sig.
Den 9 maj och vid paraden i november 1965 transporterades stora ballistiska missiler över Röda torget. Dessa var den nya GR-1.”… Jätte raketer passerar framför läktarna. Dessa är orbitalraketer. Stridsspetsarna på de orbitala missilerna kan leverera plötsliga attacker mot angriparen på den första eller någon annan bana runt jorden,”sade meddelaren glatt.
Amerikanerna krävde en förklaring. Faktum är att FN: s generalförsamling den 17 oktober 1963 antog resolution 18884, som uppmanade alla länder att avstå från att placera kärnvapen i en bana eller placera dem i yttre rymden. Till vilket det sovjetiska utrikesdepartementet förklarade: resolutionen förbjuder användning av sådana vapen, men inte deras utveckling.
Det är sant att missilerna som transporterades över Röda torget förblev mock-ups. Royal Design Bureau lyckades inte skapa en stridsmodell av GR.
Även om i reserv förblev ett alternativt projekt för delvis orbital bombardering av Mikhail Yangel Design Bureau baserat på R-36-R-36 orb ICBM. Detta var redan ett verkligt orbital kärnvapen. En tvåstegsraket med en längd av 33 meter var utrustad med ett stridsspets med ett instrumentfack för stridshuvudets orienterings- och bromssystem. TNT -motsvarigheten till en kärnkraftsavgift var 20 megaton!
R-36 orb-system. bestående av 18 silobaserade missiler togs i bruk den 19 november 1968 och placerades ut i ett särskilt positioneringsområde vid Baikonur.
Fram till och med 1971 avfyrades dessa missiler flera gånger som en del av testuppskjutningar. En av dem "fick" ändå USA. I slutet av december 1969, under nästa uppskjutning, gick en skenstridsspets, som fick den traditionellt fredliga beteckningen av Kosmos-316-satelliten, in i en bana. Just detta "Kosmos" blåstes av någon anledning inte i omloppsbana, som dess föregångare, men under påverkan av tyngdkraften kom in i atmosfären, kollapsade delvis och vaknade i skräp på amerikanskt territorium.
Enligt SALT-2-fördraget, som ingicks 1979, lovade Sovjetunionen och USA att inte sätta in stridsraketter på testplatser. Sommaren 1984, alla P-36-orbs. togs bort från stridstjänst och gruvorna sprängdes.
Men som ni vet är ett dåligt exempel smittsamt. Amerikanerna utvecklade från slutet av 70 -talet en ny ICBM MX "Piskiper", och amerikanerna kunde inte på något sätt bestämma hur de skulle basera sig. Flygvapnets kommando trodde med rätta att för den fantastiska slagkraften för de sovjetiska landbaserade kärnkraftsstyrkorna vid den tiden, skulle det inte vara svårt att förstöra de flesta av positionsområdena för amerikanska kontinentala ICBM under den första strejken.
Rädsla har stora ögon. Mycket exotiska metoder har föreslagits. Till exempel att förankra raketer på havsbotten nära deras hemstränder. Eller att dumpa dem för större säkerhet till sjöss efter att ha fått en "strategisk varning" från ytfartyg och ubåtar. Det uppmanades att dra tillbaka missilstridsspetsarna vid en kris i "väntande bana", varifrån, vid en ogynnsam utveckling av händelser, att rikta stridshuvudena mot markmål.
Till vem "Voevoda", till vem "Satan"
Idag, när vi talar om planer på att utveckla ett nytt tungt flytande ICBM för att lösa relevanta problem, får vi inte glömma: De strategiska missilstyrkorna har redan ett liknande komplex i tjänst, dock utan "orbital" kapacitet, vilket inte förringar dess meriter. Allt handlar om samma P-36-projekt, som låg till grund för den berömda raden av ryska ICBM.
I augusti 1983 fattades ett beslut om en djup modifiering av R-36M UTTH-missilen, ett tidigt hjärnskap av R-36, så att den kunde övervinna det lovande amerikanska missilförsvarssystemet. Dessutom var det nödvändigt att öka skyddet för missilen och hela komplexet från de skadliga faktorerna vid en kärnteknisk explosion. Så föddes den fjärde generationens R-36M2 Voevoda-missilsystem, som fick beteckningen i de amerikanska försvarsdepartementets officiella dokument och NATO SS-18 Mod.5 / Mod.6 och det formidabla namnet "Satan", som fullt ut motsvarar dess stridsförmåga. I ryska öppna källor betecknas denna ICBM RS-20.
Voevoda ICBM kan slå alla typer av mål som skyddas av moderna missilförsvarssystem, under alla förhållanden vid stridsanvändning, inklusive flera kärnvapenpåverkan på det positionerade området. Således finns förutsättningar för genomförandet av strategin för en garanterad repressalier - möjligheten att säkerställa missilskjutningar under förhållanden med mark- och höghöjdskärnsexplosioner. Detta uppnåddes genom att öka missilens överlevnadsförmåga i silolansättaren och avsevärt öka motståndet mot de skadliga faktorerna vid en kärnkraftsexplosion under flygning. ICBM är utrustad med en MIRV-typ MIRV med 10 stridsspetsar.
Flight designtester av R-36M2-komplexet började vid Baikonur 1986. Det första missilregementet med detta ICBM larmade den 30 juli 1988.
Sedan dess har raketen framgångsrikt avlossats upprepade gånger. Enligt de officiella uttalandena från kommandot Strategic Missile Forces är dess funktion möjlig i minst 20 år till.
