Vi är redan vana vid att prata om förkrigstidens artillerisystem i utmärkta toner. Varje system är ett mästerverk av designtänkande. Men idag pratar vi om en haubits, som inte orsakar sådan beundran. Howitzer, som kom till Röda armén från det avlägsna 1909. Men ändå klarade hon alla militära tester med ära från sjön Hassan till Japans nederlag.
152 mm haubits mod. 1909/30 Röda arméns mest talrika system i början av det stora patriotiska kriget. Ett system som kontrollerade eventuella pillboxar och andra fiendens befästningar. Ett system som kunde driva fiendens infanteri djupt i marken med flera volleyer och därigenom säkerställa offensiven för sina egna trupper.
Det låter konstigt, men ett så välförtjänt vapen är fortfarande ganska okänt än idag. Även nära de få museiutställningarna dröjer besökarna inte särskilt mycket. Även "dotter" till denna haubits, fältet 152 mm haubits mod. 1910/30 (KM) är mer intressant. Kanske för att det ser mer imponerande, modernt ut (för den tiden)?
Eller kanske för att bara ett exemplar av denna haubits är för närvarande känd (i den finska staden Tavastehus). Serienummer 34. Men i museet visas det under finska beteckningen: 152 N / 30. För tillverkningsanläggningen var det bara experimentella system, som släpptes i en liten serie bara för testning.
Men tillbaka till det beskrivna systemet. Dessutom är historien om utseendet på detta vapen "konsonant" med historien om en annan hedrad veteran som redan beskrivits av oss: 122 mm haubitsmod. 1910/30 "Skulden" i utseendet på 152 mm haubitsar i den kejserliga armén var det rysk-japanska kriget på samma sätt.
Det blev klart för den ryska arméns kommando att trupperna behövde en helt ny typ av vapen. Förutom fältpistoler måste armén ha ett system som kan förstöra konstruktionstekniska strukturer. Från bunkrar till stora tegelbyggnader, där fiendens skjutpunkter finns.
Det var då som en tävling utlystes om ett kraftfullt system av det traditionella för Ryssland 6-tums (152,4 mm) pistol. Frågan handlar om kalibern. Varför är det så tufft? Svaret är enkelt. I Ryssland var en kanon av årsmodell 1877 av samma kaliber redan i bruk. Ammunitionskompatibilitet var och förblir en viktig faktor idag. I slutet av 1908 - början av 1909. Tester utfördes på tunga haubitsar hos företagen "Skoda", "Krupp", "Rheinmetall", "Bofors" och "Schneider". Tyvärr kunde ryska designers i detta segment inte ge någonting.
Enligt testresultaten erkändes en haubits av det franska företaget "Schneider" som den bästa designen. Här är det nödvändigt att avvika något från huvudämnet. Faktum är att kontroversen om dessa tester fortfarande inte avtar. Vissa källor talar direkt om deras förfalskning.
Du kan argumentera om detta. Men varför? Den tidens franska vapensmeder var verkligen "trendsetters". Och den ytterligare historien om pistolens funktion visade det korrekta valet av systemet. Även om det också är dumt att förneka närvaron av en stark fransk lobby i den ryska generalstaben.
Det franska systemet antogs av den ryska armén under namnet”6-tums fästningshauitzer av Schneider-systemet mod. 1909 . Denna haubits tillverkades vid fabriken i Putilov.
Parallellt började Perm -anläggningen (Motovilikhinsky) utveckla en fältversion av denna haubits. Serf -systemet var tungt. Detta system skapades 1910. 6-tums fält-haubitsystem Schneider mod. 1910 av året, även om det var förenat med en fästningshubitser i framänden och ammunition, annars var det mer ett självständigt vapen. Och fästningshubitzens ballistik släpade efter fältets "dotter".
Och återigen är det nödvändigt att gå lite bort från ämnet. Två fabriker kunde inte tillhandahålla det erforderliga antalet sådana haubitsar för arméns behov. Och tsarregeringen löste problemet traditionellt. Köpte de saknade vapnen från ententen. Så en annan 6-tums howitzer av Vickers-systemet dök upp i vår armé.
1910 -modellhubitsern rotade sig inte i armén. Därför stoppades dess produktion, och från 1920 -talet började Perm -fabriken att producera vapen av 1909 -modellen.
Vad orsakade behovet av att modernisera haubitsen på 1920- och 1930 -talen? Här återigen analogin med 122 mm howitzer arr. 1910. Armén krävde nya system. Mobil, lång räckvidd …
Sovjetregeringen har gjort mycket för att skapa sådana system. Men när man insåg att det är orealistiskt att tillhandahålla ett tillräckligt antal system i samband med industrins kollaps och efterkrigsförödelse, beslutades det att följa den beprövade vägen. Uppgradera ammunition.
Som ett resultat fick artilleriforskningsinstitutet (ANII) 1930 en uppgift att utveckla långdistansskal, inklusive en sextums kaliber, och designbyrån för Motovilikhinsky (Perm) -anläggningen tog upp frågan om anpassning av 152 -mm haubitsmod. 1909 under denna ammunition och öka dess noshastighet.
Företagets designbyrå leddes vid den tiden av V. N. Sidorenko, med sitt aktiva deltagande föreslogs ett antal tekniska lösningar för att öka utbudet av befintliga vapen.
Enligt informationen från St. Petersburg Military Historical Museum of Artillery, Engineers and Signal Corps genomfördes projektet för att förbättra den tidigare 6-tums fästningshubitsen av ingenjör Yakovlev.
Den nya högexplosiva fragmenteringsgranaten krävde nya lösningar. Faktum är att när det avfyrades på full och första laddning, inträffade detonation i fatet. Kammarens volym var uppenbarligen inte tillräckligt. Problemet löstes på samma sätt som tidigare på 122 mm haubits. Genom tråkiga kammare upp till 340 mm. Samtidigt har pipans utseende inte förändrats. Därför var den moderniserade pistolen markerad på slyngskärningen och fathöljet ovanpå med inskriptionerna "Förlängd kammare".
För att anpassa rekylanordningarna till den ökade rekylen introducerades en ny moderator i rekylbromsen, och förbättringen av vagnen 1930 begränsades endast av regeln om en annan enhet, utan skruv. Sevärdheter uppdaterades också: systemet fick en "normaliserad" siktmod. 1930 med en cylindrisk distanstrumma och en ny skala.
Regel, det vill säga en anordning som styr pipans pipa.
Och ytterligare en innovation: för att stärka chassit byttes trähjulen ut mot hjulsatser från GAZ-AA-lastbilen.
Det var i denna form som haubitsen togs i bruk under namnet 152 mm-haubitsen av 1909/30-modellen.
TTX -system:
Kaliber, mm: 152, 4
Vikt, kg, strid: 2725
stuvat: 3050
Längd (på marsch), mm: 6785 (5785)
Bredd, mm: 1525
Höjd, mm: 1880 (1920)
Siktområde, m: 9850
Projektilvikt, kg: 40-41, 25
Projektilens initialhastighet, m / s: 391
Överför tid från reseställning
i strid, min: 1-1, 5
Antal hästar under transport
(hästdragen), st: 8
Transporthastighet, km / h: 6-8
Beräkning, personer: 8
Som ett resultat av en enda utvecklare och skapandet av en 152 mm haubitsmod. 1909/30 var mycket lik designen till 122 mm haubitsmod. 1910/30 Författarna har faktiskt upprepade gånger stött på denna synpunkt bland museibesökare.
122 mm haubits 1910/30
Faktum är att båda vapnen kan ses som en helhet som skalade versioner av varandra, men i vissa detaljer tillämpade franska ingenjörer designlösningar som är unika för varje system. Dessa lösningar bevarades i den moderniserade versionen av vapnen.
Skyttarna som tjänstgjorde i enheterna där dessa haubitser användes minns systemet med stolthet och respekt. Och de är själva mer lämpliga för grenadierenheter än för artilleri. Starka män! Varför krävde detta system just sådana soldater?
Det första jag tänker på är själva projektilens massa. 40-udda kilo och i en bra takt kan inte alla göra. Men som det visade sig är detta inte det viktigaste. Det viktigaste i själva utformningen av haubitsen. I särdragen i dess verksamhet.
Många har lagt märke till i nyhetsbaserade filmer att när de avfyras springer soldater undan vapnet bakom skallådorna och ibland gömmer sig i utgrävningar. Och själva skottet utförs med en ganska lång sladd.
Faktum är att en enstångsvagn på mjuk mark inte håller haubitsen på plats. Pistolen rullar tillbaka en meter eller två. Skäret "begravs" i marken först då fixerar systemets position.
Och då behövs fysisk styrka! Skott. Skäret har "begravts" hårdare. Vertikal vägledning krävs. Nästa skott. Samma historia. I slutändan kommer öppnaren att "gräva" sig så att beräkningen inte kommer att kunna dra ut den. Och hjulen också. Och det blir inte i 10-20 skott, utan i 2-5. Det är därför soldaterna "rullade" fram den inte lätta haubitsen efter ett par skott.
Men det är inte allt. Det är också nödvändigt att gräva upp marken till sidan av öppnaren. För att ge en grov pickup. Och bära vagnen med hela "brigaden". Finns det goda förutsättningar för att beräkningen ska fungera? Men dessa åtgärder görs nästan efter varje skott!
Och haubitsarna är jättebra … de galopperade! Vid låga höjdvinklar hoppade pistolen 10-20 cm när den avfyrades!
Förresten, nu har det förmodligen blivit klart för alla varför övergången till vagnar med skjutbara sängar inte är ett infall av designers, utan en nödvändighet.
Men tillbaka till utgrävningarna, där soldaterna gömde sig under skottet. För att göra detta är det nödvändigt att studera ordningen för People's Commissar of Defense No. 39 från 1936. När man skjuter med enkel- och salvskott måste besättningen vara täckt av utgrävningar eller diken. Långa sladdar måste användas för utlösning.
Nu kommer den roliga delen! Vid ett för tidigt bristning av skalet i fatet är det nödvändigt att fylla i ett speciellt frågeformulär (i formuläret) och omedelbart rapportera händelsen till Folkets försvarskommissariat!
Med tanke på att det inte fanns någon sådan ordning för andra system kan man dra slutsatsen att ett sådant problem fanns. Det är sant att det är svårt att hitta de "skyldiga". Strukturen kanske inte tål det. Eller kanske granaterna själva inte slutfördes.
Elddopet på 152 mm haubitsar modell 1909/30 mottogs på sjön Khasan sommaren 1938. I ett antal enheter och formationer var dessa vapen i tjänst. Till exempel i 40: e och 32: e gevärsavdelningen. Trots problemen med ammunition spelade systemet en viktig roll i nederlaget för de japanska styrkorna.
Ett år senare deltog 152 mm haubitser i striderna på Khalkhin Gol. Dessutom var många fat inblandade, att döma av uppgifter från People's Defense Commissariat om användningen av ammunition. Howitzers hjälpte inte bara till att förstöra japanska konstruktionsstrukturer och befästningar, utan lyckades också undertrycka fiendens artilleribatterier. Under konflikten var endast 6 haubitsar funktionshindrade. Alla restaurerades därefter.
Det sovjet-finska kriget kunde inte heller klara sig utan dessa system. De sovjetiska enheterna och formationerna inkluderade mer än 500 kanoner.
152 mm-haubitserna var mest effektiva när Mannerheim-linjen öppnades. Bunkrarna förstördes av två eller fyra skott. Och när pillboxar hittades, när ett tjockt lager betong inte kunde genomborras av en 152 mm projektil, överfördes målet till 203 mm kanoner.
Tyvärr medförde detta krig också de första oåterkalleliga förlusterna av system. Finnarna fångade dessutom flera vapen och använde dem senare i sin egen armé.
I början av andra världskriget, 152 mm haubitser mod. 1909/30 var de vanligaste systemen av denna kaliber och klass i Röda armén - det fanns 2 611 enheter.
För jämförelse: antalet tillgängliga 152 mm haubitser mod. 1910/37 bestod av 99 kanoner, 152 mm haubitser mod. 1931 g.(NG) - 53, 152 mm Vickers haubitsar - 92 och de nya M -10 - 1058 enheterna. I de västra militära distrikten fanns det 1162 arr. 1909/30 och 773 M-10.
1941 led sovjetiska 152 mm haubitsar stora förluster-2 583 enheter, vilket är ungefär två tredjedelar av antalet vapenparker innan kriget började. Senare, på grund av det faktum att vapen av denna typ inte producerades, minskade antalet system av modellen 1909/30 bara.
Men krigets sista etapp gjorde plötsligt dessa haubits populära. Paradox? 1945 och … vitalisering av användningen av föråldrade system? Och svaret ligger i den förändrade taktiken för de sovjetiska trupperna.
Armén gick framåt. Men ju närmare vi kom Berlin, desto oftare stötte vi på allvarliga tekniska strukturer hos tyskarna. De nya haubitsarna klarade detta. Men i strider i stadsutveckling kunde tunga vapen inte fästas vid överfallsgrupper.
Och den gamla goda haubitsen av modellen 1909/30 rullades enkelt för hand av gruppens krafter. Dess makt var tillräckligt för att undertrycka och till och med förstöra fiendens skjutpunkter i hus. Pistolen i dessa fall avlossade från ett minsta avstånd. Nästan direkt eld.
Stridsbanan för 152 mm haubitsar modell 1909/30 g slutade som en riktig soldat i Fjärran Östern. Med japanerna började kanonerna en stridsbiografi, med japanerna och slutade. Kanonerna togs slutligen ur tjänst 1946.
Vår tids paradox. Systemet, som med förtjänst bär titeln på den rödaste arméns talrikaste system (endast D-1 släpptes mer, och även då, med hänsyn tagen till efterkrigstiden) har knappast överlevt till vår tid. Hedrad veteran Svår att se …
