Vår flotta idag tvingas köpa dyra och föråldrade torpeder
Ett ovillkorligt misstag som begicks i Sovjetunionen på 50 -talet var monopoliseringen av utvecklingen av ett hemsystem (HSS) för torpeder av organisationer som inte hade erfarenhet av sonarteknik. På grund av det faktum att kopieringen av tyska prover i det första skedet gjordes, ansågs uppgiften vara enkel …
FELEN VAR FÖR OBJUDANDE
Samtidigt var det i mitten av 1900 -talet som tiden för "primitiva" CLN utomlands slutade. Nya krav på marina undervattensvapen tvingas leta efter nya idéer. I Sovjetunionen började tävlingen mellan de bästa skaparna av hydroakustisk teknik välkomnas, sådana organisationer som Central Research Institute "Morfizpribor", Institute of Radio Engineering and Electronics och Acoustic Institute of the Academy of Sciences i Sovjetunionen var involverad i skapandet … med erfarenhet och bästa praxis från tredjepartsorganisationer. Grova misstag gjordes också när man etablerade vetenskapligt stöd från marinen (28: e centrala forskningsinstitutet). Det är osannolikt att de misstag som gjordes av utvecklarna på 70- och 80 -talet skulle ha missats av specialisterna vid Navy Research Center för radioelektroniska vapen (NRC REV), de var för uppenbara …
På 50-60-talet antogs passiva SSN (torpeder SET-53, MGT-1, SAET-60M), som i stor utsträckning är kopior av den första tyska hemtorpeden "Zaukening" (1943). Det är karakteristiskt att en av dessa SSN: er (torpedo SAET-60M) var i tjänst hos vår marina fram till början av 90-talet-ett unikt fall av lång livslängd för ett ganska komplext militärt elektroniskt system, som vittnar om vårt "välbefinnande" i utvecklingen av torpedkastare.
1961 togs den första inhemska aktiv-passiva SSN för SET-40-torpeden i bruk, och på 60-talet fick aktiv-passiva homing-system också anti-ubåtstorpeder av 53 cm kaliber (AT-2, SET-65). I början av 70 -talet, på grundval av utvecklingen på 60 -talet, skapades en enhetlig SSN "Sapphire" för alla torpeder. Dessa system var ganska effektiva, gav tillförlitlig inriktning under enkla förhållanden, men de hade extremt låg brusimmunitet mot SPGT och var betydligt sämre i egenskaper än den amerikanska flottans CLS -torpeder.
För den lovande 3: e generationens UST-torped sattes kraven av CLS för Mk-48mod.1-torpeden, som under gynnsamma hydrologiska förhållanden kan upptäcka en ubåt på ett avstånd av mer än 2 km. Uppgiften att "komma ikapp och ta om Amerika" löstes genom att i slutet av 70-talet skapades en kraftfull lågfrekvent SSN "Waterfall", utvecklad för UMGT-1 luftfartstorped och installerad (i en mer kraftfull version) i USET-80-torped. Det nya systemet, under förhållandena på djuphavstestplatserna i Svarta havet, gav svarsradie för orubbliga ubåtar i TTZ. Testerna under verkliga förhållanden var dock förödande.
L. Bozin, chef för avdelningen för torpedvapenutnyttjande vid 28: e centrala forskningsinstitutet för marinen, erinrade om:”Befälhavaren för den tredje generationens ubåtsformation, admiral Tomko, skickade båtar i strid med en tung känsla … placerade skjutbåt och målet som det var omöjligt att missa. Men torpedon såg fortfarande inte målet … "Och också:" Och hur är det med Naval Institute? Forskare vid Naval Institute gav inte ett verkligt bidrag till utvecklingen av hemsystem på 70-80-talet. Vi skrev några forskningsprojekt, rapporter, slutsatser. Och tack för det. Och de tittade var de visade. Och utvecklarna kunde bara visa vad de hade: resultaten av arbetet vid Svarta havet."
En liknande situation beskrivs i memoarerna för en anställd vid Gidropribor Research Institute som deltog i utvecklingen:”Det var 1986. Northern Fleet har avfyrat USET-80 praktiska torpeder i fem år. Men i ubåtsläget började resultaten av dessa skjutningar alarmerande: kanske seglarna dåligt behärskar denna torped eller så styrs torpeden instabilt under förhållandena i grunda norra områden.
Efter upprepade badsfäriska tester på riktiga mål, visade det sig att USET-80 torpedos SSN under förhållandena i de nordliga polygonerna inte ger det reaktionsavstånd som krävs enligt de tekniska specifikationerna.
Flottans ära förblev som bäst, och det tog TsNII Gidropribor ytterligare två år att sätta på USET-80 SSN-torpeden, som också var anpassad till förhållandena i norr."
Eller:”… de var nöjda med sina framgångar … hemanordningarna som slutförde sin cykel med fullskaliga tester av Kolibri-torpedon (produkt 294, kaliber 324 mm, 1973) med SSN återgivet på den inhemska elementbasen. Denna SSN - "Ceramics" - slog alla livslängdsrekord … Det finns praktiskt taget ingen torpedo kvar där denna SSN inte installerades som en anti-ubåt SSN under moderniseringen."
USET-80K kaliber 534 mm, 1989 … en ny två-plan aktiv-passiv akustisk SSN "Keramik".
Således var alla 80-talet med den verkliga stridsförmågan hos USET-80-torpedon (SSN) i flottan stora problem (trots att de gamla SSN: erna styrdes normalt), som löstes först 1989 genom att installera den amerikanska SSN "reproducerade på den inhemska elementbasen" torpeder … utvecklingen på 60 -talet (!). Dessutom, denna historia - den pågående serieproduktionen av denna CLS - utvecklaren upphör inte att vara stolt över på 2000 -talet …
Som de säger, kommentarer är överflödiga!
Det är också kännetecknande att de hemsystem som utvecklats av NPO Region för APR-1 och APR-2 flygplan mot ubåtsmissiler redan på 60-talet var mycket mer perfekta och smartare än huvudutvecklarens. CLS för den moderna torped UGST är också resultatet av NPO -regionens arbete. På grundval av kunskapen om APR i forsknings- och produktionsförbundet utvecklades en antitorped av "paketet" -komplexet, men mer om det nedan.
HASTIGHET OCH RÄCKVIS
Mot bakgrund av dessa problem bör vår otvivelaktiga framgång betraktas som utvecklingen av anti-ubåtsmissiler (ASM) för atomubåtar.
Det finns en åsikt: eftersom den upplysta västern inte har dem i tjänst, behöver vi inte heller dem. PLR är dock ett höghastighetsvapen som säkerställer fiendens ubåtars nederlag på kortast möjliga tid och på mycket större avstånd jämfört med torpeder. Användningen av ubåtar mot missiler i en situation där fienden avfyrade först låter dig ta initiativet i strid och vinna. Dessutom spelar stridshuvudets leveranshastighet till målet en viktig roll. Fördelen med Novator designbyrå ligger just i genomförandet av detta krav, som tydligast manifesterades i PLR 86r av kaliber 65 cm. Åsikten att räckvidden för denna anti-ubåt missil (cirka 100 km) var onödig är analfabet. Räckvidden är en följd av den höga hastigheten, vilket ger en betydande effektivitetsökning på avstånd som är mycket mindre än maxvärdet i jämförelse med PLR 83r i kalibern 53 cm.
Tyvärr hade PLR 83r och 86r vissa nackdelar - en följd av ett antal fel i TTZ för deras utveckling.
En av dem var ytversionen av "Waterfall" - PLR 83rn. En sjösättning från en ubåt ställer ett antal ytterligare krav på raketen (och detta är både vikt och pengar), som är helt onödiga för ytfartyg. Ammunitionen på våra anti-ubåtskepp var många gånger sämre än de västra, dessutom växte denna trend med varje nytt projekt, ett exempel på detta är SKR-projektet 11540 med absolut otillräcklig ammunition från sex raket-torpedoskjutare (RTPU) av 53 cm kaliber.
Vad är orsakerna till denna situation? Först i isoleringen av vår militärvetenskap från flottan. Här kan man inte annat än komma ihåg den allmänt annonserade Shkval -rakettorpeden. Ja, de fick 200 knop i en serieprodukt, men ett antal restriktioner gjorde dessa vapen praktiskt taget värdelösa i strid. Intresset för utländska underrättelsetjänster i detta ämne riktades inte till själva "Shkval", utan till den stora mängden bänktester av ubåtsmissiler som utfördes i vårt land, eftersom ideologin för höghastighets-torpeder utvecklades i USA och Tyskland var fundamentalt annorlunda - icke -kärnvapen, med SSN, hög hastighet och låg räckvidd, för användning inom luftfarten och som stridshuvud för PLRK (det vill säga nära vad vi hade på APR).
Denna utbrytning har lett till ett antal utvecklingar som endast är lämpliga för "papperskrig". Flottan, som ofta är ganska ironisk om nästa vetenskapliga nyheter, krossas helt enkelt av omsättningen, med utgångspunkt från att pappersvolymen ökar från år till år och slutar med den dagliga planen för stridsträning, kontinuerlig "presentation för inspektörerna" och "eliminering av kommentarer."
Nästa anledning är bristen på utbildning (först och främst den smala specialiseringen av officerarkåren), organisationen och systemet för att lösa marinfrågor. Bössmeden (anti-ubåtsofficer) hade i regel dåliga kunskaper om akustik, ubåtsdetekteringssystem, eftersom utbildningsprogrammen syftade till att i första hand studera den mekaniska delen.
I vissa fall ligger orsakerna till den mycket låga kvaliteten på matematiken för taktiska modeller som utvecklats för vetenskapligt stöd för design av fartyg och IGO.
En annan anledning kan betraktas som avsaknaden av ett enda organ med befogenheter och resurser som ansvarar för den långsiktiga utvecklingen av marinen. Alla är engagerade i utsikterna för marinen - Naval Scientific Committee, Naval Academy, 1st Central Research Institute, 24th Central Research Institute, central directorates … I allmänhet - formellt - endast marinens huvudkommando, som bär en enorm börda av aktuella frågor.
Denna situation uppstod inte idag. Tidigare befälhavare för den norra flottan, admiral AP Mikhailovsky (se hans bok "I Command the Fleet"), hon beskrivs på ett fantastiskt sätt - det vill säga på inget sätt. Arkady Petrovich säger mer än en gång att uppgiften att bemästra tredje generationens fartyg fick honom av överbefälhavaren för marinen, men han nämnde aldrig de akuta problemen som flottan fick möta under genomförandet (t.ex. USET-80).
OCH HUR GÖR DEM?
Uppenbarligen är det vettigt att analysera erfarenheter från andra stater med kraftfulla marinstyrkor, främst USA. Till exempel för att noggrant studera uppdelningen av marinens organisationsstruktur i administrativ och operativ, men denna fråga ligger utanför ramen för denna artikel.
Bevarandet av 53 cm torpedorör (TA) på våra ytfartyg är inget annat än ett rudiment från andra världskriget. Hela världen bytte till och med för femtio år sedan över till TA för små torpeder med salvavstånd som liknar torpeder av 53 cm kaliber (utan telekontroll).
Befälhavaren för en av de amerikanska förstörarna sa mycket bra om moderna TA NK: "Jag hoppas aldrig få uppleva mardrömmen att upptäcka ubåtar på avstånd från deras effektiva användning."
Små torpeder i US Navy är ett flygvapen och har länge varit en "reservpistol" för fartyg. Det viktigaste luftfartygsmissilvapnet på amerikanska fartyg är Asrok VLA ubåtsmissilsystem med en engagemangszon från 1,5 till 28 km (med möjlighet till ytterligare ökning).
I den ryska marinens arsenaler finns ett betydande antal MTPK -gruvor, som vi om möjligt med hänsyn till minskningen av antalet fartyg inte kommer att kunna fysiskt. Dessa gruvor inkluderar en MPT-torpedo ("vår Mk-46"). Hon har, precis som sin amerikanska stamfader, stor potential och kan med lämpliga reparationer tack vare moderniseringen tjäna i många år till. Efter att ha "lekt tillräckligt" på 90-talet med en dyr leksak-en liten torpedo med en "super TTX" Mk-50, återvände amerikanerna på 2000-talet pragmatiskt till utvecklingen av 60-talet-Mk-46 med en ny SSN, som har blivit en moderniserad Mk-54.
För oss är en liknande lösning mycket mer ändamålsenlig. Utseendet på våra NK: er av 324 mm kaliber (med den moderniserade MPT-torpeden) banar objektivt vägen för paketkomplexets antitorped (324 mm kaliber), som idag borde vara huvudelementet i fartygets antitorpedskydd (PTZ) krets.
IDAG OCH IMORGON
Antagandet av nya modeller av torpeder (särskilt deras SSN) och detektionssystem (inklusive de som är baserade på aktiv belysning och nätverkscentrerade multipositionella system) i bruk sedan början av 90-talet på utländska flottor, ledde till en ännu större försämring av situationen med den ryska marinens MPS, dess bärare (främst under vattnet) redan på den konceptuella nivån, vilket i grunden ifrågasätter ubåtar och deras vapen i sin traditionella form.
Det måste erkännas att arten av de förändringar i ubåtskrig som har ägt rum under de senaste två decennierna inte helt har förståtts inte bara i vårt land utan också utomlands. Utvecklingen av ett adekvat koncept för utveckling av vapen och militär utrustning är verkligt först efter en grundlig studie av kapaciteten hos nya nätverkscentrerade system och deras testning under verkliga förhållanden. Idag kan vi bara prata om att bestämma utvecklingsriktningen för marina undervattensvapen och prioriterade åtgärder för att lösa de mest akuta problemen för marinens IGO.
De grundläggande förändringarna i ubåtskrigföring inkluderar:
- en betydande ökning av de garanterade avstånden för ubåtar med nya sökverktyg;
- öka bullerimmuniteten för nya ekolod, vilket gör det extremt svårt att undertrycka dem även med nya EW -medel.
Slutsatsen om vad ett modernt torpedhemningssystem är, kan till exempel dras av rapporten från UDT-2001-konferensen (för 9 år sedan!).
Under tre år utförde specialister från BAE Systems och försvarsforskningsdirektoratet vid det brittiska försvarsdepartementet detta arbete i förhållande till Spearflsh -torpeden. De viktigaste arbetsområdena omfattade:
- behandling av en bredbandsignal (i aktiva och passiva lägen);
- användning av en mer komplex form av signalhöljet;
- dolt läge för aktiv plats;
- adaptiv strålformning;
- Klassificering med neurala nätverk;
- förbättra spårningsprocessen.
Testerna visade att användningen av en bred bandbredd (cirka en oktav) gör det möjligt att öka effektiviteten för att separera den användbara signalen från bakgrundsljudet på grund av den ökade behandlingstiden. I aktivt läge tillåter detta användning av en komprimeringsprocedur för signallängd, vilket minskar påverkan av yta och botten efterklang.
Ett komplext slumpmässigt fyllt signalkuvert och en bred frekvensbandbredd används för att detektera mål med lågeffektsignalemission. I detta fall detekteras inte torpedens strålning av målet.
Det bör särskilt noteras att detta inte är några lovande utvecklingar, detta är dessutom redan ett faktum i seriella torpeder, vilket bekräftas av presstjänsten från den amerikanska marinens ubåtskommando den 14 december 2006:”The first Mk 48 mod.7 levererades till flottan den 7 december 2006 år lastad på SSN-752 Pasadena vid Pearl Harbor.
Möjligheten att effektivt motverka sådana torpeder kräver främst anti-torpeder. Under moderna förhållanden får anti-ubåtsmissiler en särskild roll, särskilt eftersom vi idag är överlägsna alla i denna fråga. För tunga torpeder blir det oerhört viktigt att kunna attackera ytmål från avstånd på mer än 25-35 km med multitorpedvolleyboll med telekontroll.
Med tanke på de identifierade problemen är det kanske meningsfullt att köpa torpeder utomlands, som en gång på 1800 -talet eller på 30 -talet av 20 -talet? Men som en gång, tyvärr, kommer det inte att fungera längre, eftersom de viktigaste sakerna i en torpedo idag är dess CLS, styrsystem, algoritmer. Och dessa frågor stängs av de ledande utvecklarna, fram till utvecklingen av särskilda system för garanterad förstörelse av torpedprogramvaran, så att fienden inte kan återställa den ens från vraket.
Det brittiska försvarsdepartementet studerar möjligheten att förvärva en tung torpedo Mk 48 ADCAP från den amerikanska marinen som ett färdigt alternativ till modernisering av Spearfish trådstyrd tung torpedo i tjänst med ubåten. Detta beslut fick stor betydelse efter att försvarsindustrins politiska kontor vid DoD meddelade i december 2005 att Storbritannien i framtiden skulle vara redo att köpa torpeder utomlands, förutsatt att det behåller kontrollen över deras taktiska programvara och CLO -enheten (Janes Navy International, 2006, s. 111, nr 5, s. 5).
Det visar sig att det inte finns någon säkerhet att även den närmaste allierade i USA - Storbritannien fick full tillgång till "programvaran" …
Utomlands är det möjligt och nödvändigt att köpa ett antal komponenter till vår MPO, men hemsystem och styrsystem måste vara inhemska. Detta arbete har också stora exportutsikter. Vi har den vetenskapliga potential som är nödvändig för utvecklingen av moderna CLN.
Idag är IGO en av de huvudsakliga strejk- och defensiva tillgångarna för marina allmänna ändamål (MSNF) och spelar en oerhört viktig roll för att säkerställa stridstabiliteten hos de marina strategiska kärnkraftsstyrkorna (NSNF). Och under förutsättningar med betydande överlägsenhet för potentiella fiender i operationssalen och luftöverlägsenhet kan modern gruvkrigföring (med hjälp av självtransporterande och ultrabreda gruvor) vara en kraftfull avskräckning, men den senare förtjänar en separat diskussion.
Jag upprepar: trots de akuta problemen med utveckling och produktion av modern MPS finns det idag tillräcklig vetenskaplig och produktionspotential för utveckling och produktion av undervattensvapen som uppfyller de modernaste kraven.
Detta kräver:
1. Implementering i FoU - steg, modularitet. Resultatet, även i ett mellanstadium av utvecklingen, måste vara lämpligt för praktisk tillämpning.
2. Analys av all produktionskapacitet inom vår verkstadsindustri för att uppnå maximala prestandaegenskaper och lägsta kostnad för MPO.
3. Utbredd användning av civil teknik.
4. Frågor om militärt-tekniskt samarbete när det gäller både export och import är oerhört viktiga för utvecklingen av marinen IGO. Kompetent formulering av frågor PTS arbetar för att säkerställa HRT -frågor.
5. Deltagande i utnyttjandet av IGO -utvecklare - att använda eftersläpningen av tidigare tillverkade undervattensvapen för att släppa avancerade modeller, vilket görs i samma USA.
6. Korrigering av regleringsdokument för utveckling av militär utrustning, med beaktande av nya tillvägagångssätt och tidskrav för att minska tid och kostnader för FoU.
7. Övergivande av 53 cm TA på ytfartyg, byte till 324 mm kaliber med den moderniserade MPT-torpeden och "Packet" anti-torpedo.
8. Det är kategoriskt nödvändigt att utrusta ubåtar med ett anti-torpedosystem "Paket". Alternativ för ubåt pr. 877 att skicka in för export.
8. Förfining av ubåtstorpedröret för slangspecifikationer, modernisering av tunga torpeder för slangrullar, mastering av slangspecifikationer i flottan.
9. Med hänsyn till resursbegränsningarna och tillhandahållandet av ammunition till marinens ubåtar är det lämpligt att ha två typer av tunga torpeder i drift: en modern modell - UGST och en moderniserad (med byte av batteri, SSN och installation av en slangtelekontroll) torpedo USET-80.
10. Under moderna förhållanden håller PLR på att bli det främsta ubåtsvapnet för både ytfartyg och ubåtar.
elva. För att påbörja utvecklingen av en särskilt liten MPO (kaliber mindre än 324 mm). Utvecklingen av CLS gör det möjligt att säkerställa hög effektivitet även för ett litet stridsspets på en liten torpedo, och hjälper till att avsevärt minska dess kostnad.
