För 35 år sedan var de israeliska väpnade styrkorna, IDF, de första i världen som använde stridsvagnar utrustade med monterade dynamiska skyddssystem (NKDZ) i stridsförhållanden.
Om teknik
Historien om skapandet av dynamiskt skydd i inhemsk mening eller explosiv reaktiv rustning (ERA) enligt den utländska, engelskspråkiga klassificeringen började i Sovjetunionen för ungefär 70 år sedan, i slutet av 40 -talet - början av 50 -talet i tarmarna på toppen -sekret sovjetiskt "försvar" i form av utspridda experimentella försök med hjälp av motexplosionsenergi för att motverka kumulativ ammunition. De mest imponerande resultaten uppnåddes 1957-1961 av BV Voitsekhovsky och VL Istomin vid Novosibirsk Institute of Hydrodynamics. På grund av sekretessen för det utförda arbetet publicerades artikeln från dessa författare i den öppna pressen först år 2000 ("förbrännings- och explosionsfysik"), då en av dem inte längre levde. Den första avhandlingen om dynamiskt försvar försvarades framgångsrikt i början av 60-talet av AI Platov, en anställd vid All-Russian Research Institute of Steel, som inte längre är bland oss. Han deltog aktivt i ovanstående studier. Trots mer än 50 år som har gått sedan den tiden är Alexander Ivanovichs avhandling fortfarande inte offentligt. I den är huvudparametrarna för enheter som implementerar en planparallell krets för dynamiska skyddselement (EDS) och innehåller en platt explosiv laddning kantad med metallplattor ganska fullständigt undersökta.
1978 skapades en design- och forskningsavdelning 32 (dynamiskt skydd) på VNII Steel. Huvuduppgiften som tilldelades dess anställda var inte bara att studera allmänna frågor om den kumulativa jetens interaktion med den dynamiska skyddsanordningen, utan att studera två huvudalternativ för EDS (planparallell och volymetrisk) med valet av optimala designparametrar för både EDS själva och planerna för dess placering på det pansarfordon. Därför, när sommaren 1982 levererades en israelisk M48A3-tank med ett ERA Blazer-explosivt reaktivt rustningskomplex, fångat av syrier under en nattstrid i Sultan-Yaakuba-området, till Sovjetunionen, var detta ingen uppenbarelse för de anställda av All-Russian Research Institute of Steel. Alla fördelar och nackdelar med ERA Blazer -komplexet var uppenbara och begripliga för de sovjetiska utvecklarna av reaktiv rustning.
I detta avseende, vid ett vetenskapligt och tekniskt möte som hölls vid All-Russian Research Institute of Steel baserat på resultaten av att studera M48A3 med ERA Blazer-komplexet, beslutades det att inte kopiera den israeliska analogen, utan att slutföra den tidigare startade arbeta med att optimera den monterade dynamiska skyddsanordningen baserad på en enda enhetlig EDZ, som senare tilldelades indexet 4C20.
De främsta fördelarna med EDZ 4S20 från den sovjetiska NKDZ "Contact" jämfört med EDZ som israelerna använde i ERA Blazer -komplexet var:
enande. En enda EDZ 4S20 installerades på alla skyddade pansardelar i huvudtankarna. De israeliska stridsvagnarna M48 och M60 utrustade med ERA Blazer hade mer än tio EDZ i olika storlekar;
lägre (med 25–27%) specifik (per enhet skyddat område) massa;
betydligt mindre område av försvagade zoner. Minst åtta procent av designen för varje ERA Blazer EDZ var fri från sprängämnen. När den kumulativa strålen träffade dessa zoner fungerade inte EDZ. I "Kontakt" fanns det inte mer än en procent av sådana zoner;
möjligheten till olika kombinationer av installationen av EDZ på det skyddade pansarobjektet. Strukturella dimensioner gjorde det möjligt att designa NKDZ "Kontakt" i förhållande till varje pansaraggregat i en viss tank för att ge den största möjliga överlappningsytan för det skyddade projektionen;
förmågan att kontrollera överföringen av detonation från sprängämnen från en EDZ till sprängämnen från en annan. De tekniska lösningar som ingår i utformningen av 4S20 NKDZ och den efterföljande EDZ 4S22 i det inbyggda ERA-komplexet gör det möjligt att, beroende på de specifika kraven, antingen lokalisera den explosiva detonationsprocessen inom en EDZ eller överföra den från en EDZ till en annan och därigenom säkerställa ett konsekvent svar flera EDZ. Detta sätter igång stålplåtar som förstör en kumulativ jet eller en pansargenomträngande subkaliberprojektil (BPS) med en sådan längd som ger en tillräcklig effekt på både BPS och monoblock och tandemammunition (dessa tekniska lösningar skyddades av en internationell patent);
större säkerhet vid hantering av EDZ. Uppenbarligen skapades designen av ERA Blazer -komplexet EDZ på extremt kort tid och utan vederbörlig uppmärksamhet på överensstämmelse med säkerhetskraven för explosiva produkter. Författaren till dessa rader hade en chans att personligen observera botten av de inbyggda verktygslådorna installerade på skrovet på den fångade M48A3, pölar av elastiskt sprängämne som läckte ut från ERA Blazer ERA -skrovet under påverkan av höga junitemperaturer i stridszonen i Sultan-Yaakuba-området. Naturligtvis är det svårt att tala om den höga antikumulativa effektiviteten hos det israeliska komplexet, om sprängämnet delvis har läckt ut från EDZ installerat i det. Det faktum att i EDZ 4S20, 4S22 är detta helt enkelt omöjligt, onödigt att säga.
Alla ovanstående designskillnader gjorde det möjligt för utvecklarna av sovjetiskt dynamiskt skydd 1995 att erhålla två patent, återutgivna från de tidigare hemliga upphovsrättscertifikaten. Patent nr 2060438 och nr 2064650 ger upphovsrättsskydd för utvecklarna av sovjetiskt dynamiskt skydd för originella innovativa tekniska lösningar som ingår i utformningen av inhemska EDZ- och kontaktkomplex.
Etik
Författaren ansåg det vara sin plikt att redogöra för ovanstående tekniska detaljer för att skydda värdigheten för utvecklarna av den sovjetiska reaktiva rustningen, om vilka det skrevs utan bevis i publikationen "Steel for Wounds" att de "antog begreppet skapa "det israeliska ERA Blazer -komplexet och designfunktionerna i den platta EDZ. Begreppet att skapa sovjetisk reaktiv rustning började utvecklas 30-35 år före det första libanesiska kriget, där IDF använde stridsvagnar med en ERA Blazer. Många utvecklare av inhemsk reaktiv rustning, inklusive flera kandidater och doktorer i vetenskap, lever inte längre, och de kan inte svara tillräckligt på sådana anmärkningar, liksom på uttalanden som det nedsättande”det visade sig vara obegripligt för specialisterna på Research Institute of Steel”.
Det israeliska ERA Blazer-komplexet skapades troligen av utländska experter under ledning av Meir Mayseless i slutet av 70-talet-tidigt på 80-talet, det vill säga cirka 25-30 år efter arbetet utfört i Sovjetunionen vid Institute of Hydrodynamics och All-Russian Research Institute Bli. Det är möjligt att under massrepatriering av sovjetiska judiska forskare var en del av informationen om vår forskning tillgänglig för israeliska forskare och ingenjörer. Jag skulle också vilja informera läsarna av "VPK" att i mitten av 90-talet, under ett besök på All-Russian Research Institute of Steel, skaparen av den tyska reaktiva rustningen, en enastående ballistisk forskare Manfred Held, efter att ha bekantat sig själv med de "topphemliga" rapporterna om FoU som utfördes i Sovjetunionen på 40-60-talet, erkände den sovjetiska prioriteringen i utvecklingen av explosiv reaktiv rustning.
Och mer - om teknik
Mer än 30 år har gått sedan antagandet av de första dynamiska skyddssystemen - israeliska ERA Blazer och sovjetiska "Contact". En hel era. Under denna tid har både metoderna för väpnad kamp och de tekniska medel som är avsedda för den radikalt förändrats. Följaktligen rollen och platsen för dynamiskt skydd i skyddet av pansarfordon. Men det här är ett helt annat ämne.
Författaren av brevet förlitade sig bara på allmänt känd information som publicerades i öppna källor. Det vore rimligt och rättvist att ta bort sekretessetiketten från verk för trettio år eller mer sedan, så att landet äntligen får veta om skaparna av försvarspotentialen, av vilka många fortfarande förblir namnlösa. Det skulle omedelbart bli mindre obefogade spekulationer och nedsättande recensioner om framstående inhemska forskare och ingenjörers arbete.
