För 80 år sedan, den 17 september 1939, började Röda arméns befrielsekampanj till Polen, som kulminerade i annekteringen av de västra delarna av Vitryssland och Ukraina till Sovjetunionen. På kvällen före detta datum återupplivades diskussionen om orsakerna och konsekvenserna av den sovjetiska invasionen.
När det gäller resten, vackra Warszawa, allt är bra, allt är bra
Den berömda polske historikern Lukasz Adamski bidrog till diskussionen, efter att ha gett en lång intervju om detta ämne till ryska flygvapnet dagen innan. För att spåra manipuleringstekniken som används av experter på Ryssland, låt oss bokstavligen citera Adamskys syn på ursprunget och betydelsen av den sovjet-polska konflikten.
”LA:” Klockan tre på morgonen den 17 september kallades den polska ambassadören i Moskva till folkkommissariatet för utrikesfrågor i Sovjetunionen. Där läste han texten i en anteckning från den sovjetiska regeringen där det stod att den polska staten påstås ha upphört att existera, regeringen försvann i okänd riktning. Och i detta avseende tvingas Röda armén att stå upp för företrädarna för de ukrainska och vitryska folken som bodde i Polen. Detta var versionen av Sovjetunionen.
Och de polska historielärböckerna betonar att i själva verket, vid den tidpunkt då den sovjetiska lappen överlämnades till ambassadören, hade hälften av Polen ännu inte ockuperats av nazisterna. Höll försvaret och huvudstaden - Warszawa. Den polska regeringen och arméns befäl var i landet.
Läroböckerna betonar att den polska ambassadören i Moskva vägrade att acceptera Sovjetunionens anteckning just för att händelserna i den presenterades felaktigt. Det var Sovjetunionens invasion och hotet att hamna i sovjetisk fångenskap som sedan tvingade presidenten och Polens regering att fly landet. Sent på kvällen den 17 september passerade de den polsk-rumänska gränsen."
Och nu ger vi texten till anteckningen från Sovjetiska folkkommissariatet för utrikesfrågor:
”Det polsk-tyska kriget avslöjade den polska statens inre konkurs. Inom tio dagar efter militära operationer förlorade Polen alla sina industriområden och kulturcentrum. Warszawa som Polens huvudstad existerar inte längre. Den polska regeringen har sönderfallit och visar inga tecken på liv. Det betyder att den polska staten och dess regering praktiskt taget har upphört att existera. Därmed avslutades de avtal som ingicks mellan Sovjetunionen och Polen."
Det är uppenbart att Pan Adamskiy redogör för detta milt, felaktigt uttryckta detta viktigaste dokument. Den sovjetiska sidan hävdade inte att den polska regeringen hade försvunnit i okänd riktning, men uppgav att den inte kontrollerade situationen i landet, och det faktum (som Adamsky betonar) att medlemmarna i den polska regeringen och armékommandot befann sig fysiskt på landets territorium, på inget sätt motbevisar denna tes.
Även om Warszawa inte hade fallit under Wehrmachtens angrepp vid denna tidpunkt noterade den sovjetiska sidan i sin anteckning ganska rimligt att huvudstaden i staten hade upphört att fullgöra sin funktion, eftersom det inte längre fanns vare sig presidenten eller regeringen längre, eller överbefälhavaren. Enligt NKID upphörde faktiskt den polska staten att existera. Det är naturligtvis möjligt att bestrida en sådan slutsats, samtidigt måste det erkännas att Moskva vid det tillfället hade all anledning till en sådan bedömning av situationen.
Adamsky insisterar på att det var invasionen av Röda armén som tvingade det polska ledarskapet att lämna landet. Till stöd för sin slutsats bygger historikern en enkel tillfällig rekonstruktion: klockan tre på morgonen den 17 september kallades den polska ambassadören i Moskva till folkkommissariatet och "sent på kvällen" samma dag gick polska politiker över den rumänska gränsen. Nästan enligt montören Mechnikov: på morgonen - en lapp, på kvällen - flygning.
Det vill säga, fram till klockan tre på morgonen den 17 september gick polerna bra: i krigets tredje vecka hade politiker och militära ledare ännu inte flytt, tyskarna hade ännu inte tagit Warszawa, Wehrmacht fångade bara hälften av landet ockuperade det dock Krakow, Brest och omringade helt Lviv … Lite mer, och Hitler måste ge upp.
Allt som vanligt. Vem är skyldig och vad ska man göra?
Men sedan ingrep de lömska sovjeterna, och det mäktiga Polen, berett att ge ett avgörande slag mot fienden, smulade som ett korthus. Under tiden, den 9 september, inledde den polska regeringen förhandlingar med Frankrike om asyl, och den 16 september inleddes förhandlingar med rumänerna om transitering av polska ledare till Frankrike.
Vid den tiden hade landets guldreserver redan transporterats till Rumänien och evakueringen av militära enheter började. Det visar sig att det inte alls var Röda arméns befrielsekampanj som blev dödlig för den polska statens öde.
Det är märkligt att Lukasz Adamsky är biträdande chef för ett visst centrum för polsk-rysk dialog och överenskommelse, men samtidigt är det förbjudet för honom att komma in i Ryska federationen. Liknande paradoxer genomsyrar hans bedömningar, som sannolikt inte främjar dialog och harmoni mellan folk.
Den polske historikern försöker se opartisk ut, men efteråt verkar han komma ikapp och göra justeringar som upphäver dessa försök. Så, Adamsky erkänner det faktum att Polens deltagande i Tjeckoslovakiens delning och till och med kallar det en smutsig handling, men konstaterar omedelbart att detta "inte hände med Hitler, utan parallellt med Tysklands agerande." Ett skämt och inget mer.
Adamsky verkar erkänna Sovjetunionens ledande roll i Nazitysklands nederlag, men klargör omedelbart att "de västerländska allierade försökte rädda sina soldaters blod, men Sovjetunionen räddade inte, och detta förde slutet av kriget närmare. " Vad betyder det? Om de civiliserade anglosaxerna inte "räddade blod", så hade de säkert gjort ett avgörande bidrag till segern över nazismen, men detta behövdes inte, eftersom ryssarna inte räddade människoliv under villkoren för den "omänskliga totalitära regimen".
Sådan är den uppenbara orättvisa som måste räknas med. "I Warszawa försökte de hålla ett lika avstånd från både Hitlerit Tyskland och Sovjetunionen", säger Adamsky.
Nyckelordet här är "försökt". Vi försökte, men det blev dåligt. Liksom den polska historikern själv, som försöker skildra samvetsgrannhet och objektivitet, men då och då avviker från journalistisk partiskhet och olämplig moralisering.
