Tyskland och Österrike, i ett försök att "pressa" Polen från ryssarna, gick ganska snabbt till en allvarlig liberalisering av ockupationsregimen. Men detta kunde knappast ha drivit polarna själva att kämpa för fullständigt oberoende, som tidigare, och hävdade bara autonomi. I ett försök att spela på de misstag som ryssarna gjorde efter varandra i Polen före kriget öppnade de tyska ockupationsmyndigheterna ett polskt universitet i Warszawa i februari 1916, vilket de inte tvekade att rapportera i pressen. Rysslands utrikesminister Sazonov hade inget annat val än att svara i statsduman. I sitt tal den 22/9 februari 1916 uttalade han:
”Redan från början av kriget skrev Ryssland tydligt på sin fana enandet av det sönderdelade Polen. Detta mål, tänkt från tronhöjden, som tillkännagavs av överbefälhavaren, nära hjärtat av hela det ryska samhället och sympatiskt uppnås av våra allierade - detta mål förblir oförändrat för oss nu.
Vad är Tysklands inställning till förverkligandet av denna älskade dröm om hela det polska folket? Så snart hon och Österrike-Ungern lyckades komma in i kungariket Polen skyndade de omedelbart att dela upp denna, hittills förenade, del av de polska länderna med varandra, och för att något utjämna intrycket av detta nya intrång i huvudsyftet med alla polska strävanden, ansåg de det lämpligt att tillfredsställa några av den polska befolkningens sidönskningar. Bland sådana händelser finns öppnandet av det ovannämnda universitetet, men vi får inte glömma att inom ramen för den utropade här, från just detta talarställe, av högsta kommandot, innehåller chefen för den polska autonomiregeringen naturligtvis den polska nationella skolan av alla grader, exklusive de högsta; Därför kan man knappast förvänta sig att på grund av linsgrytan som erbjuds dem av tyskarna kommer det polska folket att överge sina bästa förbund, blunda för det nya slaveriet som förbereds av Tyskland och glömma sina bröder i Poznan, där, under Gakatisternas styre, för tysk kolonisations skull, allt envist utrotas. Polska (1).
Så snart Sazonovs tal dök upp i unionspressen skyndade Izvolsky att informera S: t Petersburg om franska tidningars helt korrekta reaktion på utrikesministerns tal i duman, men han kunde inte låta bli att notera att ett antal radikala publikationer gick fortfarande under för inflytandet från den mest aktiva delen av de polska emigranterna. De ansåg löftet om "autonomi" otillräckligt, och krävde redan Polens "självständighet". Det ryska sändebudet, som hyllade det franska utrikesdepartementets ansträngningar att "begränsa" diskussionen om denna fråga, medgav att "de senaste veckorna" har propaganda till förmån för idén om "oberoende Polen" inte bara försvagats utan har märkbart märkts intensifieras "(2).
Ambassadören rapporterade att censurförbud i denna fråga lätt kan kringgås, bland annat med användning av schweiziska tidningar, och varnade för att Ryssland vid krigsslutet skulle kunna möta en stark rörelse av fransk opinion som kan orsaka mycket allvarliga missförstånd mellan oss och vår allierade.”… Ambassadören erinrade om bakgrunden till frågan och erkännandet av den i början av kriget på den franska sidan som en rent intern fråga - ryska, som enligt Izvolsky berodde på entusiasmen bland polackerna för vädjan från överbefälhavaren.
Men då förändrades situationen dramatiskt - Tyskland och Österrike -Ungern, som en erfaren diplomat tvingades erkänna, inte bara ockuperade Polen, utan intog också en uppenbart mer fördelaktig position i den polska frågan, vilket tvingade ryssarna att gå utöver enkel autonomi. Dessutom gav den verkliga utsikterna till militär värnplikt på territoriet i det tidigare kungariket Polen själv den polska frågan en internationell karaktär.
”Gradvis tillgodogöra sig … den enkla formeln för” oberoende Polen”, fransmännen … stannar uppenbarligen inte vid huruvida ett sådant oberoende är möjligt i praktiken och om det främst kommer att gynna Tyskland. Det är mycket troligt att om det snabbt och noggrant förklaras för dem att "oberoende Polen" på kortast möjliga tid kan bli ekonomiskt och militärt ett instrument i tyska händer, kommer detta att väsentligt förändra deras syn på denna fråga. Men detta kräver en systematisk och skicklig inverkan på den franska pressen, med bekostnad av betydande medel … Om i början av kriget … nästan en solid befolkning i alla tre delarna av Polen högt uttryckte sin sympati för Ryssland och fastnade deras förtroende för framgången med ryska vapen, nu, under påverkan av tidigare händelser och upplevda besvikelser, har dessa känslor i stort sett förändrats. Tyskland ger inte bara befolkningen i Ryska Polen några av de mest värdefulla fördelarna för dem inom språk och folkbildning, utan lovar dem att återställa en oberoende polsk stat”(3).
Sedan informerade Izvolsky UD om samtal med representanter för Realistpartiet, som insåg att det fortfarande var nödvändigt att bevara de dynastiska, ekonomiska och militära banden mellan Polen och Ryssland, strävade inte bara efter hemlandets nationella enhet, utan för "nationellt oberoende". Med hänvisning till R. Dmowskis anteckning noterade ambassadören i Paris att realister inte tvivlar på att det är dags att påverka Ryssland genom sina allierade, även om de till och med föreställer sig en "separat" polsk stat med en monark från det ryska regerande huset, i samband med Ryssland genom en tull och en allians, men med en separat armé, som i händelse av krig står till förfogande för den ryska överbefälhavaren.
Diplomaten varnade UD för att parisiska regeringskretsar”börjar bli mycket oroliga för nyheten om Tysklands avsikter att förklara Polens självständighet för att rekrytera rekryter i ockuperade polska områden”. Izvolsky uttryckte sin övertygelse om att den ryska diplomatin ska”ta hand om i förväg så att den lokala opinionen inte går åt fel håll; annars kan vi i ett avgörande ögonblick lätt befinna oss i en verklig, så viktig fråga, i en farlig oenighet med vår huvudsakliga allierade”(4).
Men även de som är helt lojala mot den polska frågan, Izvolsky och Sazonov, fortsätter att dra sig ur samspelet med samma allierade i vilken form som helst. Den ryska diplomatins reaktion på fransmännens förslag att som svar på de tyska förberedelserna genomföra en slags demonstration av de allierades enhet i ett försök att lösa problemet med polsk autonomi är vägledande. Även tonaliteten där Izvolsky rapporterade detta till Petersburg är anmärkningsvärt:
”Sedan en tid tillbaka har den franska regeringen varit mycket bekymrad över Tysklands insatser genom olika åtgärder och löften om att vinna polacker över till sin sida för att förbereda rekryter i de ockuperade polska regionerna. Faktum är att han utan tvekan på Briands vägnar frågade mig hur, enligt min mening, den kejserliga regeringen skulle reagera på idén om en kollektiv demonstration av de allierade för att bekräfta vårt utlovade enande och autonomi till polerna. Jag sa starkt till Cambon att en sådan idé var absolut oacceptabel för oss, för den ryska opinionen skulle aldrig gå med på att överföra den polska frågan till internationell mark. Jag tillade att även om vi ger Frankrike fullständig frihet att efter eget gottfinnande avgöra frågan om Alsace och Lorraine, har vi för vår del rätt att förvänta oss att vi också kommer att få samma frihet i den polska frågan. Till Cambons anmärkning att det är möjligt att hitta en deklarationsformel där Alsace och Lorraine skulle nämnas tillsammans med Polen svarade jag att vi i min djupa övertygelse inte kunde gå med på en sådan formulering av frågan (5).
Emellertid skyndade ambassadören själv att lugna UD och förde den franske premiärministerns telegram från Cambon till ambassadören i Sankt Petersburg, Maurice Paleologue, där Aristide Briand omedelbart utesluter att alla nämner en kollektiv demonstration av de allierade:
"Du informerade mig om tsarens och den ryska regeringens avsikter angående Polen. Den franska regeringen känner till och uppskattar den ryska kejsarens liberala avsikter och deklarationer som gjordes för hans räkning i början av kriget. Polsk opinion och återställning rekryteringen av sina trupper, har vi ingen tvekan om att den ryska regeringen kommer att kunna vidta åtgärder från sin sida och göra uttalanden som kan dämpa det polska folkets rädsla och hålla dem lojala mot Ryssland. den allierade kommer att agera med visdom och liberalism som krävs av positionen "(6).
Efter en tid försvagades ockupationsregimens tryck på polska länder dock något, och inte utan anledning. Långa hemliga österrikisk-tyska förhandlingar om den polska frågan inleddes, vilket ryska diplomater snabbt blev medvetna om. De första meddelandena av detta slag kom som förväntat från Schweiz, där många polska emigranter, med all sin mångfald av politiska åsikter, inte stoppade aktiva kontakter både med varandra och med representanter för båda krigförande grupperna. Här är ett utdrag från det absolut inte första, men extremt avslöjande telegram nr 7 från sändebudet i Bern Bakherakht (tydligen - V. R.) till biträdande utrikesminister Neratov den 18/5 januari 1916:
”Erasmus Pilz är en av de enastående bidragsgivarna till den polska korrespondensen i Lausanne, vars riktning är neutral och ganska gynnsam för oss. Pilz sa att han var i Paris och togs emot av några franska politiker. Huvudsyftet med Pilz resa var att informera franska kretsar om polska känslor och att informera dem om ett faktum som enligt hans mening oundvikligen borde ske snart, nämligen: tyskarna som förklarade kungariket Polen självständigt under Österrike-Ungerns styre. Syftet med detta, enligt Pilz, är att rekrytera de 800 000 polacker som kan bära vapen dit, under fanan, till armén mot oss. Pilz anser genomförandet av detta projekt möjligt; Samtidigt berättade han för mig att han personligen är en ovillkorlig anhängare av Ryssland och tror att ingen utan oss kan och inte ska lösa den polska frågan, och därför ser han med rädsla på detta nya test, som kommer till hans fosterland, och finner det nödvändigt att förhindra det. Det är naturligtvis svårt här att kontrollera hur rätt Pilz har i antagandet att tyskarna kommer att lyckas med detta projekt, men att de uppvaktar våra polacker enligt de nyheter de får här är utan tvekan”(7).
Mindre än två veckor senare telegraferade Bakherakht (31 januari / 13 februari 1916) till Sazonov att han fick besök av mycket mer auktoritativa polska representanter - Roman Dmowski och prins Konstantin Broel -Platter. Efter en rad möten med de tyska och österrikiska polarna bekräftade de bara Pilzs rättfärdighet - centralmakterna, för en ny militär uppsättning, är redo att ge riket bred autonomi eller "halv -självständighet". Dessutom "främmande polerna i allmänhet från oss."
Med hänvisning till Dmovskijs bekännelser skrev Izvolsky:
”Massan av den polska befolkningen har en helt negativ inställning till Tysklands flörtning, men det finns en risk att tyskarnas projekt kan lyckas. Hunger, delvis orsakad av tyska åtgärder, kan tvinga befolkningen att acceptera alla tyska planer, förutsatt att den materiella situationen utlovas (förbättras). Dmowski kom fram till att det är svårt för polska ledare, övertygade om att Polens räddning endast är möjlig med hjälp av Ryssland, att kämpa mot de polska elementen som arbetar för den tyska planen, sedan från Ryssland, efter ockupationen av tyskarna, verkar ingenting hittills. att ge polerna hopp om att vi inte ger upp tanken på att förena etnografiskt Polen. Dmowski tror att det skulle ligga i fyrdubbla avtalets intresse att använda de känslor som de flesta polacker har för Ryssland och dess allierade för direkta militära ändamål. Men bara Ryssland kan ge polarna en möjlighet att slåss mot tyska mordförsök, och för detta, enligt Dmowski, tycker han och hans medarbetare att Ryssland borde förklara för världen att det inte bara kämpar mot tyskarna, som dess fiender, men som fiender till alla slaver. (åtta).
Ovannämnda reporter Svatkovsky informerade mycket tidigt det ryska utrikesdepartementet om att en undersökning gjordes i kungariket Polen, som visade att hela befolkningen i båda delarna av kungariket var resolut på Rysslands sida. Baserat på undersökningen har de österrikiska och tyska regeringarna vägrat militärrekrytering. Men som det visade sig senare, inte för alltid.
Polska offentliga personer, som återvände från Europa "mycket inspirerade", utökade sitt propagandaarbete - den franska ambassadören i S: t Petersburg, Maurice Paleologue, föll in i deras verksamhetsfält.
En diplomat som under andra förhållanden mycket väl kunde ha blivit en nyckelfigur i att lösa det polska problemet, Palaeologus redan den 12 april 1916, bjöd in polska utsända till frukost. Det fanns ingen anledning att övertyga fransmännen om att fransmännen var lojala mot Polens autonomi - Palaeologus försäkrade dem bara om att Nicholas II "fortfarande var liberal mot Polen". Vladislav Velepolsky, som svar på dessa försäkringar från Palaeologus, påpekade:
Den ovannämnda prinsen Konstantin Broel-Platter menade samtidigt att”Sazonov borde ta lösningen på den polska frågan i egna händer och göra den internationell. Den franska ambassadören gjorde starkt uppror mot denna idé. Enligt honom skulle”ett förslag om att göra den polska frågan internationell orsaka en explosion av harme i ryska nationalistiska kretsar och skulle upphäva de sympatier vi vann i andra skikt i det ryska samhället. Sazonov skulle också skarpt motsätta sig detta. Och Sturmers gäng skulle väcka ett rop mot den västerländska demokratiska makten och använda alliansen med Ryssland för att blanda sig i dess inre angelägenheter."
Maurice Paleologue påminde de polska representanterna om hur den franska regeringen behandlar Polen, men fick dem att förstå att "dess bistånd kommer att bli mer effektivt ju mindre märkbart det är, desto mindre officiellt blir det." Samtidigt erinrade ambassadören om att "även när de ses som privata åsikter skapar deras upprepade uttalanden (inte ett av dem, inte ens Sturmer, vågade invända mot kejsarens avsikter i förhållande till Polen) något som en moralisk skyldighet som möjliggör den franska regeringen i det slutliga beslutet att tala med exceptionell myndighet”(9).
Det faktum att vi talar om möjligheten att återskapa "kungariket Polen" gjordes med avsiktliga regelbundna läckor till pressen och på båda sidor av fronten. Men omedelbart efter ockupationen av Tsarstvo, det vill säga långt före början av 1916, och faktiskt även före kriget, följde den ryska pressen, och utan hjälp utifrån, mycket "det polska temat" - i tyska och österrikiska tidningar. Det är bara det att efter den österrikisk-tyska invasionen tillkom de publikationer som fortsatte att publiceras i de ockuperade polska territorierna under krigsåren. Således, den 21 oktober (3 november), rapporterade Russkiye Vedomosti, med hänvisning till Leipziger Neueste Nachrichten (daterad 1 november) att kanslerens resa till huvudlägenheten var direkt relaterad till den slutliga lösningen på den polska frågan.
Den 23 oktober rapporterades det redan om de långa mötena i den polska kolon i Wien den 17 och 18 oktober, liksom om att general Bezeler tog emot den polska delegationen som leddes av prins Radziwill. Sedan besökte samma delegation Berlin och Wien.
Samtidigt blev det känt att den 17 oktober, rektor vid universitetet i Warszawa Brudzinsky, borgmästaren (tydligen borgmästaren) Khmelevsky, representanten för det judiska samfundet Lichtstein, och även en tidigare medlem av den ryska statsduman Lemnitsky var närvarande vid mottagningen hos den österrikiska utrikesministern Burian. De rådfrågades inte, utan konfronterades faktiskt med det redan antagna beslutet om kungörelsen av "kungariket".
Under tiden betraktade den ryska enväldet envist den "polska frågan" som en rent intern fråga och hade inte bråttom att genomföra det som storhertigens "kungörelse" hade förkunnat. Detta kan ses åtminstone från de angivna orden från general Brusilov, liksom från många andra källor. Det var dock "överklagandet" som fungerade som utgångspunkt för ytterligare byråkratisk kreativitet som syftade till att tvätta den mycket klumpiga ansträngningen från tsarbyråkratin för att lösa det polska problemet. Men under hela kriget, om än en liten, men alltid avgörande del av just den byråkratin, upphävs allt, även blyga försök att genomföra de ädla idéerna om "överklagandet".
Till slut, runt tidpunkten för bildandet av "kungariket", blev det klart även för de alltid lojala Endekerna att tsarregeringen inte bara inte började genomföra det utlovade självstyret, utan också vidtagit några åtgärder för att förstöra det polska folkets långvariga juridiska restriktioner. Stormakterna ansåg fortfarande inte att de polska nationalisterna var jämlika partners.
Och ändå, fanns det en chans att använda "överklagandet", för de idéer som många ryska soldater och officerare utgjutit sitt blod uppriktigt, för en verklig försoning mellan polackerna och ryssarna? Det fanns, men de som kunde genomföra det ville uppenbarligen inte detta.
Anteckningar
1. Internationella förbindelser i imperialismens era. Dokument från tsar- och provisoriska regeringars arkiv 1878-1917 M.1938 (MOEI), serie III, volym X, s.398.
2. MOEI, serie III, volym X, sid. 398-401.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. MOEI, serie III, volym X, sid. 411-412.
6. Ibid, sid. 412-413.
7. MOEI, serie III, volym X, sidan 23.
8. MOEI, serie III, volym X, s. 198-199.
9. M. Paleologue, tsaristiska Ryssland på revolutionens kväll. Moskva, 1991, sida 291.
