Låt Dombrowski -mazurka brista högre!
Sommaren 1916 satte de briljanta segrarna vid General Brusilovs sydvästra front Österrike-Ungern på avgrundens kant. Tyskarna var tvungna att överge försöken att rycka segern på Verdun och omedelbart rädda en allierad. Men i slutändan lyckades ryssarna inte göra så mycket att möjligheten att "återvända" Polen under Romanov -spetsen förvandlades från hypotetisk till verklig. Arméerna på sydvästra fronten fortsatte att utgjuta blod, men västfronten stod helt enkelt upp, och i nordvästra fronten var det begränsat till blyga skärmar och spaning.
Och detta trots att de flesta reserverna och vapnen togs emot av dessa fronter, och inte av Brusilovs trupper. För den polska frågan var tiden återigen inte den lämpligaste tiden - desto mer eftersom dess uppvaknande, enligt det ryska inrikesministeriets mening, kunde "provocera" tyskarna och österrikarna (1). Troligtvis, även när utsikterna till ett utdragen krig verkade helt orealistiskt, ledde mobiliseringens framgång och sedan förlusten av en betydande del av de polska länderna till att de mest inflytelserika företrädarna för tsarbyråkratin helt enkelt "uttråkades" den polska frågan. Och jag blev uttråkad väldigt snabbt.
Redan i oktober-november 1914 förklarade justitieministern, som ledde statsrådet IG Shcheglovitov, tillsammans med biträdande utbildningsminister Baron MA Taube och inrikesministern NA Maklakov "resolutionen i den polska frågan … tidigt och diskuteras först efter krigsslutet "(2). Och även om detta var en uppfattning från minoritetsrådet i ministerrådet, var det för honom som kejsaren Nicholas lyssnade.
Låt oss återigen citera en av dem som vid den tiden i Ryssland hade "nästan" det avgörande ordet. "Inget av argumenten … övertygar mig om att tiden har kommit" - detta skrevs i maj 1916 till Nicholas II av ordföranden för ministerrådet BV Sturmer. Samtida vittnar om att kejsaren svarade sin premiärminister på nästan polska: "Ja, tiden har ännu inte kommit." Och så vidare, i samma anda, fram till februari 1917. Men samtidigt, i ett samtal med den franska ambassadören Maurice Palaeologus, fortsätter tsaren att rita vackra projekt för Europas förvandling, där "Poznan och kanske en del av Schlesien kommer att vara nödvändiga för återuppbyggnaden av Polen."
Det måste erkännas att de högsta kretsarna i Ryssland fortfarande försökte förebygga eventuella steg från Berlin och Wien för att återskapa Polen. Med en pro-tysk orientering, förstås. Men de flesta representanter för den ryska politiska eliten hade fortfarande mycket liten förståelse för riktningen för den polska politiken för centralmakterna. Samtidigt skrämdes både Hohenzollerns, och särskilt Habsburgarna, av ett enda oberoende, oberoende och potentiellt starkt Polen, inte mindre än Romanovarna.
Det tog det tyska ockupationskommandot ett och ett halvt år att publicera en blyg handling om bildandet av någon form av behörig myndighet. Men detta provisoriska statsråd, i vilket för imponerande skull, ministern, eller snarare chefen för militärkommissionen, gavs till Yu. Pilsudski, bildades först efter kungörelsen av "riket" utan en kung. Men i Polen själv, först under vintern 1916-1917 fick politiska grupperingar äntligen verkliga konturer som kunde delta i denna makt.
Men före kriget kunde befolkningen i hertigdömet Poznan inte drömma om ett allmänt guvernörskap (detta kommer att upprepa sig i historien - ett kvarts sekel senare). Det tysk-polska projektet, i händelse av ett framgångsrikt utfall av kriget för centralmakterna, kan visa sig att det var Poznan, och inte Krakow eller Warszawa, som skulle bli grunden för skapandet av en polsk stat, som skulle bli en del av … det tyska riket. Tja, naturligtvis - tanken är helt i andan av det globala konceptet "Mitteleurope" skapande.
Nu tvivlar ingen på att Wilhelm och Franz Joseph (närmare bestämt hans följe, eftersom han redan var allvarligt sjuk) kom ut med "överklagandet" med det enda syftet att ordna nya militära uppsättningar. Men som redan nämnts föregicks detta steg av svåra förhandlingar. Förhandlingarna mellan Berlin och Wien dröjde i över ett år, och bara kejsaren Franz Josefs dåliga hälsa fick centralmaktens politiker att bli mer tillmötesgående. Men om lite har förändrats i Tysklands ställning, då, omgivna av den döende kronbäraren, som hade suttit på tronen i nästan sju decennier, bedömde de nyktert att det var möjligt att de kanske inte var i tid för att dela upp polen paj. Till slut ville ingen ge sig, men för att undvika oförutsägbara komplikationer väntade de inte på att den unge Charles skulle bestiga Habsburg -tronen - de var tvungna att”skapa” något halvhjärtat, närmare bestämt”jävel” - du kan inte säga bättre än Uljanov-Lenin (3) …
Det var bara möjligt att sätta polarna under armarna genom att lova dem något mer konkret än två allmänna guvernörskap och abstrakta friheter … efter kriget. Den övertygande skicklighet som demonstreras av de tysktänkta polska magnaterna är helt enkelt fantastisk. I samtal med hovmännen i Schönbrunn och Sanssouci, med representanter för de tyska generalerna, hävdade de att 800 tusen polska volontärer skulle dyka upp vid mobiliseringsställen så snart återupprättandet av det polska riket tillkännagavs.
Och preussarna trodde. Men det mest fantastiska är att en sådan pragmatiker som den tyska kvartermästaren General Erich von Ludendorff trodde - om inte 800, och inte ens 500, som ryssarna, utan 360 tusen volontärer - ett pris som är värt att vädja till, mest troligtvis inte bindande till något specifikt. Anmärkningsvärt är den mycket karakteristiska tyska noggrannheten och pedantyret i prognosen som utarbetats för Ludendorff av officerarna vid operationsavdelningen för det tyska överkommandot.
Men trots allt hade både Ludendorff och den polska adeln, som hade upprepade samtal med honom, en god idé om att det var omöjligt att tala om hundratusentals polska bajonetter utan Pilsudskis legioner. Det är ingen slump att denna före detta bombplan och före detta marxist omedelbart blev inbjuden till Lublin, till generalguvernören Kuk och till och med till Warszawa, till den andra generalguvernören Bezeller, Piłsudski dök upp själv, praktiskt taget utan inbjudan.
Brigaden insåg snabbt att han inte skulle bli överbefälhavare för den polska armén-Bezeler hoppades själv ta denna post. Trots detta gick Pan Józef med på "att samarbeta för att bygga den polska armén, utan att specificera specifika förhållanden" (4). Pilsudski uttryckte inte sitt missnöje med att militära avdelningen i rådet inte ens fick status som avdelning och tålde behovet av att arbeta tillsammans med nästan alla tidigare fiender. Han har ännu inte sagt ett hårt "nej" till tyskarna, men han lyckades nästan inte göra något för att legionärerna och volontärerna skulle stå under de tyska eller österrikiska fanorna.
Nu är det dags att bekanta sig med texten i överklagandet, som vissa historiker fortfarande är redo att betrakta som en verklig handling för att ge Polen självständighet.
"Överklagandet av de två kejsarna"
Kungörelse av den tyska generalguvernören i Warszawa Bezeler, som tillkännagav befolkningen överklagandet av de två kejsarna för upprättandet av kungariket Polen den 4 november 1916.
Invånare i Warszawas generalguvernörskap! Hans stora tyska kejsare och hans stora kejsare i Österrike och aposteln. Ungerns kung, fast övertygad om deras vapens slutliga seger och styrd av önskan att leda de polska regionerna, som de modiga trupperna tog till bekostnad av tunga uppoffringar från ryskt styre, mot en lycklig framtid, gick med på att bilda från dessa regioner en självständig stat med en ärftlig monarki och ett konstitutionellt system. En mer exakt definition av gränserna för kungariket Polen kommer att göras i framtiden. Det nya kungariket, i samband med båda de allierade makterna, kommer att hitta de garantier det behöver för den fria utvecklingen av sina styrkor. I hans egen armé kommer de härliga traditionerna från de förflutna polska trupperna och minnet av de modiga polska vapenkamraterna i det stora moderna kriget att fortsätta att leva. Dess organisation, utbildning och kommando kommer att fastställas genom ömsesidig överenskommelse.
De allierade monarkerna hoppas starkt att statens och nationella utveckling i kungariket Polen hädanefter kommer att uppfyllas med vederbörlig hänsyn till de allmänna politiska förbindelserna i Europa och välbefinnandet i deras egna länder och folk.
Stormakterna, som är de västra grannarna till kungariket Polen, kommer att bli glada att se hur ett fritt, lyckligt och glatt tillstånd i sitt eget nationella liv uppstår och blomstrar på deras östra gräns (5).
Kungörelsen publicerades i Warszawa den 5 november 1916. Samma dag, den 5 november, offentliggjordes också en högtidlig kungörelse i Lublin, undertecknad av Cook, generalguvernör i den österrikisk-ungerska delen av ockuperade Polen.
Omedelbart efter överklagandet av de två kejsarna på Franz Josefs vägnar, helt oväntat, läses ett särskilt reskript upp, där det inte är fråga om ett nytt Polen, men framför allt om den oberoende regeringen i Galicien.
Reskript av kejsaren Franz Joseph till ministerpresidenten Dr. von Kerber om bildandet av kungariket Polen och den oberoende administrationen i Galicien.
"I enlighet med överenskommelserna mellan mig och hans tyska kejsare kommer en oberoende stat med en ärftlig monarki och konstitutionell ordning att bildas från de polska regionerna, av våra modiga trupper från ryskt styre. Om de många bevisen på lojalitet och lojalitet som jag fick under min regeringstid från det galiciska landet, liksom om de stora och tunga uppoffringar som detta land, som utsattes för en snabb fiendeattack, led under detta krig för att vinna det segerfulla försvaret av imperiets östra gränser… Därför är det min vilja att i det ögonblick när den nya staten uppstår, hand i hand med denna utveckling, också ge det galiciska landet rätten att självständigt organisera sina lands angelägenheter upp till de gränser som överensstämmer med dess tillhörighet till hela staten och med den senare välståndet, och därmed ge oss garantin för Galiciens nationella och ekonomiska utveckling … "(6)
Reskriptet daterades samma 4 november 1916, men det såg ljuset en dag senare, officiella Wien var bara lite sen med att sträva efter att, för säkerhets skull, satsa "sin" polska provins för sig själv. Så att varken det nya kungariket eller ännu mer - preussarna fick det. Den dåvarande filosofin om den österrikiska byråkratin återspeglades senare tydligt i hans memoarer av Ottokar Czernin, utrikesminister för den tvådelade monarkin:”Vi lurade oss själva redan under ockupationen av Polen, och tyskarna vände större delen av det polska territoriet till deras fördel. att de för varje ny framgång har rätt till lejonandel "(7).
Emellertid gav reskriptet viss klarhet i frågan om var och hur kungariket kommer att skapas. Det råder ingen tvekan om att det självständiga Polen återställdes endast på den ryska delen av de polska länderna - det var ingen tvekan om att ens inkludera Krakow i det, för att inte tala om Poznan eller, toppen av den "polska ambitionen" - Danzig -Gdansk. Samtidigt var österrikarna omedelbart övertygade om att Tyskland ansluter sig till "den synpunkt att landet har de främsta rättigheterna till Polen och att den enklaste vägen ut ur den nuvarande situationen skulle vara att rena de ockuperade områdena" (8). Som svar stred det österrikiska ledningen och wienerdiplomatin, som de säger, ihjäl, och tyskarna kunde komma in i Lublin istället för ungrarna och tjeckerna först mycket senare - när den österrikiska armén började förfalla helt.
Österrike vågade inte entydigt förklara sina anspråk till "hela Polen", och Ungern var emot omvandlingen av dualism till trialism, särskilt med deltagande av "opålitliga polacker". Den ungerska premiärministern skulle föredra en tysk -polsk lösning på frågan med viss ersättning - i Bosnien och Hercegovina eller till och med i Rumänien. Den sista ungerska aristokratin var redo att "sväljas" som straff för "svek" (i Rumänien var förresten Hohenzollern på tronen), och utan någon ersättning till den österrikiska delen av imperiet.
Tyskland tog allt mycket lättare - vi kommer inte att ge upp en centimeter av vårt land, och polarna kan räkna med steg i öster. Dessutom kränks de starkt av ryssarna, och sedan av österrikarna i "Kholmskfrågan". Låt oss påminna om att Ryssland före kriget lagligen skära kungariket Polen i den östra delen av provinserna Grodno och Volyn, polska och förvandlade dem till det "ryska" Kholm, och österrikarna tänkte inte efter ockupationen att "återvända" Kholm till polarna. Förresten, och senare - vid förhandlingarna i Brest -Litovsk, ville ingen lämna tillbaka Kholmshchina till polerna - varken tyskarna eller österrikarna eller de röda delegaterna under ledning av Trotskij och ännu mer representanter för Ukrainska centrala Rada.
Mot bakgrund av sådana motsättningar uppskjutits resten av åtgärderna för att återställa polsk "statskap" till senare - man skulle kunna tro att de följde den ryska byråkratins exempel. Och även det som inte genomfördes, utan bara förklarades, gjorde ockupationsmyndigheterna på något sätt hastigt, utan att ta hänsyn till polska nationella traditioner. Det pratades inte ens om att man skulle sammankalla en diet, senare sattes ett inte helt klart Regentsråd ihop med en insats på österrikiska och tyska representanter. Samtidigt inkluderade den frispråkiga konservativa från dem som före kriget entydigt förklarade sitt engagemang för Ryssland - prins Zdzislav Lubomirsky, greve Jozef Ostrovsky och ärkebiskop Alexander Kakovsky i Warszawa. Det verkar som att bara det verkliga hotet som revolutionen skulle sprida sig från Ryssland till Polen också tvingade dem att gå med på ett sådant öppet samarbete med "ockupanterna".
Allt annat är ungefär detsamma. Men polarna var naturligtvis inte motvilliga till att åtminstone dra någon nytta av "befrielsen", istället för den tvivelaktiga utsikten att leverera kanonfoder till österriketyskarna. Det var därför deras militära styrkor arbetade svagt, vilket i slutändan ledde till den berömda gripandet av Yu. Pilsudski, som ockupationsmyndigheterna delikat kallade internering.
Anteckningar
1. Rysk-polska relationer under första världskriget, ML., 1926, s. 19-23.
2. Ibid.
3. V. I. Lenin, komplett. samling cit., v. 30, s. 282.
4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, s. 195.
5. Yu. Klyuchnikov och A. Sabanin, Modern politik i modern tid i fördrag, anteckningar och deklarationer, M. 1926, del II, s. 51-52.
6. Ibid, s. 52.
7. Chernin greve Ottokar von, Under andra världskriget, S: t Petersburg. 2005, s. 226.
8. Ibid.
