Slavar i Donau och Balkan från mitten av 800 -talet
I mitten av VII -talet. Slaviseringen av Balkan var över.
Slaverna var aktivt involverade i den ekonomiska utvecklingen i de ockuperade regionerna, till exempel säljer Velegisiternas stam från Theben och Demetriaderna den belägrade Thessalonica redan på 70 -talet av 800 -talet. majs.
Vi ser följande slaviska stamförbund på den östra delen av Balkan: i den bysantinska provinsen Skytien - föreningen mellan nordborna, i Nedre Moesia och delvis Thrakien föreningen av "sju stammar", liksom i Moesia - Timochans och moravier, där jubel eller föregångare bodde är inte känt. I söder, i Makedonien, är följande sklavinia: draguviter (dragoviter) eller druhuviter, sagudater, strumians (strumenes), runkhins (rikhnids), smolyaner. I Dardania och Grekland, sammanslutningen av fyra stammar: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) och Ezerites (Ezerites), i Peloponnesos - Milling och Ezerites.
Efter fallet av makternas "nomadimperium" av avarna över slaverna och efter migrationen av dem och Antes till bysans territorium bortom Donau bevarades den "demokratiska" stamstrukturen fullständigt - "var och en bodde i sin egen familj. " Dessutom finns det friktion mellan stammarna och en fullständig brist på önskan om enhet.
Trots det faktum att på 70 -talet av VII -talet. Olyckan intensifierades igen, och till och med en del av kroaterna och serberna, liksom slaverna som bosatte sig i Makedonien, föll under dess styre, kaganatet hade inte längre styrka att göra långa kampanjer mot Konstantinopel, utan bara för att föra gränskrig. Avar -styrkorna underminerades av slaverna, samostaten och bulgarernas (bulgarernas) uppror som bodde i Pannonia på 30 -talet av 800 -talet: några av dem migrerade till närstående stammar i östeuropas stäpper och en liten del, några, till Italien, andra, under ledning av en viss khan Kuvrat, brorson till Organa, i norra Makedonien, även om arkeologiska spår av turkisk-bulgarerna inte syns här (Sedov V. V.).
Under sådana förhållanden, bland de slaviska stammarna, för vilka, efter vidarebosättningen, mer gynnsamma levnads- och ekonomiska förhållanden utvecklades, slutade processen att bilda en tidig stat eller överstamlig maktstruktur.
Proto-bulgarer i början av 800-talet
När det första bulgariska riket skapades, vandrade eller bodde de bulgariska stammarna på ett stort territorium från Kaspiska havet till Italien.
Vi, inom ramen för den etablerade traditionen, kommer att kalla den del av dem som kom till Donau Proto-Bulgarians.
Dessa stammar, harnarnas arvingar, var underordnade Türkic Kaganate. Och om det bara fanns små grupper i Italien eller Pannonia, så var stäpperna i Azov- och Svarta havsregionerna tätt befolkade.
Samtidigt, när bulgarerna eller bulgarerna kämpade mot avarna, 634, efter befrielse från det turkiska kaganatets styre, grundade Khan Kubrat eller Kotrag från Dulo (Dulu) dynastin Stora Bulgarien. Enandet av Svarta havets horder skedde under ett inbördeskrig i västra turkiska Kaganate (634 - 657), som inte kunde reagera på dessa händelser (Klyashtorny M. G.). Dessa nomadstammar levde ett stamliv och befann sig i det första "tabor" -stadiet av nomadism. Även om de hade en "huvudstad" - aul - på platsen för Phanagoria på Tamanhalvön.
Observera att historiker fortsätter tvisten om huruvida en person Kubrat (eller Kuvrat) och en viss Krovat, Organas brorson som kämpade med Avar Kaganate, eller olika, men dessa historiska figurer är för det första åtskilda i tid, och för det andra i rymden, Avars makt kunde inte på något sätt sträcka sig till Azov- och Svarta havets områden och var begränsad till Pannonia och närliggande länder.
Därför kan vi säga att dessa ledare bara har liknande namn.
Efter Kubrats död på 40 -talet, som bodde i Azov -regionen, kunde bulgarerna, enligt legenden, dela mellan sina fem söner, inte ge tillräckligt motstånd mot deras släktade kazarer, under ledning av den turkiska klanen av Khagans - Ashins.
Sammandrabbningar mellan horderna ägde rum i norra Kaukasus, och segern var på kazarernas sida. De bulgariska stammarnas öde var annorlunda: en del av bulgarerna gick norrut och skapade staten Volga Bulgars, några förblev under kazarernas styre och fick namnet "Black Bulgarians", dessa är förfäderna till den moderna Balkar. Khan Asparuh, den tredje sonen till Kubrat, ledde sin hord till Donau och befästes i Donau -deltaet (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patriarken Nicephorus skrev:
”Den första sonen vid namn Bayan (Vatvaian eller Batbayan), i enlighet med sin fars vilja, förblev i farfars land tills nu ·, den andra, kallad Kotrag, som korsade Tanaisfloden, bosatte sig mittemot dem. Den fjärde, som har korsat floden Istra, ligger i Pannonia, som nu ligger under avarna, och blev underordnad den lokala stammen. Den femte, som bosatte sig i Pentapol vid Ravenna, visade sig vara en biflod till romarna."
Den tredje sonen, Asparukh, bosatte sig, enligt ett antal forskare och översättare, mellan en viss flod Ogla (Olga?) Och Donau, på vänstra sidan av Donau, representerade denna sumpiga plats "stor säkerhet från fiender". Andra forskare tror att det här inte handlar om Ogl -floden, som inte kan identifieras, utan om territoriet:
"Bosatte sig nära Istra och nådde en plats som är lämplig för bostad, kallad på deras språk Oglom (troligen från 'aul), otillgänglig och oöverstiglig för fiender." (Översättning Litavrin V. V.)
Detta är territoriet för de nedre delarna av Seret och Prut, och detta hände på 70 -talet av 800 -talet.
Väl här, började horden i Asparukh, efter en paus, omedelbart raida över Donau, till de länder som, trots alla olikheter, förblev under kontroll av det bysantinska riket.
679 korsade bulgarerna Donau och plundrade Thrakien; som svar motsatte sig Konstantin IV själv (652-685) dem. Vid den här tiden hade imperiet fört ett krig i nästan sjuttiofem år, först med Sassanian Iran, och sedan med kalifatet, två år tidigare hade det undertecknat ett fredsavtal i trettio år med araberna, detta gjorde det möjligt för Basileus att uppmärksamma andra problemgränsområden. Konstantin "beordrade att all fema skulle transporteras till Thrakien", frågan kvarstår vad som menades med termen "fema" i detta speciella fall: fema som ett militärt distrikt eller en fema är en konsoliderad avdelning av distriktet, och det andra frågan är om dessa militära enheter bara var från Thrakien eller om det verkligen fanns alla "femor", det vill säga också från Asien.
Imperiets flotta kommer in i Donau. Armén korsade Donau, förmodligen i det moderna Galati (Rumänien). Bulgarerna, liksom slaverna en gång, skrämda av imperiets krafter, tog sin tillflykt till träsk och några befästningar. Romarna tillbringade fyra dagar i ledighet, utan att storma fienden, vilket omedelbart gav nomaderna mod. Vasilevs, på grund av förvärrad gikt, lämnar till vattnet i staden Mesemvriya (nuvarande Nessebar, Bulgarien).
Men militär lycka är föränderlig, och slumpen frustrerar ofta lysande planer och åtaganden. Greppad av oförklarlig rädsla spred kavalleriet ett rykte om att basileus hade flytt. Och den allmänna flykten börjar, när man ser detta befann sig de bulgariska ryttarna i sitt element: de förföljer och utrotar den flyende fienden. I denna strid föll alla enheter i Thrakien, och nu var vägen genom Donau fri. De korsar Donau, når Varna och upptäcker vackra länder här.
Det bör noteras att slaviska skolor redan har funnits på dessa platser. Mest troligt, efter sammandrabbningar med avarna 602, bosatte myrstammarna, av vilka information om alliansen mellan "de sju stammarna" (sju stammarna) och norrlänningarna kom ner till oss, här. Mest troligt fanns det andra stammar vars namn inte återspeglades i källorna.
Arkeologer visar att bosättningen av Svarta havets kust i Bulgarien av slaverna ägde rum på 20 -talet av 800 -talet. Som vanligt för det bysantinska riket försökte hon effektivisera relationerna med de nya migranterna, och kanske var eller blev de "federationer" av imperiet, d.v.s. allierade stammar.
Detta var oerhört viktigt för Byzantium, eftersom det under förhållandena för oupphörliga krig redan från mitten av 600 -talet. gränsen mellan katalogstratioter och andra kategorier (till exempel federationer) raderas och rekrytering till kriget anställs från alla kategorier av personer som är ansvariga för militärtjänst.
Så Proto-bulgarerna eller bulgarerna hamnade på nya marker. Det finns olika versioner av hur beslagtagandet av land bebodda av slaviska stammar skedde: fredligt eller enligt överenskommelse (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), utan militär aktion (Niederle L., Dvornik F.). Forskare noterar den olika statusen för de sclavinier som föll under bulgarernas styre: man tror att norrlänningarna interagerade med dem på kontrakt, hade sina egna ledare, så är deras arkon Slavun (764/765) känd, även om de flyttades till nya livsmiljöer, medan medan slaverna från de "sju stammarna" var ämnen eller hade en "pakt" med probolgarna, har interaktionen inom termen "pakt" igen olika betydelser. Enligt ett annat antagande var nordborna en av stammarna i facket "Seven Tribes", vars namn bevarades, och denna stam flyttades från andra allierade stammar för att försvaga deras förening (Litavrin G. G.).
Men om Theophanes predikanten använder termen "erövring" i förhållande till slaverna, "dämpade patriarken Nikifor" de slaviska stammar som bor i närheten ": uppgifter från källor lämnar ingen tvekan om att vi naturligtvis talar om fientligheter. I striderna här erövrar bulgarerna slaverna: föreningen mellan sju stammar och nordbor, sedan fångar de territoriet från Svarta havet till Avaria, längs Donau. Litavrin G. G., trots att han ansåg proto-bulgarernas makt som mjuk, noterar:
”I nästan ett sekel har källor varit tysta om oberoende politisk aktivitet för slaverna i Bulgarien. De som infanterienheter i Khan -trupperna deltog i hans kampanjer och gjorde inga försök att visa etnisk solidaritet med slaverna som bor utanför Bulgarien."
Om tidigare nomader attackerade stillasittande människors territorium och lämnade stäppen, flyttas de denna gång av hela folket på stillasittande folks territorium.
Asparukhs horde befann sig i det första "tabor" -stadiet av nomadism. Det var oerhört svårt och troligen nästan omöjligt att göra i Donau -mynningen, där de bosatte sig på 70 -talet. VII -talet, men det var omöjligt att vandra fritt i de ockuperade provinserna Moesia, arkeologer noterar utseendet på permanenta läger och begravningsplatser, bara i slutet av sjunde - början av 800 -talet,”särskilt Novi Pazar -begravningen mark”(Pletneva SA).
Khan Asparukh, som patriarken Nicephorus skrev, vidarebosätter hela slaviska stammar till Avar och bysantinska gränser. De behöll en viss autonomi, eftersom de var gränsöverskridande (Litavrin G. G.).
I augusti 681 erkände Byzantium de bulgariska erövringarna i provinserna Skytien och båda Moesia och började hylla dem. Så här bildades en stat - det första bulgariska riket, som grundades på Balkan.
Nomadisk "stat" på Balkan
Vad var denna tidiga politiska bildning?
Den bulgariska eller proto-bulgariska stamförbundet var i huvudsak en armé bestående av ett folk eller en nationalarmé. Khanen var inte bara en khan, utan en "arméns khan".
Hela världen var indelad i "sin egen stat", på turkiska "el", och de som behövde förstöras eller förslavas. Primitiv militäradministrativ verksamhet ligger till grund för administrationen av de proto-bulgariska turkarna. Observera att Sclavinia inte hade sådana. En sådan despotisk regering var en viktig cementeringsfaktor för den nya staten, eller, i vetenskapligt hänseende, en kyrklig föreningsförening, som, när den väl fallit in i det bysantinska rikets intressesfär, omedelbart började genomgå erosion. Men i det inledande skedet rådde nomadernas väg. Även om de erövrande bulgarerna och de erövrade slaverna i den första perioden av samexistens levde och styrdes från ett enda centrum, med undantag för några autonoma Sklavinia, förändrade brutal militär disciplin och organisation slavernas sätt.
Baserat på hans idé om "staten" byggde khan förbindelserna med de underordnade folken genom deras huvuden, vi vet inte vem det var bland slaverna i regionen, därför är det inte värt att argumentera för att dessa uteslutande var furstar, "arkoner". Med tanke på utvecklingsnivån i det slaviska samhället under denna period kan det också vara klanhuvuden (äldste, etc.). Och det var med stammarnas huvuden som khan kommunicerade, det faktum att han behandlade dem helt despotiskt är tveksamt, så även 811 tvingade Khan Krum slavernas ledare att dricka ur en skål gjord av chef för basileus Nikifor I.
Observera att despotism för denna period inte är en utvärderande kategori, utan essensen av styrning.
Politiska händelser på Balkan under sjunde - början av 900 -talet
På Balkan, i regionerna intill Konstantinopel, blir både slaverna, underordnade proto-bulgarerna, och de fria härligheterna i Makedonien och Grekland de viktigaste motståndarna till romarna.
Under frånvaron av det arabiska hotet kämpade Byzantium ständigt mot dem. Men under förhållanden när statsprocessen bland slaverna saktade ner kunde de inte ge fienderna en ordentlig avvisning.
År 689 inledde Justinian II Rinotmet (Noseless) (685–695; 705–711) ett krig mot proto-bulgarerna och slaverna, tydligen var slaverna belägna mycket nära Konstantinopel, eftersom han tvingades ta sig till Thessallonica på vägen, kastade de "stora horderna av slaver" och kämpade med bulgarerna, transporterade han en del av de tillfångatagna slaverna med deras familjer till Opsikiy Fema, till Mindre Asien, och han bröt själv knappt igenom bulgarernas bakhåll.
Men efter att ha tappat makten tvingades han vända sig till Tervel (701-721), Asparukhs efterträdare, för att få hjälp. Khan, till sin fördel, hjälpte Justinian II att återfå sin tron, för vilken han fick kungliga redskap och titeln "Caesar", den andra efter kejsaren i den bysantinska hierarkin.
Men Justinian II glömde på grund av sina psykologiska egenskaper khanens hjälp och motsatte sig honom i en kampanj. Med sig hade han flottan och det trakiska kavalleriet. Trupperna var stationerade nära staden Anhialo (Pomorie, Bulgarien). Proto-bulgarer, erfarna och uppmärksamma krigare-ryttare, utnyttjade bristen på tydligt kommando från kejsarens sida, de romerska soldaternas slarv, "som djur … attackerade plötsligt den romerska flocken" och besegrade ryttaren helt Bysantinska armén. Justinian flydde i skam från dem på ett skepp till huvudstaden.
Efter Justinian II: s död belägrade araberna 717-718. Konstantinopel, medan de landade på den europeiska delen av territoriet. Först, flottans framgångar och den "hemliga" grekiska elden, sedan frost, sjukdomar och fästningen av stadsmuren och soldaterna fick fienden att besegra. Tervel, på grundval av ett vänskapsfördrag med Romarriket, hjälpte dess huvudstad under den arabiska belägringen och dödade 22 tusen araber, enligt Theophanes the byzantine. Och samma år deltog proto-bulgarerna och slaverna från Grekland i konspirationen av den tidigare kejsaren Anastasius II (713-715), som tillsammans med khanen tog en kampanj till Konstantinopel, men protobulgarerna förrådde honom, har fått betydande gåvor.
Samtidigt deltar bulgarerna (och Proto-bulgarerna och slaverna nu med detta namn) i kampanjer mot Byzantium (raiden 753). I själva imperiet pågår slavisering av hela regioner, som började under dominansperioden av Avar Kaganate, till exempel efter pesten 746-747. Peloponnesos blev helt slavisk, slavarna figurerade bland imperiets högsta tjänstemän, till exempel var patriarken i Konstantinopel eunuchen Nikita.
Men samtidigt börjar trycket på de slaver som har bosatt sig inom imperiet, deras vidarebosättning till andra territorier.
Den ikonoklastiska kejsaren Konstantin V (741-775), som utnyttjade en paus på östfronten, inledde omedelbart en offensiv i Europa och erövrade slaverna i Makedonien och vid den grekiska gränsen 756. Dessa var markerna för stammarna av dragoviterna eller Drugovites och Sagudats.
År 760 gjorde han en ny kampanj, eller snarare en raid på de bulgariska gränserna, men i det 28,7 km långa Vyrbish -bergspasset organiserade bulgarerna ett bakhåll för honom, troligen var det att slaverna upplevde i denna fråga var dess direkta exekutörer. Byzantinerna besegrades, strategin för Thrakisian fema försvann, bulgarerna fick vapen och de började vedergällningsfientligheter. Trycket från Byzantium var förmodligen förknippat med striden som ägde rum i Bulgarien. Under det var mellanliggande framgångar på sidan av en av klanerna, vars representant, Oxen, blev en khan vid 30 års ålder. Slaverna, uppenbarligen hans motståndare, flydde till kejsaren. Han åkte i sin tur ut till sjöss och till lands mot protobulgarerna. Oxen lockade 20 tusen allierade till sin sida, troligen var det slaverna, som inte lydde proto-bulgarerna, men var oberoende slaver, och med dessa styrkor inledde han en strid som varade hela dagen, segern var på sidan av rommarna. Slaget ägde rum den 30 juni 763, Vasileus firade en triumf och de tillfångatagna proto-bulgarerna avrättades.
Den civila striden i Bulgarien fortsatte, och dess offer var Oxen och hans chefer, som erkände nederlag, men som tog tronen Sabin (763-767), som försökte ingå ett avtal med romarna, anklagades för förräderi och flydde till Vasilevs valde bulgarerna en ny khan - Pagan, under vars ankomst till fredsförhandlingar i Konstantinopel grep bysantinerna i hemlighet ledaren för nordborna "Slavun, som gjorde mycket ont i Thrakien." Tillsammans med honom grep de den avfallne och ledaren för rånarna, Christian, som blev grymt avrättad. Oavsett om han var en slav eller inte, är det svårt att säga, ja, kanske en person som just antog kristendomen knappast kunde vara en grek, men Theophanes the byzantine är tyst om sin etnicitet. Bulgarien, som en ideologiskt svag union, föll gradvis under imperiets inflytande: förmodligen var det en kamp mellan partier (klaner), anhängare av Byzantium hjälpte till att fånga dess motståndare, de hjälpte till att ta med familjen och släktingar till Sabine till imperiet. Att fånga arken av gränshärlighet beror möjligen på det faktum att han inte var lojal mot khanen och han blundade för denna händelse, förstörelsen av den starka och spelade en oberoende roll som ledare för den slaviska stammen var bara i hans händer.
Bysantium och Bulgarien försöker fånga de oberoende härligheterna på östra Balkan; denna rörelse, som vi såg ovan, började under Justinian II.
År 772 motsatte sig romarna, efter att ha samlat en enorm armé, 12 tusen protobolarer, som planerade att erövra de slaviska stammarna och flytta dem till Bulgarien. Med en plötslig raid besegrade Konstantin V: s armé armén av bulgariska pannor och fångade den och gjorde en triumf.
År 783 gjorde logofeten Stavrakiy, på order av Vasilisa Irina, en kampanj mot slaverna. Trupperna riktades mot slavarna i Grekland och Makedonien, för att erövra Smolyans, Strimonians och Rinchians i södra Makedonien och Sagudater, Vayunits och Velegesites i Grekland och Peloponnesos.”Efter att ha passerat till Tessalonika och Hellas”, skrev Theophanes bekännaren,”dämpade han alla och gjorde dem till bifloder till riket. Han kom också in på Peloponnesos och levererade många fångar och byten till romarna."
En del av slaverna, till exempel i Peloponnesos, var underordnade först på 900 -talet, det här är Milling och Ezerite -stammarna. De slaviska stammarna, som tidigare var gratis och samlade hyllning från grekerna, tilldelades en hyllning - en "pakt" till ett belopp av 540 nomism för fräsning, 300 nomism för ezeriterna.
Men erövring av andra stammar kan ha formen av en "pakt", kanske bara på villkor för betalning av hyllning och, troligtvis, deltagande i fientligheter samtidigt som autonomin bibehålls. Imperiet var i stort behov av att bekämpa reserver. Så, 799, deltar en viss "archon", chefen för gränsenheten och ledaren för slaverna i Velzitia eller Velegesitia - Velegesites (regionen Thessalien och staden Larissa), Akamir, i en konspiration för att störta Irina därför var han ganska tätt integrerad i myndigheterna i högre nivåer, om han kunde agera i en så viktig fråga.
Men slaverna, som bosatte sig i Peloponnesos nära staden Patras, började hylla storstaden i staden, "de levererar dessa leveranser enligt, - skrev Constantine Porphyrogenitus, - till fördelningen och medverkan av deras samhälle", dvs. på villkoren för autonomi.
Den nya kejsaren, som grep tronen med våld, Nicephorus I Genik (802 - 811), som agerade enligt principen "dela och erövra", genomförde vidarebosättning av en del av femdomstrupperna från öst till gränsområdena i Slavar, och det var just det som orsakade en rörelse bland de slaviska stammarna, som före detta fick hyllning från den omgivande staden och autoktoniska invånare, grekerna. År 805 gjorde Peloponnesos slaver uppror.
Uppenbarligen väckte denna politik ingen entusiasm bland det bulgariska riket, 792 besegrade bulgarerna den unga kejsaren Konstantin VI, Irinas son, som fångade hela det kungliga tåget och den nya Khan Krum (802 - 814), efter reformerna, betydligt förstärkte sina krafter … År 806 gjorde Vasileus en misslyckad kampanj i Bulgarien, 811 upprepade han det. Vasilevs plundrade Pliskas huvudstad, allt han inte kunde ta bort förstörde han: han dödade både barn och boskap. Till Peace Crums förslag vägrade han. Då reste Krums krigare, troligen slaverna, träfästningar på romarnas väg, alla i samma Vyrbishsky -passage. En enorm armé låg i bakhåll och besegrades, kejsaren halshöggs:
”Krum, efter att ha hackat av Nicephorus huvud, hängde det på en stolpe i flera dagar för att ses av stammarna som kom till honom och för vår skam. Därefter tog han det, avslöjade benet och fäste det med silver från utsidan, han tvingade, upphöjt, att dricka ur det slavernas arkoner."
Genesis av den slaviska staten
Syntesen och det ömsesidiga kulturella utbytet mellan erövrarna och de erövrade kan observeras i alla historiens perioder, men nyckelfaktorn för denna period var våld och principen om”ve de övervunnna” genomfördes fullt ut.
Proto-bulgarernas seger gav dem den ovillkorliga rätten att förfoga över de erövrade slaviska stammarnas liv och död, och det faktum att slaverna segrade numeriskt spelade ingen roll. Annars, utifrån "symbiosen" och "samexistensen", är det svårt att förklara flykten för de slaviska stammarna på bysans territorium från proto-bulgarerna: "år 761-763. upp till 208 tusen slaver lämnade Bulgarien”.
Krigarfolket i khanens person samlade hyllningar, flyttade de slaviska stammarna till gränserna för sina ägodelar, använde de erövrade som arbetskraft för byggandet av befästningar, i synnerhet under byggandet av nomadernas grandiosa första huvudstad. Så, på platsen för bosättningen Pliska, en stor vinter aul med en total yta på 23 kvm. km, axelns längd var 21 km, det fanns mindre vintervägar i närheten, flera andra vintervägar låg på Lesser Scythias territorium.
En viktig uppgift, särskilt för nomadiska härskare, var att "öka antalet undersåtar".”Sedan bildandet av den bulgariska staten”, noterade G. G. Litavrin, - centraliserad exploatering var utan tvekan den dominerande formen för återtagande av överskottsprodukt från fria kommuner och stadsbor."
Och med tanke på det faktum att den största landsbygdsbefolkningen bestod av slaverna, gjordes detta genom att samla in en "pakt" - hyllning från dem till förmån för den erövrande stammen (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Naturligtvis, ur synvinkeln hos de proto-bulgariska formationssättet, är det naturligtvis inte nödvändigt att tala om någon stat, särskilt om en tidig feodal stat, de stod på vägen till staten, på scenen av "militär demokrati", och inget mer. Fördelen med proto-bulgarerna, liksom avarna framför slaverna, var uteslutande teknologisk (militär). Detta var förekomsten av nomader framför bönder som stod på samma utvecklingsnivå, och med koncentrationen av styrkor kunde sådana stäppstammföreningar till och med mäta sin styrka med kraftigt mer utvecklade folk, till exempel Byzantium.
Liksom de flesta "nomadstaterna" var en viktig faktor i Bulgarien processen med att bosätta sig krigare-ryttare på marken, under förhållanden då det var omöjligt att "läger" nomadism. Å ena sidan stärkte han, denna faktor, den amorfa strukturen i "nomadimperiet", och bidrog å andra sidan till att "folkarmén" av ryttare försvann, vilket var nyckeln till nomadernas framgång "stat". Till slut var khan arméfolket khan. I ungefär hundra - hundra femtio år var bulgarkturkarnas eller protobolarens dominans absolut. Enligt arkeologiska data var etnisk dualism närvarande fram till början av 900 -talet. (Sedov V. V.). Verklig symbios börjar först från det ögonblick då de redan avgjorda proto-bulgarerna assimileras av slaverna, som hade en överväldigande numerisk överlägsenhet. Som vi skrev ovan påverkade närheten till en mäktig bysantinsk civilisation kollaps av det bulgariska, turkiska samhället, där ledarna för de proto-bulgariska stammarna började förvärva "sina egna intressen" som stred mot "krigarfolkets" intressen under "inbördeskriget" (VIII -talet), som det verkar, dog många representanter för adeln, slaviska ledare började hävda sin plats. Om processen med att bosätta sig för det dominerande nomadfolket inte inträffade under olyckan, på grund av de geografiska särdragen (litet område för nomadism) och politisk närhet till världens huvudstad - Konstantinopel, hände detta med proto -bulgarerna. Således började omvandlingen av den nomadiska "staten" till en slavisk stat efter ett allvarligt tidsintervall, inte mindre än 150 år efter början av att bo på ett territorium, där nyckelfaktorn var värdet på värdet av den militära makten i den proto-bulgariska etniska gruppen och den överväldigande numeriska överlägsenheten hos den slaviska etniska gruppen.
Källor och litteratur:
Artamonov M. I. kazarernas historia. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slavar och bysantium // Tidiga feodala stater på Balkan under 6 - 12 -talet. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Det första turkiska kaganatet // Östens historia i sex volymer. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgarisk zon under VII-XII århundraden. // Europas historia. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slavar och proto-bulgarer: från Khan Asparukh till prins Boris-Mikhail // slaver och deras grannar. Slavar och nomadvärlden. Utgåva 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Bildande och utveckling av den bulgariska tidiga feodala staten. (slutet av VII - början av XI -talet) // Tidiga feodala stater på Balkan under VI -XII århundraden. M., 1985.
Niederle L. Slaviska antikviteter, M., 2013.
Pletneva S. A. Kazarer. M., 1986.
Pletneva S. A. Nomader från de södra ryska stäpperna under medeltiden under IV-XIII-århundradena. M., 1982.
V. V. Sedov Slavar. Gamla ryska människor. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Om förvaltningen av imperiet. Översättning av G. G. Litavrina. Redigerad av G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriark Nicephorus "Breviary" // Kod för slavernas äldsta skriftliga protokoll. T. II. M., 1995.
Patriarken Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. En kommentar. M., 1980.
Samlingen av den äldsta skriftliga informationen om slaverna. T. II. M., 1995.
Feofan "Chronography" // Chichurov I. S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. En kommentar. M., 1980.
Theophanes "Chronography" // Kod för den äldsta skriftliga informationen om slaverna. T. II. M., 1995.
Theophanes the byzantine. Krönika om de bysantinska Theophanes från Diocletian till tsarna Michael och hans son Theophylact. Översättning av V. I. Obolensky. Ryazan. 2005.
Chichurov I. S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. En kommentar. M., 1980. S. 122.
Mirakel i St. Demetrius från Thessaloniki. Översättning av O. V. Ivanov // Kod för den äldsta skriftliga informationen om slaverna. T. I. M., 1994.
