I Tyskland ville många veta om det nya polska riket skulle bli en pålitlig allierad. Endast två vapenkamrater, fältmarskalken Paul von Hindenburg och general Erich von Ludendorff, som inte brydde sig om vem de satte under vapen, hade inga tvivel om detta.
Men pressen uttryckte sina tvivel med kraft och huvud. Så, den 8 november 1916, till och med "Kölnische Zeitung", som faktiskt ansågs läsas för hemmafruar, med förklädd patos, försäkrade att tyskarna var främmande för önskan att germanisera Polen … Men samtidigt författaren till redaktionen uppgav att
”… Vi måste vara säkra på att polarna inte kommer att agera mot oss tillsammans med ryssarna, som fortfarande har stor sympati i landet, och att den armé som kommer att skapas med vår hjälp inte kommer att gå emot oss.
… polacker gillar inte tyskar. I Warszawa välkomnade de oss inte med öppna armar, för de föreställde sig deras befrielse i en annan form (1).
I den preussiska Landtag dessa dagar gjordes en mycket karakteristisk bekännelse: "Poznan polacker observerade inte ens välvillig neutralitet - de vägrade att öppna Hindenburg Museum och ignorerade krigslånet." Och slutligen, den 3 december, erkände den preussiska tjänstemannen "Berliner Lokal Anzeiger":
"Den polska fraktionen på riksdagen har ännu inte fastställt sin officiella inställning till" kungörelsen av det polska riket. "Representanter för fraktionen deltog inte i debatten, i hemliga möten i budgetkommissionen. Polarna kommer att bestämma deras inställning till manifestet efter ett öppet möte i Landtag.
… Fraktionen förväntar sig i alla fall ingenting av dådet som kan tillgodose de preussiska polarnas intressen (2).
Motsättningarna mellan Berlin och Wien i den polska frågan blev mycket snabbt kända på andra sidan fronten. Petrograd Telegraph Agency (PTA) rapporterade redan från Stockholm den 5 november (18):
"Tysklands öppna uttalande om införlivandet av den polska armén i de tyska trupperna orsakade stort missnöje i Österrike-Ungern och i österrikiska Polen, eftersom det visade Tysklands önskan att regera högst i Polen."
Den hårdaste censuren för tidningar och centralmakternas få radiostationer kunde inte helt dölja spänningar i den polska frågan - det var helt omöjligt att tysta polska suppleanter i sina parlament. Brådskande förtydliganden krävdes inte bara i den österrikiska, utan också i den tyska pressen. Den 4 november (17) skrev de centrala och största lokaltidningarna, inte bara i Preussen, utan också i andra länder i det tyska riket:
Den nya armén, även om den kommer att bildas av Tyskland, men också med deltagande av österrikiska officerare. De polska legionerna, som kommer att utgöra grunden för den nya armén, var en del av de österrikisk-ungerska styrkorna, och nu är de placerade till förfogande för den nya polska armén av den österrikiska kejsaren.
Den senare kommer inte att vara en tysk, inte en österrikisk-ungersk, utan en nationell polsk armé. Alla befattningar i ledningsstaben tillhandahålls för att ersättas av polska officerare. På grund av det otillräckliga antalet sådana officerare kommer dessa positioner till en början också att intas av österrikisk-ungerska och tyska officerare. Under tiden kommer den polska armén att vara knuten till den tyska armén, men inte inkluderad i den, för att ge de polska organisationerna karaktären av reguljära trupper i internationell rättslig bemärkelse.
Både generalguvernörernas, Warszawas och Lubblins ställning i förhållande till arméns och administrationens högsta kommando påverkas inte av bildandet av den polska staten (3).
Vid denna tidpunkt besegrades Rumänien fullständigt av general Mackensens trupper, och den ryska armén, som räddade den olyckliga allierade, fick förlänga fronten med ytterligare fyra hundra kilometer. Emellertid börjar de allierade under tiden vinna på Balkan - serberna tog tillsammans med ryssarna en av de största städerna i Makedonien - klostret (moderna Bitola). Den italienska fronten, efter tunga nederlag i Alperna, lyckades också återställa stabiliteten.
Franz Joseph dog strax efter, och centralmakterna bestämde sig för att ta det rätta ögonblicket för att komma med storskaliga fredsinitiativ och därmed åtminstone tillfälligt försena USA: s inträde i kriget, det verkar redan oundvikligt. Men dessa förslag avvisades av de allierade utan minsta dröjsmål, men alla glömde omedelbart den polska frågan.
Från centralmakternas militära ledning tycktes det som att alla hinder för den "polska värnplikten" till de tyska och österrikiska arméerna hade tagits bort. Men ändå passerade han i det forna kungariket med otroliga komplikationer. Det var bara möjligt att drömma om de 800 tusen som fick under armarna, till och med de 500 tusen som ryssarna lyckades ringa fram tills de kapitulerade Polen, det var inte möjligt att mobilisera, även om de värnpliktiga som föddes 1895 och 1896 redan hade vuxit upp.
Även general Ludendorff kände igen svårigheterna, som tills nyligen med avundsvärd uthållighet krävde förstärkning av kejsaren, inte alls föraktande polska. På grund av detta, med lätt hand från reportrar, ansågs generalen nästan vara författare till "Polska projektet", men i sina memoarer förnekar han denna roll. Enligt honom, "genom sin inställning till bildandet av armén, har Polen tydligt visat att man bara strävar efter politisk spekulation i kriget" (4).
I Polen själv, bland pressen, bedömde endast "Kurjer Novy" de två kejsarnas manifest positivt och noterade att "den falska maximalismen som är uppblåst i syfte att förringa och förstöra den verkliga bytet som nu skapats av situationen inte borde vara uppmuntrad."
Ryska pressens hårda kommentarer lät inte vänta på sig. Kadetten "Rech" var därför benägen att "det skulle vara mer korrekt att betrakta manifestet för de två kejsarna som en provokation, som strävar efter att tillsammans med att stärka arméernas led med en ny rekrytering också kasta analysfrö.
… "Kurjer Novy" tänker rädda sin synvinkel genom att blunda för sambandet mellan de tyska löftena och den nya militära uppsättningen."
Polska germanofiler, ledda av Svintsytsky, insisterade på att Galiciens annektering till det nyskapade riket. Samtidigt kallades den österrikiska ärkehertigen Karl Stefan, som var mycket populär i Krakow, där han bodde länge, och som också framgångsrikt var gift med en representant för familjen Czartoryski, som kandidat till den nya polska tronen.
"Kurjer Poznanski" erkände att Poznan -strävan demonstrativt ignorerade "manifestet", samtidigt som han uttryckte förbittring över beviljandet av autonomi till Galicien, och Poznan lovar bara en "ny orientering" efter kriget.
Trots att manifestet för de två kejsarna omedelbart kallades "en oförskämd utmaning" hade Ryssland inte bråttom att svara, och begränsade sig till de vanliga hänvisningarna till storhertigdomen "Appeal-1914" och uttalandet från premiärminister Goremykin.. Det verkar som att efter att centralmakterna gjort mycket uppriktiga tips om möjligheten till en separat fred med Ryssland specifikt, togs alla varningar från underrättelser och diplomater helt enkelt inte i beaktande. Men Brusilov, vars trupper fortfarande hade en väg ut till polerna, krävde att ge dem åtminstone inte mindre än vad österrikarna och tyskarna erbjöd (5).
Och ändå var det omöjligt att förbli tyst, särskilt mot bakgrund av de ganska komplicerade relationerna med de allierade, och med beaktande av de allt mer aktiva påståendena från ett antal representanter för de högsta kretsarna i Ryssland för att behärska sundet. Enligt den tidens sed var Duma -medlemmar särskilt aktiva i sina tal.
Så, Vasily Shulgin vid ett möte den 25 oktober (7 november) 1916 noterade:
Om vi har uppgifter som tydligt visar att det polska folket accepterade det polska kungariket från händerna på Österrike och Tyskland villigt och utan protest, om polarna ger dem den erforderliga armén utan protest, så kommer de naturligtvis inte i det här fallet har rätt att räkna med autonomi. Med det nya riket måste man agera i enlighet med krigsreglerna.
Om de allierade, och i synnerhet Ryssland, kommer att ha lika fasta uppgifter i polen som polerna endast har lämnat in för våld, har naturligtvis polarna rätt att insistera på genomförandet av storhertigens överklagande. Vi kan inte kräva av polarna som bor i ockuperade Polen ett levande uttryck för sina anti-tyska känslor, men polarna som bor utanför Polen kan högljutt protestera mot detta våld av sitt folks samvete.
Och polerna i Polen själva kan hitta medel för att betona deras inställning till det oberoende som åläggs dem. De kan fördröja valen till Sejm, kräva att rekryteringen skjuts upp till den polska statens konstruktion, det vill säga kräva att denna rekrytering ska göras efter kallelsen till Sejm, valet av kungen och utnämningen av regeringen.
… Det tråkigaste för polarna vore om de flydde med tystnad."
En vecka senare (1/14 november), ordförande för extremhögerfraktionen S. V. Levashov fann det nödvändigt att påminna om att de monarkistiska partierna överväger
”Den felaktiga uppfattningen är att den ryska regeringen borde ha förhindrat våra fienders handling genom att utfärda sin egen handling och lösa den polska frågan.
Tanken att ryska undersåtar - polacker, för att fullgöra sin plikt gentemot sitt hemland, behöver några preliminära, fasta löften från den ryska regeringen - är enligt vår uppfattning offensiv för alla polacker."
Det blev klart att det var dags för någon att tala för regeringens räkning. Samma dag var chefen för inrikesministeriet A. D. Protopopov, som talade klockan sex på kvällen i statsrådet på uppdrag av ministerkabinettet, sade att han "som tidigare, och nu, står fast vid den exakta innebörden av överbefälhavarens överklagande och uttalandet 1915 av premiärminister IL Goremykin, står desto starkare eftersom blodet från båda folken utgjuts på samma hedersfält och i en helig gärning för att uppnå integriteten i den ryska staten, som har inkräktats på av en grym fiende som inte känner till minsta frihet och ingen rättvisa."
När det gällde att prata om polackerna i nordvästra regionerna, föreslog vissa att ta en extremt hård ställning: "Militära myndigheter kan tillämpa samma åtgärder på dem som tillämpades på de tyska kolonisterna." Slutligen dök de första direkta indikationerna på vad myndigheterna i det ryska imperiet skulle göra med avseende på Polen upp i ett regeringsmeddelande i samband med "två kejsares vädjan" av den 15/2/1916:
”De tyska och österrikisk-ungerska regeringarna, som utnyttjade den tillfälliga ockupationen av en del av ryskt territorium av sina trupper, förklarade separationen av de polska regionerna från det ryska imperiet och bildandet av en oberoende stat från dem. Samtidigt, våra fiender har det uppenbara målet att rekrytera i ryska Polen för att fylla på sina arméer.
Den kejserliga regeringen ser i denna handling av Tyskland och Österrike-Ungern en ny grov kränkning av våra fiender mot folkrättens grundläggande principer, som förbjuder befolkningen i regioner som tillfälligt ockuperas av militär styrka att skjuta vapen mot sitt eget fädernesland. Den erkänner nämnda handling som ogiltig.
När det gäller den polska frågan har Ryssland redan sagt två gånger sedan krigets början. Dess avsikter innefattar bildandet av ett integrerat Polen från alla polska länder, med beviljandet av det, i slutet av kriget, rätten att fritt bygga sitt nationella, kulturella och ekonomiska liv på grundval av autonomi, under den suveräna scepten av de ryska suveränerna och samtidigt behålla en enda stat.
Detta beslut från vår augusti suverän förblir fast (6).
Så Polen var återigen faktiskt garanterad autonomi, om än begränsad. Men redan i ordningen för armén och flottan den 12 december 1916 nr.undertecknad av kejsaren Nicholas II, stod det helt otvetydigt att bland Rysslands uppgifter som kriget åstadkom var "skapandet av ett fritt Polen från alla tre av dess nu spridda regioner" (7). Efter det väntade alla på fortsättningen - ett mer viktigt och mer konkret "kungligt ord". De väntade inte - Rasputin dödades i Sankt Petersburg, varefter suveränen återigen blev "inte upp till polerna".
Under tiden, i hemlighet, om än på ryssarnas förslag, började Frankrike bilda polska nationella militära enheter - dess version av de "polska legionerna". Därefter, som en del av de allierade väpnade styrkorna, kämpade de mycket mer samvetsgrant än i den ryska kejserliga armén, och i arméerna till de andra två kejsarna. Men om dem - i följande publikationer.
Anteckningar
1. "Kölnische Zeitung", 8 november 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3 december 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17 november 1916; Vorwärts, 18 november 1916; Vossische Zeitung, 18 november 1916.
4. E. Ludendorff. Mina minnen från kriget 1914-1918 M. 1924, vol. 2, s. 57.
5. Från ett hemligt brev från överbefälhavaren för arméerna på sydvästra fronten A. A. Brusilov riktade till stabschefen för överbefälhavaren M. V. Alekseeva daterad 16 juni 1916, rysk-polska förbindelser under andra världskriget, Moskva, 1926, s. 113.
6. Yu. Klyuchnikov och A. Sabanin. Modern politik i modern tid i fördrag, anteckningar och deklarationer, M. 1926, del II, s. 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
