Det verkar som att pjäsen som kallas "ak-12" närmar sig sitt naturliga slut. Efter att ha stoltserat över uttalanden om femte generationens vapen och deras övermänskliga förmågor, presenterades den gamla gamla AK-74 med mindre modifikationer för världen på armén-2016-utställningen, vilket kanske kommer att lägga till marknadsföringsattraktion till det, men fortsätter introduktionen och byte av AK-74M levereras säkert.
Provets defekt, som presenterades för första gången under varumärket "ak-12" 2010, var omedelbart synlig för specialister. Chefredaktören för tidningen "Kalashnikov" M. Ye. Degtyarev var den första som talade om idén om ett nytt maskingevär på ett negativt sätt och, för att inte stjäla ett härligt märke, skrev det med ett litet brev. Jag gick med i denna symboliska gest, så här kommer vi att prata om "ak-12".
Del ett. Fenomen.
Framväxten av idén om en ny automat är oupplösligt kopplad till två parallella processer. Arméns kollaps av dess minister och förstörelsen av ingenjörsskolan Izhmash tog fart. Försvarsministeriet förstörde inte bara hela institutioner utan reviderade också försvarsministeriets funktioner som kund. Om i systemet skapat av D. F. Ustinov, armén och utvecklaren arbetade i symbios, skapade och valde de bästa, sedan i systemet som skapades av Serdyukov blev armén till en köpman. Tidigare var armén en generator av idéer, med en kraftfull analysapparat, den kunde förutsäga trender i utvecklingen av vapen, bearbeta enorma mängder information och tydligt utveckla taktiska och tekniska krav för nya vapen. Som ett exempel. Effektiviteten av att skjuta en högfrekvent deuce i AN-94 verkar uppenbar, men uppgiften var ursprungligen inställd på att stänga av för tre skott. När man antar ett prov med de bästa egenskaperna kan kunden inte arbeta med jämförande eller superlativ. Vi behöver specifika siffror. Efter mycket arbete utfört på testplatsen under "Abakan" -programmet, visade det sig att skytte med en hög hastighet från AN-94 är 1, 4 gånger mer effektivt än att avfyra en konventionell trojka från AK- 74. Det var därför de första kraven för tre-shot-cutoffen ändrades till förmån för två rättigheter i testprocessen.
Under den nya ministern blev ministeriet till en nyckfull ung dam som vet vad hon vill, men inte vet vad hon vill. Kundens funktioner reducerades inte till utveckling av krav utan till bedömning av det föreslagna. "Du erbjuder, så får vi se - att köpa eller inte köpa." Man kan också förlåta en sådan synvinkel om man inser att sunt förnuft äntligen har besegrats i Ryssland av kapitalismen. Men det moderna kompradorns herrliga sätt, sytt på genetisk nivå, kan inte annat än förnedra tillverkaren. “Ditt maskingevär är inaktuellt. Kom på något nytt. Annars kommer vi att köpa franska FAMAS”.
Tillverkaren går dock oftast av med ett rött Picatinny -skenlock. Normal ingenjörspersonal har länge varit borta, och där de finns finns det ingen normal finansiering för FoU. Det är därför alla tillverkare markerar tid kring det en gång skapade och testade AK- eller SVD -schemat. För rättvisans skull bör det noteras att våra eventuella motståndare inte kan slita sig från besluten för ett halvt sekel sedan.
Med Serdyukovs framträdande i försvarsdepartementet och Kuzyuk vid Izhmash började vissa rörelser vid anläggningen som låg i koma. Hur och var Kuzyuki och andra general-Dima kommer från är okänt. Kuzyuk, rädd av att han utnämndes till en sådan position, utsåg Zlobin, en Tula -ingenjör, till chefsdesigner och började leta efter en siskin, som behövdes ätas och "det mänskliga sinnets arbete", som hade att "dumpas i en latringrop" (c). Detta är från Saltykov-Shchedrin, om någon inte har läst klassikerna. Chizhikerna visade sig vara arbetarna i Izhmash KOTS, vapensmederna i toppklass, huvud och axlar ovanför Zlobin. De tvingades lämna fabriken. Alexei V. skrev om detta i sin blogg "Izhmash -anläggningen, tillverkaren av Kalashnikov -överfallsgeväret, dödades." Denna blogg är för närvarande inte tillgänglig av uppenbara skäl, men en kopia av artikeln kan lätt hittas på Internet. Och sinnets arbete, förmodligen, var arbetet med AK-200, som utfördes vid Izhmash. Jag misstänker att det var ett överfallsgevär med balanserad automatik, möjligen från batteriet som deltog i Abakan -tävlingen. Ambitionen hos det nyligen präglade vapengeniet förklarade AK-200 en myt (dumpad i en grop) och avslöjade AK-12 för världen.
Analysen av de första fotografierna och den information som mottogs om AK-12 väckte de första tvivel och intervjuerna med Kuzyuk och Zlobin-förtroendet för att människorna hade glidit en chupa-chups. Till exempel tillkännagavs att på grundval av "ak-12" "kommer vi att skapa en maskinpistol och ett prickskyttegevär." Tvåfartsskytte planerades i maskinen. Varför är det för ett prickskyttegevär eller en maskinpistol?
Försvarsministeriet försäkrade om att de utfärdade kraven för den nya maskinen redan 2010. Vilka är kraven? Utvecklingen av nya vapen har alltid genomförts genom en tävling eller mot bakgrund av nya handels-pengar-relationer genom en regeringsorder. Och bara med utseendet på temat "Warrior" började något mer eller mindre ordnat i danserna runt den nya maskinen. En normal konkurrent har dykt upp - AEK.
I de allra första testerna hände det som borde ha hänt. Försvarsgeväret misslyckades med testet. Men inte av skillnaden mellan parametrarna för de tekniska kraven, utan av nyckelindikatorn för alla Kalashnikov -gevär - tillförlitlighet!
Del två. Kramper.
Ytterligare tester av Ak-12 nekades. I stället nekades statliga medel för utveckling och testning.
Kuzyuk blev slutligen av med behovet av att posera framför kameror och höll klumpigt med ett maskingevär.
Busygins utseende på Izhmash förde en ny ström av media till media. En gång i månaden började han utfärda PR som en spis: samarbete med Beretta, vår egen patronproduktion, vårt eget test- och certifieringscenter, till vilket alla amerikaner ska komma med sina nya vapen, och så vidare. Zlobin noterades för två mock-ups av bullpups, som dök upp på någon utställning och försvann in i evigheten. Samtidigt fann arbetarklassen, som drevs till förtvivlan av att de redan eländiga lönerna inte betalades, den sista styrkan i sig att gå till en picket i Moskva. Mikhail Timofeevich gjorde en direkt begäran till myndigheterna om att rädda Izhmash. Rogozin ingrep i frågan, han visste inte bara hur man höll ett maskingevär, utan sköt också bra.
Rogozin föreslog att skapa en oro på grundval av två fabriker, varav den ena var helt konkurs, och den andra - Izhevsk mekaniska anläggning var ganska död. Den gamla designern trodde fortfarande på anständigheten hos ledarna i sitt fosterland och gav oron dess namn. Han levde inte för att se tiden när hanteringen av oron inledde en skamlig stämning med sina släktingar för ett varumärke med hans namn, som tillhör dem med rätt och lag. Toppen för Busygin -regeringen var logotypen för oron, utvecklad av en okänd student, som hela världen gjorde narr av. Kompadorerna förstod inte vad de blev ägare till. Det var trots allt byråer och designers som var redo att utveckla koncernens logotyp GRATIS, bara för att ha sitt namn bredvid namnet Kalashnikov! Och om det var det enda dårskapet i det nya ledarskapet!
Så på den officiella webbplatsen för koncernen noterades ett västtyskt företag som en handelspartner. När han klickade på länken till detta företag gick användaren direkt till webbplatsen för ett litet vapenföretag - en direkt konkurrent till Izhmash. Detta företags namn är Schmeisser GmbH. Izhmashs reklammaterial innehöll det amerikanska M-16-geväret.
Att rädda en vanlig oro från konkurs ser ut så här. Han får en garanterad order från staten och ett finansiellt lån från Sberbank, och oron överförs med risker och skulder till privata händer för skyldigheten att delta med sitt kapital. Hur som helst försvann Busygin efter Kuzyuk. Misslyckandet med Zlobins tester var så uppenbart att hans avresa var en tidsfråga. Det nya ledarskapet fick tandvärk med en pistol igen. Från samma plats där Kuzyuk drog ut ingenjören Zlobin drog Krivoruchko fram en idrottsman-konsult Kirisenko. Detta återspeglades omedelbart i maskinen. Det fanns multikaliber, modularitet, ambidextrous och annan picatinny, inklusive möjligheten att "ladda med en hand." Tidpunkten för genomförandet av AEK-testerna och beslutsfattandet om "Warrior" började skifta misstänksamt. PR -kampanjer startade igen i mediautrymmet. Kirisenko, Segal, Vickers och andra stjärnor flimrade. Slutligen tillkännagavs att båda maskinerna testades för överensstämmelse med TTT och överfördes till militära försök. Maskinens slutliga utseende var okänd, och utseendet lovades folket på utställningen "Army-2016".
Del tre. Apoteos.
Och så såg alla den sista versionen av "femte generationens" maskingevär. Men ingen såg i honom ambidextrousness, modularitet, multi-kaliber, och ännu mer så möjligheten att "ladda om med en hand." Före oss ligger den gamla gamla AK-74 med modifieringar som inte på något sätt drar till upprustning, men åtminstone ser ut som ett vanligt militärt vapen, orört av sport eller glamorösa önskemål.
Vad hände? Tydligen insåg hanteringen av oron att vapnen utvecklades av ingenjörer, och inte av idrottare eller ambitiösa ensamma designers. Ett glidande lager, en Picatinny-skena, en dioptri-sikt, ett två-avrundat avbrottsläge och en lätt bulthållare. Här är resultatet av flera års "skapande av femte generationens maskingevär". Men detta var det enda sättet att ta sig ur den dödläge som AK-12 drevs av ambitiösa självgjorda kvinnor och effektiva chefer.
En analys av alla designfunktioner i AK-12 kommer att ta ett separat ämne. Jag kommer att begränsa mig till det lilla.
Picatinny skena. Det finns ingen mer galet innovation i militära handeldvapen än Picatinny -skenan och det främre "taktiska" greppet. Båda kom från sport. Effektiviteten hos det främre handtaget testades redan i tiden då AK-47 och AKM skapades. Samtidigt fick man reda på att vapnet behöver det som en kosadel. Rumänerna var inte övertygade. I början av det nya århundradet övertygade marknadsföringsgenier idrottare om att de skulle se coolare ut med grepp. Och fram till 2015 var idrottaren inte en idrottsman, om han inte höll sin karbin på sätt som den tyska MP-40. Vid VM 2015 hände massiv upplysning - pennorna försvann. Men de dök upp i uppsättningen av den berömda moderniseringen av AK-74M i den ryska armén. För soldater kommer upplysningen mycket snabbare än för idrottare.
Och ändå, picatinny. Ett universellt gränssnitt att ansluta är bra, oavsett om det är en USB -kontakt eller en dockningsstation på en rymdstation. Men inte i famnen.
Detta är idrottarens hand när han griper den opikatiniserade framdelen.
Och detta är en fältsoldats hand.
Med ett sådant grepp i framänden skjuter han inte bara, utan kan också luta sitt vapen på marken eller slå med en rumpa eller bajonett. Vilka förhårdnader han kommer att gnugga samtidigt, tror jag, det finns ingen anledning att förklara.
Avståndet från ögat till baksidan av en öppen syn eller kollimator är inte kritiskt. I detta fall spelar rumpans längd ingen roll. Men när du använder en dioptri, kommer en för lång förråd inte att tillåta ögat att nå dioptri, och för kort kommer att tillåta samma dioptri att falla in i ögat. Så dessa två innovationer (diopter och glidande lager) är sammankopplade. Om dioptern låter dig sikta mer exakt, tar det i sin tur mer tid för detta, och efter att smuts kommer in i hålet rengörs det inte med bara fingrar. Dessa sanningar är hundra år gamla. Dessa innovationer ger ingen fördel.
Cutoff för två omgångar. Ovan har jag redan sagt att bara ett högt tempo (1800 slag / minut) två är vettigt. En annan position på omkopplaren diversifierar naturligtvis antalet manipulationer vid hantering av vapen, men varför behövs detta i vanlig takt på 600-700 slag / min?
En lätt bulthållare, ett "redesignat" gasuttag och andra små saker, det här är inte något som radikalt kan förändra de taktiska och tekniska egenskaperna hos ett vapen.
Oronens uttalanden om AK-12: s mytiska överlägsenhet över AK-74 är inget annat än en bluff. Om så önskas kan du mer exakt beräkna denna "överlägsenhet" i specifika siffror, som var fallet med cutoff -exemplet. Det finns uppenbarligen ingen multipel överlägsenhet. AEK har inte det heller. Jag vill inte vidareutveckla mina tankar om kundens position eller hans kompetens. Men vi älskar att wang. Wangyu, historien om AN-94 kommer att upprepa sig själv. Som en fars. Det spelar ingen roll vad de accepterar där: "AK-12" eller AEK. De släpper ett par år och kommer att meddela nästa "Warrior".
