Utseende i slutet av 80 -talet - början av 90 -talet. Små ekonomiska digitala signalanalysatorer gjorde det möjligt att införa i beröringsfri utrustning för moderna gruvor (främst de nedersta) kanaler för "finanalys" av de fysiska målfälten, vilket säkerställer deras klassificering och förstörelse av exakt angivna typer av mål. Samtidigt ledde en ökning av känsligheten för närhetssäkringar till möjligheten att upptäcka och förstöra specialiserade tunga undervattensfordon mot gruvor (NPA), som blev på 80-talet. huvudsakliga beväpning av västerländska anti-gruvfartyg (gruvsvejar-sökare, TSCHIM).
Med hänsyn till det faktum att 2-3 sådana TNLA vanligtvis placerades på TSCHIM, kan användningen av "försvarare" -minor (med en utlösningskanal på TNLA) leda till "avkoppling" av TSCHIM i början av gruvåtgärden.
Dessutom visade sig kostnaden för "klassisk" tung anti-gruvan ULA vara en storleksordning (eller mer) mer än kostnaden för en gruva, och "byte av en TNLA mot en gruva" blev fruktansvärt olönsamt i ekonomiska termer.
I det första steget ledde detta till att det uppstod ett antal små ROV-förstörare av gruvor, en av de mest framgångsrika var den lilla ROV SeaFox från Atlas Elektronik (i serieproduktion sedan 1998)
Med en totalvikt på 43 kg (mer än en storleksordning mindre än massan av klassiska tunga UFOer mot gruvor) hade SeaFox ett kumulativt stridsspets med liten storlek som vägde 1, 4 kg (Natos konventionella sprängladdning mot gruvor hade en vikt på 140 kg).
För att förstöra en gruva med en så liten formad laddning krävdes hög manövrerbarhet hos TNPA och dess närmaste inställning till gruvan. Samtidigt närmade sig utvecklarna frågan om fysiska områden av TNLA enkelt och rationellt. Från dokumentationen av ROV SeaFox:
Driften av en gruva på enhetens fält betraktas som fullgörandet av dess uppgift.
Det vill säga att kraven på en extremt låg nivå av fysiska fält i en sådan TNLA inte ställts på utvecklarna (och det här är en mycket viktig lektion för vår marin, där de älskar att ställa extremt orealistiskt överskattade krav i nya modeller av militär utrustning).
Samtidigt visade sig kostnaden för stridsmodifieringen av TNLA vara ganska måttlig: cirka 10 tusen dollar (till priser i slutet av 2000 -talet), medan kostnaden för en modern västra bottengruva var cirka 20 tusen dollar.
TNPA hade två huvudmodifieringar: en kamp (med stridsspets) SeaFox C och en återanvändbar tränings- och undersökningsversion av Seafox I med ytterligare en uppsättning sökutrustning.
Typiskt användningsområde: 500 eller 1000 m, medan det för TNLA: s installation på en stor ström installerades en kassett med en fiberoptisk kommunikationskabel upp till 4 km lång.
Standardammunitionen på den svenska flottans fartyg var till exempel 10 "undersökning" Seafox I och 25 "kamp" SeaFox C.
Samtidigt ersatte liten anti-gruva TNLA på inget sätt tung TNLA. Med tanke på komplexiteten i mina åtgärder kompletterade de varandra effektivt.
Liten vikt, dimensioner, enkla medel för att säkerställa användning av ROV gör att SeaFox kan användas från det minsta flytande farkosten, inkl. små båtar-RIB.
Separat bör det noteras den extrema enkelheten, till och med "primitiviteten" för SeaFox skeppsanläggningar. Till exempel lindas kabeln på en enkel manuell”köttkvarn” -vinsch, och den här lösningen används även på stora gruvarbetare (inklusive i den rika amerikanska flottan). Arbetar? Arbetar! Varför är det då svårare?
Författaren träffade foton från Nato-övningarna av själva SeaFox själva och deras spolar i en isig snötäckt form, d.v.s. TNLA är ganska lämplig för användning under förhållanden med betydande negativa temperaturer (vilket till exempel inte är en annan liten anti-gruva TNLA, K-Ster från ECA-företaget, inte kan).
Kombinationen av effektivitet, enkelhet och låg kostnad för TNLA har lett till dess breda distribution i världen på en mängd olika medier.
I Storbritannien etablerades en licensierad version av SeaFox TNLA för dess marina (för resten av länderna - leveranser från Atlas Elektronik).
För att utrusta obemannade gruvbåtar (BEC) ARCIMS (utvecklad av Atlas Elektronik, antagen av den brittiska marinen), utvecklades en speciell lanseringsbehållare för TNLA.
År 2002 utfördes framgångsrika tester på användningen av SeaFox TNLA från MH53 gruvhelikoptrar från den amerikanska marinen, och nu är de i tjänst hos den amerikanska marinen inte bara i "skepp" -versionen (på Avendger -typen), utan även i helikopterversionen (på MH53 -helikoptrarna).
Berättelsen utvecklas dock i en spiral. Operatörerna och utvecklarna av SeaFox stod inför frågan: varför underminera TNLA för 10 tusen dollar, om du inte kan göra det? Kanske berodde detta bara på den avtagbara ultralåga stridsspetsen, som måste fästas på gruvskrovet med speciella stansperforatorer. Så här såg COBRA avtagbara stridshuvud ut.
Den tekniska lösningen, liksom hela SeaFox ROV, var enkel och elegant. Logik i applikationen är densamma.
En smart gruva? Detta innebär att det är ganska lämpligt att undergräva TNLA på den (i sig själv, innan dess stridsspets fungerar), eftersom den fortfarande fullbordat sitt stridsuppdrag (och "smart bearbetning" kräver motsvarande kostnad för gruvan), från militären -ekonomisk sida är det fortfarande en vinst (TNLA är billigare än gruvor).
En enkel gruva? Då kommer SeaFox upp och förstör den med ett avtagbart COBRA stridshuvud med perforatorer, och till en minimal kostnad (och själva ROV kommer att sparas för senare användning).
Slutsats
Lärdomarna av skapandet och användningen av den lilla ROV SeaFox är relevanta för den ryska marinen just som ett exempel på ett enkelt men effektivt stridskomplex, som orealistiska och överskattade krav inte ställts på (uppnåendet av "ultimata egenskaper"). SeaFox gör sitt jobb bra och till ett mycket rimligt pris.
Ack, vi brukar ha ett helt annat sätt. Ett bra exempel på detta är "korven" av en liten TNLA från State Scientific and Production Enterprise "Region". Se artikeln "Ruby" leksaker … Dess utvecklare, som har uppfunnit uppgifter för TNPA, verkar bara ha glömt att skicka sin apparat ut i rymden, men de klarar sig inte bra med lösningen på den huvudsakliga (anti-mine) uppgiften.
Med tanke på gruvhotets omfattning behöver den ryska marinen enkla och effektiva massanaloger av SeaFox och COBRA, och inte dyra och småskaliga "korvar" av okänt ändamål.
