På senare tid har ganska kontroversiella material dykt upp i många medier om en hel klass fartyg. Vi pratar om små missilfartyg, eller MRK, beväpnade med "Kaliber". Dessa fartygs utseende under det senaste decenniet har kanske blivit den enda ljusstrålen i vårt mörka ytliga marinrik, vilket vi erkänner gör så-så.
Ja, "Kaliber" är ett bra vapen, och deras användning vid mål i Syrien med RTO fick många att klia sig i huvudet i väst. Och nu tror många att med avgången till INF -fördragets historia måste IRA som klass också bli ett minne blott.
Som onödigt.
Ja, när detta fördrag om avskaffande av mellan- och kortdistansmissiler (INF-fördraget) dök upp, måste världens främsta squires, Sovjetunionen och USA, dela med sina markbaserade ballistiska och kryssningsmissiler med en räckvidd på 500 till 5500 kilometer.
Och bra, det finns tillräckligt med vapen i världen som helhet för att krossa allt till aska mer än en gång.
Men allt detta gällde, jag upprepar, markbaserade missiler. Och havet blev kvar. Som ett resultat började USA helt enkelt massivt installera Tomahawks på alla fartyg som var lämpliga för detta, vi hade en granat, men mestadels icke-kärnvapen.
Sedan skapade de "Kaliber", men de skulle inte låta marinen ligga, på något sätt genomförde de det, med sådana svårigheter att de på 2000 -talet på allvar började prata om att "Spelare" (det vill säga "Kaliber") inte behövdes."
Och sedan började de i allmänhet skriva av bärarna av "kalibern" en efter en. Konstigt, men intrycket är att någon i allmänhet ville slutföra uppgiften att försvaga flottan så mycket som möjligt.
Det faktum att situationen i marinen har stabiliserats är inte på något sätt marinbefälets förtjänst. Fördelen med exportvarianterna hos Novator designbyrå på temat samma "Granata", vilket resulterade i att "Club" -komplexet dök upp. Låt inte så lång räckvidd, men mycket, mycket framgångsrik i båda bemärkelserna: anti-ship och offensiv
Men senare inträffade en kedja av ursprungligen orelaterade händelser, som ändå orsakade kryssningsmissiler med lång räckvidd i flottans arsenal, om än på ett extremt irrationellt sätt.
Det första som förändrade situationen med kryssningsmissiler var den kritiska situationen med finansiering av försvarsindustrins företag, där export blev räddningen. Svaret från en enda OKB "Novator" på denna utmaning var framväxten av "Club" -familjen av missiler - exportmissiler med relativt kort räckvidd, skapade med hjälp av eftersläpningen av den icke -kärnkraftiga "granaten". Missilerna visade sig vara framgångsrika både i chock (mot kusten) och i versioner mot fartyg.
Och då dök våra svurna köpare, indianerna upp, som inte bara var intresserade av missiler, utan också beställde en serie Talvar-klassfregatter från projekt 11356, standard beväpnade med Club-komplexa missiler i en 3C-14 vertikal uppskjutningsanläggning för åtta missiler.
Det är obehagligt att konstatera, men det var ordern för den indiska marinen som faktiskt räddade hela verksamheten.
Och sedan exporterades också projekt 636 ubåtar beväpnade med samma missiler.
Situationen visade sig vara mest underhållande å ena sidan, men vanligt å andra sidan. För oss har det i princip redan blivit norm när moderna vapen först exporteras, och sedan … och då finns det kanske inte alls. Och det finns ingen anledning att gå efter exempel, här är den första, och sedan kan du komma ihåg T-90, och samma Su-57 är redo att skjuta åt sidan vem som helst, om de bara tog den. Men inte dig själv.
Och sedan, som alltid, när "Kalibrarna" slutfördes "trots", för indiska pengar, såg de plötsligt ljuset i flottan. Även om det finns vittnen och en allvarlig "stickning" 2006 vid ett möte med presidenten.
Nåväl, som vanligt i vårt land, började brandkåren skjuta "Kalibrar" på alla fartyg som kunde anpassas för detta. Hela frågan är att fartygen var små.
Så här framträdde "Dagestan", som de började modernisera under "kalibern" samtidigt med färdigställandet. Hände. Så projekt "11660" kalibrerades "vid 11661 och projekt 21630 vid 21631.
Och iväg går vi. MRK är lättare att bygga än fregatter och korvetter, eftersom ett litet missilfartyg bara är en biffig missilbåt.
Därför visade sig naturligtvis kampanvändningen av RTO under 2015 vara framgångsrik och mildt sagt inte glädja någon i väst.
Men låt oss vara rättvisa: hela missilsalven i Kaspiska flottan är flera gånger mindre än för någon modern förstörare, till och med Arleigh Burke. Fakta, tyvärr.
Gå vidare. Projektet för att föra RTO till "Kalibrarna" gjordes "på knäet", som alltid, när vår president började uttrycka negativa saker. Ledningen, som ärligt talat inte gjorde någonting för flottan, började snabbt komma ut. Därför en helt otydlig brådska och en kampstart, tidsbestämd för att sammanfalla med en födelsedag …
Vad hände i huvudsak, vad är en RTO och hur användbar är det?
Fartyget är definitivt oroligt (25 knop) och nära (2500 km med 12 knop). Sjövärdighet uteslutande för slutna vatten som Kaspiska havet eller Svarta havet. Autonomi - 10 dagar.
Luftförsvaret är väldigt starkt i det so-so. Ärligt talat svag. Med utrustning mot ubåt är det ännu värre, men det finns en viss anledning: vem kommer att spendera en torpedo på ett sådant mål? Så jag tror att om de förstår exakt vem som är framför båten, kommer de att spendera det. Men "Buyan" har praktiskt taget inget att försvara sig med.
Och det blev upprepade skott av kritik mot målbeteckningssystemet.
I allmänhet har de som kallar projektet 21631 MRK ett flytande missilbatteri rätt. Det här är fallet. En annan fråga är att i avsaknad av något bättre använde våra marinledare dessa fartyg.
Det är förmodligen värt att erinra om att "Buyan" enligt projektet var tänkt att vara på vakt och försvar av den ekonomiska zonen. Det vill säga att arbeta i den nära havszonen utan några långa resor dit.
Att båten i närmaste MZ måste användas som ett fullvärdigt missilfartyg är rent av fattigdom. Konvertering av en patrullbåt till ett flytande batteri lyckades, men svaga punkter kvarstod.
Ja, de är mycket lämpliga för sjösättningar från Svarta eller Kaspiska havet bortom horisonten. Men i Östersjön eller i Medelhavet, och även under motstånd från normala fiendfartyg - är jag rädd att dessa kommer att bli mål.
Inte nog med det, något mer eller mindre allvarligt som tyska "Sachsen" kommer ikapp och smetar ut det med ett tunt lager på ytan av Östersjön.
Men vi har redan dessa fartyg, en annan fråga är, vad är förslagen för deras ytterligare öde mot bakgrund av slutet av INF -fördraget.
Kryssningsmissil. Ett mycket formidabelt och användbart vapen. Och, viktigare, inte så dyrt. Kan flyga med hjälp av navigering, golv runt terrängen och så vidare. Ja, du kan skjuta ner, särskilt med moderna luftförsvarssystem. Men moderna luftförsvarssystem är ännu inte för alla. Det här handlar om oss, USA, Israel.
Det är lämpligt att här erinra om att det i april 2014, under en missilattack mot Syrien som utfördes av den amerikanska marinen, visades att CD -skivorna är ganska normala för sig själva.
Men billighet och kvantitet är nycklarna till framgång. Massiv salva av kryssningsmissiler - och hej. Försök att neutralisera det.
I detta avseende är allt mycket sorgligt här. En enda salva av kryssningsmissiler från hela Svarta havsflottan är mindre än en missilsalva för en Arleigh Burke. Ack.
Under dessa förhållanden är ett flytande batteri ett ganska vapen.
Prestationsegenskaperna för projektet 21631 MRK visar dock att detta inte ens är ett försök att utrusta flottan med åtminstone något, utan snarare bara ett substitut för de en gång förbjudna markskjutarna genom INF-fördraget.
Men ersättaren är so-so. Det var lite dyrt, eftersom det inte längre var en båt, men ännu inte en korvett. Om för pengarna - hälften av korvetten av projektet 20385. Men detta är inte utvecklarnas fel, utan utrikespolitiken. Alla RTO: er var konstruerade för tyska MTU -dieslar, och på grund av sanktionerna måste fartygen ändras för kinesiska motorer. Ändringen kom ut både lång och ganska dyr.
I allmänhet "Buyan -M" - det här är den första pannkakan, som helt klart kom klumpig ut.
Men sedan gick "Karakurt" -projektet 22800 längre. Det verkar vara arbete med felen. Karakurtam försågs med en hög hastighet (30 knop) och bättre sjövärdighet, de fick ett målbeteckningskomplex och förstärktes med Pantsirya-ME luftvärnsinstallation.
Men faktiskt - samma flytande raketplattform, det är lite mer jovialt. Ett stort ytfartyg är inte en rival för dem, och ubåtar är fortfarande bara en dödlig fiende.
Och kostnaden för en obegriplig båt på 10 miljarder rubel är mer än betydande. "Karakurt" ser dock fortfarande mer ut som en taktisk strejkenhet än "Buyan-M".
Och nu, när DRMSD kollapsade, började tal om att RTO: erna skulle läggas under kniven eftersom de är helt onödiga. Säg att det flytande batteriet mycket väl kan ersättas av ett markbaserat komplex. Siffrorna citerades till och med: en division med två batterier av Iskander OTRK, där det är fullt möjligt att ladda kalibern, kostar cirka sex miljarder rubel och ger samma åtta-missil-salva som MRK. RTO var värda nio miljarder 2017. Men MRK, efter att ha avlossat missilerna, måste återvända till basen, och den markbaserade bärraketen laddas om på plats med hjälp av TPM.
Teoretiskt sett kan du för sex miljarder inte få åtta, utan 16 missiler i en salva. Många talar i "om" -stil. Om du designar en ny installation som franska HADES, som verkar vara oskiljbar från en konventionell maskin, om då, om detta …
Men många av dem som krävde att "ta bort" RTO under kniven glömmer helt enkelt bort att de tittar på kartan. Och jordklotet är runt …
Du kan springa över hela gränsen av markbaserade OTRK: er med "Kalibrar". Absolut inte en fråga, du kan. Men du kan också spåra dem. Och flyga en raket genom en kontinent fylld med luftförsvar och radarer. Detta är om vi talar om västra gränsen.
Det flytande batteriet av RTO: er kan lugnt utföra sjösättningar på gränsen till exempelvis Turkiets och Rumäniens territorialvatten och hålla i pistol, till skillnad från ett stort territorium. Glöm inte att det inte finns fler ATS-länder, och det finns inga tidigare sovjetrepubliker där markbaserade missiler skulle kunna sättas in heller.
Kaliningrad … Förvandla den västra utposten till en verklig landfästning? Jo, det är ännu lättare där: Polen och de baltiska staterna ligger i närheten. Det finns var man ska arbeta när det gäller avlyssning. Och hur kommer vitryssarna att se på våra missiler hemma? Jag tror att det inte finns något behov av att förklara.
Så ett litet raketbatteri, som kan närma sig 1000 km på vattenytan, är inte det dummaste även med tanke på upphävandet av INF -fördraget, oavsett vad de säger.
En annan fråga är att det samtidigt som man släpper ut RTO är nödvändigt att utföra ett helt komplex av eftermonterade fartyg med "Kaliber". Det är vettigt, det är en verklig hjälp.
Du kan också modernisera befintliga fartyg (från de som kommer att röka i ytterligare tio och ett halvt år) och - säkert - ubåtar.
Några av talarna talade rasande om den nya generationen korvetter och fregatter, som måste vara utrustade med "Kaliber".
Jag vill inte låta som en pessimist, men vi bygger fortfarande korvetter och (särskilt) fregatter … hur man uttrycker det för att inte kränka någon … inte särskilt framgångsrikt. Men RTO: erna är fortfarande ganska kapabla.
Så i vårt fall är det värt att bara bygga det vi kan bygga. Det kan ta ombord kryssningsmissiler och slå dem vid behov.
Men när våra förstörare och fregatter börjar gå ner utan problem, då kommer det att vara möjligt att prata om värdelösheten hos RTO: er.
Men inte förr.
