Ett stort inflytande på utvecklingen av handeldvapen i Ryssland och i världen var den utbredda användningen av personlig kroppspansar (NIB) för soldater - kroppspansar. Den ständiga förbättringen av kroppspansar har lett till det faktum att många prover av moderna vapen inte längre kan tränga in i enskilda kroppspansar inom något godtagbart område. Det finns två sätt att lösa detta problem: det första är att förbättra den befintliga ammunitionen, och det andra är att skapa helt ny ammunition.
Som ett led i skapandet av ny ammunition i USA och NATO -länder övervägs övergången till en ny enhetlig gevärammunition av kaliber 6, 8 mm.
För att beväpna besättningarna på pansarfordon och soldater från hjälpenheter har konceptet personliga försvarsvapen (PDW) utvecklats, som inkluderar ny ammunition i liten storlek av 4, 6-5, 7 mm kaliber och vapen för dem, som kan träffar mål som skyddas av NIB på ett avstånd av upp till 200 m.
I Ryssland inkluderar sådana exempel den 9x21 mm (7N29) pansargenomträngande patronen som används i SR-1 Gyurza-pistolen (Serdyukovs självlastande pistol-SPS / Vector / 6P53) och i den nya Udav-pistolen.
Ett alternativ är att öka rustningspenetrationen av befintlig ammunition - införandet av värmestärkta kärnor i konstruktionen, en ökning av pulverladdningen. Som ett illustrativt exempel på detta tillvägagångssätt kan man peka på inhemska patroner 7N21 och 7N31 av kaliber 9x19 mm.
Vilket tillvägagångssätt är att föredra? Var och en av dem har sina egna fördelar och nackdelar. Moderniseringen av befintlig ammunition är billigare, eftersom, tillsammans med nya, tidigare släppt ammunition som ligger i lager också kan användas. I vissa fall kan också befintliga vapen användas om deras konstruktion tål förstärkt ammunition. Å andra sidan visar sig den nya ammunitionen ofta vara för kraftfull för de befintliga vapentyperna, som i alla fall behöver bytas till nya modeller. Oavsiktlig eller avsiktlig användning av förstärkt ammunition i gamla vapen kan leda till misslyckande och skada på skytten. Dessutom kan utvecklare i de starkt definierade dimensionerna för den "gamla" ammunitionen vara begränsade när det gäller att välja de mest effektiva designlösningarna.
I sin tur, när du skapar en ny ammunition från en "tom skiffer", kan alla de senaste prestationerna inom materialvetenskap implementeras, de optimala mass- och storleksparametrarna för en lovande ammunition kan väljas. Möjligheten att använda ny ammunition i föråldrade vapen är utesluten.
Således kan moderniseringen av föråldrad ammunition anses vara effektiv endast så länge byte av vapen inte krävs på grund av en betydande förändring av den nya ammunitionens taktiska och tekniska egenskaper (TTX). Annars kan den mest optimala lösningen anses vara skapandet av en helt ny komplex vapenpatron.
Pistoler
Lite tidigare har vi redan övervägt äventyren i en armépistol i Ryssland, som beskrivs i den första och andra delen. Följaktligen såg vi att många kandidater övervägdes för rollen som en armépistol från Ryska federationens väpnade styrkor. Baserat på tillgänglig information för studier är den mest troliga kandidaten för denna roll Lebedev-pistolen som utvecklas av Kalashnikov-koncernen i fullständiga (PL-15) och förkortade (PL-15K) versioner.
Lovande armépistoler, som ska ersätta Makarov -pistolen, kritiseras ofta för sina stora dimensioner och vikt jämfört med den senare. Tillsammans med den aldrig färdiga GSh-18-pistolen kan PL-15K-pistolen betraktas som de mest betungande modellerna för konstant användning.
Under tiden rapporterade plötsligt alla medier om antagandet av Udav -pistolen kammare för 9x21 mm. I allmänhet väcker förfarandet för att välja en armépistol utan tävling i sig många frågor. Dessutom visade sig detta vapen vara ganska stort och kommer säkert att orsaka klagomål från användare med konstant slitage.
Det kan antas att Udav-pistolen kommer att uppta nischen för SR-1 Gyurza-pistolen och bli ett vapen av specialenheter, men samtidigt anges följande på Rostec-webbplatsen:
Den ryska armén kan få en ny pistol inom en snar framtid. TsNIITOCHMASH -specialister har utvecklat en "Boa", som är avsedd att ersätta den legendariska PM. Pistolen har klarat alla statliga tester, och beslutet att lansera den kommer att tas mycket snart - i mars 2019.
Vilken pistol som i slutändan kommer att bli den mest utbredda i den ryska armén, i slutändan får tiden utvisa. Det är möjligt att det uppstod några problem med Lebedev-pistolen under testerna, och vi kommer inte att se PL-15 / PL-15K-pistolerna alls, och det är möjligt att informationen på Rostec-webbplatsen inte är helt korrekt, och PL-15 / PL-15K kommer att bli den ryska federationens främsta armépistol, medan Udav-pistolen kommer att uppta nischen för specialstyrkor.
En annan fråga uppstår om behovet av att utveckla och producera en separat ammunition (ammunitionsfamilj) av kaliber 9x21 mm, vars egenskaper liknar rustningsgenomborande versioner av den mycket vanligare kalibern 9x19 mm.
Med tanke på att alla ryska, som ska vara armé, pistoler är utformade åtminstone för att fungera med 7N21 -patronen, finns det inga problem med vapenförstöring på grund av olämplig ammunition, och behovet av att distribuera ytterligare 9x21 mm ammunition väcker vissa tvivel.
Kulsprutepistoler
Maskinpistolen i Ryssland har alltid varit extremt specifik. I väst är detta ett ganska vanligt vapen för polisen och specialtjänster, det räcker med att återkalla den välkända tyska Heckler & Koch MP5 eller israeliska UZI.
Under efterkrigstiden i Sovjetunionen användes inte maskinpistoler, deras nisch var fast ockuperat av det förkortade Kalashnikov-geväret-AKS-74U, som utfärdades (utfärdades?) Även till poliser i polispatrulltjänsten (PPS).
De första proverna av sovjetiska / ryska maskingevär började utvecklas i slutet av 80 -talet och början av 90 -talet. Ibland var det omarbetningar av samma Kalashnikov -gevär, till exempel Bizon -maskingeväret, ibland helt nya utvecklingar med varierande framgång.
Till en början var nischen för ryska maskingevär ganska begränsad, kanske till stor del på grund av 90 -talets ekonomiska svårigheter. Med tiden upptog maskinpistoler sin begränsade nisch i strukturerna för ministeriet för inrikes frågor, federala kronofogdtjänsten, FSO, FSB, FSNP, FSIN och andra brottsbekämpande myndigheter. Vanliga människor kan oftast se maskinpistoler hos samlare som arbetar med bankomater eller samlar in pengar från stormarknader och bensinstationer.
Men i Ryska federationens väpnade styrkor fick maskinpistoler inte distribution. Nödförsörjningen av piloter inkluderar en Stechkin-pistol och / eller en AKS-74U-maskingevär, en liknande situation för pansarfordonsbesättningar (pistoler + en förkortad maskinpistol).
Om vi pratar om besättningar på pansarfordon, för vilka risken att vara i tjockt i en kombinerad vapenstrid är ganska hög, är det helt enkelt oansvarigt att prata om eventuella maskingevär. I slutändan är det fullt möjligt att hitta utrymme i tanken för tre Kalashnikov-gevär i full storlek eller deras moderna förkortade versioner av AK-104 / AK-105-typen.
Situationen med piloter är mer komplicerad. I augusti 2019 framkom information om att de ville byta ut AKS-74U och ersätta den med en lättare och mer kompakt maskinpistol PP-2000.
Vad kommer det att ge ur en praktisk synvinkel? Kommer flygsträckan att ökas med 100 meter eller luftkanonammunitionen i 5 omgångar? Vad får piloten till följd av detta byte? Mindre eldkraft och mindre vanlig ammunition?
Om det i fråga om utvecklingen av en armépistol sker några framsteg när det gäller att öka rustningspenetrationen, kommer kapaciteten hos PP-2000 vad gäller rustningspenetration och skjutfält att vara betydligt sämre än AKS-74U, även om 7N31 ökat rustningspenningspatron.
Låt oss försöka titta på situationen från de uppgifter som ska lösas. En pilot kan bara vara på marken om hans plan / helikopter skjuts ner eller kraschar av tekniska skäl. I det här fallet befinner sig piloten i fientligt territorium, med en betydande numerisk och eldöverlägsenhet från fienden. Följaktligen kommer pilotens bästa allierade att vara kamouflage, och det är bäst för piloten att utföra stridsoperationer endast om det är absolut nödvändigt, med hänsyn tagen till minimal avmaskering av hans position, vilket ställer krav på närvaron av en ljuddämpare på vapnet. En annan viktig faktor är den extremt begränsade ammunitionen, som sannolikt inte kommer att ha någonstans att fylla på, vilket innebär behovet av att säkerställa högprecisionsskytte, höga destruktiva egenskaper hos ammunitionen och närvaron av en optisk sikt på vapnet.
Har Ryssland vapen som uppfyller dessa krav? Självklart. Dessa är tysta prickskyttegevär 6P29 "Vintorez" och VSK-94, maskingevär 6P30 "Val" och 9A-91 för kraftfulla patroner 9x39. I kombination med en enkel och tillförlitlig teleskopisk syn med liten förstoring, eventuellt med ett extra tillbehör för att skjuta i mörkret, med pansargenomträngande patroner i satsen, kan detta vapen avsevärt öka piloternas chanser att överleva i fientligt territorium. Med tanke på närvaron av två utvecklare / tillverkare är det fullt möjligt att hålla en tävling och, baserat på resultaten, välja det mest optimala alternativet. Det är oklart varför en så självklar lösning inte implementerades för 25 år sedan, när alla dessa vapen just hade dykt upp.
Och det är bättre att lämna maskinpistoler i kammare för en pistolkassett till dem som använder dem för närvarande, i armén har de absolut ingenting att göra.
