Det fanns många försök att skapa en maskinpistol som kunde bäras riktigt dold av människor av ens de mest blygsamma dimensioner, utan att väcka misstankar från andra, och bara en variant av en kompakt maskinpistol, det var mycket. Bland sådana prover fanns det många intressanta modeller, men oftare än inte fick de inte ens en minimal distribution, förblev outtagna. Allmänna skäl till att verkligen kompakta maskingevär inte fick distribution är de snabbaste att hitta, eftersom varje sådan modell av vapen hade sina egna negativa egenskaper som inte tillät det att bli utbredd. Ibland var detta låg tillförlitlighet, ibland produktionskostnader, och ibland bara oförmågan att skjuta normalt från ett vapen på grund av särdragen i dess design. Det fanns också sådana prover där alla dessa "sjukdomar" var närvarande tillsammans. Detta berodde främst på att designerna var mycket kreativa i sitt arbete och, i strävan efter att minska storleken, till och med kom med sina egna versioner av automatiseringssystemet, men med tanke på att de nya designerna inte fungerade ut och inte testat, det är inget konstigt att problem dök upp. I allmänhet tycker jag personligen att skapandet av nya prover med en fundamentalt annorlunda design är en mycket användbar sak, man kan till och med säga att det är mer användbart att skapa ett dåligt, men unikt prov än 100 enligt redan kända och beprövade scheman, som inte kommer att lägga till information i kunskapslådan för designers absolut ingenting. Ett misslyckat prov, även om det i allmänhet är "dödfött", kommer att visa alla att detta inte bör göras, eller det är nödvändigt att vänta tills vetenskapens utveckling når den nivå då allt tänkt kan göras med en tillräckligt hög kvalitet och relativt billig. I den här artikeln föreslår jag att bekanta dig med ett liknande prov, som är ganska enkelt, har ett originellt automatiseringsschema, är kompakt, men samtidigt inte kunde bli utbredd. Vi pratar om MGD-maskinpistolen och dess version kammare för 9x19 MGD PM-9.
Författaren till detta vapen är fransmannen Louis Debuy, som fick i uppgift att skapa en lätt och kompakt maskinpistol för pistolpatronen M1935 med den metriska beteckningen 7, 65x20, som då var vanlig i Frankrike. Det var i slutet av 40 -talet, vilket tillför ännu mer till vapnet, eller snarare till dess upphovsman, respekt, eftersom vanligtvis de ursprungliga vapendesignerna går tillbaka till slutet av artonhundratalet - början av 1900 -talet, senare alla föredrog att följa de redan utarbetade vapendesignerna. Det kom till och med till att vapnet sattes i serie, men väldigt litet. Därefter ersattes patronen 7, 65x20 med 9x19, vilket krävde en förändring av själva vapnet, men eftersom egenskaperna hos ammunitionen är olika måste automatiken för själva pistolen beräknas på nytt. Tyvärr var det svårt att anpassa vapnet för en mer kraftfull ammunition. För att uppnå åtminstone viss tillförlitlighet och hållbarhet från vapnet krävdes en mycket hög noggrannhet för montering och bearbetning av delar, vilket inte alls var billigt. Som ett resultat avlossades endast cirka 10 vapen i kammare för 9x19, varefter allt var över.
Eftersom ammunitionen 7, 65x20, kan man säga, var den huvudsakliga för denna maskinpistol, tycker jag att ett par rader borde skrivas om den, särskilt eftersom denna patron en gång var en ganska vanlig ammunition. Denna ammunition utvecklades 1925 för en av de nya pistolerna, men varken vapnet eller ammunitionen antogs vid den tiden och fick ingen distribution. Därefter ändrades patronerna något och togs i bruk under beteckningen M1935, i denna typ av ammunition användes i maskinpistolen. Denna patron var utrustad med en kula som vägde 5,6 gram, som vid avfyrning från en MGD PP rörde sig med en hastighet av 305 meter per sekund, det vill säga kulans kinetiska energi är någonstans runt 260 Joule, vilket naturligtvis inte var tillräckligt för att möta militärens behov. Ändå höll denna ammunition fram till slutet av andra världskriget, och 1945 ersattes de med 9x19, men inte omedelbart, vilket kan ses åtminstone från det betraktade PP -provet.
Eftersom designern tänkt det praktiskt taget omöjliga, nämligen skapandet av en kompakt version av en maskinpistol med full fatlängd, fick han drömma sig lite. Lösningen hittades både standard och något ovanligt genomförande. Först och främst bestämdes det att införa ett vikbart ramlager i vapnets design, som samtidigt var ett axelstopp och ett handtag för att hålla. Lösningen visade sig vara långt ifrån den mest bekväma, men den gjorde det möjligt att avsevärt minska vapendimensionerna i det vikta läget. Trots detta hade maskinpistolen ytterligare en detalj, vilket väsentligt ökade dess dimensioner och inte tillät att bära vapnet dolt och bekvämt, denna detalj var butiken. Naturligtvis var det möjligt att ta en enklare väg och erbjuda att bära en maskinpistol utan magasin, men då skulle det krävas ytterligare tid för att få vapnet i stridsberedskap, och det var redan bra på grund av den fällbara rumpan, utan vilken det var helt enkelt omöjligt att skjuta. Av denna anledning beslutade designern att införa en roterande magasinmottagare i maskinpistolens konstruktion, vilket gjorde det möjligt att placera magasinet parallellt med vapnets cylinder vid svängning. Naturligtvis var det i detta fall omöjligt att skjuta från vapnet, förutom att skjuta den patron som finns kvar i kammaren.
Men det är inte allt. För att göra vapnet mer kompakt bestämde designern sig för att använda ett inte helt vanligt automatiseringssystem med halvfria byxdel. Den lätta bulten på vapnet rörde sig längs en helt normal bana, men dess fria rörelse begränsades av en fjäderbelastad del, nämligen en skiva med ett utstickande utskott för bultstoppet. Själva skivan var ansluten till en torsionsfjäder. Sålunda, vid avfyrning, pressade pulvergaserna kulan framåt, och genom hylsan tvingades bulten att flytta tillbaka, och även om den var lätt, var dess vikt tillräckligt för att lagra energin som mottogs från pulvergaserna för en fullständig rekyl. I processen med att flytta tillbaka bulten togs det förbrukade patronhuset bort från kammaren och kastades bort, och själva bulten, som vilade mot den avbildade urskärningen, tvingade den fjäderbelastade skivan att rotera och komprimerar returfjädern. Separat bör det noteras att kraften för att vrida slutaren tillämpades olika vid varje punkt i dess slag, vilket gjorde det möjligt att avsevärt minska vapenets rekyl, men det är omöjligt att tala om frånvaro av rekyl, eftersom system för drift av automation var fortfarande chock. Dessutom påverkade skivans rörelse, trots dess inte så stora massa, bekvämligheten med att hålla vapnet, det noterades att maskinpistolens fat leder ganska starkt upp vid skottlossning, även om detta fenomen tycks mig vara väldigt långsökt.
Vapnets pipelängd är 213 millimeter. Den totala längden på vapnet med ett vikt lager är 359 millimeter, med ett utfällt lager på 659 millimeter. Maskinpistolens vikt är 2, 53 kilo, och eldhastigheten är 750 omgångar per minut. Vapnet matas från löstagbara magasin med en kapacitet på 32 omgångar. Med tanke på att vapnet inte använde den mest framgångsrika patronen 7, 65x20, är det effektiva användningsområdet inte mer än 100 meter, men med hänsyn till den inte särskilt bekväma rumpan, som används, som vapenhandtaget, är det är osannolikt att detta avstånd skulle ha nått mer än 150 meter även vid användning 9x19. Fortfarande, vad man än kan säga, men ergonomi spelar också en viktig roll för effektiviteten av vapen, särskilt när det är nära noll.
Det är svårt att säga om designern lyckades uppnå den uppsatta uppgiften. Å ena sidan visade provet för sina år att vara riktigt kompakt när det fälldes, men var denna kompakthet värd sådana uppoffringar? Även om å andra sidan ett kompakt maskinpistol är ett ganska specifikt vapen och inte är lämpligt för utbredd distribution, men där ett sådant vapen kan behövas kan något offras för kompakthetens skull.
